瑞士一人公司的法規(guī)制

1、瑞士一人公司的法規(guī)制【內(nèi)容提要】本文在對(duì)瑞士一人公司的法規(guī)制的歷史與現(xiàn)狀進(jìn)行簡要介紹和評(píng)述的基礎(chǔ)上，從判例、學(xué)說和法律規(guī)定的不同層面就瑞士公司設(shè)立時(shí)社員的最少人數(shù)、公司設(shè)立后一人公司的間接承認(rèn)以及一人公司內(nèi)部的法律問題等進(jìn)行了深入研究，以期對(duì)今后我國公司法的修改起到提示作用?！娟P(guān)鍵詞】瑞士/一人公司/法規(guī)制瑞士債務(wù)法（注：瑞士債務(wù)法用三國語言（即德語Obligationenr-echt，法語CodedesObligations，意大利語CodicedelleObligazi-oni）出版，本文參照德語版法典。）第三編規(guī)定了公司的五種形態(tài)，即合名公司、合資公司、股份公司、股份合資公司及有限公司。

2、所有的公司形態(tài)從Gesellschaft到socit的名稱都有。（注：參照債務(wù)法第552條第1項(xiàng)規(guī)定的合名公司，第594條第1項(xiàng)規(guī)定的合資公司，第620條第1項(xiàng)規(guī)定的股份公司，第764條第1項(xiàng)規(guī)定的股份合資公司，第772條第1項(xiàng)規(guī)定的有限公司。）債權(quán)法第530條第1項(xiàng)規(guī)定：“Gesellschaft是根據(jù)共同的力量(kr附圖fte)或財(cái)產(chǎn)與為了達(dá)到共同的目的的二人或數(shù)人所簽訂的契約而形成的結(jié)合體(dievertragsm附圖BigeVerbin-dung)”。因此在學(xué)說上理解為：Gesellschaft就是為了實(shí)現(xiàn)共同目的在訂立契約的基礎(chǔ)上所形成的人的團(tuán)體。（注：Meier-hayor/For

3、stmo-ser,GrundriBdesschweizerischenGesellschaftsrechts,Bern,1976,s.29ff;Patry.Prcisdedroitsuissedessocits,vol.I.,B-ern,1976,p.17et8ss.）在理論上就形成了對(duì)于所有公司都不能承認(rèn)一人公司的結(jié)論。（注：Patry.Op.cit.,p.20.與股份公司關(guān)聯(lián)的Yamu-lki,Laresponsabilitdesadministrateursetdesorganesdegestiondessociteanonymes,Genve,1964,p.171.等。）但是，債權(quán)法采

4、取了寬容的立場。如后所述，它允許股份公司（第625條第2項(xiàng)）、股份合資公司（第764條第2項(xiàng)準(zhǔn)用625條第2項(xiàng)）以及有限公司（第775條第2項(xiàng)）設(shè)立后形成的一人公司。因此，瑞士法認(rèn)為在合名、合資公司與股份、股份合資、有限公司這兩組公司形態(tài)下形成的一人公司的法規(guī)制是不同的。前者均稱為Rechtsgemeinschaft，屬?zèng)]有法人資格的人的結(jié)合體。后者均稱為K附圖rperschaft，是具有法人資格的團(tuán)體。（注：Meier-Hayor/Forstmoser,a.a.O.,2.）確切地說，在瑞士學(xué)說上，一人公司的用語通常是針對(duì)后者使用的。但是一人公司（注：由于一人公司與將人的團(tuán)體作為前提的法律規(guī)定

5、相矛盾，并且與K附圖rperschaft的概念也有矛盾，因此，在一人公司的場合不能適用公司法，類推適用只有可能成為問題。對(duì)此Sch附圖nle認(rèn)為此時(shí)有必要與通常的公司相比較進(jìn)行利益衡量(Interessen附圖quivalenz)（DieRechtsstellungdesAlleingesellschafterseinerEinmann-AG,inSAG32(1960),S.105;Nochmals,DieEinmanngesellschaft-Rech-tsinstitutodertauschendeFiktion?,inSAG(1961/62),S,62.此外還有Schucany認(rèn)為，利益

6、衡量是一個(gè)充滿智慧的標(biāo)準(zhǔn)，在大多場合都能充分地解決問題，DieEinmanngesellschaft(Selbst附圖ndigkeitoderIdentit附圖t),inSAG33(1960),S.33），F(xiàn)lge則對(duì)利益衡量原則持批判意見，（SAG33(1961),S.233;DieEinmanngesellsch-aftaufdemGlatteisderfreienRechtsfindung,inSAG(1962),S.221.此外還有Schcany訂正Flge對(duì)其上述論文的理解方法的自身覺書，BemerkungenzurEinmanngesellschaft,SAG34(1961),S.74.）.）的定義有狹義（注：Meyer-Wild,DieEinmanngesellschaftnachschwe-izerischenRecht,inSJZXXX(1928),S.73;Schneebeli,Einmannges-ellschaft,Genf,1934,S.4ff.）和廣義（注：Fige,DieEinmannges-ell