司法卷四問答集^考試卷模擬考試題

1、姓名：_ 班級(jí)：_ 學(xué)號(hào)：_-密-封 -線- 標(biāo)簽:標(biāo)題考試時(shí)間：120分鐘 考試總分：100分題號(hào)一二三四五總分分?jǐn)?shù)遵守考場(chǎng)紀(jì)律，維護(hù)知識(shí)尊嚴(yán)，杜絕違紀(jì)行為，確?？荚嚱Y(jié)果公正。1、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非?；靵y。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤500余張。檢查小組制作檢查筆錄后，未交由店主陸某簽字。聯(lián)合執(zhí)法小組

2、隨即當(dāng)場(chǎng)作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2萬元的行政處罰決定，決定書上有公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局四家單位的公章。陸某要求舉行聽證，執(zhí)法人員卻說：“你找市委書記要求聽證吧!”陸某不服行政處罰決定，遂于2010年10月15日向h區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。h區(qū)人民政府受理后認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是市委的決定，在打擊盜版活動(dòng)的風(fēng)頭上，應(yīng)當(dāng)給違法的相對(duì)人更嚴(yán)厲的行政處罰，遂變更了聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2.5萬元的行政復(fù)議決定。2010年10月25日，陸某接到了行政復(fù)議決定書。陸某不服，遂于11月8日向b市h區(qū)人民法院提起了行政訴訟，以h區(qū)公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局為共同被告

3、。h區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被告不合格，遂告知陸某變更，陸某不同意。法院以被告不合格為由駁回起訴。11月15日，陸某又以h區(qū)人民政府為被告，再次向區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)人民政府委托律師王某為訴訟代理人。訴訟過程中，王律師未經(jīng)法院許可多次到陸某及有關(guān)證人家了解案情，并將所作詢問筆錄提交法庭。h區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，遂撤銷了區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款3萬元的判決。陸某不服h區(qū)人民法院的一審判決，于法定時(shí)間內(nèi)上訴到b市中級(jí)人民法院，b市中級(jí)人民法院沒有開庭審理，僅就一審書面材料進(jìn)行了審理，并作出了撤銷一審判決、h區(qū)人民政府行政復(fù)

4、議決定和聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，責(zé)令原處罰單位重新做出行政處罰決定的終審判決。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：h區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定加重了行政處罰，是否合法，為什么 （ ）2、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非?；靵y。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤500余張。檢查小組制作檢查筆錄后，未交由店主陸某簽字。聯(lián)合執(zhí)法小組

5、隨即當(dāng)場(chǎng)作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2萬元的行政處罰決定，決定書上有公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局四家單位的公章。陸某要求舉行聽證，執(zhí)法人員卻說：“你找市委書記要求聽證吧!”陸某不服行政處罰決定，遂于2010年10月15日向h區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。h區(qū)人民政府受理后認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是市委的決定，在打擊盜版活動(dòng)的風(fēng)頭上，應(yīng)當(dāng)給違法的相對(duì)人更嚴(yán)厲的行政處罰，遂變更了聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2.5萬元的行政復(fù)議決定。2010年10月25日，陸某接到了行政復(fù)議決定書。陸某不服，遂于11月8日向b市h區(qū)人民法院提起了行政訴訟，以h區(qū)公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局為共同被告

6、。h區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被告不合格，遂告知陸某變更，陸某不同意。法院以被告不合格為由駁回起訴。11月15日，陸某又以h區(qū)人民政府為被告，再次向區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)人民政府委托律師王某為訴訟代理人。訴訟過程中，王律師未經(jīng)法院許可多次到陸某及有關(guān)證人家了解案情，并將所作詢問筆錄提交法庭。h區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，遂撤銷了區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款3萬元的判決。陸某不服h區(qū)人民法院的一審判決，于法定時(shí)間內(nèi)上訴到b市中級(jí)人民法院，b市中級(jí)人民法院沒有開庭審理，僅就一審書面材料進(jìn)行了審理，并作出了撤銷一審判決、h區(qū)人民政府行政復(fù)

7、議決定和聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，責(zé)令原處罰單位重新做出行政處罰決定的終審判決。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：陸某不服h區(qū)人民政府的復(fù)議決定，是否有權(quán)提起行政訴訟如有權(quán)提起，應(yīng)當(dāng)在多長時(shí)間內(nèi)提起 （ ）3、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非?；靵y。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤500余張。檢查小組制作檢查筆錄后，未交由

8、店主陸某簽字。聯(lián)合執(zhí)法小組隨即當(dāng)場(chǎng)作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2萬元的行政處罰決定，決定書上有公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局四家單位的公章。陸某要求舉行聽證，執(zhí)法人員卻說：“你找市委書記要求聽證吧!”陸某不服行政處罰決定，遂于2010年10月15日向h區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。h區(qū)人民政府受理后認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是市委的決定，在打擊盜版活動(dòng)的風(fēng)頭上，應(yīng)當(dāng)給違法的相對(duì)人更嚴(yán)厲的行政處罰，遂變更了聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2.5萬元的行政復(fù)議決定。2010年10月25日，陸某接到了行政復(fù)議決定書。陸某不服，遂于11月8日向b市h區(qū)人民法院提起了行政訴訟，以h區(qū)公安局、文化局

9、、工商局、稅務(wù)局為共同被告。h區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被告不合格，遂告知陸某變更，陸某不同意。法院以被告不合格為由駁回起訴。11月15日，陸某又以h區(qū)人民政府為被告，再次向區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)人民政府委托律師王某為訴訟代理人。訴訟過程中，王律師未經(jīng)法院許可多次到陸某及有關(guān)證人家了解案情，并將所作詢問筆錄提交法庭。h區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，遂撤銷了區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款3萬元的判決。陸某不服h區(qū)人民法院的一審判決，于法定時(shí)間內(nèi)上訴到b市中級(jí)人民法院，b市中級(jí)人民法院沒有開庭審理，僅就一審書面材料進(jìn)行了審理，并作出了撤銷一

10、審判決、h區(qū)人民政府行政復(fù)議決定和聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，責(zé)令原處罰單位重新做出行政處罰決定的終審判決。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：陸某向h區(qū)人民法院提起的行政訴訟是否合法，為什么 （ ）4、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非?；靵y。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤500余張。檢查小組制作檢查筆錄后，未交由店主陸某簽

11、字。聯(lián)合執(zhí)法小組隨即當(dāng)場(chǎng)作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2萬元的行政處罰決定，決定書上有公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局四家單位的公章。陸某要求舉行聽證，執(zhí)法人員卻說：“你找市委書記要求聽證吧!”陸某不服行政處罰決定，遂于2010年10月15日向h區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。h區(qū)人民政府受理后認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是市委的決定，在打擊盜版活動(dòng)的風(fēng)頭上，應(yīng)當(dāng)給違法的相對(duì)人更嚴(yán)厲的行政處罰，遂變更了聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2.5萬元的行政復(fù)議決定。2010年10月25日，陸某接到了行政復(fù)議決定書。陸某不服，遂于11月8日向b市h區(qū)人民法院提起了行政訴訟，以h區(qū)公安局、文化局、工商局、

12、稅務(wù)局為共同被告。h區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被告不合格，遂告知陸某變更，陸某不同意。法院以被告不合格為由駁回起訴。11月15日，陸某又以h區(qū)人民政府為被告，再次向區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)人民政府委托律師王某為訴訟代理人。訴訟過程中，王律師未經(jīng)法院許可多次到陸某及有關(guān)證人家了解案情，并將所作詢問筆錄提交法庭。h區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，遂撤銷了區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款3萬元的判決。陸某不服h區(qū)人民法院的一審判決，于法定時(shí)間內(nèi)上訴到b市中級(jí)人民法院，b市中級(jí)人民法院沒有開庭審理，僅就一審書面材料進(jìn)行了審理，并作出了撤銷一審判決、h

13、區(qū)人民政府行政復(fù)議決定和聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，責(zé)令原處罰單位重新做出行政處罰決定的終審判決。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：本案中的被告人是誰法院以被告不合格為由駁回起訴是否有法律依據(jù) （ ）5、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非常混亂。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤500余張。檢查小組制作檢查筆錄后，未交由店主陸某

14、簽字。聯(lián)合執(zhí)法小組隨即當(dāng)場(chǎng)作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2萬元的行政處罰決定，決定書上有公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局四家單位的公章。陸某要求舉行聽證，執(zhí)法人員卻說：“你找市委書記要求聽證吧!”陸某不服行政處罰決定，遂于2010年10月15日向h區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。h區(qū)人民政府受理后認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是市委的決定，在打擊盜版活動(dòng)的風(fēng)頭上，應(yīng)當(dāng)給違法的相對(duì)人更嚴(yán)厲的行政處罰，遂變更了聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2.5萬元的行政復(fù)議決定。2010年10月25日，陸某接到了行政復(fù)議決定書。陸某不服，遂于11月8日向b市h區(qū)人民法院提起了行政訴訟，以h區(qū)公安局、文化局、工商局

15、、稅務(wù)局為共同被告。h區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被告不合格，遂告知陸某變更，陸某不同意。法院以被告不合格為由駁回起訴。11月15日，陸某又以h區(qū)人民政府為被告，再次向區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)人民政府委托律師王某為訴訟代理人。訴訟過程中，王律師未經(jīng)法院許可多次到陸某及有關(guān)證人家了解案情，并將所作詢問筆錄提交法庭。h區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，遂撤銷了區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款3萬元的判決。陸某不服h區(qū)人民法院的一審判決，于法定時(shí)間內(nèi)上訴到b市中級(jí)人民法院，b市中級(jí)人民法院沒有開庭審理，僅就一審書面材料進(jìn)行了審理，并作出了撤銷一審判決、

16、h區(qū)人民政府行政復(fù)議決定和聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，責(zé)令原處罰單位重新做出行政處罰決定的終審判決。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：本案中應(yīng)當(dāng)由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任被告代理人王律師是否有權(quán)在訴訟過程中向原告及有關(guān)證人收集調(diào)查證據(jù)其收集的證據(jù)是否可以作為定案依據(jù) （ ）6、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非?；靵y。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查

17、，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤500余張。檢查小組制作檢查筆錄后，未交由店主陸某簽字。聯(lián)合執(zhí)法小組隨即當(dāng)場(chǎng)作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2萬元的行政處罰決定，決定書上有公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局四家單位的公章。陸某要求舉行聽證，執(zhí)法人員卻說：“你找市委書記要求聽證吧!”陸某不服行政處罰決定，遂于2010年10月15日向h區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。h區(qū)人民政府受理后認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是市委的決定，在打擊盜版活動(dòng)的風(fēng)頭上，應(yīng)當(dāng)給違法的相對(duì)人更嚴(yán)厲的行政處罰，遂變更了聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2.5萬元的行政復(fù)議決定。2010年10月25日，陸某接到了行政復(fù)議決定書。陸某不服，遂

18、于11月8日向b市h區(qū)人民法院提起了行政訴訟，以h區(qū)公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局為共同被告。h區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被告不合格，遂告知陸某變更，陸某不同意。法院以被告不合格為由駁回起訴。11月15日，陸某又以h區(qū)人民政府為被告，再次向區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)人民政府委托律師王某為訴訟代理人。訴訟過程中，王律師未經(jīng)法院許可多次到陸某及有關(guān)證人家了解案情，并將所作詢問筆錄提交法庭。h區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，遂撤銷了區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款3萬元的判決。陸某不服h區(qū)人民法院的一審判決，于法定時(shí)間內(nèi)上訴到b市中級(jí)人民法院，b市中

19、級(jí)人民法院沒有開庭審理，僅就一審書面材料進(jìn)行了審理，并作出了撤銷一審判決、h區(qū)人民政府行政復(fù)議決定和聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，責(zé)令原處罰單位重新做出行政處罰決定的終審判決。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：h區(qū)人民法院一審判決是否正確為什么 （ ）7、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非?；靵y。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤

20、500余張。檢查小組制作檢查筆錄后，未交由店主陸某簽字。聯(lián)合執(zhí)法小組隨即當(dāng)場(chǎng)作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2萬元的行政處罰決定，決定書上有公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局四家單位的公章。陸某要求舉行聽證，執(zhí)法人員卻說：“你找市委書記要求聽證吧!”陸某不服行政處罰決定，遂于2010年10月15日向h區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。h區(qū)人民政府受理后認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是市委的決定，在打擊盜版活動(dòng)的風(fēng)頭上，應(yīng)當(dāng)給違法的相對(duì)人更嚴(yán)厲的行政處罰，遂變更了聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款2.5萬元的行政復(fù)議決定。2010年10月25日，陸某接到了行政復(fù)議決定書。陸某不服，遂于11月8日向b市h區(qū)人

21、民法院提起了行政訴訟，以h區(qū)公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局為共同被告。h區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被告不合格，遂告知陸某變更，陸某不同意。法院以被告不合格為由駁回起訴。11月15日，陸某又以h區(qū)人民政府為被告，再次向區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)人民政府委托律師王某為訴訟代理人。訴訟過程中，王律師未經(jīng)法院許可多次到陸某及有關(guān)證人家了解案情，并將所作詢問筆錄提交法庭。h區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的共同職責(zé)，遂撤銷了區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定，作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照、罰款3萬元的判決。陸某不服h區(qū)人民法院的一審判決，于法定時(shí)間內(nèi)上訴到b市中級(jí)人民法院，b市中級(jí)人民法院沒有開庭審理，僅就一審書面材料進(jìn)行了審理，并作出了撤銷一審判決、h區(qū)人民政府行政復(fù)議決定和聯(lián)合執(zhí)法小組的行政處罰決定，責(zé)令原處罰單位重新做出行政處罰決定的終審判決。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：二審法院只實(shí)行書面審理是否妥當(dāng) （ ）8、案情：b市盜版活動(dòng)猖獗，音像制品市場(chǎng)非常混亂。2010年10月，b市市委作出了“嚴(yán)厲打擊盜版活動(dòng)”的紅頭文件。根據(jù)市委文件的精神，b市h區(qū)組成了公安局、文化局、工商局、稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法小組，負(fù)責(zé)打擊本市盜版活動(dòng)。2010年10月11日，聯(lián)合執(zhí)法小組接到市民舉報(bào)，來到h區(qū)文化大街的一家店名為“精彩世界”的音像制品商店進(jìn)行突擊檢查，結(jié)果查獲盜版、淫穢光盤500余張。檢查小