法學(xué)畢業(yè)論文之外文翻譯---死刑聽證制問題研究.doc

浙江工業(yè)大學(xué)畢業(yè)論文外文資料翻譯學(xué)院(系):法學(xué)院專業(yè)：09法學(xué)二專姓名：XXX學(xué)號：200809300XXX外文出處：1、FrontiersofLawinChina2010,52、CenterforComparativeLiteratureandCulturalStudiesMonashUniversityMelbourne附件：1.外文資料翻譯譯文；2.外文原文指導(dǎo)教師評語：簽名：年月日附件1：外文資料翻譯譯文一死刑聽證制問題研究YUguanyang摘要：死刑主要用于對最嚴(yán)重的罪犯的懲治。給這些案子舉行公眾聽證制似乎是保證司法公正性的最佳方式。死刑案的公眾聽證制在維護(hù)司法公正性和保障人的權(quán)利有著重大的意義，并且早已獲得國內(nèi)外的關(guān)注。本文將解釋美國相關(guān)死刑聽證制機構(gòu)的條件，從權(quán)利和義務(wù)角度定義公眾聽證制的性質(zhì)，分析死刑公眾聽證制的特殊內(nèi)涵，介紹外國的一些死刑聽證制的案例，并且分析當(dāng)前中國對于死刑公眾聽證制的實行，并通過一些建議實現(xiàn)對聽證制的推進(jìn)。關(guān)鍵詞：死刑案，公眾聽證制，國際標(biāo)準(zhǔn)，中國的實踐死刑案聽證制必須嚴(yán)格遵守犯罪公正性的國際標(biāo)準(zhǔn)，尤其是與美國相關(guān)的公眾聽證制。公眾聽證制包括公開審判和公開宣判，兩者都包括幾個方面。作者想分享一些與聯(lián)合國相關(guān)文件死刑案公開審判和宣判的理解。1,公眾聽證制的意義和要求1.1,公眾聽證制在權(quán)利和義務(wù)方面的基本原理公眾聽證制包括公開審判和公開宣判。公開審判是指法庭上的一系列活動，比如調(diào)查證人，調(diào)查案件事實，雙方證據(jù)交換等。公開審判的核心是對審判活動的處理，由當(dāng)場公開起訴、辯護(hù)陳述、詢問證人、核查證據(jù)和法庭最后陳詞組成。在形式上，公開審判有兩個要求：首先，包括案件名稱、起訴罪名、被告人身份、法庭審判的時間地點和出庭人員在內(nèi)的信息必須提前公布；其次，必須為公眾的旁聽提供足夠的便利，任何人都應(yīng)當(dāng)被允許參加旁聽，而記者也應(yīng)被允許對審判進(jìn)行報道。公開審判的參加人員不能被限制于某一特定類型；但是法律法規(guī)指定的例外，比如法庭審議，任何想要參加旁聽的人都不能被拒絕；所有的法庭活動，尤其是詢問證人和檢驗證據(jù)都應(yīng)該公開進(jìn)行。至于宣判，除非法律明文規(guī)定，任何刑事案件的宣判都應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。被告人有權(quán)接到宣判文件，且被告人不能放棄或拒絕國家司法部門將案件結(jié)果公之于眾。如果被告人對宣判結(jié)果不服，他可以上訴，但是卻無權(quán)阻止司法機關(guān)公布宣判。公眾的判斷不僅能維護(hù)被告人的權(quán)利，而且也反映了國家司法公正，實現(xiàn)社會公眾了解案件情況的權(quán)利。因此，國家不能因被告人放棄權(quán)利而取消對案件結(jié)果的公布。1.2，死刑公眾聽證制的特殊含義由于牽涉到被告人的生命，死刑案件與普通的刑事案件不同。在一些西方國家，普通刑事案件的被告可以放棄審判的權(quán)利，然而在死刑案件中，即使被告人有自證其罪的意愿，公開審判仍是不可避免的。在死刑案件中，被告、其親朋好友和普通大眾會更關(guān)注審判，因此關(guān)于案件信息的揭露應(yīng)當(dāng)更加詳細(xì)，最好包括死者和被告人的信息，案件的具體情況，宣判的依據(jù)和原因。除了個案以外，國家或地區(qū)死刑案件的總數(shù)、減刑情況和執(zhí)行情況都應(yīng)當(dāng)揭露給公眾，以便于公眾能了解政府死刑政策和處理案件的原由?，F(xiàn)今世界上一些國家沒有公布死刑的相關(guān)數(shù)據(jù)。例如，在日本，公眾并不知曉個案死刑執(zhí)行的信息，但是合計數(shù)據(jù)還是公開的。聯(lián)合國經(jīng)濟社會理事會已經(jīng)要求秘書長視察成員國自1973年各國每隔5年的死刑執(zhí)行情況，但是并沒能得到各國多大的響應(yīng)。一項關(guān)于是否保留死刑的調(diào)查顯示，62個國家中，87%完全無視，只有4個國家反映認(rèn)為應(yīng)當(dāng)取決于對死刑的應(yīng)用和執(zhí)行總數(shù)。一些國家理性地認(rèn)為應(yīng)當(dāng)保留死刑，因為死刑符合國家當(dāng)前情形，包括人民意愿。當(dāng)然，這只是一種考慮，取決于公眾是否想要保留死刑。在此之前，我們必須想公眾公布死刑的信息。如果死刑的數(shù)據(jù)沒有想公眾公開，那么怎么能夠讓死刑執(zhí)行的必要建立在人民意愿只上呢？只有公開死刑數(shù)據(jù)，公眾才能獲得理解死刑的權(quán)利；人們才能在知曉真相后完善他們的看法，從而政府才能知曉人民的意愿。當(dāng)政府一方面援引公眾意見，而另一方面卻故意向公眾隱瞞死刑作用的相關(guān)信息，這便自相矛盾了。如果民意對于一個國家來說是很重要的考慮因素，那么政府就應(yīng)當(dāng)為形成民意而提供了解信息的渠道。如果一個國家希望將民意作為保留死刑的重要原因，但卻拒絕向人們揭露死刑的信息，這是不合理的。宣判信息的公開和死刑的執(zhí)行對于面對死刑的人及其家人都有著及其特殊和重要的意義。一個已經(jīng)被宣判死刑的人在執(zhí)行死刑前仍然享有其正當(dāng)權(quán)利和其他權(quán)益的保障。例如，依據(jù)法律，一個被判死刑的罪犯的罪行應(yīng)當(dāng)有更高一級的法庭進(jìn)行復(fù)核，或應(yīng)當(dāng)擁有尋求赦免或減刑的權(quán)利。沒有即使向罪犯及其家人提供案件信息可能會給他們行使權(quán)利帶來阻礙，因此而至程序正當(dāng)于危險之中。死刑的執(zhí)行也應(yīng)當(dāng)公開，以確保公眾的知悉權(quán)。對宣判和死刑執(zhí)行的公布使案件受害者及其家人好友知道司法的公正并且罪犯已經(jīng)唄懲治；使公眾了解個案的執(zhí)行和國家死刑政策的總體情況；并且向那些想要犯罪的人現(xiàn)實法律的力量，促使他們停止犯罪。2.中國類似于死刑公眾聽證制的探索公眾聽證制是中國刑事司法體系的基本原則。中華人民共和國憲法第125條規(guī)定：“除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。”中華人民共和國刑事訴訟法第11條規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行?！?.1死刑公眾聽證制的準(zhǔn)備中華人民共和國刑事訴訟法第151條規(guī)定：人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行下列工作：（一）確定合議庭的組成人員；（二）將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人。對于被告人未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人，或者在必要的時候指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)；（三）將開庭的時間、地點在開庭三日以前通知人民檢察院；（四）傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達(dá)；（五）公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。2.2，死刑案聽證制的參加公眾聽證制最顯著的表現(xiàn)是允許公眾進(jìn)行旁聽。在中國參加庭審是有限制的。例如，法庭容量是有限制的，也許人們在旁聽死刑案件的時候只能沒有座位，這