江蘇省高級人民法院發(fā)布十起依法打擊侵害未成年人合法權(quán)益典型案例.doc

綜合法律門戶網(wǎng)站 江蘇省高級人民法院發(fā)布十起依法打擊侵害未成年人合法權(quán)益典型案例2016年5月27日，江蘇省高級人民法院發(fā)布了依法打擊侵害未成年人合法權(quán)益典型案例，包括利用教養(yǎng)、長輩身份性侵未成年女童的犯罪；親生父母拐賣親生子女的犯罪；故意傷害、殺害親生子女的犯罪等。江蘇省高級人民法院呼吁，全社會一起重視維護(hù)未成年人的人身和財產(chǎn)權(quán)利，積極落實(shí)中華人民共和國反家庭暴力法，為孩子們健康快樂及安全成長護(hù)航。一、黃恒谷強(qiáng)奸、猥褻兒童案【案情概要】被告人黃恒谷于2013年上半年至2014年7月期間，明知被害人蘭某某（女，2002年7月28日生）未滿十四周歲，先后兩次在江陰市華士鎮(zhèn)某暫住地房間內(nèi)，對被害人蘭某某實(shí)施奸淫。另外，被告人黃恒谷于2013年上半年至2015年2月期間，在上述地點(diǎn)，先后兩次采用摸胸部等手段，對被害人蘭某某實(shí)施猥褻。被害人蘭某某系被告人黃恒谷妻妹的二女兒，但自小過寄給黃恒谷夫婦，2011年上半年至案發(fā)，黃恒谷夫妻與被害人蘭某某在江陰市華士鎮(zhèn)共同生活。江陰市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃恒谷明知與自己共同生活的被害人不滿14周歲，仍強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系；對之進(jìn)行猥褻，其行為確已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰，且從重處罰。遂以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪數(shù)罪并罰，判處黃恒谷有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年?！痉ü僭u析】被告人黃恒谷既是被害人蘭某某的姨夫又是其監(jiān)護(hù)人，屬于對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，卻違背法律和倫理，多次性侵未成年的被害人，給被害人身心健康造成嚴(yán)重傷害，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了社會倫理道德底線。人民法院依照法律和關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見，堅決予以依法從嚴(yán)懲處，切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。二、姚建文強(qiáng)奸案【案情概要】被害人張某（女，1998年1月17日生）系陳偉琴之女，被告人姚建文與陳偉琴除系表兄妹關(guān)系外亦系同居關(guān)系。2013年1月至2014年7月，被告人姚建文利用其與被害人張某已實(shí)際形成的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，在江蘇省常州市天寧區(qū)勞動新村某地，采用恐嚇及精神脅迫等手段，多次與被害人張某發(fā)生兩性關(guān)系。2015年4月20日，被害人張某以微信形式將其被被告人姚建文多次強(qiáng)奸之事告知其父張俊良。同年4月21日，被告人姚建文仍通過短信形式對被害人張某進(jìn)行精神脅迫，要求被害人張某放其一馬。常州市天寧區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人姚建文違背婦女意志，采用恐嚇及精神脅迫等手段，多次對未成年女性實(shí)施強(qiáng)奸，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處姚建文有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年?！痉ü僭u析】被告人姚建文與被害人之母具有同居關(guān)系，被告人與被害人之間形成實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系，被害人及母親在經(jīng)濟(jì)上對被告人有一定的依賴性，被告人正是基于此對被害人加以威脅，迫使受害人屈服。這種性侵害，隱蔽性較強(qiáng)，社會危害更大。人民法院堅決予以從嚴(yán)懲處，最大力度地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。三、趙昌權(quán)強(qiáng)奸案【案情概要】 2016年8月間，被告人趙昌權(quán)在明知其繼女趙某某（女，12歲）未滿14周歲的情況下，仍在其位于常州市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)的暫住地內(nèi)，先后3次與被害人趙某某發(fā)生性關(guān)系。常州市新北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙昌權(quán)奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。遂以強(qiáng)奸罪判處趙昌權(quán)有期徒刑六年六個月，剝奪政治權(quán)利一年?！痉ü僭u析】本案系一起家庭悲劇，被害人一直以為趙昌權(quán)就是親生父親，趙昌權(quán)也象親生女兒一樣對待被害人。被害人母親發(fā)現(xiàn)女兒被性侵后，不顧趙昌權(quán)懇求，選擇報警，并與趙昌權(quán)離婚。法庭審理中，被告人趙昌權(quán)表示非常后悔，希望自己能早點(diǎn)出獄進(jìn)行贖罪。趙昌權(quán)的犯罪行為不僅嚴(yán)重破壞未成年人的健康成長，而且撕裂了一個健康的家庭。四、林贊拐賣兒童案【案情概要】 2015年1月13日，被告人林贊的女友郭某某在浙江省臺州市生下一女嬰林某某。郭某某因家人反對其與被告人林贊來往，并按要求返回老家。被告人林贊考慮到家庭經(jīng)濟(jì)困難，自己無法撫養(yǎng)女兒林某某，即萌生出賣林某某的想法。后被告人林贊以送養(yǎng)小孩為名在百度貼吧發(fā)帖尋求買主，待買主與其聯(lián)系后，即以高額的“營養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”等為名收取巨額錢財。2015年2月，被告人林贊通過QQ與買主李錚聯(lián)系后要價人民幣60000元，后雙方談妥人民幣50000元成交，預(yù)付人民幣5000元，余下人民幣45000元在辦好戶口后支付。2015年2月16日，被告人林贊將林某某送到李錚所在地，將林某某交給李錚，并簽訂“托養(yǎng)協(xié)議”。春節(jié)后，因私自收養(yǎng)無法辦理戶口登記，李錚聯(lián)系被告人林贊欲將女嬰退還給被告人林贊。被告人林贊隨即通過QQ與以前聯(lián)系過的買主張玉琴聯(lián)系，在未對張玉琴撫養(yǎng)目的及收養(yǎng)能力等進(jìn)行考察的情況下，談妥以人民幣60000元成交。2015年3月1日，被告人林贊從李錚處接回林某某，并于次日將林某某帶到南通市通州區(qū)，交給買主張玉琴夫婦。案發(fā)后，被害人林某某已被被告人林贊的親屬帶回老家撫養(yǎng)。南通市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人林贊以非法獲利為目的，出賣親生女兒，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元?！痉ü僭u析】雖然被告人林贊是被害人的親生父親，但其以送養(yǎng)為名，向他人索要高額報酬，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。未成年人與成年人具有同樣的人身權(quán),如果未成年人父母經(jīng)濟(jì)的確困難，撫養(yǎng)能力不足，可以通過正當(dāng)合法的途徑解決,而不能將子女當(dāng)成商品出賣。拐賣兒童是一種嚴(yán)重侵犯兒童的人身自由權(quán)利與人格尊嚴(yán)的犯罪，造成許多家庭骨肉分離，影響社會的和諧穩(wěn)定，歷來是司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的犯罪。五、趙雨故意殺人案【案情概要】被告人趙雨懷疑丈夫有外遇，于2013年11月25日凌晨1時許，在家中割腕自殺，因害怕女兒李某（2007年12月1日生）在其死后受苦，就產(chǎn)生李某一起“帶走”的念頭，即持剪刀戳李某喉部，致李某受傷，后因見李某痛苦而心生悔意，便叫其兒子通知丈夫來救治。被告人趙雨丈夫趕到后，即向東?？h公安局報案，后與民警一起將受害人李某和被告人趙雨帶到醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某頸部受傷，傷及氣管、食管，暫定為輕傷。經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定所鑒定，被告人趙雨患有人格改變。東?？h人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人趙雨故意非法剝奪他人生命，情節(jié)較輕，已構(gòu)成故意殺人罪。被告人趙雨在犯罪過程中，自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，并已取得親屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙雨實(shí)施犯罪過程中，主動聯(lián)系家屬搶救、歸案后如實(shí)供述自己犯罪，且系初犯、自愿認(rèn)罪、悔罪，遂以故意殺人罪判處趙雨有期徒刑二年。【法官評析】本案中，被告人趙雨作為被害人的親生母親，對未成年女兒實(shí)施殺害行為，只是出于畸形的母愛，并沒有特別惡劣的動機(jī)，考慮到被告人自身人格并不完全正常，一時沖動走入極端釀成大錯，綜合被告人的犯罪動機(jī)、具體行為手段、人格的特殊情況、犯罪后果、犯罪后的具體表現(xiàn)等情節(jié)，故決定對其進(jìn)行減輕處罰。六、鄔建林強(qiáng)奸案【案情概要】自2013年至2015年11月，被告人鄔建林多次在被害人朱某某（女，2003年6月17日生）位于淮安市清浦區(qū)的家中與其發(fā)生性關(guān)系。2015年11月6日早晨，被告人鄔建林在被害人朱某某家中，將衣服脫掉準(zhǔn)備與被害人朱某某發(fā)生性關(guān)系時被被害人母親當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。另查，被告人鄔建林系被害人朱某某的姨夫，被告人鄔建林與其妻已經(jīng)離婚?；窗彩星迤謪^(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄔建林奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人鄔建林歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。被告人鄔建林利用親屬關(guān)系，對未成年被害人多次實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，可從重處罰。遂以強(qiáng)奸罪判處鄔建林有期徒刑八年六個月，剝奪政治權(quán)利二年?！痉ü僭u析】本案被告人鄔建林利用親屬身份對被害人實(shí)施性侵，時間跨度長達(dá)2年，對被害人的身心造成巨大傷害。為保護(hù)未成年人的身心健康，給未成年人權(quán)益架起一道不可觸碰、逾越的高壓線，人民法院依法作出上述判決。七、王志、李冬霞拐賣兒童案【案情概要】被告人王志與李冬霞曾為夫妻。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因李冬霞懷有他人子女，二人商議待孩子出生后即將其“送人”換取費(fèi)用。2015年1月20日左右，被告人王志、李冬霞通過童某某等人聯(lián)系，與凌建民、季軍英夫婦見面，王志向凌、季夫婦索要人民幣6萬元的“送養(yǎng)”費(fèi)用，凌建民夫婦當(dāng)即預(yù)付給王志人民幣2000元，并約定待孩子出生即交給凌建民夫婦。2015年1月25日，被告人李冬霞產(chǎn)下一男嬰。2015年1月31日，被告人王志、李冬霞在鹽城市鹽都區(qū)境內(nèi)按約定將男嬰交給凌建民、季軍英夫婦，季軍英交給王志5萬余元。后兩被告人將該款分掉。鹽城市鹽都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王志、李冬霞以出賣為目的，為收取錢財，將剛出生的孩子賣給他人，嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)利，構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人王志與李冬霞系共同犯罪。被告人李冬霞起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人李冬霞自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以減輕處罰。遂以拐賣兒童罪判處王志有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；以拐賣兒童罪判處李冬霞有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二千元。【法官評析】最高院、最高檢、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女、兒童犯罪的意見規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。本案中，被告人王志、李冬霞夫婦為收取錢財將李冬霞所生的男嬰送養(yǎng)他人，索要明顯高于營養(yǎng)費(fèi)、感謝費(fèi)的費(fèi)用，主觀具有出賣兒童獲取利益的目的，嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)利，社會危害性大，為嚴(yán)厲打擊此類犯罪，人民法院作出以上判決。八、魏云故意傷害案【案情概要】2013年1月2日14時許，被告人魏云在其位于揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)的暫住地，因兒子魏某某（11歲）玩游戲機(jī)徹夜未歸。待兒子回家后，被告人魏云遂拿自家店里的鋁合金管毆打魏某某臀部、大腿等部位近20分鐘。當(dāng)晚18時許，被告人魏云見兒子氣息微弱，即將其送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，魏某某系因被棍棒類工具反復(fù)多次擊打臀部、大腿等部位，導(dǎo)致大面積軟組織挫傷，引起擠壓綜合癥、創(chuàng)傷性休克而死亡。案發(fā)后，被告人魏云在醫(yī)院等候公安機(jī)關(guān)處理。揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人魏云非法故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人魏云案發(fā)后在醫(yī)院主動接受公安機(jī)關(guān)抓捕，可視為自首，依法予以減輕處罰。遂以故意傷害罪判處魏云有期徒刑八年?！痉ü僭u析】本案是一起典型的家庭暴力案件，屬于因家庭教育方式不當(dāng)而引起的悲劇，作為監(jiān)護(hù)人的父親，雖然具有教育、管理未成年兒子的法律權(quán)利，但應(yīng)在法律范圍內(nèi)采取正當(dāng)可行、有效的方法。被告人魏云采用毆打方法作為教育手段，盡管其在毆打時不希望造成被害人重傷直至死亡，但其應(yīng)當(dāng)明知可能會造成傷害被害人的后果，因此，應(yīng)以故意傷害罪予以處罰，考慮到具有自首情節(jié)，主觀惡性不深，傷害對象特殊，案發(fā)后被告人魏云后悔不已，認(rèn)罪悔罪，人民法院綜合案情對其減輕處罰。九、肖磊拐賣兒童案【案情概要】 2013年5月30日凌晨，被告人肖磊將剛出生35天的兒子在宿遷市兒童醫(yī)院門口以人民幣26000元的價格賣給他人，后將所獲錢款還債、揮霍。案發(fā)后，該嬰兒已被家人抱回。宿遷市宿城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人肖磊以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。遂以拐賣兒童罪判處肖磊有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元?！痉ü僭u析】本案中，肖磊以非法獲利為目的，違背家人意愿，偷偷出賣親生子女，不僅為道義所不容，亦為法律所禁止，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪，且肖磊將出賣親生子女所得全部用于個人還債、揮霍。為保護(hù)兒童的人身權(quán)利不受侵犯，人民法院遂作出以上判決十、周改故意殺人案【案情概要】被害人江某某（一級殘疾）系被告人周改與其前夫生育的第二個孩子，由被告人周改承擔(dān)被害人江某某的撫養(yǎng)義務(wù)。2014年6月9日中午，被告人周改由于生活壓力及因家庭瑣事被母親責(zé)罵，遂產(chǎn)生將嚴(yán)重殘疾的女兒江某某殺害的想法。同日14時許，被告人周改在其租住地將敵敵畏農(nóng)藥喂給江某某喝下，因見江某某嘔吐，遂停止灌喂，并用清水給江某某簡單進(jìn)行漱口，后外出放羊。16時許，被告人周改回到家中，發(fā)現(xiàn)江某某口吐白沫躺在床上，遂將江某某送往醫(yī)院救治，在送往醫(yī)院途中，江某某死亡。被告人周改在偵查機(jī)關(guān)的一般性盤查詢問中主動交代了自己的罪行。沭陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周改非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人周改主動投案并如實(shí)供述自己的罪行