深港發(fā)展研究院的使命與展望.doc

深港發(fā)展與創(chuàng)新論壇之深港發(fā)展研究院的使命與展望吳家瑋教授剛剛史守旭老師提到“深港灣區(qū)”。十多年前，我的確曾經(jīng)提出過這個概念。“舊金山灣區(qū)”大家都會知道吧。其實舊金山是一個很小的城市，只有幾十萬人。在它周圍卻有個很大的區(qū)域，包括硅谷在內(nèi)，形成一個很著名的灣區(qū)。我們這兒和上述這個地域有很多相似之處。珠江三角洲本身跟臺灣一樣大，人口也差不多。 我們單看臨近珠江口這一帶，也就不小了。十幾年前，深圳還是個漁村；所以那個時候我提的叫做“香港灣區(qū)”。從香港向北先到深圳，跟著是寶安、東莞，從虎門西跨到南沙，然后向南到中山、珠海，經(jīng)過澳門，回到香港。我說的“香港灣區(qū)”就是這個區(qū)域，就是圍著珠江口的這群城市。應(yīng)該能夠看為一個大都會，將來也一定是個整體的大都會。我那個時候就說，五十年以后人家將不講“香港”，不講“深圳”了，一提起就說是“港深”或“深港”。深圳發(fā)展得非常之快，所以沒多久后，我就說應(yīng)該叫成“港深灣區(qū)”了；在這兒，當然大家會叫它為“深港灣區(qū)”。笑著說，假如香港不爭氣，有一天人家還會把它叫做“深圳灣區(qū)”呢。我那個時候在香港寫過幾篇報告，把“香港灣區(qū)”與“舊金山灣區(qū)”在文化、教育、科技、金融、經(jīng)濟、社會，甚至天然環(huán)境等各方面都作了比較。我們應(yīng)該完全可以變成象“舊金山灣區(qū)”那種樣子的大都會。我們北面有“大廣州”。廣州本來就是一個很重要的城市，周圍還有順德、中山等等。我們的東面有惠州、惠陽，遠些還有潮州、汕頭。西面有五邑。珠江三角洲可以說分成四塊，最主要的應(yīng)該是我們的深港灣區(qū)，加上大廣州就形成一個啞鈴式的軸，這個軸該是整個華南的龍頭。今天上午有人在說，珠江三角洲呈現(xiàn)的是一個區(qū)域經(jīng)濟，也是改革開放以后最早產(chǎn)生的。但是這些年來，你看講長江三角洲的人遠多于講珠江三角洲了。這是我們必須擔心的事。既要擔心，也要看成是個機會。我們要作為龍頭，不單是為了深圳，也不單是為了香港。而是為了要搞好區(qū)域經(jīng)濟，要搞好自主創(chuàng)新。我們不能不擔當龍頭，接下任務(wù)。我想中央對我們這個地區(qū)素來寄有厚望，可是是對回歸以后的香港，看來頗為失望。我們香港的確沒有盡到自己的責任。深圳卻發(fā)展得非常之快；還站得高，看得遠，愿意支持香港。所以“深港創(chuàng)新圈”這個觀念一經(jīng)深圳提出，許多人感覺非常之好；對關(guān)心深圳和香港的人來說，是支強心針?！笆晃濉币?guī)劃里面有很多是需要我們?nèi)プ龅?。二香港在粵港合作、CEPA、“92”等方面，說了很多，可是不少人覺得好象講得多做得少。昨天我被工商界邀請在香港主持了一個會議，叫做“臺港論壇”。我說：你們所指的“港”，對我來講是就是整個灣區(qū)，包括深圳在內(nèi)。我想，深、港、臺合作也是大勢所趨。至于“深港發(fā)展研究院“的創(chuàng)立，應(yīng)該讓史院長來說。我就簡單說幾句自己所看到的背景。大概八年前，我還是香港科技大學校長的時候，跟北京大學討論怎么能夠一起做些事。于是北大跟科大建立了一個學術(shù)聯(lián)盟，里面有五樣東西要合作，有一樣就是要在深圳做的。我們現(xiàn)在這個“深港產(chǎn)學研基地“就在深圳市政府的大力支持下成立了。去年底，在基地的籌劃下，理事會同意建立一個“深港發(fā)展研究院”，并在很短時間里面就籌備了一個專家委員會。今天上午剛剛開了第一次工作會議。我們的主要目標是以民間、非營利、非政府組織的立場來客觀研究深港合作發(fā)展有些什么契機，希望能夠扮演一個小小的角色。我們資源不多，但是專家行列非常強，并且每一位都是干將。今天上午每一位專家、顧問都講了話。等一會兒三位專家將做報告，那時你們就會感覺到真正都是說做就做的干將。我們要做的發(fā)展研究，范圍蠻大。一般人都愛講經(jīng)濟，但是深港的合作要包括社會、文化、科技、教育、法律、體制等等。開始考慮成立小組的時候，我們寫下了一份“菜單”，提出了很多可以“吃”的東西（研究討論的課題）。但是我們很餓，就想快吃，于是想選一些上菜比較快的、廚子的手法肯定好的，先吃了再說。于是從很大的“菜單”里面，挑選了六個方面，組織起來。至于哪個先，哪個后，則要讓我們每一方面的專家領(lǐng)導(dǎo)組定下指標。我們要求研究的題目和范圍不要太大。譬如說，我們有一個很重要的“電子信息科技組”，里面的專家都非常強勁。但是這個領(lǐng)域?qū)嵲谔?，怎么可能談所有的深港合作契機呢？所以很可能要在領(lǐng)域里首先選一個課題，搞一個專項組。做完這項研究后，寫個很簡明的報告。跟著再挑另一個課題，搞另一個專項組。今天上午我跟北大的吳志攀教授談起，他說要簡明，我也說要簡明，但是他的簡明是不要超過兩頁字。我則說可以放寬一些。當然研究要做得深入，重要的數(shù)據(jù)和判據(jù)一定要放進去，但是要讓人家一看就明白。我們非常幸運，在選組的時候，選到了非常好的召集人，而且得到了他們的首肯。今天有幾位朋友在此，讓我介紹一下，請他們站一站。 王德炳教授，來頭非常大，原來是北京醫(yī)科大學的校長、北京大學的黨委書記。我們在一起什么話都能談，他指出：我們是同一年生的，生日還在同一個月。不過我用的是新歷，他用的是農(nóng)歷，所以我要叫他弟弟（笑）。還有余同希教授。他是北大的校友，原來在香港科技大學當工學院副院長，現(xiàn)在有個很大的任務(wù)，是要為科大在南沙搞一個研究生院基地。還有高文教授，北京大學的青年才俊。 這個發(fā)展研究院的運作方式，是從大處著眼，小處著手。借此跟我們的青年同學們說，我們中國人老是講志氣，志氣是一件很高的事情，我們的確要站得高看得遠，要有很清楚的遠景。但是我們一下子能做到的事情不是很多，應(yīng)該先從小處著手，能做的就去做。還有，不要認為努力后都會成功，十件事能做出兩、三樣成果就很不錯了。這說法一點也不消極，因為不知道十件里面哪些是會有點成就的，就是每一樣都需做得投入，都要拼搏。小事著手，求精不求廣，選中一個恰當?shù)膶ｎ}就專心去做。我們的組都不會很大。很怕看到一個組來了三十幾個人，結(jié)果眾說紛紜；真要做事的時候，大家都說忙，你推我、我推你。所以我說我們的每一個組最好不要超過四到六人。定下某個研究課題后，若真的缺人，可以從外邊找來，合力成立專項組。專項研究要深入，要準確、要尖銳，但是報告要精簡。最后，我們要從全球化經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟進行考慮。我們深港一定要有合作伙伴，兩個城市間的合作關(guān)系并不排除別地區(qū)的參與。我們非常需要伙伴，包括整個灣區(qū)，包括北方、華東、長江三角洲。還要引進別的學校跟別的科研機構(gòu)。在幾方面，尤其是科技的提升、知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等等，除了這些地區(qū)還可以引進臺灣的科技、大學、法學院、文化機構(gòu)，為推動兩岸三地的發(fā)展作出貢獻。還可以找國際伙伴。我們的任務(wù)很多，步伐會很快。已經(jīng)準備下個月再開會，希望每個組每年能夠做完一、兩個專項，提供報告。我們所作的建議應(yīng)該是客觀中肯的；政府和社會能用就用，不能用我們也盡了能力、盡了責任。謝謝各位。主持人（史守旭）：各位來賓有什么問題沒有，可以每個演講嘉賓講完了之后，回答兩個問題。我們今天這四個人是不同的四個領(lǐng)域，很難湊到一塊兒。現(xiàn)在誰有問題的可以提。 問：我簡單介紹一下自己。我是香港城市研究院的一位負責人，是搞城市研究的。聽到這個消息以后，我非常高興，因為深港兩座城市一體化，經(jīng)濟一體化，包括經(jīng)濟圈的一體化這種趨勢越來越明顯。我們深港發(fā)展研究院今天應(yīng)該說是應(yīng)運而生，不僅是香港跟深圳市政府關(guān)心的問題，而是民間各種志士關(guān)心的問題。我的問題是，深圳年齡很輕，她的大學也有，但是相對來講，咱們自己的大學比較少，但是深圳的人才的需求量特別大，這就留下一個空間，就是我們的人，從持續(xù)發(fā)展的角度來看從哪里來。另外香港大學比較多，而且都是利用比較長的，特別是跟國外的大學交流比較多。深圳和香港之間在互補性方面，怎么能達到一種直通車，就是在一體化的話題下面，香港的科技和大學怎么樣支持深圳的人才需求，深圳的發(fā)展空間怎么為香港的繁榮作出自己的貢獻？謝謝。吳家瑋：你提的那個問題，就是人才與科技方面兩地怎么合作、怎么互補。我想您提的問題，本身就是答案。有人說香港的大學太多了，其實是少的，只有8所。能在香港念到大學的適齡青年只有16.5。 上海人口一千多萬，是香港的一倍，是否大學應(yīng)該也是香港的一倍：16所？事實上有30幾所。臺灣人口兩千多萬，是香港的三倍，大學不是27所，而是一百多所。這樣看來，香港的大學應(yīng)該說是太少了。深圳更少，大學只有一所。人才不能單靠引進。有個時期深圳說要搞芯片。假如真的辦起來，單靠外面請來的人怎行？今天能來的人明天就能走，除非是帶了家到這兒來生根。再說你看，在座這兒這么多位，沒有一位是深圳人。深圳的青年要上大學，除了深圳大學，都要考到別地方去，將來一定會回來嗎？應(yīng)該給本地的年輕人有個奔頭。香港有很多人說搞科技產(chǎn)業(yè)的話，人才不夠。這也不是事實。香港每年畢業(yè)好幾千科技方面的大學生，可是真正想搞科技的話，就到別地方去了。香港科技大學的畢業(yè)生，在硅谷、在洛杉磯都有很多成功的例子，在北京、上海都有校友會。但是他若留在香港，能干些什么？賣電腦？ 所以其實香港雖然大學不足，科技方面并不過分缺乏人才。缺乏的是搞科技產(chǎn)業(yè)的心愿。深圳有這心愿。連高新區(qū)都比臺灣新竹的大上一倍。里面有極多大大小小的科技企業(yè)和研發(fā)單位。香港也有科學園，可是很小；科技企業(yè)和研發(fā)單位都不足。兩地的人才和科技產(chǎn)業(yè)可以互補。問：你好，我是北京大學的。剛才你舉了