西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史論文——李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論.doc

本文檔系作者精心整理編輯，實(shí)用價(jià)值高。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史論文李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論及對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)意義【摘要】自李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論以來已有200多年的時(shí)間，在這過去的時(shí)間里各國充分利用自己的優(yōu)勢(shì)發(fā)展自己的本國工業(yè)，同時(shí)也促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)自由化的發(fā)展，提高了生活水平。我國自建國以來也充分發(fā)揮自己在勞動(dòng)力方面的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展自己的工業(yè)。我國也適時(shí)根據(jù)我們國際比較優(yōu)勢(shì)的變化來調(diào)整我們的經(jīng)濟(jì)政策。隨著時(shí)代的變化李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論也存在這一些不足，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家賦予了比較優(yōu)勢(shì)理論新的內(nèi)涵?！娟P(guān)鍵詞】比較優(yōu)勢(shì) 經(jīng)濟(jì) 意義李嘉圖發(fā)展了斯密的關(guān)于國際貿(mào)易的“地域分工論”，提出了比較成本學(xué)說，為當(dāng)時(shí)英國資產(chǎn)階級(jí)力謀擴(kuò)大全世界自由貿(mào)易的要求提供論據(jù)?！暗赜蚍止ふ摗奔次覀儸F(xiàn)在所說的比較成本學(xué)說。李嘉圖的比較成本理論是建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的，即認(rèn)為生產(chǎn)要素只有勞動(dòng)一種。這個(gè)模型的基本假設(shè)包括1：生產(chǎn)要素只有勞動(dòng)一種；一國之內(nèi)的勞動(dòng)是完全同質(zhì)的；在一國之內(nèi)勞動(dòng)可以在不同部門之間自由流動(dòng)，但在國際間不能流動(dòng)；生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變；商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭的；不考慮運(yùn)輸成本和其它交易費(fèi)用；兩國相同產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)函數(shù)不相同；兩國的消費(fèi)偏好即社會(huì)無差異曲線相同。斯密認(rèn)為國與國之間存在貿(mào)易的前提是兩個(gè)國家之間都存在交易產(chǎn)品存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)才進(jìn)行的，對(duì)于一個(gè)國家在兩種產(chǎn)品上都處于優(yōu)勢(shì)的國家和兩種產(chǎn)品都處于弱勢(shì)的國家就不可能發(fā)生國際貿(mào)易了，而李嘉圖則對(duì)斯密理論進(jìn)行了發(fā)展和修正，李嘉圖認(rèn)為只要兩國的兩種產(chǎn)品之間存在比較優(yōu)勢(shì)就可以進(jìn)行國際貿(mào)易，即存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國家可以生產(chǎn)它存在優(yōu)勢(shì)相對(duì)比較大的產(chǎn)品，存在絕對(duì)弱勢(shì)的國家生產(chǎn)它相對(duì)弱勢(shì)比較小的產(chǎn)品進(jìn)行國際貿(mào)易，一個(gè)國家不論其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低，按照比較優(yōu)勢(shì)理論參與國際分工和貿(mào)易，都可以得到利益，即在各自的生產(chǎn)要素投入量不變的情況下，參與國際分工和國際貿(mào)易能夠得到更多的產(chǎn)品量，從而提高消費(fèi)水平和福利水平。這一理論證明了世界各國參與國際分工和國際貿(mào)易的必要性，是自由貿(mào)易理論的核心。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有指導(dǎo)意義，根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論提出了對(duì)我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的意義：（一）充分發(fā)揮政府的作用。在二次世界大戰(zhàn)以后，一些后進(jìn)的國家如日本、韓國等，追趕先進(jìn)的國家，形成整體的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)或局部的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，都與政府的作用是分不開的。一國如果想改變其相對(duì)落后的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，便應(yīng)選定一些重要的行業(yè)與部門，對(duì)其實(shí)施有效的政府干預(yù)，給予政策、資金等多方面的幫助。建立大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)，充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，積極參與國際競(jìng)爭。因此，在實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策的時(shí)候，可以從本國資源出發(fā)，選擇好主攻方向，較早地取得成本優(yōu)勢(shì)與規(guī)模應(yīng)。（二）加快貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)。目前，造成貿(mào)易方式向加工貿(mào)易傾斜的原因主要包括國內(nèi)上游產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平較低、產(chǎn)品質(zhì)量不夠穩(wěn)定。我國建國初期的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就比較薄弱，生產(chǎn)技術(shù)水平比較低，我國唯一能和國外競(jìng)爭的是我們的勞動(dòng)力，我們擁有非常豐富的勞動(dòng)力資源。而我國也是采用李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論制定我國大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的政策。以致到目前為止，我國的大部分的出口產(chǎn)品還是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，像紡織、服裝、鞋之類的。我國出口企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)在于工業(yè)制成品3，而在制成品中，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口逐年有所增加，但總體來說，我國國際貿(mào)易仍以廉價(jià)勞動(dòng)力要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)格局，呈現(xiàn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品強(qiáng)，資本和技術(shù)密集型商品弱的態(tài)勢(shì)。出口品仍是主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，在全球生產(chǎn)鏈條中還處在中低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，大多所謂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)上僅僅從事一些外商企業(yè)的產(chǎn)品委托加工和裝配，附加值少，技術(shù)含量低，以研究、開發(fā)和生產(chǎn)為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚未形成，國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭力相對(duì)比較弱。比較優(yōu)勢(shì)是會(huì)隨著本國的發(fā)展和其他國家比較優(yōu)勢(shì)的變化而變化的。目前由于亞洲如越南等國家大量發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，使得中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在國家貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)地位下降。所以我們要從動(dòng)態(tài)上來看待比較優(yōu)勢(shì)，在堅(jiān)持發(fā)展當(dāng)前比較優(yōu)勢(shì)的情況下，積極地尋找和探索新的比較優(yōu)勢(shì)，或支持和培養(yǎng)高技術(shù)、高資本產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)以應(yīng)對(duì)當(dāng)前比較優(yōu)勢(shì)所面臨的沖擊。一些學(xué)者認(rèn)為，如果按照比較優(yōu)勢(shì)，中國就會(huì)一直陷于生產(chǎn)勞動(dòng)密集性產(chǎn)品中，貿(mào)易條件的惡化會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯4。但事實(shí)并不是如此的中國一方面遵循比較優(yōu)勢(shì)，另外一方面，資本和技術(shù)密集性產(chǎn)品的競(jìng)爭能力得到了提升，特別是易于模仿的技術(shù)密集性產(chǎn)品。無論從理論角度還是實(shí)踐都證明,只有根據(jù)自身稟賦進(jìn)行貿(mào)易才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。提高遵循比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資本積累和技術(shù)的積累和創(chuàng)新。 一些學(xué)者現(xiàn)在開始用李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論來解決人力資本的問題。目前的高校的擴(kuò)招，越來越多的人接受了高等教育，人素質(zhì)的提高，如何把這一部分高素質(zhì)的人才好好的利用他們的聰明才智為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)成為一大難題。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，我們可以根據(jù)不同人的特長優(yōu)勢(shì)，結(jié)合崗位的特點(diǎn)，給他們適合他們自己的崗位。 高校設(shè)置不同的專業(yè)就是根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)的原則，不同的人根據(jù)自己的優(yōu)勢(shì)選擇自己喜愛的專業(yè)，畢業(yè)之后，企業(yè)根據(jù)他們自己企業(yè)的特點(diǎn)及崗位的要求選擇招聘不同專業(yè)的高校畢業(yè)生，如此往復(fù)，形成一個(gè)人盡其才的良性循環(huán)。雖然李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論的提出對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生了積極的影響。但是比較優(yōu)勢(shì)理論還是存在著一些不足，首先比較優(yōu)勢(shì)理論是建立在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上的，認(rèn)定生產(chǎn)要素只有勞動(dòng)一種，生產(chǎn)要素除了勞動(dòng)之外，還有資本、土地和企業(yè)家才能。而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展資本、土地和企業(yè)家才能這三者的地位會(huì)變得越來越重要。再者李嘉圖假設(shè)勞動(dòng)可以在一國之內(nèi)自由流動(dòng)這在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也比較不可能的，勞動(dòng)力的流動(dòng)還要受到地域，文化等的影響。李嘉圖的另外一個(gè)假設(shè)是在進(jìn)行國際貿(mào)易的時(shí)候不考慮運(yùn)輸成本和其它交易費(fèi)用的，而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展運(yùn)輸成本和交易費(fèi)用越來越大。運(yùn)輸成本主要包括貨物的運(yùn)輸費(fèi)用和交通工具的意外事件支出等等，最近的中國貨船被海盜劫持事件就是很好的例子，如果按照李嘉圖的比較成本學(xué)說的假設(shè)條件來解釋的話，相信許多的國際貿(mào)易都無法進(jìn)行。因此后來的一些學(xué)者就對(duì)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)一步的深化和發(fā)展，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并且指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。20世紀(jì)初，赫克歇爾和俄林兩位從生產(chǎn)要素比例的差別而不是生產(chǎn)技術(shù)的差別出發(fā)，解釋了生產(chǎn)成本和商品價(jià)格的不同，以此說明比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。這個(gè)解釋克服了斯密和李嘉圖貿(mào)易模型中的局限性，認(rèn)為資本、土地以及其他生產(chǎn)要素與勞動(dòng)力一起都在生產(chǎn)中起重要作用并影響勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本；不同的商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配置，而各國生產(chǎn)要素的儲(chǔ)備比例和資源稟賦不同，正是這種生產(chǎn)資源配置或要素稟賦上的差別才是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。在中國，改革開放以來實(shí)施的就是以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的對(duì)外開放政策，為保持經(jīng)濟(jì)的高速增長提供了強(qiáng)勁動(dòng)力，但是也存在貿(mào)易條件長期惡化的局面。面對(duì)這個(gè)問題，林毅夫等人在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上提出了“比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化”的理論。為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)?？傊?，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論同亞當(dāng)斯密的絕對(duì)成本理論相比具有明顯的進(jìn)步性，比較優(yōu)勢(shì)理論論證了一個(gè)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品都處于弱勢(shì)的國家也能發(fā)生國際貿(mào)易，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)乃至后代世界貿(mào)易的發(fā)展，當(dāng)然由于比較優(yōu)勢(shì)本身也存在一些不足。在李嘉圖之后也出現(xiàn)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們?cè)诶罴螆D的比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上加入了一些新的要素促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國也充分利用比較優(yōu)勢(shì)理論發(fā)展自己的國際貿(mào)易?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1曾衛(wèi)鋒主編 國際經(jīng)濟(jì)學(xué)（微觀部分） 2謝鑫、李譜李嘉圖比較優(yōu)