新古典主義理論.doc

新古典主義理論 現(xiàn)代的新古典主義經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)作為經(jīng)濟(jì)增長解釋變量的開放性的重要性。開放性增加了對外直接投資以及提升了人力資本的生產(chǎn)率。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在理性人效用最大化和市場決定供求的假設(shè)之上。因而，在自由貿(mào)易中，理性人將利用其最優(yōu)生產(chǎn)要素優(yōu)化其商品生產(chǎn)以供應(yīng)國際市場，從長遠(yuǎn)看這將刺激經(jīng)濟(jì)增長。此外，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長理論，通過商品和服務(wù)的自由流動(dòng)會(huì)促進(jìn)知識(shí)積累，而其對經(jīng)濟(jì)增長有重要作用。最重要的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型（Solow）同樣假設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是因高投資和儲(chǔ)蓄所導(dǎo)致的資本積累的結(jié)果。因而，對外直接投資也許會(huì)通過提供外國的儲(chǔ)蓄和知識(shí)促進(jìn)該國的增長。然而，雖然新古典增長模型將生產(chǎn)技術(shù)視為外生性的，但新經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為知識(shí)積累可以通過促進(jìn)R&D和教育的合理政策得到提升。正如余下部分所要討論的，這點(diǎn)是新古典主義和新增長理論最主要區(qū)別之一。該理論爭論已經(jīng)成為當(dāng)下關(guān)于全球化和國際貿(mào)易協(xié)定中政策干預(yù)角色討論中的焦點(diǎn)。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中(Buchanan and Yoon 1999, 2000)對全球化和貿(mào)易對本國經(jīng)濟(jì)影響的大部分爭論都是從2個(gè)最主要的原則出發(fā)。來源于李嘉圖思想的新古典模型基于規(guī)模報(bào)酬不變以及靜態(tài)考慮要素稟賦，并持有生產(chǎn)要素所有權(quán)的分配決定自由貿(mào)易得失的觀點(diǎn)。在貿(mào)易開放后市場均衡由完全競爭市場條件下的供求決定。因而，一國融入世界經(jīng)濟(jì)中存在利益損害者和受益者。作為要素累積（比如知識(shí)資本）和生產(chǎn)資料進(jìn)口的結(jié)果，技術(shù)進(jìn)步發(fā)生了，不過它有可能是由于技術(shù)外溢效應(yīng)。Smithean的觀點(diǎn)是基于不完全市場競爭和規(guī)模報(bào)酬遞增 Smithean觀點(diǎn)的公式化和報(bào)酬遞增可以由歐拉定理表示。定理表示為方程Y=F (K , L)，因變量產(chǎn)出（Y）與兩個(gè)獨(dú)立的變量（生產(chǎn)資本K和勞動(dòng)力L）有關(guān)，其在一定程度上是同質(zhì)的。單獨(dú)偏導(dǎo)再乘以相應(yīng)獨(dú)立變量后之和等于函數(shù)或獨(dú)立變量的總值：例如Y = FKK + FLL。在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下，生產(chǎn)要素發(fā)揮其作用形成了產(chǎn)品的總價(jià)值。根據(jù)Smithean觀點(diǎn)，追求利潤的企業(yè)為了獲取規(guī)模優(yōu)勢將會(huì)擴(kuò)大其經(jīng)營規(guī)模。在向國外市場擴(kuò)張時(shí)，有超額需求，但其余企業(yè)市場占有率較低時(shí)，該企業(yè)可能達(dá)到規(guī)模優(yōu)勢。在這種競爭格局中，隨著效益低下的企業(yè)逐出市場，高效率經(jīng)營企業(yè)增多，這將整體提高經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率并且會(huì)刺激新技術(shù)的應(yīng)用。數(shù)學(xué)化表達(dá)，函數(shù)中X1，Xn為生產(chǎn)要素，t是其份額，K為其邊際價(jià)格：f(tx1,，txn)=tk f(x1,xn),對于所有的x1,xn和所有的t都大于0，并且都是同質(zhì)的。K大于1，意味著當(dāng)生產(chǎn)要素增加一倍時(shí)，產(chǎn)出的增加會(huì)超過一倍(Buchanan 和 Yoon 1999; 2000)。貿(mào)易自由化后市場擴(kuò)大可由經(jīng)濟(jì)中的動(dòng)態(tài)專業(yè)化產(chǎn)生潛在的再分配效應(yīng)，在一定程度上，即使最初的損害也可以調(diào)整并且從新的市場力量所驅(qū)使的新的均衡中獲益。此外，由開放所導(dǎo)致的市場擴(kuò)大同樣要求市場準(zhǔn)入者的水平提高，這會(huì)使市場參與者的效率提高以及市場均衡的帕累托優(yōu)化。最后，就技術(shù)而言，規(guī)模報(bào)酬遞增要求采納最新的先進(jìn)技術(shù)，這可以創(chuàng)造動(dòng)態(tài)生產(chǎn)力。合適的規(guī)則制度和政府政策可以加強(qiáng)這一市場進(jìn)程，促進(jìn)要素累積（知識(shí)、資本）和創(chuàng)新。關(guān)于區(qū)域一體化協(xié)定對經(jīng)濟(jì)影響的討論涉及以上所提及到的2種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)模型：古典理論明顯遵循李嘉圖傳統(tǒng)，其重點(diǎn)集中于貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的短期影響；而現(xiàn)代貿(mào)易理論與Smithean觀點(diǎn)有關(guān)，其認(rèn)為由于規(guī)模報(bào)酬區(qū)域一體化會(huì)產(chǎn)生動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效果，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積聚和技術(shù)外溢。然而，傳統(tǒng)觀點(diǎn)都強(qiáng)調(diào)，雖然從短期看一些市場參與者會(huì)遭受損失，但從長期來看，貿(mào)易自由化使生產(chǎn)要素更有效率地分配。一體化理論還強(qiáng)調(diào)在區(qū)域設(shè)定中這些影響更為深遠(yuǎn)，這是因?yàn)樯疃纫惑w化協(xié)議反過來會(huì)形成更高的生產(chǎn)率和獲取更多的經(jīng)濟(jì)福利。這些生產(chǎn)率的促進(jìn)作用還因不完善的現(xiàn)代國際貿(mào)易市場而擴(kuò)大，而現(xiàn)代國際貿(mào)易的特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和眾多垂直一體化企業(yè) Baldwin和Venables (1995)提出了新貿(mào)易理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的技術(shù)解釋。克魯格曼（1995）對國際貿(mào)易和不完全競爭市場提供了技術(shù)性的文獻(xiàn)綜述。關(guān)于RIA對經(jīng)濟(jì)影響簡潔而全面的實(shí)證文獻(xiàn)綜述亦可參見：OECD (2001)。例如，Bardhan和Udry (1999 chapter 05)描述了關(guān)于貿(mào)易開放的市場增強(qiáng)效果的模型：上游市場的特點(diǎn)是不完全競爭和規(guī)模報(bào)酬遞增，而在下游市場上企業(yè)是價(jià)格接受者并處在規(guī)模報(bào)酬不變的環(huán)境中。在上游市場上與更為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易自由化和一體化會(huì)同時(shí)提高本國上游和下游市場的效率和生產(chǎn)率，因?yàn)樵谧杂苫笸度朐谙掠问袌錾系臉?biāo)記價(jià)格趨于下降。盡管從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不同方向做理論上的論證，但實(shí)證上開放-增長的關(guān)系是有爭議的并且在某種程度上因內(nèi)生性和反向因果關(guān)系而變得不明確。從歷史上看，在國家間產(chǎn)生的貿(mào)易增長已經(jīng)促進(jìn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長，發(fā)達(dá)國家間的貿(mào)易比發(fā)展中國家的貿(mào)易要多 (Kravis 1970；Easterlin 1998, 41-42)。技術(shù)變革是經(jīng)濟(jì)增長的重要原因，它必須和制度安排相結(jié)合比如財(cái)產(chǎn)權(quán)（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和法律的執(zhí)行力以便形成市場激勵(lì)。理性人將探尋提升比較優(yōu)勢的機(jī)制(North 1990，1993)。越來越多的實(shí)證文獻(xiàn)表明關(guān)稅的簡單去除不足于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。Rodriguez和Rodrik (1999)斷然否認(rèn)貿(mào)易壁壘（關(guān)稅或非關(guān)稅）與經(jīng)濟(jì)增長間存在負(fù)面因果關(guān)系。利用一系列的實(shí)證資料，他們指出其他因素促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，包括宏觀經(jīng)濟(jì)政策和國內(nèi)制度的差異，并認(rèn)為對貿(mào)易政策變化的研究可能會(huì)是一個(gè)更好的分析渠道。然而，F(xiàn)rankel和Romer (1999)認(rèn)為貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間存在某種脆弱關(guān)系，這是確實(shí)存在的。他們認(rèn)為貿(mào)易對收入增長的影響取決于一國的大小和地理特征?？刂七@些因素，他們肯定貿(mào)易對收入增長會(huì)產(chǎn)生積極的影響。其結(jié)論同時(shí)適用于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家。他們還盡量減少關(guān)稅減免的影響，并承認(rèn)政策和制度是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要渠道?？傮w而言，在文獻(xiàn)中存在多樣的實(shí)證方法，這有可能導(dǎo)致在分析貿(mào)易-增長關(guān)系中得出不同的結(jié)論。鑒于這種多樣性，Greenaway等（2001）批評(píng)了不同的方法，并采用滯后因變量解釋貿(mào)易自由化對收入增長的影響。他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對收入的影響可以描繪為J曲線形狀，對人均GDP是積極而溫和的影響。最后，Wacziarg和Welch (2003)最近的一篇文章探討了這一問題。首先，他們?nèi)嫘Ｕ擞嘘P(guān)貿(mào)易指標(biāo)的跨國數(shù)據(jù)庫，例如關(guān)稅，非關(guān)稅壁壘以及貿(mào)易自由化的時(shí)間追溯到20世界90年代；然后，根據(jù)國內(nèi)貿(mào)易政策的變化補(bǔ)充了新的測度策略以便更正一些以前文獻(xiàn)中不一致的測量，他們的研究結(jié)果表明國家間的不斷貿(mào)易自由化隨著時(shí)間的推移其影響是積極的，經(jīng)濟(jì)量巨大且意義顯著。相反，在區(qū)域一體化背景下的有關(guān)貿(mào)易自由化的文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)為福利影響和貿(mào)易方向，很少關(guān)注區(qū)域一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，特別是在實(shí)證方面。傳統(tǒng)文獻(xiàn)中通常使用虛擬變量，這表明區(qū)域一體化的潛在增長效應(yīng)僅僅取決于一國簽署協(xié)議，并不能反映協(xié)議或國家的特點(diǎn)。通過在一些方法上的創(chuàng)新，Berthelon (2003)填補(bǔ)了這一空白。他使用了2個(gè)變量：絕對RIA，其評(píng)估了伙伴國的市場，以及相對RIA，其反映了相對于本國市場伙伴國市場的規(guī)模。前變量反應(yīng)了一國加入的不同影響，例如，北美自由貿(mào)易區(qū)和南椎體共同市場，安第斯共同體。后一個(gè)變量可以使一國去測度不同的效果，例如，捷克共和國和烏克蘭加入歐盟，阿根廷和哥倫比亞與美國簽署自由貿(mào)易協(xié)定。通過這些變量，作者發(fā)現(xiàn)強(qiáng)有力的證據(jù)表明區(qū)域一體化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并且采用不同的評(píng)估手段其結(jié)果是一致的。作者也認(rèn)為RIAs對經(jīng)濟(jì)增長的影響是否取決于三種不同RIAs國家間發(fā)展水平：北-北（只包含發(fā)達(dá)國家）；南-南（只包含發(fā)展中國家）以及北-南（包含這兩類國家）。作者發(fā)現(xiàn)北-北國家間協(xié)定對經(jīng)濟(jì)增長有積極影響，而在北-南和南-南協(xié)議中其結(jié)論不明。值得注意的是，大量文獻(xiàn)討論的是開放對收入增長的影響而不是對收入水平的影響；因而，貿(mào)易自由化對不同群體的影響卻很少涉及，然而這是非常重要的。越來越多的文獻(xiàn)關(guān)注貿(mào)易自由化對福利影響這一空白領(lǐng)域。定量研究-CGE模型-已經(jīng)應(yīng)用于單邊、多邊和區(qū)域框架下貿(mào)易自由化對福利影響這一領(lǐng)域。例如，關(guān)于世界生產(chǎn)和貿(mào)易的Michigan模型就是這些定量分析之一，它覆蓋了22個(gè)國家/地區(qū)的18個(gè)經(jīng)濟(jì)部門并結(jié)合了在不完全競爭條件下制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的貿(mào)易 有幾項(xiàng)研究它評(píng)估了多邊貿(mào)易自由化下可能獲取的定量收益并使用了Michigan模型數(shù)據(jù)。例如 Drusilla K. Brown, A. V. Deardorff 和Robert M. Stern, 在烏拉圭回合和多哈回合下多邊貿(mào)易自由化的計(jì)量分析，RSIE討論文件第489頁，Ann Arbor MI, School of Public Policy, University of Michigan 2002。同時(shí)可見于，Sandra Polaski. Winners和Losers：多哈回合對發(fā)展中國家的影響，(Washington: Carnegie Endowment for International Peace 2006)。CGE模型還可以應(yīng)用于多邊區(qū)域自由化的定量影響。根據(jù)這項(xiàng)研究，貿(mào)易自由化對生產(chǎn)要素豐裕者的福利有積極影響，而在像巴西這樣的發(fā)展中國家充裕的是非熟練勞動(dòng)力和土地。關(guān)于貿(mào)易對收入不平等的影響，世界發(fā)展報(bào)告“公平與發(fā)展”（世界銀行2006，第9和第10章）全面討論了貿(mào)易自由化的影響。這份報(bào)告強(qiáng)調(diào)了北方農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼/關(guān)稅的負(fù)面影響，并強(qiáng)調(diào)消除貿(mào)易保護(hù)可以快速地促進(jìn)發(fā)展中國家貧困居民收入增長。然而，世界銀行的報(bào)告也承認(rèn)貿(mào)易自由化會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品和勞動(dòng)力市場的一些改變，并且收入的增長取決于一些其他的因素，例如人力資本的水平或宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性。事實(shí)上，報(bào)告中提及到，受害者可能出現(xiàn)在一些國家最貧困的居民中，因?yàn)樗麄兊霓r(nóng)產(chǎn)品會(huì)被國內(nèi)外更有競爭力的生產(chǎn)者所取代。因而，報(bào)告建議從微觀層面和個(gè)案研究去評(píng)估貿(mào)易自由化對貧困國家的影響，這是值得的。當(dāng)然，有關(guān)貿(mào)易自由化對消除貧困、收入分配和就業(yè)影響存在大量的疑問 (Oxfam 2002)。剛才提到的Oxfam的研究還討論了貿(mào)易自由化對環(huán)境的負(fù)面影響，一個(gè)最主要的批判貿(mào)易協(xié)議的例子是自20世紀(jì)90年代早期簽署的北美自由貿(mào)易協(xié)定。在這篇論文中我認(rèn)為貿(mào)易自由化對經(jīng)濟(jì)增長有重要的作用，這主要是因?yàn)槠鋭?dòng)態(tài)作用力，包括促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，它能使資源節(jié)約和促進(jìn)生產(chǎn)要素的有效利用。以下探討的新經(jīng)濟(jì)增長理論將進(jìn)一步闡述貿(mào)易自由化、技術(shù)變革和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。新增長理論新增長理論，也被稱為內(nèi)生增長理論，其假定開放與經(jīng)濟(jì)增長之間存在因果關(guān)系；但它承認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長的原因是復(fù)雜的以及由人力資本的積累所決定。新增長理論側(cè)重于研究由技術(shù)投資所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長。因此，相對于新古典經(jīng)濟(jì)模型，新增長理論視技術(shù)為一個(gè)內(nèi)生變量。無論是由私人還是由公共部門所實(shí)行的R&D活動(dòng)都認(rèn)為會(huì)增加經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)存量，其中的一些也許會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，以及增加利潤。因而，R&D通過影響全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，在資本和勞動(dòng)力既定的情況下新技術(shù)使生產(chǎn)方式更有效率 這些假設(shè)的方程形式可以用柯布-道格拉斯模型表示，它是在索洛增長模型中增加了人力資本：Y(t) = K(t)HA(t)L(t)1 - - , (1) 其中K為資本存量，L是勞動(dòng)，A為創(chuàng)意（例如知識(shí)）；H是人力資本，在給定的社會(huì)中通過勞動(dòng)和創(chuàng)意之間的相互作用人力資本將會(huì)增加。新增長理論強(qiáng)調(diào)R&D活動(dòng)和創(chuàng)新的人力資本的重要性。人力資本存量的增加不僅有利于創(chuàng)新，并且有利于整合其他領(lǐng)域發(fā)展的知識(shí)。因此，該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展與致力于研究的人數(shù)增加有關(guān)，因?yàn)樗鼘?chuàng)意的增加有積極的影響。因規(guī)模報(bào)酬遞增，人類知識(shí)的進(jìn)步將會(huì)使創(chuàng)新的成本下降（Romer 1990） 生產(chǎn)函數(shù)中規(guī)模遞增的性質(zhì)意味著經(jīng)濟(jì)主體使用的創(chuàng)新具有排他性（非競爭性）。然而，有一些會(huì)有償使用其創(chuàng)新（部分排他性）。在前面所提及到的基于Romer(2002:100)研究成果的柯布-道格拉斯函數(shù)形式，規(guī)模報(bào)酬遞增的性質(zhì)可以解釋創(chuàng)意的變動(dòng)，從而生產(chǎn)函數(shù)為 (t) = BaK K(t) aL L(t) A(t), (2) 0, 0, 1 , 其中 是跨時(shí)期創(chuàng)意存量的變化，B是位移參數(shù)，K是資本存量，L是勞動(dòng)力存量，aK和aL是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（如知識(shí)密集型商品）的資本和勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出，, 和分別是資本，勞動(dòng)力和知識(shí)的彈性系數(shù)，A是當(dāng)前的資本存量。這種函數(shù)形式可以表示規(guī)模報(bào)酬不變、遞減和遞增。在R&D中，研究人員、固定成本以及其他因素的配置是非常重要的，雙倍的資本和勞動(dòng)力可以產(chǎn)出超過2倍的產(chǎn)品。因而，存在規(guī)模報(bào)酬遞增，參數(shù) 是正的?？傊?，人力資本的增加，會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，而這些從長期看會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。這些理論上的發(fā)現(xiàn)有政策上的應(yīng)用并且論證了正規(guī)教育和勞動(dòng)力培訓(xùn)的重要性。然而，在文獻(xiàn)中仍然沒有一致的定論。例如，在有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長的教科書中， Jones (2000)強(qiáng)調(diào)不受政策制定者控制的市場力量（如人口增長率）決定技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的長期增長。此外，新增長理論認(rèn)為，當(dāng)加速融入世界經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)，一國可以提高它的R&D投資和創(chuàng)新水平。這是因?yàn)閲H知識(shí)外溢和來自商品貿(mào)易及外國直接投資的正外部性。Coe等(1997)發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家的全要素生產(chǎn)率的增長和工業(yè)國家R&D資本存量正相關(guān)。因此，若一國進(jìn)口更為復(fù)雜的產(chǎn)品，吸收的技術(shù)將會(huì)進(jìn)步（例如，在國內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)中所使用的機(jī)器和設(shè)備），或者因FDI增加，本國企業(yè)通過復(fù)制外國的生產(chǎn)方法提高自身的生產(chǎn)率。不過，后者的機(jī)制也有缺陷，因?yàn)橥鈬髽I(yè)可能會(huì)限制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以保持競爭優(yōu)勢。接收國高質(zhì)量勞動(dòng)力的缺乏也許會(huì)是另一個(gè)障礙。此外，企業(yè)會(huì)依據(jù)許可限制只轉(zhuǎn)讓一定級(jí)別的技術(shù)。而合理的制度會(huì)加快這一進(jìn)程，例如最低限度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必須的，而缺乏它會(huì)阻礙技術(shù)轉(zhuǎn)讓 (Narula 2003: 191-192)。隨著開放性的日益重要，新增長理論承認(rèn)國內(nèi)制度的重要性。例如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系就是其中一個(gè)案例，通過構(gòu)建一個(gè)有利于技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)積累的環(huán)境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將有助于經(jīng)濟(jì)增長 (Gould and Gruben 1996)。另一個(gè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭論來自其靜態(tài)和動(dòng)態(tài)效果。一般來說，在靜態(tài)環(huán)境中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是福利最大化，因?yàn)樵谝惠唲?chuàng)新后，理性的企業(yè)家便成為了合法的壟斷者。然而，一旦創(chuàng)新發(fā)生，外溢效應(yīng)便可能擴(kuò)散到經(jīng)濟(jì)體中的其它部門。研究活動(dòng)需要大量的沉沒成本，如高層次人力資本的建立，因而臨時(shí)性的壟斷是需要的。如果新發(fā)明被廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所保護(hù)，繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新的激勵(lì)將會(huì)變得更大。在動(dòng)態(tài)環(huán)境中，專利保護(hù)是合理的，因?yàn)槭袌鰠⑴c者從事有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步并且擴(kuò)散到其它部門，這對社會(huì)進(jìn)步是有益的(Narula 2003; Maskus 2000)。在全球范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也有非對稱的影響：有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有可能并不會(huì)使每個(gè)國家的福利最大化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的凈進(jìn)口國也許需要付出更多的特許權(quán)使用費(fèi)。因此，國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立，其本身可能無法保證經(jīng)濟(jì)增長。一方面，發(fā)達(dá)國家倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要無歧視性地保護(hù)，這樣市場力量足以推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。另一方面，發(fā)展中國家認(rèn)為無歧視性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能會(huì)阻礙本國的R&D，并且它們懷疑私營跨國