第七章 總供給和總需求分析.doc

宏觀經(jīng)濟學入門07級春季 東北師范大學經(jīng)濟學院第七章 總供給和總需求分析AD和AS曲線7.1 凱恩斯主義的總供給和總需求分析7.1.1 勞動力供給理論：微觀經(jīng)濟學中關(guān)于勞動供給的分析經(jīng)驗性的研究：Jerry Hausman,美國；瑞典。w/p L圖7.1 勞動力供給曲線7.1.2 粘性工資（Sticky Wages）和凱恩斯學派的總供給曲線（1）粘性工資的原因：勞動合同期限，政府管制，工會勢力，企業(yè)的效率工資做法（2）凱恩斯學派的總供給曲線在短期內(nèi)，資本和技術(shù)等因素都不發(fā)生變化，所以這里的總供給曲線僅取決于勞動力因素。Q P Q ASQf PfQ1 P1 L Q L1 Lf Q1 Qf (b) (c)w/P Lsw/ P1w/ Pf Ld L1 Lf L2 (a) 圖7.2 凱恩斯學派的AS曲線 勞動的邊際產(chǎn)量為常數(shù)，在此情況下有這樣的AS曲線。思考，如何從常數(shù)的勞動力邊際產(chǎn)量出發(fā)，得到水平的AS曲線？（3）凱恩斯學派AS曲線一個極端的特例k () QPp AS Q 圖7.3 凱恩斯學派極端情況的AS曲線 7.1.3 凱恩斯的AD-AS框架形狀類似于微觀經(jīng)濟學中的供給和需求關(guān)系，但注意導出的過程是非常不同的。其中凱恩斯學派極端情況的AS曲線與AD曲線結(jié)合，再一次告訴我們：總需求決定均衡產(chǎn)出水平。7.2 古典主義的總供給和總需求分析（1）具有完全彈性的工資（2）古典主義的總供給曲線P AS Q圖7.4 古典學派的AS曲線 使用與圖7.3類似的分析方法，我們可以從勞動力市場推演出一條垂直的AS曲線（對應于充分就業(yè)）。而這里的結(jié)論與圖7.3之所以有這樣重大的區(qū)別，完全在于工資的彈性假設。（3）古典方法中的失業(yè)按上面的古典分析，由于工資的完全彈性，經(jīng)濟應該始終處于充分就業(yè)狀態(tài)。但事實上，非自愿失業(yè)是普遍的現(xiàn)象，古典方法的解釋？古典方法中的失業(yè)：正是由于價格被各種因素所干擾，市場的功能被弱化了，因此使經(jīng)濟處于非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。比如：法定最低工資，工會對勞動力市場的影響等等。7.3 經(jīng)濟波動及相的應的政策調(diào)節(jié)7.3.1對凱恩斯學派和古典主義的綜合：AS曲線在短期和長期的不同表現(xiàn)短期內(nèi)：凱恩斯學派的AS曲線，這是由于價格具有粘性，調(diào)整緩慢。長期中：古典主義的AS曲線，這是因為價格可以進行充分調(diào)整。7.3.2 一個總需求緊縮沖擊的分析：短期和長期的影響這個總需求的緊縮性沖擊產(chǎn)生之后：在短期內(nèi)，由于粘性價格，均衡由E0轉(zhuǎn)移至E1。在長期中，由于價格是靈活的，調(diào)整充分，因此均衡水平達到E2的狀態(tài)。總結(jié)：短期中和長期中的調(diào)整凈效應如何？P AS0 P0 AS1 P1 AD0P2 AD 1 Q1 Q0 QE0E1E2圖7.5 總需求緊縮沖擊的影響7.3.3 政策調(diào)節(jié)從凱恩斯主義的總需求決定均衡產(chǎn)出角度出發(fā)，對需求沖擊進行反向的政策調(diào)節(jié)。7.4 經(jīng)濟政策的利弊分析7.4.1 政策的效果分析：財政政策（1）財政政策的擠出效應圖7.6 財政政策的擠出效應由于這一效應，財政政策的實際效果會比預期的小一些。其機制如左圖所示。思考：貨幣政策有沒有擠出效應？為什么？（2）貨幣市場情況對財政政策的影響圖7.7 貨幣政策對財政政策效果的影響如上圖所示，LM曲線斜率對財政政策的效果有何影響？其背后的經(jīng)濟意義是什么？7.4.2政策的效果分析：貨幣政策圖7.8 IS曲線對貨幣政策效果的影響如上圖所示，IS曲線斜率對貨幣政策的效果有何影響？其背后的經(jīng)濟意義是什么？7.4.3 兩種政策的比較分析兩種政策雖然都是通過作用于總需求而發(fā)揮作用，但傳導機制不同。具體來說呢？正是因為傳導機制不同，所以在發(fā)揮作用（時滯）方面也有不同。（哪種政策見效快？）兩種政策哪種負作用更大？（考慮擠出效應以及政府權(quán)