刑法試題及答案六.doc

2016年刑法試題及答案六一、單項(xiàng)選擇題1.李某因倒賣外匯于95年9月被法院以投機(jī)倒把罪判處有期徒刑5年。修改后的刑法實(shí)施以后，李某提出申訴，理由是現(xiàn)行刑法無此罪名，要求改判無罪。法院應(yīng)當(dāng)如何處理?( )A.撤銷原判，改判無罪 B.釋放并給予國家賠償C.駁回申訴，維持原判 D.考慮到李某已服刑2年，改判為有期徒刑2年并予釋放2.路某(15歲)先后唆使張某(15歲)盜竊他人財物折價1萬余元;唆使李某(19歲)綁架他人勒索財物計2 000余元;唆使王某(15歲)搶劫他人財物計1 500元。路某的行為構(gòu)成何罪?( )A.盜竊罪 B.搶劫罪 C.綁架罪 D.搶劫罪、綁架罪3.某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過?( )A.間接故意 B.直接故意 C.疏忽大意的過失 D.過于自信的過失4.宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的?( )A.根據(jù)刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)B.王某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)C.王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過當(dāng)D.王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人5.甲外出時在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?( )A.故意傷害罪 B.正當(dāng)防衛(wèi) C.防衛(wèi)不適時 D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪6.趙某持刀闖入錢某家中，聲稱要割下錢某的一只耳朵以教訓(xùn)她“與人通奸”的不忠行為，面對錢某的苦苦哀求，趙某將刀扔在錢某面前轉(zhuǎn)身離去。依照刑法規(guī)定，對趙某應(yīng)如何處理?( )A.應(yīng)當(dāng)不處罰 B.應(yīng)當(dāng)從輕處罰 C.應(yīng)當(dāng)減輕處罰 D.應(yīng)當(dāng)免除處罰7.甲乙共同盜竊，乙在現(xiàn)場望風(fēng)，甲竊取丙的現(xiàn)金3 000元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對丙使用暴力。致丙輕傷。甲與乙的行為構(gòu)成何罪?( )A.甲與乙只構(gòu)成盜竊罪 B.甲與乙均構(gòu)成搶劫罪C.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成故意傷害罪 D.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成搶劫罪二、多項(xiàng)選擇題1.陳某(15周歲)因喜好計算機(jī)，于某日深夜?jié)撊胍还緝?nèi)盜竊價值3萬余元的計算機(jī)原器件(事發(fā)后均被追回)。問：對陳某應(yīng)當(dāng)如何處理?( )A.追究刑事責(zé)任 B.不追究刑事責(zé)任C.從輕、減輕處罰 D.責(zé)令他的家長加以管教2.下列哪些說法是錯誤的?( )A.脫逃罪與破壞監(jiān)管秩序罪的主體是依法被關(guān)押的罪犯、被告人與犯罪嫌疑人B.偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人、辯護(hù)人與訴訟代理人C.貸款詐騙罪的主體既可以是自然人，也可以是單位D.信用卡詐騙罪的主體只能是自然人，而不能是單位3.黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位值班室值班時，即放火致使值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態(tài)度?( )A.間接故意 B.過于自信的過失 C.疏忽大意的過失 D.意外事件4.甲欲開槍殺乙，射擊的結(jié)果卻是導(dǎo)致乙重傷，同時導(dǎo)致乙身邊的丙死亡。關(guān)于本案，下列哪些說法是錯誤的?( )A.認(rèn)定甲的行為成立一個故意殺人罪即可B.認(rèn)定甲的行為成立一個故意殺人未遂和一個過失致人死亡罪C.認(rèn)定甲的行為成立一個故意殺人罪和一個過失致人重傷罪D.認(rèn)定甲的行為成立一個故意殺人罪和一個故意殺人未遂，實(shí)行并罰5.陳某趁珠寶柜臺的售貨員接待其他顧客時，伸手從柜臺內(nèi)拿出一個價值2 300元的戒指，握在手中。然后繼續(xù)在柜臺邊假裝觀看。幾分鐘后售貨員發(fā)現(xiàn)少了一個戒指并懷疑陳某，便立即報告保安人員。陳某見狀，速將戒指扔回柜臺內(nèi)后逃離。關(guān)于本案，下列哪些說法是正確的?( )A.陳某的盜竊行為已經(jīng)既遂B.陳某的盜竊行為屬于未遂C.陳某將戒指扔回柜臺內(nèi)屬于中止行為D.陳某將戒指扔回柜臺內(nèi)屬于犯罪既遂后返還財物的行為6.下列有關(guān)犯罪預(yù)備的說法哪些是正確的?( )A.犯罪預(yù)備既可以是為了自己實(shí)行犯罪而預(yù)備，也可以是為了他人實(shí)行犯罪而預(yù)備B.實(shí)施預(yù)備行為后由于行為人意志以外的原因而未著手實(shí)行的，屬于犯罪預(yù)備C.犯罪預(yù)備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預(yù)備D.對于預(yù)備階段的中止犯，除了適用中止犯的規(guī)定減免刑罰之外，還應(yīng)同時適用預(yù)備犯的減免規(guī)定7.下列哪些情形成立共同犯罪?( )A.甲與乙共謀共同殺丙，但屆時乙因?yàn)樯《鴽]有前往犯罪地點(diǎn)，由甲一人殺死丙B.甲在境外購買了毒品，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條走私船回到內(nèi)地，后被海關(guān)查獲C.甲發(fā)現(xiàn)某商店失火后，便立即叫乙：“現(xiàn)在是趁火打劫的好時機(jī)，我們一起去吧!”乙便和甲一起跑到失火地點(diǎn)，竊取了商品后各自回到自己家中D.醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護(hù)士乙發(fā)現(xiàn)后請醫(yī)生改正，醫(yī)生說：“那個家伙(指患者)太壞了，他死了由我負(fù)責(zé)”。乙沒有吭聲，便按甲開的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡【參考答案】一、單項(xiàng)選擇題1.參考答案C考查知識點(diǎn)刑法的溯及力。解題思路和依據(jù)本題是刑法溯及力從舊兼從輕原則的適用范圍問題。從輕只適用于“未決案”，即法律生效前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的案件。從舊兼從輕原則適用的范圍是：該法規(guī)生效前發(fā)生的并且未決的案件，不適用于已決案。 2.參考答案B考查知識點(diǎn)責(zé)任年齡。解題思路和依據(jù)路某不滿16周歲，依照第17條的規(guī)定僅對搶劫罪負(fù)刑事責(zé)任。因此路某僅構(gòu)成搶劫罪(教唆)而對教唆他人綁架和盜竊均不負(fù)刑事責(zé)任。應(yīng)注意的問題本題的難點(diǎn)：1.不滿16周歲的人對綁架罪不負(fù)刑事責(zé)任。如果已滿14不滿16歲的人綁架又殺害人質(zhì)的，依法按故意殺人罪負(fù)刑事責(zé)任。2.教唆犯按照所教唆的犯罪定罪處罰。即教唆他人犯搶劫罪，對教唆人按照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。3.參考答案D考查知識點(diǎn)過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別。解題思路和依據(jù)根據(jù)案情，憑常識就可排除故意。因此僅剩下過于自信過失與疏忽大意過失的分辨。區(qū)別要點(diǎn)是看事先有無預(yù)見。已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的，是過于自信過失;所以過于自信過失又稱有認(rèn)識的過失。應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的，是疏忽大意過失，又稱無認(rèn)識的過失。就本題而言，作為職業(yè)護(hù)士是知道新生嬰兒不可俯臥的，從案情介紹看，該護(hù)士半小時后又來查看，似乎表明她意識到危險性的，據(jù)此認(rèn)為她事先已經(jīng)預(yù)見行為的危險性，判斷為過于自信的過失。4.參考答案 D考查知識點(diǎn)正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)與事后防衛(wèi)的區(qū)別。解題思路和依據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)成立的要件之一是“不法侵害正在進(jìn)行”，即所謂時間性或緊迫性要件。王某在遭到宋某搶劫時，將宋某打昏，完全是正當(dāng)防衛(wèi)行為，并且還屬于“無過當(dāng)防衛(wèi)”的情形。如果王某的行為到此為止，是正當(dāng)防衛(wèi)。問題出在王某在宋某已經(jīng)昏倒，不法侵害已經(jīng)被有效制止的情況下，繼續(xù)加害宋某。這種行為失去了正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性時間條件，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。那么，王某“事后”加害宋某的行為，是否成立防衛(wèi)過當(dāng)呢?這是最迷惑人的地方。也是本題最要命的考點(diǎn)。成立防衛(wèi)過當(dāng)其實(shí)也是有條件的，這個條件和正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件是一樣的，只有一點(diǎn)差別，就是合法性條件，即防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度造成了重大損害。因此只有當(dāng)行為具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件僅僅是缺乏合法性條件的情況下，才有成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。如果缺乏正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件之一的，如時間條件(不法侵害正在進(jìn)行)、對象條件(不法侵害人)、主觀條件(防衛(wèi)目的)不僅不能成立正當(dāng)防衛(wèi)而且也不成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。事后防衛(wèi)行為就是故意犯罪，連防衛(wèi)過當(dāng)也不成立。行為人遭受不法侵害的事實(shí)，只能作為酌定情節(jié)考慮，如義憤、激動等等，不享受防衛(wèi)過當(dāng)法定寬大的量刑情節(jié)。應(yīng)注意的問題結(jié)合到本題，就是把把王某前面的正當(dāng)防衛(wèi)行為與事后的加害行為，分開評價。不因?yàn)榍懊娴男袨閷儆谡?dāng)防衛(wèi)，而決定后面的加害行為也是正當(dāng)防衛(wèi)的或防衛(wèi)過當(dāng)。也不因?yàn)楹竺娴募雍π袨槭欠缸锒裾J(rèn)前面的行為的正當(dāng)性。只不過前面的行為是正當(dāng)?shù)?，不追究?zé)任。后面的行為是犯罪，當(dāng)然要追究刑事責(zé)任。5.參考答案B考查知識點(diǎn)防衛(wèi)方面的特殊問題。解題思路和依據(jù)即預(yù)先安置防衛(wèi)裝置造成損害結(jié)果的，如何定性?對此，尚無定說。從正當(dāng)防衛(wèi)的基本原理上分析，關(guān)鍵看“防衛(wèi)裝置”是否保持在法律能夠允許的限度內(nèi)。本題稱“防衛(wèi)裝置”，猜測起來大約還算是合理的。另外從僅僅造成輕傷結(jié)果來看，也沒有超出社會能夠容忍的限度。加上乙的行為相當(dāng)嚴(yán)重，是撬門侵入住宅。所以，認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)大概還是可以接受的。另外，從本題選項(xiàng)的關(guān)系上分析，唯一可選的答案是B.因?yàn)橹挥羞x擇正當(dāng)防衛(wèi)，才能同時排除其它選項(xiàng)，滿足單項(xiàng)選擇題只有一個選項(xiàng)是正確的要求。如果選擇B.選項(xiàng)以外的選項(xiàng)，都會出現(xiàn)2個以上的正確答案：如選擇C項(xiàng)，則A和D二者必有一個能成立。如選擇A或D，則C同時成立。因?yàn)锳或D的成立，是以C成立為前提的。應(yīng)注意的問題正當(dāng)防衛(wèi)的要件之一是緊迫性，因此如果預(yù)先安放“危險裝置”，超出了合理的限度，是不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。應(yīng)當(dāng)屬于防衛(wèi)不適時，構(gòu)成故意傷害罪。在我國對于私自在住宅門窗、果園、魚塘架設(shè)電網(wǎng)“防盜”致人死亡的，不論被電擊死者是否不法侵害人，通常都是要認(rèn)定為犯罪的。在國外，一般認(rèn)為預(yù)先安置危險裝置(如在度假旅游的別墅中)造成損害的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。6.參考答案D考查知識點(diǎn)犯罪中止的認(rèn)定和處罰(刑法第24條)。解題思路和依據(jù)1、認(rèn)定：趙某持刀要割女友的耳朵，算是故意傷害，但在女友哀求下放棄犯罪，屬于在犯罪過程中自動放棄犯罪，成立故意傷害罪的中止。2、處罰：刑法第24條規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！睉?yīng)注意的問題根據(jù)本題的案情，在司法實(shí)踐中是不可能認(rèn)定為犯罪的。假如趙某說我只是嚇唬嚇唬而已，或者真的只想嚇唬一下女友。那么憑什么認(rèn)定為故意傷害罪?即使是真的動手加害了女友，但沒有造成輕傷以上的結(jié)果，在實(shí)踐中也是定不了罪的。趙某的行為只能證實(shí)是一種威脅、恐嚇行為，對這種單純的威脅、恐嚇行為我國刑法沒有規(guī)定為犯罪。所以，從故意傷害罪認(rèn)定的角度，趙某的行為應(yīng)當(dāng)屬于“不處罰”的范圍。這大約是不了解實(shí)務(wù)的人出的題。如果趙某有殺人的故意，則可以成立故意殺人罪的中止。7.參考答案D考查知識點(diǎn)共犯的成立與轉(zhuǎn)化的搶劫。解題思路和依據(jù)首先，乙在犯盜竊罪過程中，為了抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。這也被稱為準(zhǔn)搶劫罪。這個問題相對簡單。乙對丙的暴力作為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的事由考慮，故無需考慮故意傷害的問題。其次是一個較為復(fù)雜的問題，就是甲某構(gòu)成乙某搶劫的共犯還是僅僅構(gòu)成盜竊罪?這涉及共犯的認(rèn)定。從共犯成立的一般條件看，必須在主觀上具有共同的故意，這個共同故意特指故意內(nèi)容在“犯罪性質(zhì)上相同的故意”。由這樣犯罪性質(zhì)相同的故意支配的犯罪行為，才叫共同犯罪行為。這叫“犯罪共同說”。意思是共犯在什么東西上共同才叫共犯?犯罪性質(zhì)上共同才叫共犯。根據(jù)此說，甲某只有與乙某共同盜竊的故意和行為，沒有使用暴力的行為和故意，不成立乙某搶劫的共犯。從不認(rèn)為共犯的類型看，乙某的行為屬于共同犯罪中的“過限行為”，即超出了共同盜竊故意的范圍。對此過限行為，由實(shí)施者單獨(dú)承擔(dān)罪責(zé)，其他共犯人對此過限行為不負(fù)刑事責(zé)任。 二、多項(xiàng)選擇題1. BD考查知識點(diǎn)刑事責(zé)任年齡。解題思路和依據(jù)依據(jù)是刑法第17條的規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”根據(jù)該規(guī)定15歲的人對盜竊不負(fù)刑事責(zé)任因此不追究刑事責(zé)任，責(zé)令他的家長加以管教。2.參考答案ABC考查知識點(diǎn)犯罪特殊主體。解題思路和依據(jù)要領(lǐng)是熟悉法條規(guī)定或具體犯罪的特殊主體。A.選項(xiàng)是破壞監(jiān)管秩序罪與脫逃罪主體的差別問題。A選項(xiàng)所列的是脫逃罪的主體，而破壞監(jiān)管秩序罪的主體范圍略小于脫逃罪的，只包括依法被關(guān)押的罪犯(已決犯)。不包括嫌疑人、被告人這樣的被關(guān)押的未決犯。法律這樣規(guī)定大約是因?yàn)閼土P脫逃罪著重點(diǎn)在關(guān)押秩序;而懲罰破壞監(jiān)管秩序罪著重于監(jiān)獄秩序。B選項(xiàng)有兩點(diǎn)不妥：1.擴(kuò)大了偽證罪的主體范圍“辯護(hù)人與訴訟代理人”。2.未限定“在刑事訴訟中”。C、D二選項(xiàng)涉及金融詐騙罪的主體范圍，對此刑法第200條對單位可否構(gòu)成金融詐騙罪的主體作出了明確的規(guī)定，貸款詐騙罪與信用卡詐騙罪的犯罪主體都不包括單位。應(yīng)注意的問題關(guān)于特殊主體的掌握包括兩方面：1.自然人主體和單位主體，法律沒有特別規(guī)定的，一般理解為當(dāng)然包括自然人;至于單位主體必須依法有明文規(guī)定為限。法律沒有明文規(guī)定的，理解為當(dāng)然不包含單位主體。2.自然人犯罪主體中的一般主體和特殊主體。一般主體問題屬于總則關(guān)于責(zé)任能力、年齡的一般規(guī)定;特殊主體屬于分則各罪的特殊規(guī)定。著重掌握：(1)不包含自然人主體的情形。(2)包含單位主體的情形。(3)特殊主體。而這三種情形都需要用個案的方法掌握，即一個罪一個罪地記憶，非常麻煩，而且不值得。因此只能大致了解，然后結(jié)合推理。通常自然犯(倫理犯)不包含單位主體，如殺人、搶劫、盜竊等;反之，涉及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等法定犯(行政犯)包含單位主體的可能性較大。特殊主體主要是記住常見罪的，尤其是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中的特殊主體的犯罪。因?yàn)檫@涉及案件的偵查管轄歸屬于檢察院還是公安機(jī)關(guān)。此外，瀆職罪、貪污賄賂罪絕大多數(shù)是特殊主體，只要記住這兩章的罪名中那幾個不是特殊主體就可以了。3.參考答案BCD考查知識點(diǎn)間接故意的認(rèn)定。解題思路和依據(jù)間接故意的要點(diǎn)是放任危害結(jié)果的發(fā)生。通常發(fā)生在追求一個犯罪結(jié)果(張某死亡)而放任另一個犯罪結(jié)果(其他人死亡)的場合。黃某對張某死亡結(jié)果是直接故意，對放火導(dǎo)致其他人(李某)死亡是間接故意。本題是非常典型的教科書式的說明直接故意和間接故意的例子。因?yàn)辄S某本有放火殺人致人死亡的故意，所以排斥對行為直接結(jié)果(死亡)成立過失犯罪和意外事件。故C、和D、選項(xiàng)肯定不符合黃某對李某死亡的心態(tài)。應(yīng)注意的問題關(guān)于本題有3點(diǎn)值得一提：1.從錯誤論方面解釋。黃某本想放火燒死張某，因?yàn)閷ο箦e誤，實(shí)際燒死了李某，屬于法律性質(zhì)相同的對象之間的錯誤，黃某對李某死亡結(jié)果同樣承擔(dān)故意的罪責(zé)。2.從案件處理結(jié)論上講，就是故意殺人罪既遂。3.如果問：黃某構(gòu)成放火罪還是故意殺人罪?如何認(rèn)定?要點(diǎn)是看是否足以危害公共安全。如果造成重大火災(zāi)并燒死了李某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為放火罪，李某死亡作為放火罪的結(jié)果，不必另外定故意殺人罪。如果沒有引起重大火災(zāi)，也就是說沒有實(shí)際嚴(yán)重危害公共安全的，屬于使用放火的方法殺人，僅成立故意殺人一罪。4.參考答案BCD考查知識點(diǎn)對象錯誤。解題思路和依據(jù)甲本想殺害乙，卻造成了丙死亡的結(jié)果，乙僅僅受重傷。對這種情況，比較合理的認(rèn)定是：甲本有一個殺人的故意并實(shí)行了殺人的行為造成了一個死亡結(jié)果，完整地實(shí)行了故意殺人罪的全部事實(shí)，構(gòu)成既遂。盡管實(shí)際死亡的人和預(yù)定殺害的人不一致，但是這種不一致沒有超出故意殺人罪對象“有生命的人”的范圍，屬于具體對象的錯誤，不影響對實(shí)際發(fā)生的死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。解決對象錯誤的要領(lǐng)是看預(yù)定加害對象與因錯誤而實(shí)際加害對象之間在法律性質(zhì)上是否一致。如果是一致的，就可讓行為人對因錯誤而加害的對象承擔(dān)故意罪責(zé)。本題就是這種典型的法律性質(zhì)相同的對象之間的錯誤。甲欲加害的乙與實(shí)際加害的丙都是“人”，都被涵蓋在故意殺人罪“人”的范圍，法律性質(zhì)相同。本題的另一個考點(diǎn)是想象競合犯的認(rèn)定與處罰問題。甲一個殺人行為造成一死一重傷的結(jié)果，屬于一行為犯數(shù)罪的情況。對想象競合犯的處理原則是，擇一重罪處罰，自然以一個殺人罪定罪處罰即可。不必數(shù)罪并罰。應(yīng)注意的問題與本題這種法律性質(zhì)相同的對象之間的錯誤相對應(yīng)的，還有一種對象錯誤，即法律性質(zhì)不同的對象之間的錯誤。比如，甲本想殺害乙，但因?yàn)檎J(rèn)識或打擊錯誤，該殺人行為卻只造成了一頭牛死亡的結(jié)果。因?yàn)椤叭恕迸c“牛”的法律性質(zhì)不同，“人”是故意殺人罪的對象;而“?！笔枪室鈿呢斘镒锘蚱茐纳a(chǎn)經(jīng)營罪的對象。對此的認(rèn)定是：行為人本有殺人的故意和行為，因?yàn)橐庵疽酝獾脑蛭吹贸?，?gòu)成殺人罪未遂。其要領(lǐng)是牛死的結(jié)果不能等同于人死的結(jié)果，不能認(rèn)定為殺人既遂。5.參考答案AD考查知識點(diǎn)盜竊犯罪形態(tài)(既遂未遂)的認(rèn)定。解題思路和依據(jù)要領(lǐng)是具體掌握各種情況下盜竊既遂尺度。像在商店柜臺售貨、小件商品的情況下，一般以行為人將財物在手中拿穩(wěn)或放入衣兜、提包中或夾在腋下等為既遂。不以走出店堂為必要。本案陳某將首飾“握在手中”伺機(jī)溜開之際被查獲，已經(jīng)既遂。明確了這一點(diǎn)，其他問題就迎刃而解。犯罪既遂以后，就不存在成立中止的可能，只能是返還原物的性質(zhì)。因此肯定D、選項(xiàng)，排除B、C、二選項(xiàng)。6.參考答案ABC考查知識點(diǎn)犯罪預(yù)備的認(rèn)定。解題思路和依據(jù)A.選項(xiàng)涉及預(yù)備行為是否可能存在于共犯的場合。按常理推斷，甲為乙犯罪而準(zhǔn)備工具，如果乙成立預(yù)備犯，甲也隨之而成立預(yù)備犯，這種情況可能存在，故認(rèn)為正確。不過要注意的是，甲的行為同時也是幫助乙的共犯幫助行為。如果乙成立未遂犯或既遂犯，那么甲也隨之而按照乙的未遂犯或既遂犯的共犯處罰，甲為乙犯罪而作的準(zhǔn)備行為僅僅作為共犯幫助行為考慮。不按預(yù)備犯處罰。B.選項(xiàng)其實(shí)是預(yù)備犯的定義。C.選項(xiàng)涉及中止犯存在的時間問題。犯罪的進(jìn)程可以分為兩個階段，其一是“實(shí)行階段”、其二是“預(yù)備階段”。因?yàn)槲此旆赴l(fā)生的時間被限定在“已經(jīng)著手實(shí)行”的實(shí)行階段，不可能出現(xiàn)在預(yù)備階段;預(yù)備犯發(fā)生的時間被限定在未著手實(shí)行犯罪的預(yù)備階段，所以不可能出現(xiàn)在實(shí)行階段。正是在這個意義上講，預(yù)備犯與未遂犯的區(qū)別要點(diǎn)是時間性，即“是否著手”。唯獨(dú)中止犯的發(fā)生的時間是“在犯罪過程中”，不限定在實(shí)行階段還是預(yù)備階段，因此，“犯罪預(yù)備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預(yù)備”。如果是因?yàn)椤耙庵疽酝獾脑颉蔽茨苤謱?shí)行的，是預(yù)備犯;如果是因?yàn)椤白詣臃艞墶倍粗謱?shí)行的，是中止犯。正是在這個意義上講，中止犯與預(yù)備犯、未遂犯區(qū)別不是時間性，而是是否具有“自動性”。D選項(xiàng)涉及預(yù)備、未遂、中止、既遂犯排斥、吸收關(guān)系。對一個犯罪行為，只能按照最終的進(jìn)度認(rèn)定為一種形態(tài)。如果進(jìn)展到既遂，就是既遂犯。行為人為此實(shí)施的預(yù)備行為，作為既遂行為的不可分割的整體考慮。如果在犯罪過程中因?yàn)樽詣臃艞壩茨芡瓿煞缸铮瑒t認(rèn)定為中止犯，排斥認(rèn)定預(yù)備犯和未遂犯，自然只能按照中止犯處罰原則處理，排斥再適用預(yù)