侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)糾紛案件中的幾個問題.ppt

侵犯發(fā)明 實用新型專利權(quán)糾紛案件中的幾個問題 主要內(nèi)容 檢索報告在專利侵權(quán)訴訟中的作用現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題功能性特征的解釋規(guī)則權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋故意省略技術(shù)特征是否構(gòu)成侵權(quán) 實用新型檢索報告與專利權(quán)評價報告實用新型檢索報告 2000年專利法第二次修改引入 2001年 專利法實施細(xì)則 第56條 專利權(quán)評價報告 2008年專利法第三次修改取代實用新型檢索報告 2008年 專利法 第61條 2010年 專利法實施細(xì)則 第56 57條 二者區(qū)別 客體 評價范圍 公開范圍 申請主體 檢索報告在專利侵權(quán)訴訟中的作用 檢索報告和專利權(quán)評價報告的作用 中止侵權(quán)訴訟 行政處理程序 法官內(nèi)心確信 惡意訴訟的判斷是否必須 是否可訴 如何救濟 被告未提出中止 無論原告是否提交報告 均不中止 被告提出中止 原告未提交報告的 中止 提交報告的 是否中止由法院決定是否中止的判斷歸根結(jié)底在于依據(jù)無效證據(jù)進行判斷 檢索報告在實用新型專利侵權(quán)訴訟中的作用 案例 人工鼻淚管 實用新型專利 權(quán)利要求1 1 一種人工鼻淚管 包括引流管 1 其特征在于 所述的引流管 1 的上端設(shè)有一根頂管 2 和若干管瓣 3 上述的管瓣 3 由條形片材制成 頂管 2 管瓣 3 引流管 I 相互連接為一體式結(jié)構(gòu) 各管瓣 3 沿圓周方向均勻分布且向外彎曲圍成燈籠狀 相鄰的兩個管瓣 3 之間具有缺口 5 本專利為實用新型專利 專利權(quán)人提交了檢索報告 被告在法定期限內(nèi)提出無效宣告請求及中止訴訟的申請 法院要求被告提交無效宣告請求的請求書及完整證據(jù) 無效宣告的對比文件與檢索報告所采用的對比文件有所不同 經(jīng)審查作出中止訴訟的裁定 案例 醫(yī)用導(dǎo)絲及其制作方法 發(fā)明專利 檢索報告在實用新型專利侵權(quán)訴訟中的作用 案例 醫(yī)用導(dǎo)絲及其制作方法 發(fā)明專利 權(quán)利要求1 一種醫(yī)用導(dǎo)絲 本體 1 為一根金屬材料制成的線狀體 其兩端分別為前端 2 和后端 3 其特征在于 該導(dǎo)絲的前端 2 直徑小于其后端 3 直徑 所述的前端 2 的直徑為0 08mm 0 20mm 后端 3 的直徑為0 30mm 0 35mm 導(dǎo)絲的外表面呈光滑過渡 所述的前端 2 長度為15 25mm的導(dǎo)絲段呈等直徑 以后沿著后端 3 方向逐漸加粗形成錐形 且導(dǎo)絲前后兩端端頭呈半球狀 本專利為發(fā)明專利 沒有提交檢索報告 被告在法定期限內(nèi)提出無效宣告請求及中止訴訟的申請 法院經(jīng)審查作出中止訴訟的裁定 檢索報告在實用新型專利侵權(quán)訴訟中的作用 案例 臺達(dá)電案 散熱裝置及其扇葉結(jié)構(gòu) 發(fā)明專利 本專利權(quán)利要求9 一種扇葉結(jié)構(gòu) 使用于一軸流式風(fēng)扇 其特征在于 該扇葉結(jié)構(gòu)至少包含 一軸殼 包含有一頂面及一側(cè)面 以及數(shù)個葉片以該軸殼為圓心徑向連接在該軸殼的該側(cè)面 其中該葉片的其中一葉緣于軸向上高于該軸殼的頂面 該數(shù)個葉片高于該軸殼的部分可于該軸殼的該頂面向其中心作徑向的延伸 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題 第15369號決定認(rèn)定 證據(jù)2圖5公開了 該數(shù)個葉片高于該軸殼的部分可于該軸殼的該頂面向其中心作徑向的延伸 的特征 證據(jù)2涉及一種用于筆記本計算機的散熱風(fēng)扇 說明書圖1 5分別為第一實施例的立體圖 俯視圖 側(cè)視圖 使用狀態(tài)示意圖 圖4的V V剖視圖 圖1 2 圖4 5如下 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題 一審法院認(rèn)為 證據(jù)2圖1 5為同一實施例的不同視圖 各圖所指向的技術(shù)方案相同 由圖1 2 4的視圖可知 葉片21在軸向上高于圓盤20 相當(dāng)于本專利的軸殼 但葉片高于圓盤的部分并未向圓盤上方延伸 也即葉片內(nèi)側(cè)葉緣端面與圓盤側(cè)面在徑向上相接 被告專利復(fù)審委員會及第三人黃世昌認(rèn)為從圖5可看出葉片高于圓盤的部分在徑向上向圓盤中心延伸 對此本院認(rèn)為 圖5為圖4在V V方向上的剖視圖 對于圖5公開的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)結(jié)合圖4來確定 由圖4可知 V V方向的剖切面并沒有通過葉片 因此圖5所示的一對葉片應(yīng)當(dāng)為通過正投影觀察到的 與剖切面相比距離觀察者較遠(yuǎn)的那一對葉片 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題 換言之 圖5的葉片與圓盤的剖切面并非同一個平面 該一對葉片位于遠(yuǎn)端 圓盤剖切面位于近端 且葉片與圓盤的連接部位為圓盤的剖切面所遮擋 圖5顯示的葉片高出圓盤的部分向圓盤中心延伸的視覺效果 實際上緣于立體空間結(jié)構(gòu)在平面上作正投影所形成的視覺錯覺 結(jié)合圖1 2 4的內(nèi)容可知 證據(jù)2第一實施例的葉片高于圓盤的部分并未向圓盤上方作徑向的延伸 綜上 第15369號決定認(rèn)定證據(jù)2公開了 該數(shù)個葉片高于該軸殼的部分可于該軸殼的該頂面向其中心作徑向的延伸 的技術(shù)特征證據(jù)不足 本院不予支持 原告臺達(dá)公司的相應(yīng)訴訟主張成立 本院予以支持 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題 總結(jié) 避免事后諸葛 現(xiàn)有技術(shù)公開的技術(shù)內(nèi)容必須是唯一地 毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容 不能是表面的 想當(dāng)然得出的內(nèi)容 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題 功能性特征的解釋規(guī)則 審查指南 第二部分第二章第3 2 1節(jié)規(guī)定 對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征 應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 2009年12月28日 第四條規(guī)定 對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征 人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式 確定該技術(shù)特征的內(nèi)容 功能性特征的解釋規(guī)則 美國以實施例為基礎(chǔ)進行解釋日本以說明書公開的具體方式為基礎(chǔ) 專利法實體條約 SPLT 所有實現(xiàn)方式 功能性特征的解釋規(guī)則 案例 普魯瑪案 用于制造塑料袋的裝置 實用新型專利 權(quán)利要求1 一種用于制造塑料袋 330 的裝置 350 具有一個組合式焊接 切割模具 90 用以分離并連接一層或多層塑料薄膜 120 130 其中 該裝置包括一個傳送系統(tǒng) 155 其特征在于 該傳送系統(tǒng) 155 i 能沿著閉合的組合式焊接 切割模具 90 經(jīng)過 ii 能將該一層或多層塑料薄膜 120 130 拉入開啟的焊接 切割模具 90 中 第15770號決定 獨立權(quán)利要求1涉及一種用于制造塑料袋的裝置 其包括功能性限定技術(shù)特征 該裝置包括一個傳送系統(tǒng) 155 其特征在于 該傳送系統(tǒng) 155 i 能沿著閉合的組合式焊接 切割模具 90 經(jīng)過 簡稱 沿著閉合模具經(jīng)過 功能性特征的解釋規(guī)則 雖然本專利說明書第2頁第8段提到了 該傳送系統(tǒng)也可以通過真空抽吸器或輥子來實現(xiàn) 但說明書關(guān)于傳送系統(tǒng)155的實現(xiàn)方式 參見說明書第7頁第2段至第8頁第2段 僅僅公開了 夾持器 一種實現(xiàn)方式 關(guān)閉的模具對塑料袋焊接切割完畢后 夾持器從模具中抽取再移動回原位 夾持器再將一個新的薄膜拉入重新開啟的模具 而在現(xiàn)有技術(shù)中 傳送系統(tǒng)雖然可以有例如夾持器 輥子 真空抽吸器等多種方式 但是不同的傳送系統(tǒng) 其自身的傳送運動方式是不同的 例如 輥子是固定在軸承上作自轉(zhuǎn)運動 其不能實現(xiàn)權(quán)利要求1中的 沿著閉合模具經(jīng)過 又例如 真空抽吸器是貫穿于開啟的焊接 切割模具 其也不能實現(xiàn)權(quán)利要求1中的 沿著閉合模具經(jīng)過 參見本專利說明書第1頁最后一段 功能性特征的解釋規(guī)則 因此除了本專利說明書中的特定方式 夾持器 本領(lǐng)域技術(shù)人員并不清楚其替代方式 例如輥子 真空抽吸器應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)用才能作為 傳送系統(tǒng) 實現(xiàn)沿著閉合模具經(jīng)過 因此權(quán)利要求1的上述功能性限定的概括是不恰當(dāng)?shù)?另一方面 權(quán)利要求1中的 沿著閉合模具經(jīng)過 至少可以是指代由往復(fù)運動 步進運動或持續(xù)前進等多種運動方式實現(xiàn) 而說明書中僅有的實施例夾持器通過往復(fù)運動的方式經(jīng)過焊接切割模具 參見說明書第7頁第2段至第8頁第2段 普魯瑪公司在口頭審理中也指出夾持器除了往復(fù)運動這種方式 步進運動或持續(xù)前進等其他運動方式不能實現(xiàn)本專利的 沿著閉合模具經(jīng)過 并解決本專利要解決的技術(shù)問題 可見 沿著閉合模具經(jīng)過 是一種對往復(fù)運動 步進運動或持續(xù)前進等多種運動方式的上位概括 而本專利只能由往復(fù)運動一種運動方式實現(xiàn) 本領(lǐng)域技術(shù)人員也不清楚其他經(jīng)過方式如何實現(xiàn)本專利請求保護的技術(shù)方案 因此權(quán)利要求1的上述概括是不恰當(dāng)?shù)?功能性特征的解釋規(guī)則 一審法院認(rèn)為 在本案庭審過程中 各方當(dāng)事人均主張對于本專利權(quán)利要求1的功能性特征應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能的實施方式 對此本院認(rèn)為 對于專利權(quán)權(quán)利要求保護范圍的確定 應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)進行 不應(yīng)受當(dāng)事人主張的限制 2001年 專利法 第五十六條第一款規(guī)定 發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn) 說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求 對于功能性特征的解釋方法 審查指南 及 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 分別就專利授權(quán)確權(quán)糾紛案件及侵犯專利權(quán)糾紛案件的適用作出了相應(yīng)規(guī)定 2006年版 審查指南 第二部分第二章第3 2 1節(jié)規(guī)定 功能性特征的解釋規(guī)則 通常 對產(chǎn)品權(quán)利要求來說 應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或者效果特征來限定發(fā)明 只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定 或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來限定更為恰當(dāng) 而且該功能或者效果能通過說明書中規(guī)定的實驗或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗證的情況下 使用功能或者效果特征來限定發(fā)明才可能是允許的 對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征 應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 第四條規(guī)定 對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征 人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式 確定該技術(shù)特征的內(nèi)容 功能性特征的解釋規(guī)則 最高人民法院司法解釋及 審查指南 的上述規(guī)定反映了我國平衡專利權(quán)人與社會公眾利益的立法本意 專利制度的基本原則之一 在于一項所能獲得法律保護的專利權(quán)的保護范圍 應(yīng)當(dāng)與其對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻相適應(yīng) 功能性特征作為 一網(wǎng)打盡 的撰寫方式 相對于結(jié)構(gòu)特征的撰寫方式而言 其字面保護范圍更為寬泛 對社會公眾自由的限制更多 在某些特定的情況下 可能會不恰當(dāng)?shù)叵蘅s了在后創(chuàng)新的空間 在授權(quán)確權(quán)糾紛案件中將功能性特征理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的實施方式 而在侵權(quán)糾紛案件中理解為說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式 有利于鼓勵申請人在采用功能性特征的撰寫方式時 功能性特征的解釋規(guī)則 盡可能多地披露具體實施方式 從而一方面使得專利申請的權(quán)利要求能夠滿足概括恰當(dāng)?shù)囊?從而使其能夠得到說明書的支持 另一方面 可以使授權(quán)專利能夠獲得與其說明書公開內(nèi)容范圍相匹配的保護 同時避免授權(quán)專利獲得不恰當(dāng)?shù)膶挿罕Ｗo 從而阻礙后續(xù)的創(chuàng)新 綜上所述 在授權(quán)確權(quán)糾紛案件中 應(yīng)當(dāng)將功能性特征解釋為覆蓋了能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的所有實施方式 功能性特征的解釋規(guī)則 案例 ICU案 發(fā)明專利 1 一種醫(yī)用閥 用以控制液體在一個醫(yī)療設(shè)備和一個導(dǎo)管的導(dǎo)管頭部之間的流動與所述閥液體連通 所說的閥包括一個主體 該主體具有一個帶有一個適于和所說的導(dǎo)管頭部液體連通的出口的腔和一個適于接受所說的醫(yī)療設(shè)備的開口 以及一個位于所說的主體內(nèi)的密封 該密封在其一個第一位置和一個第二位置之間移動 在第一位置時允許液體通過所說的主體流動 在第二位置所說的密封阻塞了液體通過主體的流動 其特征在于 所說的腔包括一個在所說的密封在所說的第一位置時對所說的出口開放的第一液體腔 和一個在所說的密封在所說的第二位置時對所說的出口開放的較小的第二液體腔 從而在所述主體內(nèi)的腔的變化在所述出口的方向產(chǎn)生一個正向液體流動 其中所述主體還包括至少一個在外側(cè)表面上的螺紋部分 功能性特征的解釋規(guī)則 法院查明 在涉案專利的全部14個實施例中 密封均具有一個從中穿過的通道 但被控侵權(quán)產(chǎn)品的密封是實心的 沒有從中穿過的通道 一 二審法院均認(rèn)為 權(quán)利要求書中以功能或者效果表述的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體實施方式及其等同的實施方式確定該技術(shù)特征的內(nèi)容 說明書描述了14個實施例 在所有的實施例中密封均具有一個從中穿過的通道 該通道至少以其部分限定了腔 從而實現(xiàn)當(dāng)密封由第一位置移動至第二位置 腔由第一液體腔變?yōu)檩^小的第二液體腔的功能 達(dá)到產(chǎn)生正向液體流動的效果 而被控侵權(quán)產(chǎn)品的密封為實心的 并不具有從中穿過的通道 亦不參與限定腔 并非與上述本專利為實現(xiàn)其功能的具體實施方式相同或者相等同的技術(shù)特征 因此被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入本專利權(quán)利要求1的保護范圍 權(quán)利要求3至5 17 18為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求 被控侵權(quán)技術(shù)方案也不落入保護范圍 功能性特征的解釋規(guī)則 功能性特征的解釋規(guī)則 爭議問題 功能性限定的含義 是否需要確定實施例的 必要特征 功能性限定的等同是否與等同侵權(quán)的等同相同 等同的等同的問題 審查指南 第二部分第八章第5 2 2 2節(jié)第 11 項規(guī)定 修改由所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠識別出的明顯錯誤 即語法錯誤 文字錯誤和打印錯誤 對這些錯誤的修改必須是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能從說明書的整體及上下文看出的唯一正確答案 明顯筆誤的實例 千分號寫成了百分號 克寫成了千克 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 案例 三菱樹脂株式會社案 氧化鋁纖維聚集體及其制造方法 發(fā)明專利 案情 本專利說明書第1至5頁 發(fā)明內(nèi)容 中所記載的參數(shù)均為 堿性氧化鋁的濃度 本專利說明書所記載的兩個實施例和四個比較例中所涉及的紡絲液的參數(shù)均記載為 堿性氯化鋁的濃度 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 第13880號決定 要認(rèn)定專利文件中某一技術(shù)術(shù)語的錯誤為 明顯筆誤 必須至少同時滿足兩個條件 首先 這一技術(shù)術(shù)語的錯誤必須在專利文件中是明顯的 其次 對該錯誤的修改必須是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能從說明書的整體及上下文看出的唯一的正確答案 經(jīng)查 根據(jù)本專利的說明書所述 本專利涉及一種氧化鋁纖維聚集體及其制造方法 該氧化鋁纖維聚集體的制造主要依賴于紡絲液的配制 特別是該紡絲液的組分 而 堿性氯化鋁的濃度 正是該紡絲液中的一種重要組分 無論是在本專利的權(quán)利要求書還是說明書中只要涉及紡絲液組分的地方 均為 堿性氯化鋁的濃度 并且除了實施例部分以外 該術(shù)語均與其所在的段落的上下文所要表達(dá)的意思完全對應(yīng) 而且語意清楚連貫 并沒有出現(xiàn)前后不一致的情況 而就實施例而言 以實施例1為例 當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員為了解決實施例1中存在的矛盾 除了將 堿性氯化鋁的濃度 修改為 鋁濃度 外 通過演算 還存在多種合理 可行的修改方式 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 例如 可將 20重量 硅溶膠溶液606g 修改為 6 2重量 硅溶膠溶液606g 的情況下 同時將 1 0L的鋁濃度為165g l的堿性氯化鋁的水溶液 修改為 1 0L鋁濃度為51g l的堿性氯化鋁的水溶液 或者修改為 0 3L鋁濃度為165g l的堿性氯化鋁的水溶液 因此 將 堿性氯化鋁的濃度 修改為 鋁濃度 并不是唯一的修改方式 至于三菱株式會社強調(diào)的修改 一個參數(shù) 還是 修改兩個參數(shù) 的區(qū)別 專利復(fù)審委員會認(rèn)為 修改兩個參數(shù)相對于修改一個參數(shù)而言并無本質(zhì)差別 只要這種修改合理 可行 本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠很容易地想到 都屬于可以修改的范圍 因此 專利復(fù)審委員會認(rèn)為 三菱株式會社認(rèn)為本專利的權(quán)利要求書和說明書中出現(xiàn)的 堿性氯化鋁的濃度 全部應(yīng)為 鋁濃度 的明顯筆誤的觀點不能成立 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 一審法院認(rèn)為 首先 在本案中 從本專利權(quán)利要求書和說明書所記載的內(nèi)容來看 本專利 發(fā)明內(nèi)容 一節(jié)中所記載的紡絲液參數(shù)均為 堿性氧化鋁的濃度 本專利說明書配制紡絲液的過程中所涉及到的組分名稱也均為 堿性氯化鋁 本專利說明書列舉出的兩個實施例和四個比較例中配制出的紡絲液的參數(shù)也均表述為 堿性氯化鋁的濃度 而非 鋁的濃度 本專利權(quán)利要求7限定的內(nèi)容也系 堿性氯化鋁濃度 同時 在本專利說明書中 除了具體實施方式以外 堿性氯化鋁濃度 這一參數(shù)與其所在段落要表達(dá)的內(nèi)容一致 沒有出現(xiàn)意思表達(dá)不連貫的情況 因此 從上述本專利說明書及權(quán)利要求書所記載的上下文內(nèi)容來看 堿性氯化鋁的濃度 而非 鋁的濃度 是衡量本專利紡絲液配制的重要技術(shù)參數(shù) 本專利文獻沒有給出任何將 堿性氯化鋁濃度 替換為 鋁的濃度 作為技術(shù)參數(shù)的啟示 本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀本專利的文獻時 也不會想到使用 鋁的濃度 作為計算紡絲液的技術(shù)參數(shù) 因此 原告主張的本專利文獻中的 堿性氯化鋁濃度 系 鋁的濃度 筆誤的訴訟主張無法得到本專利說明書和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容的支持 也無法從上述文獻中直接地 毫無疑義地推導(dǎo)出來 該主張缺乏事實依據(jù) 本院不予支持 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 其次 如上所述 鑒于 堿性氯化鋁的濃度 是本專利紡絲液的重要技術(shù)參數(shù) 本領(lǐng)域技術(shù)人員在遇到本專利說明書實施例各個參數(shù)之間所存在的矛盾時 不會想到 堿性氯化鋁的濃度 這一參數(shù)本身存在撰寫上的問題 而會考慮到改變其他的參數(shù)數(shù)值以解決上述矛盾 在此情況下 本專利說明書存在多個合理的 可行的修改方式 而將 堿性氯化鋁的濃度 修改為 鋁的濃度 并不是唯一的修改方式 原告主張上述修改方式是本專利說明書唯一修改方式的訴訟主張缺乏事實依據(jù) 本院不予支持 二審維持一審判決 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 案例 美國微芯科技公司案 微控制器指令集 發(fā)明專利 權(quán)利要求1 一個微控制器 包括 中央處理單元 與所述中央處理單元有操作關(guān)系的線性化的地址空間 所述線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 在所述中央處理單元內(nèi)的程序計數(shù)器寄存器 所述程序計數(shù)器映射到所述數(shù)據(jù)存儲器 在所述中央處理單元內(nèi)的工作寄存器 所述工作寄存器映射到所述數(shù)據(jù)存儲器 和存儲在程序存儲器內(nèi)的正交指令集 所述指令集構(gòu)造并配置成指定所述微控制器的至少一個操作 其中所述微控制器能夠使用任何所述尋址模式在任何所述寄存器上進行任何所述操作 其中所述指令集包括具有00100ldaffffffff編碼的指令 其中工作寄存器的內(nèi)容被加到程序計數(shù)器寄存器 所述程序計數(shù)器寄存器的存儲單元由所說指令的所述kkkkkkkk部分指定 所述指令的 d 部分指定所述指令結(jié)果要發(fā)送到的存儲單元 所述指令的所述 a 位影響多個被選擇的存儲單元 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 第11483號決定 一 關(guān)于獨立權(quán)利要求1 34的共性部分A權(quán)利要求1的A部分的限定中 包括技術(shù)特征 線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 和 微控制器能夠使用任何尋址模式在任何所述寄存器上進行任何所述操作 在本專利的說明書中 僅在 發(fā)明內(nèi)容 部分 說明書第5頁第25 26 30 31行 對上述技術(shù)特征進行了描述 但未在 具體實施方式 部分給出對應(yīng)的實施例以詳細(xì)描述上述技術(shù)內(nèi)容具體如何進行工作 另外 按照本領(lǐng)域中的現(xiàn)有技術(shù) 線性化的地址空間 是 地址的集合 其并不是一種存在于微控制器中的物理元器件實體 顯然其無法進行 尋址 操作 而且 現(xiàn)有技術(shù)中的 程序計數(shù)器寄存器 作為 寄存器 的一種 其功能是用于存放指令的地址 以保證程序中指令的連續(xù)調(diào)取和執(zhí)行 顯然 按照現(xiàn)有技術(shù) 程序計數(shù)器寄存器既不能夠進行尋址 也不能夠任意地進行各種操作 現(xiàn)有的程序計數(shù)器寄存器作為寄存器的一種就完全不可能實現(xiàn) 使用任何尋址模式進行任何所述操作 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 一審法院 上述權(quán)利要求1 34的相同部分中所包括的技術(shù)特征 線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 和 微控制器能夠使用任何尋址模式在任何所述寄存器上進行任何所述操作 僅在本專利的說明書 發(fā)明內(nèi)容 部分有相一致的描述 權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述 并不意味著權(quán)利要求必然得到說明書的支持 根據(jù)本專利所記載的內(nèi)容可以看出 線性化的地址空間是地址的集合 其并不是一種物理元器件實體 顯然其無法進行 尋址 操作 并且 所述的數(shù)據(jù)存儲器作為現(xiàn)有技術(shù)中存儲數(shù)據(jù)的物理器件 其顯然也沒有尋址操作的功能 同時 微控制器在寄存器上使用尋址模式進行操作時并非隨意的 而是針對某一特定寄存器的特定操作而選擇的特定尋址模式 本專利在說明書 具體實施方式 部分并未給出對應(yīng)的實施例描述上述技術(shù)內(nèi)容具體如何進行工作 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員也無法由說明書公開的內(nèi)容得到或概括得出權(quán)利要求中所限定的線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 因此 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能夠從說明書公開的內(nèi)容中得到或概括得出權(quán)利要求1 34所共有的上述技術(shù)內(nèi)容 僅憑以上說明書 發(fā)明內(nèi)容 處所公開的內(nèi)容 并不能認(rèn)定權(quán)利要求1 34的相同部分能夠得到說明書的支持 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 原告認(rèn)為權(quán)利要求中限定的 線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 是指線性化地址空間由中央處理單元通過數(shù)據(jù)存儲器進行被尋址操作 而并非是線性化地址空間本身去尋址 對此 本院認(rèn)為 本專利說明書中對上述方案并沒有相關(guān)記載 并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員也無法由說明書公開的內(nèi)容得到或概括得出權(quán)利要求中所限定的線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 并且從權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中也不能得到原告所稱的線性化地址空間由中央處理單元通過數(shù)據(jù)存儲器進行被尋址操作 據(jù)此 原告的這一主張不能成立 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 原告還提出權(quán)利要求中限定的 微控制器能夠使用任何所述尋址模式在任何所述寄存器上進行任何所述操作 其中的所述尋址模式是指直接或間接尋址模式 所述寄存器是指程序計數(shù)器寄存器和工作寄存器 所述操作是指 存儲在程序存儲器內(nèi)的正交指令集 所述指令集構(gòu)造并配置成指定所述微控制器的至少一個操作 因此上述對尋址模式 寄存器和操作的限定均已為本權(quán)利要求所明確記載 對此 本院認(rèn)為 本專利中微控制器在寄存器上使用尋址模式進行操作時并不是隨意的 而是針對某一特定寄存器的特定操作而選擇的特定尋址模式 原告在權(quán)利要求中采用的上述限定方式已經(jīng)包括了所述多個寄存器和所述多個操作以及所述多個尋址模式之間的任意組合 本領(lǐng)域技術(shù)人員從說明書公開的微控制器 寄存器 尋址模式的特定組合方式的內(nèi)容中不能得到或概括得出上述限定的任意組合方式 據(jù)此 原告的這一主張不能成立 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 二審法院 在 線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 這一技術(shù)特征中 本領(lǐng)域普通技術(shù)人員憑借所具備的知識可以知曉 線性化的地址空間是指對數(shù)據(jù)存儲器的存儲單元的連續(xù)編址空間 是 地址的集合 并不是一種存在于微控制器中的物理器件實體 顯然其本身無法進行 尋址 操作 進一步講 本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠確定 通常 尋址 是指中央處理單元對 線性化地址空間 進行操作 即 地址空間 是作為中央處理單元的操作對象 不可能是 線性化地址空間 去主動尋址 此外 本專利權(quán)利要求1明確記載了 與所述中央處理單元有操作關(guān)系的線性化的地址空間 已經(jīng)明確了中央處理單元與線性化地址空間相互之間的主動關(guān)系 根據(jù)上述內(nèi)容 本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可以毫無疑義地得出 線性化的地址空間能夠通過數(shù)據(jù)存儲器以直接尋址模式或間接尋址模式尋址 是指 中央處理單元通過數(shù)據(jù)存儲器對線性化地址空間進行尋址操作 原審判決及第11483號決定認(rèn)為本專利說明書中對上述方案并沒有相關(guān)記載故得不到說明書支持的認(rèn)定不當(dāng) 本院予以糾正 權(quán)利要求中筆誤的認(rèn)定和解釋 在對 微控制器能夠使用任何所述尋址模式在任何所述寄存器上進行任