論注冊會計(jì)師的法律責(zé)任.doc

論注冊會計(jì)師的法律責(zé)任摘要隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的進(jìn)一步深入和發(fā)展，注冊會計(jì)師作為市場經(jīng)濟(jì)活動的見證人和服務(wù)者其價(jià)值和作用日益顯現(xiàn)，成為整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)活動不可或缺的一部分。然而，注冊會計(jì)師行業(yè)目前的發(fā)展?fàn)顩r卻不容樂觀。近期證券市場上頻頻爆發(fā)的注冊會計(jì)師涉案事件更使中國注冊會計(jì)師面臨空前的信譽(yù)危機(jī)和嚴(yán)重的法律困境。因此，怎樣在強(qiáng)化注冊會計(jì)師法律責(zé)任的同時(shí)，維護(hù)注冊會計(jì)師的合法權(quán)益，己成為擺在我們面前的嚴(yán)峻課題?；诖吮尘?，本論文對注冊會計(jì)師法律責(zé)任進(jìn)行了研究。本文的研究主要包括四個(gè)部分，第一部分闡述了本論文的研究目的與意義；第二部分探討在研究注冊會計(jì)師法律責(zé)任時(shí)必須涉及到的諸如法律責(zé)任等基礎(chǔ)問題，并探討在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，注冊會計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任的外部環(huán)境因素和業(yè)內(nèi)自身因素；第三部分指出了中國注冊會計(jì)師法律責(zé)任存在的若干問題；第四部分分析了會計(jì)師事務(wù)所和注冊會計(jì)師規(guī)避法律責(zé)任的途徑，并提出注冊會計(jì)師協(xié)會為創(chuàng)造注冊會計(jì)師良好的法律環(huán)境應(yīng)采取的措施。關(guān)鍵詞： 注冊會計(jì)師；法律責(zé)任；民事責(zé)任 1 前言1.1 本研究的目的與意義隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展，注冊會計(jì)師行業(yè)已經(jīng)成為市場經(jīng)濟(jì)控制機(jī)制的重要組成部分，在建立和維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的有序、健康發(fā)展方面發(fā)揮了其他行業(yè)不可替代的作用，越來越多的人依賴注冊會計(jì)師的審計(jì)工作，將注冊會計(jì)師審計(jì)過的會計(jì)報(bào)表和提供的審計(jì)結(jié)論作為決策的依據(jù)。特別是中國加入WOT之后，中國經(jīng)濟(jì)融入國際經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程也逐漸加快，隨著跨國公司國際投資引起的國際資本流動以及國際資本市場的不斷擴(kuò)大，與之相關(guān)的信息披露也顯得日益重要，為中國注冊會計(jì)師提供了更為廣闊的發(fā)展領(lǐng)域，同時(shí)也對中國注冊會計(jì)師提出了更高的執(zhí)業(yè)質(zhì)量要求。但是，注冊會計(jì)師行業(yè)自80年代初恢復(fù)以來，在度過了一個(gè)風(fēng)平浪靜的時(shí)期后，隨著上市公司涉案事件頻頻曝光，其可信度和社會地位受到了虛假信息的強(qiáng)烈沖擊，注冊會計(jì)師因驗(yàn)資業(yè)務(wù)糾紛而被推上民事法庭的事件越來越多，并逐漸蔓延到審計(jì)、工商年檢、評估、盈利預(yù)測等所有注冊會計(jì)師參與的業(yè)務(wù)之中，廣大投資者通過起訴注冊會計(jì)師來保護(hù)自身利益成為一種趨勢。據(jù)中國注冊會計(jì)師協(xié)會不完全統(tǒng)計(jì)，僅2001年，與會計(jì)師事務(wù)所有關(guān)的訴訟案件己高達(dá)500多起，這說明注冊會計(jì)師行業(yè)在法律責(zé)任方面己經(jīng)成為一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)。注冊會計(jì)師的法律責(zé)任問題，不僅直接關(guān)系到注冊會計(jì)師行業(yè)本身的生存和發(fā)展，而且影響著整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)秩序的健康運(yùn)行。因此，區(qū)別注冊會計(jì)師的過錯(cuò)責(zé)任及無法避免的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)以正確界定注冊會計(jì)師的法律責(zé)任，是有很大的現(xiàn)實(shí)意義。1.2 本研究的主要內(nèi)容本論文的研究主要是通過分析影響注冊會計(jì)師法律責(zé)任的外部環(huán)境和行業(yè)內(nèi)部因素，并借鑒西方國家健全的注冊會計(jì)師法律制度，來探討避免我國注冊會計(jì)師法律訴訟的各種對策。本論文研究的思路是把注冊會計(jì)師法律責(zé)任置于整個(gè)社會環(huán)境中來研究，運(yùn)用辨證分析的方法，從注冊會計(jì)師職業(yè)界面臨的法律責(zé)任這個(gè)焦點(diǎn)問題入手，對法律責(zé)任的現(xiàn)狀進(jìn)行描述，并重點(diǎn)闡述西方國家比較成熟的法律制度，最后提出避免注冊會計(jì)師法律訴訟的對策建議。2 注冊會計(jì)師的法律責(zé)任概述2.1 注冊會計(jì)師的法律責(zé)任定義法律責(zé)任,是由于違法行為而承擔(dān)的法律后果，注冊會計(jì)師的法律責(zé)任是指注冊會計(jì)師在承辦業(yè)務(wù)的過程中未能履行合同條款，或者未能保持應(yīng)有的執(zhí)業(yè)道德，或者由于故意而未做充分披露，出具了不實(shí)報(bào)告導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告的使用者遭受損失，從而依照有關(guān)法律規(guī)定，由注冊會計(jì)師或會計(jì)師事務(wù)所所承擔(dān)的責(zé)任。2.2 注冊會計(jì)師的三項(xiàng)法律責(zé)任為了保護(hù)注冊會計(jì)師和審計(jì)報(bào)告使用者的合法權(quán)益，強(qiáng)化注冊會計(jì)師的責(zé)任意識，我國有關(guān)法律規(guī)定了注冊會計(jì)師所要承擔(dān)的法律責(zé)任。目前，注冊會計(jì)師的法律責(zé)任包括行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任。這些法律責(zé)任條款散見于注冊會計(jì)師法、公司法、證券法和刑法等法律規(guī)定中。2.2.1 注冊會計(jì)師的行政責(zé)任注冊會計(jì)師法第39條規(guī)定“會計(jì)師事務(wù)所或注冊會計(jì)師違反本法第20條、第21條規(guī)定的，由省級以上人民政府財(cái)政部門給予警告，沒收違法所得，可以并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并可以由省級以上人民政府財(cái)政部門暫停其經(jīng)營業(yè)務(wù)或者予以撤銷或吊銷注冊會計(jì)師證書?！惫痉ǖ?19條規(guī)定“承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)提供虛假證明文件的，沒收違法所得，處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，并可由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)，吊銷直接責(zé)任人員的資格證書。承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因過失提供有重大遺漏的報(bào)告，責(zé)令改正，情節(jié)較重的，處以所得收入1倍以上3倍以下的罰款，并可由有關(guān)部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)，吊銷直接責(zé)任人的資格證書?！弊C券法第182條規(guī)定“為股票的發(fā)行或上市出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告或法律意見書等文件的專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員，違反本法第39條規(guī)定買賣股票的，責(zé)令依法處理非法獲得股票，沒收違法所得，并處以所買賣的股票等值以下的罰款。”證券法第189條規(guī)定：“社會中介機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員在證券交易活動中做出虛假陳述或信息誤導(dǎo)的，責(zé)令改正，處以3萬元以上20萬下的罰款?！弊C券法第202條的規(guī)定“為證券的發(fā)行、上市或者證券交易活動出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告或者法律意見書等文件的專業(yè)機(jī)構(gòu)，就其所應(yīng)負(fù)責(zé)的內(nèi)容弄虛作假的，沒收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，并由有關(guān)部門責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)，吊銷直接責(zé)任人員的資格證書?！?.2.2 注冊會計(jì)師的民事責(zé)任注冊會計(jì)師法第42條的規(guī)定“會計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！弊C券法第202條的規(guī)定“為證券的發(fā)行、上市或者證券交易活動出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告或者法律意見書等文件的專業(yè)機(jī)構(gòu)，就其所應(yīng)負(fù)責(zé)的內(nèi)容弄虛作假的造成損失的，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！睘榱嗣鞔_注冊會計(jì)師的民事賠償責(zé)任，最高人民法院下達(dá)了四個(gè)司法解釋，即法函199656號、法釋199710號、法釋199813號和最近出臺的最高人民法院關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知。前三個(gè)司法解釋文件是針對注冊會計(jì)師驗(yàn)資賠償責(zé)任而下達(dá)的，對如何確定會計(jì)師事務(wù)所的賠償金額進(jìn)行了說明，這三個(gè)文件是針對所有注冊會計(jì)師事務(wù)所的。而最高人民法院關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知是對證券法中上市公司虛假陳述責(zé)任承擔(dān)規(guī)定的落實(shí)，但規(guī)定了對虛假陳述民事賠償案件被告人的虛假陳述行為，須經(jīng)中國證監(jiān)會及其派出機(jī)構(gòu)調(diào)查并做出生效處罰決定后，法院方依法受理。注冊會計(jì)師的民事責(zé)任必然受到這個(gè)司法解釋的約束。2.2.3 注冊會計(jì)師的刑事責(zé)任注冊會計(jì)師法第39條，公司法第219條，證券法第189條和202條都規(guī)定了注冊會計(jì)師的違法行為如構(gòu)成犯罪的，都要依法追究刑事責(zé)任。刑法第229條規(guī)定：“承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；前款規(guī)定人員如索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物的，犯前款罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；第一款人員如果嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)的，造成嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”在2001年4月最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定中，對刑法第229條第一款和第二款中介組織人員提供虛假證明文件案和第三款中介機(jī)構(gòu)出具證明文件重大失實(shí)案規(guī)定了追訴標(biāo)準(zhǔn)，解釋中介組織的人員故意提供虛假證明文件涉嫌情形和由于中介組織的人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)，出具的證明文件有重大失實(shí)的涉嫌情形。這些法律條款具體規(guī)定了注冊會計(jì)師的違法行為到了什么程度將被追訴刑事責(zé)任。3 目前注冊會計(jì)師法律責(zé)任存在的問題目前，我國與注冊會計(jì)師法律責(zé)任相關(guān)的法律法規(guī)在強(qiáng)化注冊會計(jì)師的責(zé)任意識，嚴(yán)肅注冊會計(jì)師的法律責(zé)任方面無疑起到了非常重要的作用。但是，還應(yīng)看到的是，由于我國注冊會計(jì)師業(yè)務(wù)開展的時(shí)間還不長，我國一系列法律法規(guī)之間還存在許多問題，主要表現(xiàn)在以下幾方面：3.1 審計(jì)職業(yè)責(zé)任界定方面問題從中國注冊會計(jì)師現(xiàn)行職業(yè)責(zé)任界定來看，審計(jì)職業(yè)責(zé)任主要是通過審計(jì)法律、法規(guī)、審計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)職業(yè)道德準(zhǔn)則等加以確認(rèn)的。從目前實(shí)務(wù)工作的情況來看，存在的最大問題是職業(yè)責(zé)任劃分不清的問題，突出表現(xiàn)在會計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任劃分不清。從國內(nèi)外發(fā)生的針對會計(jì)師事務(wù)所和注冊會計(jì)師的訴訟案來看，相當(dāng)多的會計(jì)報(bào)表使用人，甚至一些執(zhí)法人中，都對會計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任存在模糊認(rèn)識。當(dāng)審計(jì)后的財(cái)務(wù)報(bào)表出現(xiàn)問題時(shí)，將所有的責(zé)任全部推給會計(jì)師事務(wù)所和注冊會計(jì)師，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，分不清哪些責(zé)任屬于被審計(jì)單位方面。不明責(zé)任，就不能合理規(guī)范審計(jì)者和被審計(jì)者的行為，同時(shí)也無法有效保護(hù)審計(jì)者和被審計(jì)者的合法權(quán)益，很容易造成審計(jì)判斷失誤，影響到法庭的公正判決。注冊會計(jì)師界面對突如其來的法律責(zé)任，視驗(yàn)資為一個(gè)“可怕的陷阱”，不知何時(shí)將被拉上被告席，如域外的安然一安達(dá)信，本土的銀廣夏一日中天，這些名聲顯赫的會計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)瞬之間土崩瓦解，以至于不少注冊會計(jì)師都忍痛割舍了大約80%業(yè)務(wù)收入的驗(yàn)資業(yè)務(wù)。不僅如此“幾乎每一樁針對會計(jì)師個(gè)人的訴訟，都釀成整個(gè)職業(yè)的一場危機(jī)”。 3.2 執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則中存在的問題獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的頒布和實(shí)施，對明確注冊會計(jì)師的職業(yè)責(zé)任維護(hù)公眾利益，保護(hù)投資者和其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會主義經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有著積極的作用。“注冊會計(jì)師完成審計(jì)任務(wù)必須具備二個(gè)起碼的要件:科學(xué)的程序與職業(yè)判斷能力?！边@里的科學(xué)程序指完整地遵循審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范。因?yàn)?，“?dú)立審計(jì)準(zhǔn)則適用于注冊會計(jì)師執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)的全過程?！本唧w來說，從會計(jì)師事務(wù)所接受客戶委托、簽訂約定書、制定審計(jì)計(jì)劃，到執(zhí)行具體的審計(jì)過程、出具審計(jì)報(bào)告，準(zhǔn)則都有規(guī)范和要求。在審計(jì)程序相當(dāng)明確的情況下，目前我國注冊會計(jì)師經(jīng)過一定階段的發(fā)展后，審計(jì)質(zhì)量有了一定程度的提高，大多數(shù)注冊會計(jì)師能夠遵循獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，執(zhí)業(yè)中有了規(guī)范的工作底稿。然而，審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范是對注冊會計(jì)師審計(jì)職業(yè)責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)定，是審計(jì)職業(yè)責(zé)任的最低標(biāo)準(zhǔn)，或者說，形式上遵循準(zhǔn)則只是一種最基本的要求，對一名合格的注冊會計(jì)師來說，從實(shí)質(zhì)上符合獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的精神已成當(dāng)務(wù)之急，體現(xiàn)注冊會計(jì)師在實(shí)質(zhì)上符合獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則要求的最高境界，就是對所執(zhí)行的業(yè)務(wù)必須“勤勉盡職”。即盡其“職業(yè)謹(jǐn)慎”和“對所有重大問題，給予適當(dāng)?shù)年P(guān)注”。這才是嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的實(shí)際內(nèi)涵。隨著注冊會計(jì)師職業(yè)在發(fā)展中逐步規(guī)范化，欺詐、故意出具虛假審計(jì)報(bào)告的情形會逐漸減少，而圍繞注冊會計(jì)師是否有“過失”而形成的訴訟會越來越多，即注冊會計(jì)師在選擇、實(shí)施審計(jì)程序過程中是否保持了應(yīng)有的“職業(yè)謹(jǐn)慎”，是否對應(yīng)關(guān)注的事項(xiàng)給予了“適當(dāng)關(guān)注”，必然成為“過失”與否的爭執(zhí)焦點(diǎn)。3.3 現(xiàn)行法律法規(guī)中存在的問題現(xiàn)行法規(guī)中，重視行政及刑事的法律處罰，輕視民事法律責(zé)任的調(diào)節(jié)。由于我國的經(jīng)濟(jì)體制剛剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中脫胎而來，我們現(xiàn)有的法規(guī)在制定與會計(jì)問題有關(guān)的法律規(guī)范時(shí)，還是體現(xiàn)了較多的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩:即往往比較重視行政及刑事的法律處罰，而輕視民事法律關(guān)系的調(diào)節(jié)。對其所承擔(dān)的民事責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成條件、證明責(zé)任的分配規(guī)則等都沒有明確的規(guī)定。然而，恰恰在市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于會計(jì)環(huán)境的改變和對會計(jì)信息不同認(rèn)識而產(chǎn)生的法律沖突中，有關(guān)民事糾紛的法律問題最多。這是因?yàn)?，市場?jīng)濟(jì)是建立在各經(jīng)濟(jì)主體之間具有自主性和平等性，并且承認(rèn)其各自物質(zhì)利益的基礎(chǔ)之上的，而各經(jīng)濟(jì)主體之間的矛盾絕大部分又都屬于民事責(zé)任的范疇。這就要求我們必須以民事法律來規(guī)范、引導(dǎo)、制約、保障各主體的經(jīng)濟(jì)利益?？上У氖?，在我們現(xiàn)有的法規(guī)中，在處理會計(jì)信息的糾紛中，有關(guān)民事責(zé)任的規(guī)定恰恰是最不完善、也是最為缺乏的。目前注冊會計(jì)師法正在修訂，在修訂過程中，一方面今后應(yīng)加大懲治故意出具虛假報(bào)告和工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的注冊會計(jì)師，另一方面也應(yīng)保護(hù)注冊會計(jì)師依照執(zhí)業(yè)規(guī)則出具報(bào)告的權(quán)益。4 注冊會計(jì)師法律責(zé)任防范措施4.1 完善注冊會計(jì)師法律責(zé)任體系被審計(jì)單位對其所報(bào)送的會計(jì)報(bào)表負(fù)有披露其真實(shí)性、合法性、完整性的會計(jì)責(zé)任。當(dāng)被審計(jì)單位出于某種目的或無意識的錯(cuò)誤使其會計(jì)報(bào)表出現(xiàn)虛假信息或重大錯(cuò)報(bào),但注冊會計(jì)師在實(shí)施審計(jì)的過程中未能查出被審計(jì)單位的這些錯(cuò)誤、舞弊和違法行為,而給第三者或其他有關(guān)各方造成經(jīng)濟(jì)損失,就有可能遭受他人的控訴,而承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任13。在我國刑法、民法通則、注冊會計(jì)師法、審計(jì)法、會計(jì)法、公司法、行政訴訟法等法律中都有關(guān)于注冊會計(jì)師法律責(zé)任的規(guī)定,所有這些規(guī)定都構(gòu)成了注冊會計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任的法律依據(jù)。為了優(yōu)化注冊會計(jì)師的法律環(huán)境,建議研究和修改注冊會計(jì)師法,將獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則在判定注冊會計(jì)師法律責(zé)任過程中的主體地位確定下來,并增加保護(hù)注冊會計(jì)師的法律條文,對在何種情況下注冊會計(jì)師和事務(wù)所究竟要承擔(dān)多大的法律責(zé)任明確其對象和范圍,明確注冊會計(jì)師被審計(jì)單位經(jīng)營失敗的責(zé)任不應(yīng)歸于注冊會計(jì)師,但對注冊會計(jì)師的過失和欺詐行為必須要嚴(yán)肅處理,嚴(yán)肅對注冊會計(jì)師的民事制裁。由于民事責(zé)任日益重要,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)是修改民事賠償責(zé)任并盡量細(xì)化,盡快出臺有關(guān)審計(jì)民事責(zé)任的法律條文,以獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和注冊會計(jì)師法為主要依據(jù),制定完善的法律體系和有效的監(jiān)督機(jī)制,形成以民事制裁為主、行政和刑事制裁為輔的法律責(zé)任體系。建議政府財(cái)政部門加大監(jiān)管力度,定期不定期地開展不同形式、不同內(nèi)容的注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查,做到有法必依、違法必究,以促進(jìn)注冊會計(jì)師自律自控。4.2 保持審計(jì)獨(dú)立性注冊會計(jì)師承擔(dān)的是對整個(gè)社會公眾的責(zé)任,決定了注冊會計(jì)師必須與委托單位保持獨(dú)立的關(guān)系,按照獨(dú)立性要求注冊會計(jì)師與委托單位必須毫無利害關(guān)系;獨(dú)立、客觀、公正是注冊會計(jì)師職業(yè)道德中的三個(gè)最重要的規(guī)范。獨(dú)立要求注冊會計(jì)師與委托單位必須實(shí)實(shí)在在地毫無利害關(guān)系,注冊會計(jì)師們承擔(dān)的是對整個(gè)社會公眾的責(zé)任,這就決定了注冊會計(jì)師必須與委托單位和外部組織之間保持一種超然獨(dú)立的關(guān)系,獨(dú)立是注冊會計(jì)師的靈魂;客觀是指注冊會計(jì)師對有關(guān)事項(xiàng)的調(diào)查、判斷和意見的表述應(yīng)當(dāng)基于客觀的立場,以客觀事實(shí)為依據(jù),實(shí)事求是,既不摻雜個(gè)人的主觀意愿,也不為委托單位和第三者的意見所左右;公正是指注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)具備正直,誠實(shí)的品質(zhì),公平正直,不偏不倚地對待利益各方,不以犧牲一方利益為條件而使另一方受益。獨(dú)立是注冊會計(jì)師的靈魂,注冊會計(jì)師只有具備獨(dú)立性,才能做到客觀、公正。因此,不論是事務(wù)所還是注冊會計(jì)師,均應(yīng)恪守獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,熟練掌握準(zhǔn)則和各項(xiàng)規(guī)定及其操作辦法,嚴(yán)格依據(jù)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)行業(yè)務(wù),出具報(bào)告,堅(jiān)決擺脫各種關(guān)系困擾,重塑注冊會計(jì)師行業(yè)的社會良好形象。4.3 注重職業(yè)道德教育行業(yè)律己，提高注冊會計(jì)師行業(yè)的社會威信，是世界各國注冊會計(jì)師行業(yè)通常采取的防范法律責(zé)任的有效措施之一。同時(shí)，加強(qiáng)行業(yè)的內(nèi)部管理，通過同業(yè)復(fù)查、行業(yè)年檢等，將一些可能發(fā)生的錯(cuò)誤與過失，消滅在萌芽狀態(tài)，也是防范注冊會計(jì)師行業(yè)承擔(dān)過多、更重的法律責(zé)任的有效措施之一。4.4 嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求根據(jù)我國法律的規(guī)定，注冊會計(jì)師只對源于自身違約、過失和欺詐行為的情形承擔(dān)法律責(zé)任。如果不是注冊會計(jì)師方面的原因，給委托人或第三者造成損失，注冊會計(jì)師將不負(fù)法律責(zé)任。而判斷注冊會計(jì)師是否構(gòu)成過失的關(guān)鍵在于注冊會計(jì)師是否遵照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)業(yè)。實(shí)踐證明，絕大多數(shù)訴訟案件都是由于注冊會計(jì)師未遵守獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)職業(yè)道德，違紀(jì)違規(guī)造成的。因此，遵守獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，保持良好的審計(jì)職業(yè)道德，嚴(yán)格按照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)行業(yè)務(wù)，出具審計(jì)報(bào)告，才能避免或減少法律訴訟或者在涉及的法律訴訟中保護(hù)注冊會計(jì)師的權(quán)益。5 結(jié)論探討注冊會計(jì)師的法律責(zé)任，歷來是各國審計(jì)研究的重點(diǎn)。本文采用對比分析的方法，圍繞注冊會計(jì)師法律責(zé)任的現(xiàn)狀、原因、界定、注冊會計(jì)師的法律責(zé)任，以及應(yīng)對措施等展開論述。在本文中，并非全部的討論都有“定論”，究其原因，一方面是由于本人法律專業(yè)知識功底薄弱;另一方面，主要是因?yàn)椤白詴?jì)師法律責(zé)任”問題是一個(gè)龐大的工程，僅通過一篇文章和很難闡述清楚。但是筆者認(rèn)為，中國入世后，關(guān)注注冊會計(jì)師法律責(zé)任，其理論意義和實(shí)踐意義都是巨大的，加強(qiáng)這方面問題的研究，對我國注冊會計(jì)師事業(yè)的發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。參考文獻(xiàn)1. 李若山. 注冊會計(jì)師法律責(zé)任理論與實(shí)務(wù).中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2007（3）：2.2. 法學(xué)辭典. 上海辭書出版社，1984（9）：618.3. 楊富梅. 注冊會計(jì)師法律責(zé)任問題研究. 武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（3）：4243.4. 石虹. 論注冊會計(jì)師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因及對策分析.財(cái)會經(jīng)緯，2007（8）：83.5. 劉艷麗. 注冊會計(jì)師法律責(zé)任的成因及對策. 當(dāng)代經(jīng)理人，2006（3）：49.6. 郝忠偉. 注冊會計(jì)師法律責(zé)任問題研究.優(yōu)秀碩士學(xué)位論文，2005（5）：8.7. 崔宇力. 注冊會計(jì)師法律責(zé)任研究. 中國碩士學(xué)位論文，2005（5）：1618.8. 丁平淮. 中國注冊會計(jì)師法律責(zé)任案例與研究.遼寧人民出版社，1998（3）：137.9. 劉燕. 從驗(yàn)