買賣合同保修期和承攬合同保修期.doc

買賣合同保修期和承攬合同保修期 篇一：檢驗(yàn)期、保修期、質(zhì)保期的關(guān)系及其適用 檢驗(yàn)期保修期質(zhì)保期 第一部分：檢驗(yàn)期概述 檢驗(yàn)期是指買方在接收貨物時(shí)用于確定交付的貨物（數(shù)量和質(zhì)量）是否符合合同約定的時(shí)間段。實(shí)踐中，檢驗(yàn)期的長短與瑕疵的類型有關(guān)。在買賣合同中，一般將質(zhì)量瑕疵分為外觀瑕疵（也叫表面瑕疵）和隱蔽瑕疵。外觀瑕疵的檢驗(yàn)期較短，應(yīng)當(dāng)面檢驗(yàn)或在約定的時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)，一般約定為二周、一個(gè)月或三個(gè)月，最長一般不超過六個(gè)月。隱蔽瑕疵一般是通過肉眼無法判斷，而是要安裝運(yùn)行后才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵，約定的時(shí)間較長，一般約定為六個(gè)月、一年、二年、三-五年等。但根據(jù)合同法一百五十八條的規(guī)定，在未約定質(zhì)保期的，由法院根據(jù)發(fā)現(xiàn)的難易程度，雙方的交易方式、交易習(xí)慣，買方所處環(huán)境、技能等因素確定合理期間的長短，不以兩年為限。 檢驗(yàn)期要解決的問題是，出賣人是否應(yīng)向買受人承擔(dān)違約責(zé)任。如果買受人在檢驗(yàn)期內(nèi)對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量和質(zhì)量沒有提出異議，則視為出賣人已經(jīng)依合同約定的數(shù)量和質(zhì)量向買受人交付了標(biāo)的物，出賣人不需要向買受人承攬違約責(zé)任。 可見，檢驗(yàn)期要解決的是合同履行過程中的質(zhì)量問題，而不是合同履行完畢后的質(zhì)量問題。至于質(zhì)量檢驗(yàn)合格的標(biāo)的物在檢驗(yàn)期滿后的使用中出現(xiàn)的質(zhì)量問題，與檢驗(yàn)期沒有關(guān)系，不是檢驗(yàn)期要解決的問題，而是保修期要解決的問題。 第二部分：保修期概述 保修期是指廠商向消費(fèi)者賣出商品時(shí)承諾的對(duì)該商品因質(zhì)量問題而出現(xiàn)故障時(shí)提供免費(fèi)維修及保養(yǎng)的時(shí)間段，即免費(fèi)維修期限。合同法沒有關(guān)于保修期的規(guī)定，但建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例第40條規(guī)定了建設(shè)工程的最低保修期限，國家質(zhì)檢總局頒布的產(chǎn)品三包規(guī)定中也對(duì)部分產(chǎn)品的最低保修期做出了規(guī)定。保修期的起算時(shí)間在立法和實(shí)踐中有著不同的規(guī)定和認(rèn)識(shí)。在買賣合同中，有認(rèn)為應(yīng)從購買之日起算，也有認(rèn)為應(yīng)從出具發(fā)票之日起算，還有認(rèn)為應(yīng)從交付標(biāo)的物之日起算在承攬合同中，保修期從交付工作成果時(shí)起算；在建設(shè)工程承攬合同中，保修期一般從竣工驗(yàn)收合格之日起算。但不管是哪一種起算時(shí)間，其實(shí)質(zhì)都是以檢驗(yàn)期屆滿時(shí)間作為保修期的起算時(shí)間，以實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)期與保修期的無縫銜接。保修期的終止時(shí)間取決于合同約定，只是在法律規(guī)定了最低保修期時(shí)，約定的保修期不能短于法定的最低保修期。 保修期要解決的問題是，標(biāo)的物在使用的過程中因質(zhì)量出現(xiàn)問題而無法正常使用時(shí)，標(biāo)的物的出賣人或承攬人在一定期間內(nèi)負(fù)有維修以恢復(fù)標(biāo)的物正常使用功能的義務(wù)，并承擔(dān)維修過程中產(chǎn)生的全部或部分費(fèi)用。也就是說，在保修期內(nèi)，出賣人或承攬人的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，不存在沒有依約履行的違約責(zé)任問題。只是在合同履行完畢后的一定期間內(nèi)，出賣人或承攬人依然負(fù)有維修并承擔(dān)費(fèi)用的后合同義務(wù)。 可見，保修期的功能定位在于解決合同履行完畢后一定期限內(nèi)出現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量問題，與解決合同履行中質(zhì)量問題的檢驗(yàn)期發(fā)生階段完全不同但首尾相接，以共同解決產(chǎn)品交易中可能產(chǎn)生的質(zhì)量問題。 第三部分：質(zhì)保期概述 質(zhì)保期是指保證該商品使用者實(shí)現(xiàn)購買該商品目的和要求的合理預(yù)期，即質(zhì)量保障的時(shí)間，也即合理使用壽命，關(guān)系到人身安全或重大公共安全的商品，該期限實(shí)行國家強(qiáng)制性規(guī)定，其他商品由企業(yè)或者行業(yè)自定。質(zhì)保期一般自標(biāo)明的生產(chǎn)日期或出廠日期開始起算，至標(biāo)明的有效期或失效期屆滿終止。顯然，質(zhì)保期的起算時(shí)間與檢驗(yàn)期和保修期的起算時(shí)間沒有必然的聯(lián)系，在產(chǎn)品剛生產(chǎn)出來尚未出售給購買者之前，質(zhì)保期已經(jīng)開始起算了。 （1）產(chǎn)品質(zhì)量法第二十七條第二款“限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期”。（2）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也對(duì)質(zhì)量保證期做出了規(guī)定，該法第二十二條第一款前半段規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限。”第二十三條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，按照國家規(guī)定或者與消費(fèi)者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或者其他責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定或者約定履行，不得故意拖延或者無理拒絕?！?質(zhì)保期要解決的問題是，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者在一定的時(shí)間內(nèi)要對(duì)產(chǎn)品在使用過程中給他人造成產(chǎn)品以外的人身或財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任，而且是無論生產(chǎn)者和銷售者有無過錯(cuò)都要承擔(dān)的嚴(yán)格責(zé)任。生產(chǎn)者和銷售者要承擔(dān)此種責(zé)任的理由在于，一方面由于產(chǎn)品中的高科技含量使得消費(fèi)者無從判斷產(chǎn)品對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)中否存在不合理危險(xiǎn)，需要法律作出強(qiáng)制性的規(guī)定以保障消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全，另一方面，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者作為危險(xiǎn)的制造者、減少或消除危險(xiǎn)的最佳控制者、以及產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的受益者，對(duì)產(chǎn)品在使用中造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失負(fù)責(zé)也理所當(dāng)然。 可見，質(zhì)保期的價(jià)值功能定位在于解決產(chǎn)品在正常使用中產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任問題，與保修期一起共同保障消費(fèi)者放心地購買和使用產(chǎn)品，解除消費(fèi)者的后顧之憂。 第四部分：檢驗(yàn)期、保修期、質(zhì)保期的適用關(guān)系 通過上述分析，可以清晰地看出檢驗(yàn)期、保修期、質(zhì)保期三者在功能定位上有著明顯的本質(zhì)區(qū)別，但不能因此就認(rèn)為三者在現(xiàn)實(shí)中的關(guān)系就是顯而易見的。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)中的三者關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，很容易混淆。 一、檢驗(yàn)期與保修期的關(guān)系 如果將買賣標(biāo)的物分為一次性消耗品和非一次性消耗品，則在非一次性消耗品中，檢驗(yàn)期與保修期的關(guān)系非常明了，只要收貨時(shí)或收貨后的約定或合理期間內(nèi)沒有對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量提出異議，則檢驗(yàn)期的使命完成，接下來就是保修期。也就是說，檢驗(yàn)期的終止時(shí)間，同時(shí)也是保修期的起算時(shí)間，兩者首尾相接。但在一次性消耗品中，標(biāo)的物因使用一次而消滅或變成了廢品，根本就不存在保修的可能或必要，因而在一次性消耗品中只有檢驗(yàn)期而沒有保修期。 二、檢驗(yàn)期與質(zhì)保期的關(guān)系 檢驗(yàn)期要解決的是產(chǎn)品本身的違約責(zé)任問題，而質(zhì)保期要解決的是產(chǎn)品缺陷造成的產(chǎn)品以外的人身或財(cái)產(chǎn)損害的侵權(quán)責(zé)任問題，兩者性質(zhì)迥然不同，一般情況下不會(huì)扯上關(guān)系。但在有些情況下，當(dāng)某些物品通過肉眼無法判斷質(zhì)量是否符合合同約定，而是需要專門人員通過專門儀器才能檢驗(yàn)出質(zhì)量是否有問題時(shí)，兩者在起始時(shí)間上就可能出現(xiàn)重合的問題。如一袋包裝完好的鮮牛奶，在購買時(shí)是無法檢驗(yàn)其質(zhì)量是否符合法定或約定標(biāo)準(zhǔn)的，因?yàn)榘b在購買時(shí)不能打開，即使打開了也無法判斷是否變質(zhì)。因此，如果在包裝袋上標(biāo)明的有效期內(nèi)在包裝完好無損的情況下出現(xiàn)脹包等質(zhì)量問題，可以無條件退換。同時(shí)，如果在標(biāo)明的有效期內(nèi)飲用牛奶而導(dǎo)致食物中毒，牛奶的生產(chǎn)者和銷售者都要承擔(dān)賠償責(zé)任。可見，牛奶上標(biāo)明的有效期既是檢驗(yàn)期的規(guī)定，同時(shí)也是質(zhì)保期的規(guī)定，兩者在時(shí)間上基本重合了。至少在食品上，檢驗(yàn)期和質(zhì)保期基本上是重合的。 三、保修期與質(zhì)保期的關(guān)系 在實(shí)踐中，保修期與質(zhì)保期的關(guān)系最為密切，也最容易發(fā)生混淆。將保修期與質(zhì)保期混為一談的原因，一方面是質(zhì)保期這一概念從字面上就容易讓人理解為保證質(zhì)量的時(shí)間，如果在質(zhì)保期出現(xiàn)質(zhì)量問題，免費(fèi)維修是應(yīng)有之義，因而容易使人誤以為質(zhì)保期只是保修期的另一種表達(dá)。另一方面，保修期與質(zhì)保期雖然功能作用不同，但在時(shí)間上有很多情況下是重合的，也就是說，在保修期同時(shí)也是質(zhì)保期，既要承擔(dān)維修責(zé)任，也要承擔(dān)產(chǎn)品使用中造成的人身或財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)責(zé)任。此外，也可能與我國立法沒有關(guān)于質(zhì)保期的規(guī)定，沒有質(zhì)保期的明確定義有關(guān)。要正確理解和區(qū)分保修期與質(zhì)保期的關(guān)系，還是有必要將產(chǎn)品分為一次性消耗品和非一次性消耗品。在一次性消耗品中，不存在需要保修的問題，因而只有質(zhì)保期沒有保修期，不存在保修期與質(zhì)保期重合的問題。只有在非一次性消耗品中，才存在保修期與質(zhì)保期并存的問題。在非一次性消耗品中，雖然同時(shí)存在保修期與質(zhì)保期，但一般保修期比質(zhì)保期的時(shí)間要短，有時(shí)甚至要短很多。 總之，檢驗(yàn)期、保修期、質(zhì)保期三者在理論上加以區(qū)分很容易，但在實(shí)踐中卻很容易混淆，因?yàn)檫@三者在很多情況下都是重合共存，很難在時(shí)間上截然分開。只有從功能定位和責(zé)任性質(zhì)的角度，才能將三者很好地區(qū)分而不會(huì)發(fā)生混淆。篇二：承攬合同與買賣合同的區(qū)別 承攬合同與買賣合同的區(qū)別 承攬合同與買賣合同相比，有一定的相似之處。在承攬合同中，承攬人要將完成的工作成果交付給定作人，定作人為此支付報(bào)酬，而買賣合同則以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的，出賣人也應(yīng)將出賣標(biāo)的物交付給買受人，買受人取得標(biāo)的物之所有權(quán)，并向出賣人支付價(jià)金。但二者還是不同的，其區(qū)別主要在于以下兒點(diǎn)： 一、主要區(qū)別 1、合同目的不同。 在買賣合同中，買受人要取得的是出賣物的所有權(quán)，在取得出賣物的所有權(quán)之前，買受人對(duì)標(biāo)的物并無任何權(quán)利。而在承攬合同中，定作人要取得的主要是承攬人的工作，雖然承攬人最終也需要將工作成果交付給定作人，但該工作成果的交付不一定都是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因?yàn)樵诔袛埡贤?，有時(shí)材料完全由定作人提供，承攬人只負(fù)責(zé)加工，在這種情況下至多只能說是占有權(quán)的移轉(zhuǎn)，不能說是所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。如在買賣合同中，買方交付款項(xiàng)后取得衣物之所有權(quán)；而在定作人提供布料，由承攬人加工成衣服的定作合同中，承攬人將做好的衣服交付給定作人的，就不能說是將衣服的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給定作人，因?yàn)槌袛埲吮緛砭蜎]有取得衣服的所有權(quán)。 2、合同對(duì)標(biāo)的物不同。 買賣合同的標(biāo)的物是雙方當(dāng)事人約定的特定的標(biāo)的物，但這一標(biāo)的物的特定性僅在于，雙方當(dāng)事人通過約定而使其特定，這種特定性之物可以為特定物，也可以為種類物，如買賣合同雙方可以約定，出賣人賣給買受人100公斤汽油，則只要出賣人交付給買受人100公斤合格的汽油即可，汽油作為標(biāo)的物在交付之前不特定，也無需特定。同樣出賣人與買受人也可以約定，就出賣人所有的特定的100公斤汽油成立買賣合同，則此100公斤汽油則成為特定物，出賣人負(fù)有將此特定的100公斤汽油交付給買受人的義務(wù)?？梢娰I賣合同標(biāo)的物的特定在于雙方當(dāng)事人的共同約定或指定。而承攬合同的標(biāo)的物的特定性則在于，承攬合同中承攬人只能以自己的設(shè)備、技術(shù)，更主要的是自己的工作，對(duì)特定的材料進(jìn)行加工，然后將工作成果交付給定作人，工作成果本身并不一定具有特定性，特定性在于工作成果中融入的承攬人特有的技能等，因此，承攬人以自己的工作對(duì)特定材料進(jìn)行加工這一過程本身，才對(duì)承攬合同具有決定性意義。所以，承攬合同標(biāo)的物的特定性在于其標(biāo)的物，即工作成果必須是承攬人自己通過工作完成的，而不能是其他人的工作成果。 同時(shí)，承攬合同的標(biāo)的物只能是未來物，不可能是現(xiàn)存之物，而買合同的標(biāo)的物即可以是現(xiàn)存物，也可以是未來物。 3、買賣合同的標(biāo)的物必須交付，而承攬合同中則并不一定必須要求承攬人將工作成果交付給定作人。 買賣合同中買受人既然以取得出賣物的所有權(quán)為目的，則出賣物的交付為買賣合同的必要內(nèi)容，但在承攬合同中，雖然要求一般情況下，承攬人也必須將工作成果交付給定作人，否則承攬人不能請(qǐng)求定作人為其工作支付報(bào)酬。但是對(duì)于約定如承攬人完成工作成果，定作人給付較高報(bào)酬的，如承攬人雖然付出了工作卻未取得約定工作成果，則定作人僅支付較低報(bào)酬，在后一種情況下，也應(yīng)認(rèn)為仍是承攬合同。而且這種承攬合同在現(xiàn)實(shí)中還大量存在著。 4、標(biāo)的物交付前所有權(quán)的歸屬不同。 在承攬合同中，工作成果的所有權(quán)在交付前一般應(yīng)歸定作人所有，這一點(diǎn)從合同法和物權(quán)法規(guī)定的留置權(quán)中也可以得到印證；而在買賣合同中，除當(dāng)事人另人約定或者法律另有規(guī)定外，在交付前標(biāo)的物的所有權(quán)歸賣方所有。 5、當(dāng)事人雙方的人身信任程度不同。 承攬合同是具有人身信賴關(guān)系的合同，故法律特別要求承攬合同的承攬人必須自己完成主要工作成果；而買賣合同雙方的人身信任關(guān)系較低，一般情況下，買方所關(guān)心的只是貨物本身的性狀，而不關(guān)心其生產(chǎn)者是誰，法律也不禁止出賣人將應(yīng)當(dāng)交付的標(biāo)的物全部或者部分交由他人生產(chǎn)。 6、合同解除的條件不同。 根據(jù)法律規(guī)定，承攬合同的定作人享有解除權(quán)，可以隨時(shí)解除合同；而在買賣合同中，除具備雙方約定或者法定的解除條件時(shí)，是不允許隨意解除合同的。 7、承攬合同的定作人有權(quán)監(jiān)督和檢查承攬人的工作，而買賣合同的買受人則無此權(quán)利。 在承攬合同中，為了保證承攬人以自己的工作完成承攬任務(wù)，在不對(duì)其工作構(gòu)成影響和妨礙的情況下，定作人有權(quán)對(duì)其工作情況進(jìn)行檢查和監(jiān)督，承攬人對(duì)此不能拒絕。同時(shí)，定作人如發(fā)現(xiàn)承攬人未按照約定進(jìn)行工作的，可以要求其停止違約行為并請(qǐng)求損害賠償；而買賣合同的交付一般都是同時(shí)履行，買受人不能事先對(duì)對(duì)方的生產(chǎn)能力等情況進(jìn)行檢查。即使在買賣合同約定義務(wù)的履行有先后順序時(shí)，后順序義務(wù)人也不得對(duì)先義務(wù)人的生產(chǎn)等進(jìn)行檢查。先順序義務(wù)人同樣不能檢查后順序義務(wù)人的情況，而只能就其可能有不能履行合同義務(wù)的情況時(shí)，提出先訴抗辯。 8、對(duì)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任負(fù)擔(dān)不同。 在承攬合同中，承攬人在將工作成果交付給定作人之前，對(duì)于工作過程中標(biāo)的物的意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)要由自己負(fù)擔(dān)，而且因工作標(biāo)的物給他人造成侵害的，承攬人一般也要承擔(dān)責(zé)任而在買賣合同中，雖然一般說也是標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任在交付給買受人之前，由出賣人承擔(dān)。但是，當(dāng)事人也可以約定自合同成立之日起，就標(biāo)的物所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和責(zé)任由買受人負(fù)擔(dān)，這一點(diǎn)在買賣合同采指示交付等方式時(shí)，更是較為常見的。 9、一方違約時(shí)的救濟(jì)方式不同。 在承攬合同中，定作人解除合同后，承攬只能要求定作人賠償損失，而不能要求繼續(xù)履行；而在買賣合同中，除特定情形外，一方違約時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人都可以要求其繼續(xù)履行。 有的理論認(rèn)為兩者最大的區(qū)別是承攬合同中定作人控制整個(gè)加工過程的程度。比如合同法規(guī)定定作人對(duì)承攬人的工作有監(jiān)督、檢查權(quán)，定作人有單方改變定作方案的權(quán)利，有單方要求承攬人停止加工行為的權(quán)利，承攬方未經(jīng)許可不得留存技術(shù)資料和復(fù)制品等。 二、區(qū)分買賣合同和承攬合同的具體方式方法。 現(xiàn)實(shí)中的案件事實(shí)是多種多樣的，如何適用這一標(biāo)準(zhǔn)處理具體案件仍須進(jìn)一步探討，否則即便掌握了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)也無任何益處。在實(shí)務(wù)中應(yīng)針對(duì)不同情況做如下處理： 第一，在審查一份合同時(shí)，應(yīng)首先審查該合同有無意在強(qiáng)調(diào)標(biāo)的物的接受人（具體合同中可能寫作購買人或承攬人）對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行控制的內(nèi)容。比如審查合同有沒有約定標(biāo)的物接受人享有材料選材或者生產(chǎn)過程的監(jiān)督檢查權(quán)、是不是享有單方設(shè)計(jì)變更權(quán)或終止定作權(quán)。這些約定不一定全部具備，但是必須能顯示出定作人對(duì)生產(chǎn)過程的必要控制，如果沒有體現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)過程的控制，應(yīng)認(rèn)定為買賣合同。反之則認(rèn)定為承攬合同。 第二，標(biāo)的物的特定性一般不應(yīng)作為兩類合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，只能作為最后的輔助參考標(biāo)準(zhǔn)。但不是實(shí)質(zhì)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。但需要指出的是，即使標(biāo)的物是特定的，但如果合同沒有體現(xiàn)定作方的任何生產(chǎn)控制權(quán)（比如合同雖然約定由定作人提供圖紙，但合同沒有約定或明確排斥了定作人的監(jiān)督權(quán)和隨意解除權(quán)，則可以視為雙方只有買賣特定物的合意，并無承攬的合意），也不能認(rèn)定是承攬合同。 第三、在前述兩種情況仍不能確定合同性質(zhì)時(shí)，如何處理？，那要看合同的性質(zhì)和內(nèi)容，并加以區(qū)別對(duì)待：因?yàn)橘I賣合同更具有一般性，而承攬合同相對(duì)來說屬于一種“特殊”合同，因?yàn)橘I賣合同的規(guī)定基本上都適用承攬合同，而承攬合同的不一定是用于買賣合同，既然該合同不具備承攬合同的特殊要件，應(yīng)當(dāng)按照買賣合同來來處理，這樣更為簡便易行。 承攬合同和買賣合同的這些區(qū)別在實(shí)踐中有重要意義，在起訴前正確判斷合同的性質(zhì)對(duì)其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度有很大影響，最高人民法院在關(guān)于民事訴訟法的適用解釋中，明確將承攬合同的加工地作為承攬合同的履行地以及訴訟管轄地，。希望大家能夠重視兩者間的這些區(qū)別。篇三：如何區(qū)分承攬合同與買賣合同 如何區(qū)分承攬合同與買賣合同 承攬合同，是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬合同的法律特征為：（1）承攬合同是雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、不要式合同，即承攬合同中承攬人負(fù)有完成并交付工作成果的義務(wù)，定作人負(fù)有接受工作成果并給付報(bào)酬的義務(wù)，即雙方負(fù)有對(duì)價(jià)給付關(guān)系，因此為雙務(wù)有償合同。雙方當(dāng)事人意思表示一致合同即成立，對(duì)合同形式法律沒有特別要求，因此承攬合同為諾成性、不要式合同。（2）承攬合同以完成一定的工作成果為目的，這里的工作成果是勞務(wù)的物化體現(xiàn)而非勞務(wù)本身。（3）承攬合同的標(biāo)的具有特定性，是承攬人按照定作人的特定要求完成的，滿足定作人的特定需求。 承攬合同在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)用廣泛，其種類主要有： 1加工合同 由定作人提供原材料或者半成品，承攬人按照具體要求進(jìn)行加工制作，然后將工作成果交付給定作人，定作人向承攬人支付報(bào)酬。例如服裝店的來料加工，為他人裝裱字畫等就是典型的加工合同，這也是我國在對(duì)外貿(mào)易中的一種重要形式。 2定作合同 由承攬人按照定作人的具體要求，用自己的物料制成成品或者半成品交付給定作人，定作人支付報(bào)酬。如定作家具、定制印章等。 3.修理合同 承攬人為定作人修理好損壞的物品、設(shè)備、交通工具等并收取費(fèi)用的合同，常見的有修理汽車、修理電器等。通說認(rèn)為修理的對(duì)象為動(dòng)產(chǎn)，也有學(xué)者認(rèn)為區(qū)分對(duì)動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的修復(fù)僅僅涉及承攬合同的分類標(biāo)準(zhǔn)，二者并無實(shí)質(zhì)區(qū)別。 4.復(fù)制合同 承攬人根據(jù)定作人提供的特定物，運(yùn)用自己的設(shè)備、技術(shù)制出復(fù)制品并交付給定作人并收取報(bào)酬，如復(fù)印、藝術(shù)品的復(fù)制等。 5測試合同和檢驗(yàn)合同 承攬人按照定作人的要求以自己的儀器設(shè)備和技術(shù)，按照定作人的要求為定作人完成某一特定項(xiàng)目的測試任務(wù)或者檢驗(yàn)任務(wù)，定作人接受測試成果或者檢驗(yàn)結(jié)果并支付報(bào)酬：測試、檢驗(yàn)結(jié)果通常以報(bào)告的形式來體現(xiàn)。 二、承攬合同與相關(guān)合同的區(qū)別 鑒于承攬合同種類繁多，日常生活中廣泛應(yīng)用，在實(shí)踐中可能與其他類型的合同如買賣合同、勞務(wù)合同、委托合同等產(chǎn)生混淆。 承攬合同與勞務(wù)合同的區(qū)別為：勞務(wù)合同的標(biāo)的物是勞務(wù)本身，承攬合同必須是承攬人完成并交付一定的工作成果，而不是勞務(wù)本身，承攬人也付出勞務(wù)，但這種勞務(wù)只是實(shí)現(xiàn)合同目的的手段，勞務(wù)必須與工作成果相結(jié)合方能實(shí)現(xiàn)合同目的。倘若承攬人付出勞務(wù)而未完成工作成果，不得收取報(bào)酬。 承攬人要按照定作人的要求完成工作成果，委托合同的受托人也要按照委托人的要求完成一定的任務(wù)，承攬合同與委托合同的主要區(qū)別在于：（1）受托人完成委托人的工作可能涉及第三人，承攬合同通常不存在第三人問題；（2）受托人一般情況下以委托人的名義對(duì)外從事代理活動(dòng)，承攬合同的承攬人是以自己的名義完成工作。（3）委托合同可以有償也可以無償，但承攬合同通常是有償合同。 以上兩種合同與承攬合同的區(qū)別比較明確。典型的承攬合同與買賣合同也是不難區(qū)分的，但是承攬合同中的定作合同與買賣合同中的定貨合同卻極易混淆。例如，甲乙均是服裝生產(chǎn)廠家，甲與乙在合同中約定：乙向甲供應(yīng)口袋布3000個(gè)，白色滌綸，3個(gè)月交貨。雙方并對(duì)質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)款作了詳細(xì)約定。那么雙方是買賣關(guān)系還是承攬關(guān)系呢？關(guān)于此類合同，兼具買賣合同關(guān)系與承攬合同關(guān)系的特點(diǎn)，在認(rèn)定上存在不同的觀點(diǎn)，所以在此著重予以探討。 三、承攬合同與買賣合同一般法律特征之比較承攬合同與買賣合同共同之處有：都是雙務(wù)、有償、諾成、不要式合同，交付標(biāo)的物的一方都負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任等 二者法律特征的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 1標(biāo)的不同 承攬合同的標(biāo)的是承攬人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果。買賣合同的標(biāo)的是以有償?shù)姆绞睫D(zhuǎn)讓標(biāo)的物的聽有權(quán)。 2.承攬合同具有一定的人身性質(zhì) 定作人選擇承攬人通常是基于對(duì)承攬人能力、設(shè)備、技術(shù)等方面的考慮并決定是否簽訂合同。非經(jīng)定作人同意，承攬人不得將其承攬的主要工作交由第三人完成。買賣合同中的買方一般只根據(jù)賣方現(xiàn)有的標(biāo)的物的性能、條件，衡量是否滿足自己的需要，雖然有時(shí)也詢問有關(guān)制作生產(chǎn)的情況，但主要是基于標(biāo)的物現(xiàn)有性能來考慮并進(jìn)行買賣的。 3是否移轉(zhuǎn)所有權(quán) 承攬合同中不存在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。而買賣合同是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同。 4.買賣合同的標(biāo)的物可以是種類物也可以是特定物。承攬合同的標(biāo)的物只能是特定物。 四、在審判實(shí)踐中如何區(qū)分承攬合同與買賣合同 如前文所述的案例，甲乙均是服裝生產(chǎn)廠家，甲與乙在合同中約定：乙向甲供應(yīng)口袋布3000個(gè)，白色滌綸，3個(gè)月交貨。關(guān)于此類合同，理論上又稱為制作物供給合同。制作物供給合同是雙方先在合同中約定標(biāo)的物的品質(zhì)規(guī)格等條件，然后由一方以自己的原材料進(jìn)行制作并向另一方交付標(biāo)的物的合同。制作物供給合同在法律性質(zhì)上兼具買賣合同關(guān)系與承攬合同關(guān)系的特點(diǎn)，在認(rèn)定上存在不同的觀點(diǎn)?？偟恼f來，主要應(yīng)把握以下幾點(diǎn)來進(jìn)行認(rèn)定： 1標(biāo)的物是否具有特定性 在承攬合同中，承攬人按照定作人的要求完成并交付工作成果，該工作成果是按照定作人的特定要求為滿足定作人的特殊需要由承攬人完成的，因此標(biāo)的物的特定性成為承攬合同的一個(gè)重要特點(diǎn)。該標(biāo)的物一般沒有固定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)主要由雙方當(dāng)事人自由協(xié)商，通常只能為定作方所利用。 在買賣合同中的標(biāo)的物通常是滿足商品在市場上的一般需求，并非只能由購買人所利用。并且該標(biāo)的物通常是標(biāo)準(zhǔn)化或者系列化的物品，一般需要符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此其不具有特定性。 2標(biāo)的物是否具有流通性 承攬合同的標(biāo)的物通常不具有流通性，這與其特定性是密切聯(lián)系的。該標(biāo)的物滿足的只是定作方的特殊需求，因此一般不能在市場上銷售或購買。而買賣合同的標(biāo)的物一般都是通用產(chǎn)品，要求具有市場流通性。 基于以上兩點(diǎn)來分析上述案例，乙向甲交付的口袋布系半成品，是按照甲的特定要求制作的，由于對(duì)口袋布的大小規(guī)格等作了詳細(xì)約定，只能滿足甲的特定需求，而不能在市場上任意流通，據(jù)此可以認(rèn)定甲與乙之間系承攬合同關(guān)系。倘若乙向甲交付的是其他物品，如手套，并且該款手套乙也向其他廠家供給，在沒有其他相反證據(jù)的情況下，則宜認(rèn)定為買賣 關(guān)系。 3交易習(xí)慣 依據(jù)合同法第61條的規(guī)定，在雙方約定不明并且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，可以參照雙方以往的交易習(xí)慣來作出認(rèn)定。在某些情況下，依據(jù)標(biāo)的物的特定性與流通性仍不能作出判斷，可以依據(jù)雙方以往的交易習(xí)慣來綜合加以認(rèn)定。 4.從訂立合同的目的來判斷買賣合同的目的在于移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)，而承攬合同的目的在于一定工作的完成，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)僅為從屬義務(wù)。因此，在當(dāng)事人之間的關(guān)系是