案例分析 復(fù)旦投毒.doc

案例分析復(fù)旦投毒案，指2013年4月上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒藥品為劇毒化學(xué)品N-二甲基亞硝胺。2014年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2015年1月8日，上海市高級(jí)人民法院終審維持原判：因故意殺人罪被判死刑。林森浩與黃洋均為復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級(jí)碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學(xué)專業(yè)。2010年8月起，林森浩入住復(fù)旦大學(xué)某宿舍樓421室。一年后，黃洋調(diào)入該寢室。之后，林因瑣事對(duì)黃不滿，逐漸懷恨在心。2013年3月29日，林森浩在大學(xué)宿舍聽黃洋和其他同學(xué)調(diào)侃說愚人節(jié)即到，想做節(jié)目整人。林森浩看到黃洋笑得很得意，便聯(lián)想起其他學(xué)校用毒整人的事件，便計(jì)劃投毒“整”黃洋，讓同學(xué)難受。2013年3月31日中午，復(fù)旦大學(xué)2010級(jí)碩士研究生林森浩將其做實(shí)驗(yàn)后剩余并存放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機(jī)槽。2013年4月1日早上，與林森浩同寢室的黃洋起床后接水喝，飲用后便出現(xiàn)干嘔現(xiàn)象，最后因身體不適入院。2013年4月11日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局接復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處對(duì)黃洋中毒事件報(bào)案，上海警方接報(bào)后立即組織專案組開展偵查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林某有重大作案嫌疑，當(dāng)晚依法對(duì)林某實(shí)施刑事傳喚。2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。2013年4月16日下午，黃洋經(jīng)搶救無效，于當(dāng)天下午3點(diǎn)23分在上海某某醫(yī)院去世。警方表示，在該生宿舍飲水機(jī)內(nèi)剩余的水中檢驗(yàn)出某些含劇毒化學(xué)成分，認(rèn)定其寢室室友林某有作案嫌疑。2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意殺人罪，向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕復(fù)旦大學(xué)“41”案犯罪嫌疑人林某。2013年4月25日，黃浦區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)復(fù)旦大學(xué)“41”案犯罪嫌疑人林某依法批準(zhǔn)逮捕。2013年5月5日，黃洋父母給復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良寫親筆信，質(zhì)疑學(xué)校推諉避責(zé)，官僚作風(fēng)。2013年6月26日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局出具上海市公安局鑒定意見通知書，診斷稱林森浩無精神異常。2013年10月30日，上海市第二中級(jí)人民法院披露，市檢察院二分院對(duì)嫌疑人林某的公訴已被該院正式受理，公訴方指控涉案人林某以投毒方式故意殺人。2013年11月27日上午9時(shí)30分“復(fù)旦投毒案”在上海市第二中級(jí)人民法院C101法庭公開開庭審理。庭審中，檢方指控，被告人林森浩因瑣事與被害人黃洋不和，竟采用投毒方法故意殺害黃洋并致其死亡，手段殘忍，社會(huì)危害極大，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請(qǐng)法院對(duì)林森浩依法予以嚴(yán)懲。被告人林森浩辯稱，他只是出于“愚人節(jié)”作弄黃洋的動(dòng)機(jī)而實(shí)施投毒，沒有殺害黃洋的故意。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人，到案后能如實(shí)供述罪行，有認(rèn)罪表現(xiàn)，建議對(duì)其依法從輕處罰。2013年11月27日下午6時(shí)15分，該案庭審結(jié)束，上海市第二中級(jí)人民法院擇日對(duì)該案作出宣判。2014年2月25日 林森浩的二審代理律師唐志堅(jiān)正式受林森浩委托向法院提起上訴。2015年1月8日上午，備受關(guān)注的“復(fù)旦投毒案”在上海市高級(jí)人民法院二審宣判。上訴人林森浩在法警的押送下走進(jìn)法庭，在核對(duì)了身份、戶籍等情況后，法官開始宣讀刑事裁定書，裁決駁回上訴，維持原判。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)林森浩的死刑判決將依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。毒物來源，2013年11月27日，在上海市第二中級(jí)人民法院的庭審中，林森浩表示，2013年3月31日他找同學(xué)呂鵬，準(zhǔn)備向其要曾經(jīng)做實(shí)驗(yàn)時(shí)用過的N-二甲基亞硝胺。林森浩從呂鵬處拿到實(shí)驗(yàn)室鑰匙到實(shí)驗(yàn)室將裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的藥瓶和一支已經(jīng)吸了約2毫升N-二甲基亞硝胺的注射器帶走。投毒劑量，檢方指控，林森浩將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機(jī)，超致人死亡劑量10倍以上。（以上資料來源于百度百科）我們通過對(duì)案發(fā)原由的調(diào)查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這類案件的一個(gè)共同點(diǎn)：被害人與當(dāng)事人并沒有什么深仇大恨，就是一些生活上的小摩擦，導(dǎo)致釀成大禍。這值得我們思索的是為什么一點(diǎn)小摩擦就大打出手呢。拿復(fù)旦大學(xué)投毒案來分析。直至今日，在與林某有過長(zhǎng)期接觸的人中間，也少有人能夠相信林會(huì)毒殺室友。在同學(xué)與朋友的回憶中，林某曾是本科學(xué)生會(huì)學(xué)術(shù)部部長(zhǎng)，科研能力驚人，論文發(fā)表數(shù)遠(yuǎn)超一般學(xué)生，熱心同鄉(xiāng)會(huì)的活動(dòng)，愛打籃球。他們看到的是一個(gè)積極規(guī)劃人生、在公開場(chǎng)合略帶羞怯，但在自己的圈子里擅長(zhǎng)溝通合作的瘦高個(gè)男生。很多身處林某的圈子從未留意林某的另外一些特質(zhì)。很少有人知道林某一直在用獨(dú)特的方式處理與異性溝通上長(zhǎng)期積累的挫敗感；也少有人留意林某在網(wǎng)絡(luò)上習(xí)慣使用的極具攻擊性的侮辱性語句無論是對(duì)自己的同學(xué)，還是公共人物；至于林某的家庭其實(shí)相當(dāng)普通的平民家庭以及故鄉(xiāng)，則被林某更加小心翼翼地隱藏在與人交流的話題之外。更少