XX縣境內(nèi)流域綜合治理水利規(guī)劃.doc

此文檔收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系網(wǎng)站刪除 水文1 流域概況xx縣行政區(qū)劃面積為1997 km2，地跨xx和xx江流域，縣內(nèi)河流長度5km以上河流共59條，其中xx一級支流5條，二級支流25條，三級支流20條，xx江二級支流1條，三級支流2條；縣內(nèi)5km2以上河流共63條，其中xx一級支流5條，二級支流27條，三級支流21條；xx江二級支流1條，三級支流3條。xx縣境內(nèi)主要河流有xx干流、瀏陽河、撈刀河及xx江支流，其中xx干流發(fā)源于廣西臨桂縣海洋坪的龍門界，全長856km，湖南省境內(nèi)長670km，流域集雨面積94660 km2，河流平均坡降0.134，xx干流一級小支流在xx縣境內(nèi)集雨面積111.3km2。瀏陽河發(fā)源于瀏陽市橫山坳，全長222km，集雨面積4237km2，河流坡降0.573，在xx縣境內(nèi)集雨面積597.4km2。撈刀河發(fā)源于瀏陽市的石柱峰，全長141km，集雨面積2543km2，河流坡降0.780，在xx縣境內(nèi)集雨面積1204.8km2。撈刀河在xx縣境內(nèi)主要支流有白沙河和金井河，白沙河河流長46.5km，流域面積320km2，在xx縣境內(nèi)集雨面積190.5km2；金井河河流長63.0km，流域面積726km2，在xx縣境內(nèi)面積726km2。xx江發(fā)源于江西省修水縣的黃龍山梨樹蝸，全長253km，集雨面積5543km2，河流坡降0.46，在xx縣境內(nèi)集雨面積83.6km2。其流域面積分布見表1。xx縣水系圖見附圖1。xx縣行政區(qū)劃內(nèi)各河流流域面積分布表表1河 名xx干流一級小支流瀏陽河撈刀河xx江合計xx縣內(nèi)流域面積（km2）111.3597.41204883.61997占xx縣總面積（%）5.5729.960.354.18100.02 氣象xx縣屬亞熱帶濕潤氣候區(qū)，雨量充沛，日照充足，四季分明。xx縣境內(nèi)無氣象站，采用xx市馬坡嶺氣象站19512008年統(tǒng)計資料，多年平均氣溫17.3，極端最高氣溫41.1（2003年8月2日），極端最低氣溫-11.3（1972年2日9日）。多年平均風(fēng)速4m/s，主導(dǎo)風(fēng)為西北風(fēng)，汛期最大風(fēng)速多年平均值為14.0m/s，實測最大風(fēng)速20.7m/s（1980年4月13日，風(fēng)向NNW），多年平均日照時數(shù)1585h，多年平均降水量1380mm，多年平均蒸發(fā)量1315.6mm。xx縣雖然降雨充沛，但降雨年際變化大，時空分布不均勻。降雨在時間分布上相對集中，年內(nèi)降雨多集中在47月份，雨量占全年雨量的51.5%左右。3 水文基本資料xx縣境內(nèi)在瀏陽河上有榔梨水文站，在撈刀河干流有羅漢莊水位站，撈刀河一級支流金井河上有螺嶺橋水文站等國家基本站網(wǎng)。羅漢莊站設(shè)立于1972年1月，1980年1月停測，1999年6月恢復(fù)，改為水文站，2000年起施測流量，2003年停測，因?qū)崪y流量系列過短，本次水文計算不予采用。本次規(guī)劃水文分析計算中，采用了榔梨水文站、螺嶺橋水文站及xx干流湘潭水文站的流量資料，榔梨站的雨量資料。干支流主要測站基本情況如下：3.1 湘潭水文站該站控制流域面積81638km2。1936年由揚子江水利委員會設(shè)于易家灣，1937年7月停測。1943年6月26日由湖南省水文總站恢復(fù)，并將斷面上遷15km，移至湘潭鐵橋處；1944年6月停測，1946年6月恢復(fù)，1949年2月又停測，1950年1月1日恢復(fù)。1950年4月下遷430m與流速儀測流斷面合并。因其斷面距湘潭鐵路橋橋墩僅350m，影響測驗精度，故于1956年1月將其斷面上遷1250m至現(xiàn)在斷面處。測驗河段順直，河床由細砂卵石組成，斷面基本穩(wěn)定。斷面上距湘潭公路橋2500m，下距鐵路橋900m。斷面上游7000m處有漣水、涓水自左匯入。觀測項目有水位、流量、泥沙等?；鎿Q算關(guān)系為：56黃海高程吳淞凍結(jié)高程276m。湘潭水文站是xx入洞庭湖的控制站，觀測系列長，其測驗及推流方法合理，成果準確可靠。湘潭水文站距洞庭湖較近，洞庭湖高洪水位時，湘潭水文站受其頂托影響。3.2 螺嶺橋水文站螺嶺橋水文站位于xx縣高橋鎮(zhèn)虹橋村，東經(jīng)11319，北緯2826。該站于1958年由湖南省水文總站設(shè)立，于1959年1月1日開始觀測，觀測項目有水位、流量、降水等項目，該站控制金井河流域面積327km2，該站以上河流長度為34.4km，河流坡降為1。該站測驗河段較為順直，兩岸為丘陵，水位在27.9m時，右岸開始漫灘，寬約20m左右，河床為細砂組成，不穩(wěn)定。下游500m有螺嶺橋公路橋，對中、高水位有一定控制作用。該站流量測驗歷年采用流速儀施測，實測最大流量為1100m3/s（1995年6月23日），實測最高水位29.66m（凍結(jié)基面，1995年6月23目），實測最低水位23.01m（凍結(jié)基面，1972年7月29日），實測水位變幅為6.65m。點繪該站的水位流量關(guān)系點據(jù)、歷年測點基本成帶狀，水位流量關(guān)系曲線穩(wěn)定，均為單一線，經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)有矛盾之處。3.3 雙江口水文站雙江口水文站位于瀏陽河上，于1951年2月設(shè)立為水位站，取名瀏陽河站，1952年改為三等水文站；1955年4月1日上遷5km至雙江口處，改名雙江口水文站一直觀測至今。該站至xx交匯口距離135km，控制流域面積2067km2，雙江口站測流河段順直段達3km，河床由沙石組成，測流斷面規(guī)則，高程78.27m以上略有漫灘。測驗項目有水位、流量、輸沙率、水溫及降水量。3.4 榔梨水文站榔梨水文站位于瀏陽河上，于1957年5月由湖南省水利廳設(shè)立，下距xx交匯口約25km。控制流域面積3815km2，占瀏陽河總面積4665km2的81.8%。本站測驗河段比較順直，主流偏左，基本斷面上游1km處有一大沙洲磨盤洲，灘淺流急，斷面稍有沖淤。本站距xx25.6km，受xx水位頂托影響，ZQ關(guān)系極不穩(wěn)定；兩岸有大堤，可控制歷年最高水位。測驗項目有水位、流量及降水量。以上水文站觀測資料可靠，整編方法符合相關(guān)規(guī)范要求，精度能滿足工程設(shè)計要求，本次設(shè)計采用水文局歷年整編刊印成果。主要水文站、雨量測站表表3-1站名站別河名集水面積（km2）觀測年限觀測項目水位流量降水泥沙湘潭水文xx816381952至今螺嶺橋水文金井河3271959至今雙江口水文瀏陽河20671951至今樃梨水文瀏陽河38151959至今3.5 測量及洪調(diào)資料瀏陽河、撈刀河河口至赤石河電站采用我院xx綜合樞紐實測斷面資料，撈刀河赤石河電站以上斷面及金井河、白沙河、麻林河采用2010年8月實測斷面資料。本次規(guī)劃于2010年8月在撈刀河、金井河、白沙河及麻林河進行了低水流量測驗及洪水調(diào)查工作。3.6 高程系統(tǒng)如無特殊說明，高程系統(tǒng)一律采用56黃海高程。4 徑流計算4.1 螺嶺橋水文站徑流螺嶺橋水文站有19592008年實測徑流資料，螺嶺橋徑流資料系列長，包含豐、中、枯年份，具有較好的代表性。螺嶺橋水文站以上流域有金井、桐仁橋兩座中型水庫，金井水庫修建于1965年，集水面積15.3 km2，灌溉水田0.3萬畝，桐仁橋水庫修建于1979年，集水面積15.5 km2，灌溉水田0萬畝，另外三座小（一）型修建于19601968年之間，金井、桐仁橋水庫灌溉面積大部分都在螺嶺橋水文站以上流域面積內(nèi)，以上水利工程對螺嶺橋水文站徑流影響較小。螺嶺橋水文站19592008年多年年平均流量7.34m3/s，多年平均徑流總量為32億m3,多年平均徑流深708mm，多年月平均流量及年內(nèi)分配見下表4-1。螺嶺橋水文站多年平均流量及年內(nèi)分配成果表表4-1月份123456789101112多年平均Q（m3/s）3.524.967.6615114.1215.879.046.163.983.583.87787.34各月流量占年百分比（%）4.07 5.24 8.86 14.00 16.34 17.77 10.46 7.12 4.46 4.14 4.34 3.22 1004.2 榔梨水文站徑流榔梨水文站有19582008年實測徑流資料，榔梨站徑流資料系列長，包含豐、中、枯年份，具有較好的代表性。榔梨水文站19592008年多年年平均流量96.6m3/s，多年平均徑流總量為30.5億m3,多年平均徑流深799mm，多年月平均流量及年內(nèi)分配見下表4-2。榔梨水文站多年平均流量及年內(nèi)分配成果表表4-2月份123456789101112多年平均Q（m3/s）4564.699.217319821212671.047.240.348.836.296.6各月流量占年百分比（%）3.74 5.18 8.71 14.7 17.4 18.0 11.1 6.24 4.01 3.54 4.15 3.18 1004.3 分區(qū)徑流計算本次規(guī)劃，將xx縣1997km2按水系和行政區(qū)域分為20個水資源分區(qū)，水資源分區(qū)見第六章水資源綜合利用規(guī)劃。利用榔梨站、螺嶺橋站徑流資料，采用面積比擬法求得瀏陽河、撈刀河干流主要控制斷面及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)出口控制斷面月、年徑流，成果見表4-3。此文檔僅供學(xué)習(xí)與交流各分區(qū)月年平均流量成果表表4-3單位：m3/s河流名稱鄉(xiāng)鎮(zhèn)出口斷面斷面以上流域面積(km2）1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月年平均撈刀河右岸金井河雙江680.731.031.5960943.301.881.280.830.740.810.581.53金井210.6273.194.938.059.1010.25.823.965631501.794.72高橋3453.715.238.0813.214.916.79.536.494.203.784.09937.74路口3934.225.959.1915.016.919.010.87.384.784.304.653.348.80果園7267.8111.017.027.831.435.220.113.78.847.958.606.1716.3麻林河福臨820.881.251.933.143.553.99271.551.000.900.970.701.84青山鋪107.11.151.62514.104.635.2096021.301.171.270.9140果園1821.96764.266.967.868.835.033.43221.99161.554.08潯龍河安沙76.80.831.161.80943.323.73121.450.940.840.910.651.72果園80.70.871.221.893.093.493.92231.520.980.880.960.691.81白沙河北山203.4193.094.767.788.789.875.623.834823411.734.56安沙3203.444.857.501213.815.58.846.023.903.503.79727.18瀏陽河右岸湘陰港江背1451.53163.345.456.156.923.94681.741.561.691.213.20榨山港干杉106.71.151.62504.084.615.1895011.301.171.260.9139榔梨137.51.48093.225.265.946.673.80591.671.511.631.173.08梨江港黃花21.60.230.330.510.830.931.050.600.410.260.240.260.180.48榔梨38.60.410.580.901.471.671.871.070.730.470.420.460.330.87瀏陽河左岸雙溪港跳馬730.781.101.69773.123.51001.360.880.790.860.611.62撈刀河干流入境106911.516.225.040.946.251.929.520.113.011.7179.124.0郭公渡壩132014.220.030.950.557.064.136.524.816.114.515.611.229.6赤石河壩133014.320.231.250.957.464.536.825.016.214.615.811.329.8水渡河壩223024.033.85285.396.3108.261.64027.224.426.419.050.0出縣境（出口）227624.534.553.387.098.3110.4694827.724.927.019.351.0瀏陽河干流入境326936.455.385.0148.2169.9181.6108.360.940.434.541.831.088出縣境（朗梨水文站）38154564.699.2173.0198.3210126.471.047.240.348.836.296.6xx干流暮云鎮(zhèn)82100969149923273646435041822279179012861010105086121044.4 徑流成果合理性分析本次采用螺嶺橋水文站徑流推求撈刀河流域各控制斷面徑流量，采用榔梨水文站徑流推求瀏陽河流域各控制斷面徑流量。螺嶺橋水文站在19592008年這50年徑流系列中，包含豐、中、枯水年。見圖4-1及圖4-2。圖4-1圖4-2從圖4-1及圖4-2可以看出19592008年徑流系列中，包含豐、中、枯水年，以1998年最豐，年平均流量16.9 m3/s，以1963年最枯，年平均流量為3.46m3/s，豐枯比為4.9，系列從2008年至1959年多年平均流量處于穩(wěn)定。因此認為19592008年50年系列基本能反映徑流系列總體的特性，具有較好的代表性。螺嶺橋水文站位于撈刀河流域一級支流金井河上，本次由螺嶺橋水文站推算的撈刀河流域各控制斷面徑流量，成果是合理的。榔梨水文站在19582008年這51年徑流系列中，包含豐、中、枯水年。見圖4-3及圖4-4。圖4-3圖4-4從圖4-3及圖4-4可以看出19592008年徑流系列中，包含豐、中、枯水年，以1998年最豐，年平均流量187 m3/s，以1970年最枯，年平均流量為35.8m3/s，豐枯比為5.2，系列從2008年至1958年多年平均流量處于穩(wěn)定。因此認為19582008年51年系列基本能反映徑流系列總體的特性，具有較好的代表性。榔梨水文站位于瀏陽河干流xx縣榔梨鎮(zhèn)，本次由榔梨水文站推算的瀏陽河流域各控制斷面徑流量，成果是合理的。5 洪水5.1 暴雨洪水特性xx縣位于我省三大暴雨區(qū)之一湘東暴雨區(qū)的邊緣地帶。湘東暴雨區(qū)的暴雨一般由南太平洋濕熱氣團與極地高壓氣團接觸形成，其中由低壓類所造成的暴雨出現(xiàn)機會較多，且強度大；暴雨中心多在瀏陽河上游，雨量自上游向下游逐漸衰減，暴雨持續(xù)時間一般為13天。xx流域基本上同屬一個雨區(qū)，干支流洪水的發(fā)生時間基本上是相應(yīng)的。同時，干支流洪峰的出現(xiàn)隨暴雨中心走向不同，一般情況暴雨中心由南向北移動，因此洪峰出現(xiàn)時間也是上游干、支流早于中、下游，當(dāng)上游干、支流洪峰到達控制站的時間相隔較短即形成較大洪水。xx由于流域面積大，河網(wǎng)密布，水系為樹枝狀，一旦干支流洪水遭遇，就形成xx下游峰高量大的洪水過程。據(jù)湘潭站19522008年資料統(tǒng)計，年最大洪峰流量為20800m3/s（1994年6月18日），年最小洪峰流量為6090m3/s。洪峰過程以單峰居多，歷時約712d，雙峰也時有發(fā)生，且往往構(gòu)成大洪水，歷時約1520d，1968年最大一次洪水過程總量達310億m3。由于洪水遭遇及槽蓄影響，使得洪峰段持續(xù)時間長，有些洪峰為平頂，如1968年6月28日洪水，峰頂連續(xù)14h流量為20300m3/s，而1962年6月28日洪水，66h峰頂流量維持在1840018700m3/s之間，1994年6月18日洪水連續(xù)46h流量在20000m3/s以上。xx流域洪水時空變化特性與暴雨特性一致，年最大洪水多發(fā)生于每年47月, 其中5、6兩月出現(xiàn)次數(shù)最多，此期間的洪水主要是氣旋鋒面暴雨產(chǎn)生。據(jù)xx干流控制站湘潭水文站19522008年共57年實測資料中，5、6兩月出現(xiàn)年最大洪水的機率達61.2%；3月份僅出現(xiàn)2次；9月份只出現(xiàn)1次。xx流域洪水地區(qū)分布極不均勻，從xx干流水文資料分析，最大洪峰流量模數(shù)分布趨勢是上游大，愈往下游其值愈小。瀏陽河流域地處湘東暴雨區(qū)，暴雨中心多在上游白沙、達滸、寒婆坳及支流小溪河張坊一帶，暴雨量自上游到下游呈逐漸衰減趨勢，持續(xù)時間一般為1-3天。據(jù)記載，1954年7月23日25日，寶蓋洞三天連續(xù)降水為618.8mm，其中7月25日一天竟達415mm，使瀏陽河干流沿線出現(xiàn)歷史上罕見洪水。瀏陽河洪水主要由暴雨產(chǎn)生，洪水時空變化特性與暴雨特性一致，每年49月為汛期,單峰、復(fù)峰兼有，以單峰為主，主峰段歷時一般3天左右。根據(jù)雙江口及榔梨站資料統(tǒng)計，瀏陽河年最大洪水主要發(fā)生在47月,兩站均為95.1%，其中5、6月兩站分別占53.7%和63.4%。撈刀河流域地處湘東南五嶺及幕埠山暴雨中心北緣，流域洪水由暴雨產(chǎn)生，單峰型和復(fù)峰型洪水兼而有之，以單峰為主。歷時一般3天以內(nèi)。根據(jù)螺嶺橋19592008年（共50年）實測資料分析，洪水主要發(fā)生在48月份，出現(xiàn)年最大洪峰機率為98.0%。57月份出現(xiàn)年最大洪峰機率為70%。5.2 歷史洪水1982年湖南省水利水電廳專門成立了歷史洪水匯編領(lǐng)導(dǎo)小組，對xx流域歷史洪水調(diào)查資料進行了審編。1985年5月由“全國雨洪辦”驗收鑒定。根據(jù)“湖南省洪水調(diào)查資料”匯編成果，在xx干流上，主要歷史洪水年份有1794年、1906年、1924年、1926年、1932年及1949年。xx干流洪水調(diào)查中，湘潭站河段僅調(diào)查到1906、1926年洪水，且1906年洪水只有定性排位，無水位。在瀏陽河干流上，主要歷史洪水年份有1869年、1906年、1915年、1926年、1935年、1938年、1942年、1948年和1954年。其中1869年、1954年沿河均有記載，在達滸、官渡鄉(xiāng)1869年居首位，下仙洲、雙江口以下則1954年居首位。在撈刀河干流上，主要歷史洪水年份有1926年、1906年、1901年、1954年和1942年，在撈刀河一級支流金井河上，僅調(diào)查到1954年洪水，其它年份洪水沒有調(diào)查到。根據(jù)金井河上群眾反映“1954年洪水是金井河歷史上近200年來所罕見”。洪水調(diào)查點據(jù)較少，只有三點、精度不高，僅確定了洪水位，洪水位的可靠性未作評價，洪水流量也未推求，量級無法確定。各站歷史洪水成果見表5.2-1各站歷史洪水成果表表5.2-1站名項目歷史洪水成果（從大到?。┫嫣墩灸攴?9261906流量（m3/s）21900-可靠程度較可靠雙江口年份1954194219151906流量（m3/s）63605010-可靠程度較可靠供參考榔梨年份1954193818691942流量（m3/s）5620449043503640可靠程度較可靠較可靠供參考供參考5.3 主要控制站設(shè)計洪水我院在xxxx綜合樞紐工程可行性研究報告中對湘潭水文站、雙江口水文站、榔梨水文站設(shè)計洪水進行的分析計算，在xx縣白石洞水庫工程可行性研究中對螺嶺橋水文站設(shè)計洪水進行了分析計算。湘潭水文站系列已至2008年，其它各站系列均至2006年。按年最大值獨立選擇原則，從各水文站實測資料中，選取年最大洪峰流量樣本（各主要站均有30年以上連序資料），加上歷史洪水組成不連序洪峰流量系列。頻率曲線采用P型曲線。適線時，盡可能照顧點群趨勢，使頻率線通過點群中心。但適當(dāng)多考慮中、上部點據(jù)，尤其是盡量接近或通過歷史洪水（含實測特大值）比較可靠的點據(jù)，由此確定理論頻率曲線各統(tǒng)計參數(shù)，求得各水文站設(shè)計洪水成果見表5.3。各水文站設(shè)計洪水成果表（m3/s）表5.3河名站名集水面積（km2）均值CvCs/Cv1%2%5%10%20%50%xx湘潭81638131000.305246002280020400184001630012600瀏陽河雙江口206716800.703.0598051304030320023701300瀏陽河榔梨381518900.643.0620053904300347026401530金井河螺嶺橋3273200.823.013301120848649458226鑒于2006年后的2007年、2008年各站均未發(fā)生較大洪水，本此規(guī)劃仍采用xx綜合樞紐工程及白石洞水庫工程成果。5.4各河流控制斷面設(shè)計洪水列入本次xx縣流域綜合治理的大小河流共41條，其中土橋撇洪渠、望新撇洪渠等6條撇洪渠集雨區(qū)域已為城市建成區(qū)，設(shè)計洪水本次規(guī)劃不做推求，根據(jù)其余各河流情況，對不同河流設(shè)計洪水推求如下：5.4.1 xxxx站我院在xx綜合樞紐工程可研報告及xx市城市防洪報告中均對xx站設(shè)計洪水進行了詳細的分析研究，兩報告xx站設(shè)計洪水均直接移用湘潭水文站設(shè)計洪水，本次規(guī)劃xxxx站設(shè)計洪水也直接采用湘潭站設(shè)計洪水成果。見表5.4-1。xx站設(shè)計洪水成果表 （m3/s） 表5.4-1P（%）0.5125102050xx站262002460022800204001840016300126005.4.2 撈刀河撈刀河流域面積為2543 km2。流域內(nèi)有2個水文測站：羅漢莊水位站、螺嶺橋水文站。我院在xxxx綜合樞紐工程可行性研究報告中對撈刀河設(shè)計洪水進行了專門分析研究，由于羅漢莊水文站實測資料短，且斷斷續(xù)續(xù)，而螺嶺橋控制流域面積太小，僅占撈刀河流域面積的19%，而撈刀河緊鄰瀏陽河，其降水及下墊面條件基本相近，故采用水文比擬法，用瀏陽河上朗梨水文站（3815km2）資料推算設(shè)計洪水。n值取0.67次方，求得撈刀河河口設(shè)計洪水。本次仍采用該成果，見表5.4-2。撈刀河設(shè)計洪水成果表 （m3/s） 表5.4-2P（%）0.5125102050河 口53424725411032772644201211665.4.3 瀏陽河瀏陽河流域面積為4665 km2。流域內(nèi)有2個水文站：雙江口站（2067 km2）、朗梨站（3815 km2）。2個水文站均有30年以上連序?qū)崪y流量資料，xx綜合樞紐工程采用2個水文站同頻率面積比的n次方推求瀏陽河河口設(shè)計洪水，n=0.67。本次仍采用該成果，見表5.4-3。瀏陽河各頻率設(shè)計洪水成果表（m3/s） 表5.4-3P（%）0.5125102050河 口70106200539043003470264015305.4.4 金井河金井河流域集雨面積為726km2，流域內(nèi)有螺嶺橋水文站（327km2），本次金井河口設(shè)計洪水采用水文比擬法，用螺嶺橋水文站資料推算設(shè)計洪水。n值取0.67次方，求得金井河河口設(shè)計洪水。見表5.4-4。金井河各頻率設(shè)計洪水成果表表5.4-4 P（%）0.5125102050河 口263022701910145011107823865.4.5 境內(nèi)其他支流設(shè)計洪水本次列入綜合治理規(guī)劃的白沙河、麻林河等其它河流無水文實測資料，各支流設(shè)計洪水分別采用螺嶺橋水文站流量資料和榔梨、螺嶺橋?qū)崪y降水資料以及湖南省暴雨洪水查算手冊來推求。（1） 由暴雨資料推求設(shè)計洪水1）設(shè)計暴雨采用榔梨、螺嶺橋站設(shè)站2008年歷年實測的年最大24h暴雨資料進行頻率計算。采用P-型目估適線，計算結(jié)果見表5.4-4。年最大24小時暴雨頻率計算成果表表5.4-5 單位:mm站名統(tǒng)計參數(shù)最大24小時各設(shè)計頻率成果表備注均值CVCS/ CVP=1%P=2%P=5%P=10%P=20%P=50%系到螺嶺橋1170.593.035831325420816297.919592008年采用榔梨站1080.483.528725421017714294.119582008由表5.4-5可知：用螺嶺橋?qū)崪y降水資料計算的設(shè)計暴雨比榔梨站實測降水資料計算的設(shè)計暴雨大，螺嶺橋水文站和榔梨水文站均是國家站，基本數(shù)據(jù)真實可靠，兩水文站均位于xx縣境內(nèi)，兩站觀測資料對xx縣境內(nèi)流域都具有較好的代表性。從工程安全方面考慮，xx縣境內(nèi)流域最大24小時設(shè)計暴雨推薦采用螺嶺橋水文站設(shè)計暴雨成果。見表5.4-5。2）設(shè)計洪水采用螺嶺橋水文站推求的設(shè)計暴雨。根據(jù)各控制斷面面積、河長、坡降，用湖南省暴雨洪水查算手冊中推理公式計算各斷面設(shè)計洪水。xx縣各流域暴雨一致區(qū)為1區(qū)，產(chǎn)流分區(qū)區(qū)，I0=30mm，1 %50%地表徑流系數(shù)在0.850.73之間。根據(jù)流域面積、河流長度、河床坡降求出流域地理綜合參數(shù)，根據(jù)的大小及流域的植被情況求出m值。流域匯流系數(shù)m值計算取平均線。、m計算公式如下：=L / (F(1/4)J(1/3)m=0.1450.489 （25）m=0.02281.067 （10025）根據(jù)時段凈雨、求出時段凈雨強度t歷時曲線。洪峰流量Qm=0.278F；匯流時間=0.278L/m，計算xx縣境內(nèi)各河流控制斷面設(shè)計洪水，成果見表5.4-6。xx縣主要河流設(shè)計洪峰流量成果表5.4-6序號河流名稱流域面積河流長度（km）河流坡降（）P=5%P=10%推理公式螺嶺橋面積比擬推理公式螺嶺橋面積比擬Qm（m3/s)模數(shù)(m3/s/km2)Qm（m3/s)模數(shù)(m3/s/km2)Qm（m3/s)模數(shù)(m3/s/km2)Qm（m3/s)模數(shù)(m3/s/km2)1官家湖港33.2125.922146.45 183 5.52 1544.64 140 4.22 2南托港8.65.65.0776.1 8.85 74 8.62 57.7 6.71 57 6.59 3東窯港34.9133.212286.53 189 5.43 1654.73 145 4.15 4湘陰港155281.669776.30 514 3.32 7104.58 394 54 5沿江山河28.59.9171866.53 165 5.80 1354.74 127 4.44 6團頭河10.99.874.6688.8 8.15 87 7.97 71.4 6.55 66 6.10 7車馬橋港5.293.948.1254.210.2 54 10.11 40.8 7.71 41 7.74 8新基港14.86.743.031147.70 107 7.20 87.9 5.94 82 5.51 9雙溪港74.421054866.53 314 4.23 353 4.74 241 3.24 10觀音港5.053.616.1951.510.2 52 10.27 38.7 7.66 40 7.86 11榨山港148261.039416.36 499 3.37 6844.62 382 58 12鐵漏塘31.2111.652056.57 176 5.63 1494.78 134 4.31 13花園港128.37296.37.89 94 7.68 73.8 6.05 72 5.87 14梨江港38.6141.762556.61 203 5.25 185 4.79 155 4.02 15雙橋港5.85.945.6250.0 8.62 57 9.81 37.4 6.45 44 7.51 16理仁河8.626.173.9874.0 8.58 74 8.61 56.2 6.52 57 6.59 17胭脂港48.4174.0 3166.53 236 4.87 2294.73 180 3.73 18西山港11.95.694.2593.77.87 92 7.74 70.4 5.92 70 5.92 19草帽子港145.115.8697.47.85 95 7.64 75.76.10 72 5.84 20金井河726631.234404.74 1447 1.99 27103.73 1107 1.53 21潯龍河80.72235256.51 332 4.12 3814.72 254 3.15 22麻林河182360.9811576.36 573 3.15 843 4.63 438 41 23橋里河48.21553156.54 235 4.88 2284.73 180 3.73 24金脫河49.2153.33196.48 238 4.85 2314.70 182 3.71 25青山河50.219.65.43026.02 242 4.81 2374.72 185 3.68 26雙江河77174.84626.35 310 4.26 4275.87 237 3.26 27唐坊撇洪渠8.665.169175.18.67 74 8.60 57.86.67 57 6.58 29獅子山撇洪渠169.7895.57.58 96 7.59 73.0 5.79 73 5.81 29白沙河320460 19175.99 836 61 17715.53 640 00 30開慧河2593.41466.49 141 6.27 1356.00 108 4.80 31xx江白沙河34.89.683.272236.41 189 5.43 2065.92 145 4.16 (2)由螺嶺橋流量資料推求設(shè)計洪水xx縣境內(nèi)小流域各頻率設(shè)計洪水采用面積比擬法計算，由螺嶺橋水文站設(shè)計洪水成果按面積比的0.67次方移推求。成果見表5.4-6。(3)設(shè)計洪水成果由表5.4-6可知，采用兩種方法計算的xx縣境內(nèi)河流設(shè)計洪水，其計算成果小面積流域差異不大，大面積流域差異較大。經(jīng)過與已有工程設(shè)計洪水成果比較以及面上平衡，本規(guī)劃xx縣各流域設(shè)計洪峰流量，流域面積在20km2以內(nèi)的采用推理公式推求設(shè)計洪水成果，流域面積在20km2 以上流域采用螺嶺橋設(shè)計洪峰流量面積比擬成果。見表5.4-7。xx縣主要河流設(shè)計洪峰流量成果表5.4-7序號河流名稱流域面積河流長度（km）河流坡降（）頻率5%10%1官家湖港33.2125.92183 140 2南托港8.65.65.0776.1 57.7 3東窯港34.9133.21189 145 4湘陰港155281.66514 394 5草塘堪84225.65337 258 6沿江山河28.59.917165 127 7團頭河10.99.874.6688.8 71.4 8車馬橋港5.293.948.1254.2 40.8 9新基港14.86.743.03114.0 87.9 10雙溪港74.42105314 241 11觀音港5.053.616.1951.5 38.7 12榨山港148261.03499 382 13鐵漏塘31.2111.65176 134 14花園港128.37296.3 73.8 15梨江港38.6141.76203 155 16雙橋港5.85.945.6250.0 37.4 17理仁河8.626.173.9874.0 56.2 18胭脂港48.4174.0 236 180 19西山港11.95.694.2593.7 70.4 20巷口子13.27.544.05102 78.6 21草帽子港145.115.8697.4 75.7 22金井河726631.21447 1107 23潯龍河80.7223332 254 24麻林河182360.98573 438 25橋里河48.2155235 180 26金脫河49.2153.3238 182 27青山河50.219.65.4242 185 28雙江河77174.8310 237 29唐坊撇洪渠8.665.169175.1 57.8 30獅子山撇洪渠169.7895.5 73.0 31白沙河320460 836 640 32開慧河2593.4141 108 33xx江白沙河34.89.683.27189 145 5.5設(shè)計洪水水面線5.5.1 糙率xx縣xx干流下游約45km處規(guī)劃有xx綜合樞紐工程，該工程已于2009年開工建設(shè)。xx樞紐可研設(shè)計時，根據(jù)庫區(qū)洪調(diào)資料，xx干流采用1994年歷史洪水調(diào)查資料進行河段糙率試算，支流瀏陽河和撈刀河采用1998年歷史洪水調(diào)查資料進行支流河段糙率試算。xx干流河道糙率采用0.02350.0360，支流瀏陽河糙率采用0.02560.0331，支流撈刀河糙率采用0.02110.0386。 根據(jù)本次洪調(diào)資料，撈刀河支流白沙河采用1998年歷史洪水調(diào)查資料進行河段糙率試算，糙率采用值為0.03230.035；金井河采用1995年歷史洪水調(diào)查資料進行河段糙率試算，糙率采用值為0.02010.0691；金井河支流麻林河采用1998年歷史洪水調(diào)查資料進行河段糙率試算，采用值為0.0353。5.5.2 設(shè)計水面線(1)xx干流水面線我院在1999年編制的xx市城市防洪工程初步設(shè)計報告、2004年編制的長株潭防洪景觀道路工程初步設(shè)計報告及2009年對xx綜合樞紐庫區(qū)進行回水計算時均對xx干流xx縣河段設(shè)計洪水水面線進行了推求，經(jīng)過成果比較，xx三站三個報告成果高頻洪水時基本保持一致，十年一遇洪水偏小，而xx縣境內(nèi)東窯港則2009年xx綜合樞紐回水計算成果高頻洪水時偏大，具體對比見表5.5-1：xx天然設(shè)計水面線成果對比表表5.5-1 單位：m地名累距p=1%p=2%p=5%p=10%備注xx三站037.6637.1936.4535.89xx樞紐37.6737.2536.6136.11xx城市防洪初設(shè)37.6737.2536.6136.11長株潭防洪景觀道路初設(shè)（工程后）東窯港（xx縣起點）1698738.9338.3837.5236.85xx樞紐38.5037.9437.2736.90xx城市防洪初設(shè)38.7238.1537.4536.89長株潭防洪景觀道路初設(shè)（工程后）經(jīng)過分析，造成以上差別的原因主要是xx綜合樞紐可研采用的糙率與其他兩報告采用糙率不同所致，本次規(guī)劃xx干流xx縣段水面線直接采用xxxx綜合樞紐工程可行性研究報告（蔡家洲壩址）水面線成果。見表5.5-2。xx縣xx干流水面線成果表表5.5-2高程系統(tǒng)為56黃海地名累距（m）p=1%p=2%p=5%p=10%p=50%天然水位(m)考慮xx樞紐水位(m)天然水位(m)考慮xx樞紐水位(m)天然水位(m)考慮xx樞紐水位(m)天然水位(m)考慮xx樞紐水位(m)天然水位(m)考慮xx樞紐水位(m)東窯港038.9339.0038.3838.4537.5237.5936.8536.9234.4634.52炭塘子116339.0139.0838.4638.53 37.5937.6636.9136.9834.5134.57王家壩子253339.1139.1738.5638.62 37.6837.7436.9937.0534.5834.63下港391339.1839.2538.6338.69 37.7537.8137.0637.1234.6434.69興馬洲尾501339.2439.3038.6838.74 37.8037.8537.1037.1