97-99年真題翻譯.doc

97年閱讀真題翻譯97（1） 凌晨3:45進(jìn)行了最終表決。經(jīng)過(guò)6個(gè)月?tīng)?zhēng)論和最后16個(gè)小時(shí)的國(guó)會(huì)激烈辯論，澳大利亞北部地區(qū)（澳北州）成為世界上第一個(gè)允許醫(yī)生根據(jù)絕癥病人個(gè)人意愿來(lái)結(jié)束其生命的合法當(dāng)局。這一法案是以令人信服的15票對(duì)10票通過(guò)。幾乎同時(shí)，該消息就出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。身處地球另一端的加拿大死亡權(quán)利執(zhí)行主席約翰霍夫塞斯在收到該消息后便通過(guò)協(xié)會(huì)的在線服務(wù)“死亡之網(wǎng)”發(fā)了公告。他說(shuō)：“我們整天都在發(fā)布公告，因?yàn)檫@件事的意義不在于它是在澳大利亞發(fā)生的事情，而是因?yàn)檫@是世界歷史的一件大事?！?要充分理解這一法案的深刻意義可能需要一段時(shí)間。澳北州晚期病*利法使得無(wú)論是內(nèi)科醫(yī)生還是普通市民都同樣地力圖從道義和實(shí)際意義兩方面來(lái)對(duì)待這一問(wèn)題。一些人如釋重負(fù)，另一些人，包括教會(huì)，生命權(quán)利組織以及澳大利亞醫(yī)學(xué)會(huì)成員都對(duì)這一決議及其倉(cāng)促的通過(guò)進(jìn)行了猛烈的抨擊。但這一潮流已無(wú)法逆轉(zhuǎn)。在澳大利亞，人口老齡化，延長(zhǎng)壽命技術(shù)和公眾態(tài)度的變化都發(fā)揮著各自的作用。其他州也將考慮制定類(lèi)似的法律來(lái)處理安樂(lè)死問(wèn)題。在美國(guó)和加拿大，死亡權(quán)利運(yùn)動(dòng)正在積蓄力量。觀察家們正在等待多米諾骨牌產(chǎn)生的效應(yīng)。 根據(jù)澳北州所通過(guò)的這項(xiàng)新法案，成年病人可以要求安樂(lè)死可能是通過(guò)注射致死藥劑或服用致死藥片來(lái)結(jié)束痛苦。但此前病人必須由兩名醫(yī)生診斷其確實(shí)已病入膏肓，然后再經(jīng)過(guò)7天的冷靜思考期，方可簽署一份申請(qǐng)證明。48小時(shí)后，才可以滿足其安樂(lè)死的愿望。對(duì)于居住于達(dá)爾文現(xiàn)年54歲的肺癌患者利奧德尼克森來(lái)說(shuō)，這個(gè)法律意味著他可以平靜地生活下去而無(wú)須整天懼怕即將來(lái)臨的苦難：因呼吸困難而在煎熬中痛苦地死去?！皬乃枷肷险f(shuō)，我并不害怕死，但我怕的是 怎樣死，因?yàn)槲以卺t(yī)院看到過(guò)病人在缺氧時(shí)苦苦掙扎，用手抓他們的面罩時(shí)的情景，”他說(shuō)。論文網(wǎng) 97（2） 去美國(guó)訪問(wèn)的人經(jīng)常帶回報(bào)告說(shuō)，大多數(shù)美國(guó)人對(duì)他們友善、好客、樂(lè)于助人。公正的說(shuō)，人們對(duì)加拿大人也有這樣的評(píng)論，因而，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這是北美普遍的現(xiàn)象。當(dāng)然也有例外。在美國(guó)，心胸狹隘的官員，舉止粗魯?shù)恼写秃翢o(wú)禮貌的出租車(chē)司機(jī)也并非罕見(jiàn)。盡管有不如意的地方，但因?yàn)槿藗兂３５贸雒绹?guó)人好客的觀察意見(jiàn)，因而也就值得議論一番了。 過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，在美國(guó)很多地方，旅行者的到來(lái)因暫時(shí)打破原本的單調(diào)生活而受人歡迎。無(wú)聊、孤獨(dú)是居住相對(duì)遙遠(yuǎn)的家庭的普遍問(wèn)題。陌生人和旅行者很受歡迎，他們帶來(lái)了娛樂(lè)消遣，還帶來(lái)了外面世界的消息。 開(kāi)拓者的嚴(yán)酷生活現(xiàn)實(shí)也促成了這一好客的傳統(tǒng)。單獨(dú)旅行時(shí)，如果挨餓、受傷或生病，通常只能向最近的小屋或村落求助。對(duì)旅行者來(lái)說(shuō)，這不是一個(gè)選擇的問(wèn)題；而對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)說(shuō)，這也并非是行善的一時(shí)沖動(dòng)。它反映了日常生活的嚴(yán)酷：如果你不收留他，那他便無(wú)處求助了。請(qǐng)記住，有一天你也可能處于相同的境遇。 如今，有了很多的慈善組織專(zhuān)門(mén)幫助疲憊的旅行者。不過(guò)，熱榻喲吧說(shuō)拇吃諉攔勻緩蓯校繞涫竊讜獨(dú)肼糜穩(wěn)認(rèn)叩男欽頡！拔抑皇鍬飯駝飧雒攔肆牧肆摹：蕓歟頹胛業(yè)剿頁(yè)苑埂庹媼釗司?。”来脭r穆每吞嘎鄞死嗍錄芷氈椋親苣艿玫秸防斫?。很多脭r瞬瘓獗硐值撓押貌揮豢醋鍪潛礱婊蛐榧俚撓輳每闖墑俏幕車(chē)睦販菇峁?/p 同任何發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，一系列復(fù)雜的文化特征，信念和習(xí)俗構(gòu)成了美國(guó)所有社會(huì)交往的基礎(chǔ)。當(dāng)然，會(huì)講一種語(yǔ)言并不意味著就理解該語(yǔ)言的社會(huì)和文化模式。不能正確“詮釋”文化含義的旅行者往往得出錯(cuò)誤的結(jié)論。例如，美國(guó)人所說(shuō)的“朋友”一詞，其文化含義可能與旅行者語(yǔ)言和文化中的“朋友”大相徑庭。要想正確區(qū)分禮貌是出于文化習(xí)俗還是個(gè)人興趣，單憑一次公共汽車(chē)上的偶遇是不夠的。不過(guò)，友好是很多美國(guó)人推崇的美德，同時(shí)希望鄰居和陌生人也能如此。 97（3） 從專(zhuān)業(yè)角度說(shuō)，除食品外，任何能改變我們生理和心理機(jī)能的物質(zhì)都是藥物。很多人錯(cuò)誤地認(rèn)為“藥物”這個(gè)詞僅僅指某些藥品或是吸毒者服用的違禁化學(xué)品。他們沒(méi)有意識(shí)到諸如酒精、煙草這些我們熟悉的物質(zhì)也是藥物。這也是現(xiàn)在許多內(nèi)科醫(yī)生和心理學(xué)家使用“物質(zhì)”這個(gè)更加中性的詞的原因。他們常用“物質(zhì)濫用”而不用“藥物濫用”來(lái)清楚表明濫用酒精、煙草這樣的物質(zhì)如同濫用海洛因和可卡因一樣有害。 我們生活在一個(gè)物質(zhì)（藥物）在醫(yī)療和社交方面的使用都很廣泛的社會(huì)里：用來(lái)緩解頭痛的阿斯匹林，用來(lái)應(yīng)酬的酒，早晨用來(lái)提神的咖啡，還有定神用的香煙。使用這些物質(zhì)得到了社會(huì)認(rèn)可，且顯然具有積極的作用，但什么時(shí)候就變成濫用了呢？首先，大多數(shù)物質(zhì)的過(guò)量使用都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，如中毒或嚴(yán)重的感知錯(cuò)亂。反復(fù)使用一種物質(zhì)可以導(dǎo)致成癮或?qū)υ撐镔|(zhì)的依賴(lài)。依賴(lài)的最初表現(xiàn)是不斷增長(zhǎng)的耐藥量，要產(chǎn)生預(yù)期的效果需要的藥劑量越來(lái)越大，而一旦中斷使用就會(huì)出現(xiàn)難受的停藥癥狀。 影響中樞神經(jīng)系統(tǒng)、改變感知覺(jué)和行為的藥物（物質(zhì)）屬于對(duì)神經(jīng)起顯著作用的物質(zhì)，它們通常分為興奮劑、鎮(zhèn)靜劑和幻覺(jué)劑。興奮劑主要起到加速或激活中樞神經(jīng)系統(tǒng)的作用，而鎮(zhèn)靜劑則相反：減緩它的活動(dòng)。幻覺(jué)劑主要影響人的感知，通過(guò)多種方式對(duì)感知加以扭曲或改變，其中包括產(chǎn)生幻覺(jué)。這些物質(zhì)常被認(rèn)為能“引起幻覺(jué)”（psychedelic一詞源于希臘語(yǔ)，意為“心靈顯現(xiàn)”），因?yàn)樗鼈兯坪跄芨淖內(nèi)说囊庾R(shí)狀態(tài)。 97（4） 沒(méi)有一家公司樂(lè)意聽(tīng)到別人說(shuō)自己引起了社會(huì)的道德敗壞。參議員羅伯特多爾上星期質(zhì)問(wèn)時(shí)代華納公司高級(jí)人員時(shí)說(shuō)：“難道這就是你們要成就的事業(yè)嗎？你們已經(jīng)出賣(mài)了自己的靈魂，難道你們還非要腐化我們的國(guó)家，威脅我們的孩子不成？”不過(guò)，對(duì)于成立于1990年的時(shí)代華納公司而言，這樣的質(zhì)問(wèn)僅僅只是公司自我反思的最新表白，是在不同時(shí)期涉及責(zé)任、創(chuàng)作自由和公司底線問(wèn)題的自我反省。 于1992年接替已故董事長(zhǎng)斯蒂夫羅斯的56歲的現(xiàn)任董事長(zhǎng)杰拉德萊文是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)人物。財(cái)政方面，他承受著抬高股價(jià)，減少公司巨額債務(wù)的壓力。在兩筆新的有線電視交易談妥后，債務(wù)將達(dá)到173億美元。他也答應(yīng)出售部分財(cái)產(chǎn)并重組公司，但現(xiàn)在投資者們?nèi)栽诮辜钡氐却?人們對(duì)說(shuō)唱音樂(lè)的焦慮并沒(méi)使他的日子變得好過(guò)。萊文一向以它是一種富于表現(xiàn)力的演唱方式為理由來(lái)捍衛(wèi)公司的說(shuō)唱音樂(lè)。1992年公司因出品Ice-T樂(lè)隊(duì)狂暴的說(shuō)唱歌曲警察殺手后備受譴責(zé)時(shí)，萊文說(shuō)這是街頭文化的合法表達(dá)方式，它應(yīng)該有自己的宣泄途徑。他在華爾街日?qǐng)?bào)一篇專(zhuān)欄文章中寫(xiě)道：“任何一個(gè)民主社會(huì)的檢驗(yàn)不在于它能多有效地控制各種情感的表達(dá)，而在于是否給予了人們思考和表達(dá)的最廣泛的自由，盡管有時(shí)這種結(jié)果會(huì)引起爭(zhēng)論和憤怒。我們不會(huì)在任何威脅面前退卻?！?萊文不愿對(duì)上周的辯論做出評(píng)論，但有跡象表明這位董事長(zhǎng)的強(qiáng)硬立場(chǎng)起碼在一定程度上有所緩和。在上個(gè)月的股東會(huì)議上，大家就搖滾樂(lè)的歌詞進(jìn)行了討論。萊文宣稱(chēng)“音樂(lè)不是社會(huì)問(wèn)題的病因”，他甚至還以自己為例。他的兒子是紐約州布朗克斯的一個(gè)教師，用說(shuō)唱樂(lè)的表達(dá)方式與學(xué)生進(jìn)行交流。但他也談到了創(chuàng)作自由和社會(huì)責(zé)任之間要“保持平衡”的問(wèn)題。他還宣布公司將致力于為一些人們可能會(huì)反感的音樂(lè)制定發(fā)行和標(biāo)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。 總的來(lái)說(shuō)，時(shí)代華納公司的15位董事是支持萊文和公司的經(jīng)營(yíng)策略的。但內(nèi)部人士透露其中幾位對(duì)此事表示擔(dān)憂。“我們中的一些人多年來(lái)就知道憲法第一修正案所說(shuō)的自由并非毫無(wú)限制，”魯斯說(shuō)，“我想與公司有關(guān)系的一些人可能是最近才意識(shí)到這一點(diǎn)。” 97（5） 很多用來(lái)描述貨幣政策的詞，如“引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)軟著陸”，“觸動(dòng)經(jīng)濟(jì)剎車(chē)”，聽(tīng)起來(lái)像是一門(mén)精確的科學(xué)。事實(shí)遠(yuǎn)非如此。利率和通貨膨脹之間的關(guān)系難以確定。在政策改變對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響前會(huì)有一段較長(zhǎng)時(shí)間且變化不定的后滯期。因此，才會(huì)有人將貨幣政策的指導(dǎo)比做是駕駛一輛帶有黑色擋風(fēng)玻璃、后視鏡破碎及方向盤(pán)失靈的汽車(chē)。 盡管有這么多不利因素，中央銀行家們似乎對(duì)近來(lái)的形勢(shì)有了不少值得夸耀的東西。西方七大工業(yè)國(guó)去年的平均通貨膨脹率降至僅2.3，接近年來(lái)的最低水平。今年7月略微升高到2.5。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于許多國(guó)家在70年代和80年代早期經(jīng)歷的兩位數(shù)的膨脹率。 這也低于許多預(yù)測(cè)者預(yù)測(cè)的數(shù)字。1994年底，每月接受經(jīng)濟(jì)學(xué)家意見(jiàn)調(diào)查的一組經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，美國(guó)在1995年的平均通貨膨脹率將達(dá)到3.5。實(shí)際上，8月份就降到了2.6。而且有望達(dá)到全年平均僅為3。去年年底，英國(guó)和日本的通貨膨脹率實(shí)際上比預(yù)測(cè)的要低半個(gè)百分點(diǎn)。這不是曇花一現(xiàn)。在過(guò)去幾年里，英國(guó)和美國(guó)的通貨膨脹率始終低于預(yù)測(cè)水平。論文網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)英美兩國(guó)有利的通脹率感到特別詫異，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的計(jì)量方法表明兩國(guó)經(jīng)濟(jì)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎沒(méi)有生產(chǎn)蕭條的時(shí)候。比如，美國(guó)的生產(chǎn)力利用率在今年前段時(shí)間達(dá)到了歷史最高水平，失業(yè)率（8月份為5.6）已降到低于對(duì)自然失業(yè)率的大多數(shù)估測(cè)過(guò)去，當(dāng)比率低于自然失業(yè)率時(shí)，通貨膨脹率早已迅速上升。 為何通貨膨脹如此的和緩？可惜的是，這最令人震驚的解釋有一點(diǎn)缺陷。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)有力的變化已經(jīng)*了那個(gè)以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹的歷史上相互關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)的舊的經(jīng)濟(jì)模式。98年閱讀真題翻譯98（1）在重大技術(shù)所創(chuàng)造的東西中很少能像大型水壩這樣讓人癡迷的?？赡苷且?yàn)槿祟?lèi)長(zhǎng)期遭受旱澇災(zāi)害的擺布才使得人們治理江河、供我驅(qū)策的理想如此令人癡迷。但讓人著迷有時(shí)也就使人盲目。有幾個(gè)巨型大壩項(xiàng)目就有弊大于利的危險(xiǎn)。 建造大壩的教訓(xùn)是：大的未必總是美的。但這個(gè)教訓(xùn)也無(wú)法阻止修建高大雄偉的大壩已成為那些力爭(zhēng)得到自我肯定的國(guó)家和人民的偉大成就的象征。埃及由于建造了阿斯旺大壩而鞏固了在阿拉伯世界的領(lǐng)導(dǎo)地位。土耳其在力圖躋身第一世界的努力中也包括修建阿塔特克大壩。論文網(wǎng) 但大壩不會(huì)像預(yù)期的那樣產(chǎn)生效果。以阿斯旺大壩為例，它阻止了尼羅河洪水泛濫，但也使埃及失去了洪水沖擊過(guò)后留下的肥沃土壤，換回來(lái)的是這么一個(gè)疾病滋生的水庫(kù)?，F(xiàn)在這個(gè)水庫(kù)積滿了淤泥，幾乎不能發(fā)電了。 不過(guò)，控制水的神話還在繼續(xù)。本周，在文明的歐洲腹地，斯洛伐克人和匈牙利人就為了多瑙河上的一處水壩引起爭(zhēng)端，差點(diǎn)動(dòng)用了軍隊(duì)。這個(gè)大型工程可能會(huì)出現(xiàn)大壩上所有的常見(jiàn)問(wèn)題。但斯洛伐克正在要求脫離捷克而獨(dú)立，現(xiàn)在他們需要建一個(gè)大壩來(lái)證明自己的實(shí)力。 與此同時(shí)，世界銀行已經(jīng)貸款給印度來(lái)建造問(wèn)題很多的納爾馬達(dá)大壩。盡管世界銀行的顧問(wèn)說(shuō)，該大壩將給平民帶來(lái)苦難，而且也會(huì)破壞那里的環(huán)境，但世界銀行已經(jīng)這樣做了。大壩會(huì)給有權(quán)有勢(shì)者帶來(lái)利益，但這種利益卻沒(méi)有保障。 對(duì)于水壩的影響作用、水壩控制水流的成本和收益進(jìn)行恰當(dāng)而科學(xué)的研究能夠有助于解決這些沖突。水利發(fā)電，治理洪水以及灌溉即使不建大型水壩也是可能的，不一定非要建大壩。但當(dāng)你相信神話時(shí)就很難做到合理或科學(xué)。現(xiàn)在是世界吸取阿斯旺大壩教訓(xùn)的時(shí)候了。我們未必要通過(guò)大壩來(lái)拯救自己（dekuan68注：此句應(yīng)譯為“我們不需要建一座將被拯救的大壩”）。 98（2） 人們說(shuō)，不勞就無(wú)獲。但是，如果有勞卻無(wú)獲又會(huì)怎樣呢？在美國(guó)，無(wú)論你走到哪里都會(huì)聽(tīng)到企業(yè)復(fù)蘇的故事。商人們自認(rèn)為的他們所領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)力革命是否確有其事，這一點(diǎn)更加難以確定。 官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字卻有點(diǎn)不讓人樂(lè)觀。這些數(shù)據(jù)表明，如果把制造業(yè)和服務(wù)業(yè)合起來(lái)算，1987年以來(lái)生產(chǎn)力平均增長(zhǎng)1.2%。這比前10年的平均增長(zhǎng)速度略快。自1991年來(lái)，生產(chǎn)力每年約增長(zhǎng)2%。這比1978年1987年的平均增長(zhǎng)速度高兩倍以上。問(wèn)題在于，近年發(fā)生的生產(chǎn)力快速增長(zhǎng)部分是由于商業(yè)周期通常到了這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)的反彈造成的，因而它不是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)是潛在趨勢(shì)的結(jié)論性證據(jù)。正如財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特魯賓所說(shuō)的，生產(chǎn)力發(fā)生飛躍的商業(yè)傳奇與統(tǒng)計(jì)數(shù)字所反映的情況之間存在著一種“脫節(jié)”。 這其中的一些原因很容易解釋。企業(yè)重組的新方法所有那些重新設(shè)計(jì)和縮小規(guī)模的做法只是對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)的整體生產(chǎn)力做出了一方面的貢獻(xiàn)，而這種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還收到許多其他因素的驅(qū)動(dòng)，如設(shè)備、機(jī)械上的聯(lián)合投資，新技術(shù)，以及教育和培訓(xùn)上的投資。另外，公司的大部分母鍤俏擻锏接哪康牟灰歡且岣呱鶴胄碌氖諧蚋納撇分柿懇不嵊型墓?/p 其他兩種解釋帶有很大的猜測(cè)性。一種解釋是近年來(lái)所進(jìn)行的公司重組也許并未奏效。另一種則說(shuō)，即使有所成效，效果也不像人們所設(shè)想的那樣廣泛。 哈佛學(xué)者，快速增長(zhǎng)的面包連鎖店Au Bon Pain的前任總裁萊昂納多施萊辛格說(shuō)，許多“重組”是粗糙的。他認(rèn)為很多情況下，企業(yè)收益的損失超出了成本的降低。他的同事邁克比爾說(shuō)，太多的公司已用機(jī)械的方式進(jìn)行重組，在沒(méi)有充分考慮到長(zhǎng)期贏利能力的情況下降低了成本。BBDO的艾爾羅森夏恩更加直率。他把許多重組咨詢(xún)專(zhuān)家所做的工作視為垃圾“典型的勞而無(wú)獲”。 98（3） 科學(xué)與文化的其他方面的關(guān)系一直都很緊張。想想看，17世紀(jì)伽利略為他叛逆性的信仰而遭受天主教會(huì)的審判，還有詩(shī)人威廉布萊克對(duì)艾薩克牛頓的機(jī)械的世界觀所發(fā)表的尖銳批判。本世紀(jì)，（自然）科學(xué)與人文科學(xué)之間的分裂更深了。 以前，科學(xué)界如此之強(qiáng)大以致可以對(duì)批評(píng)者置之不理但現(xiàn)在不同了。由于科研經(jīng)費(fèi)減少了，科學(xué)家出了幾本書(shū)來(lái)抨擊“反科學(xué)”勢(shì)力，其中值得注意的有弗吉尼亞大學(xué)生物學(xué)家保羅R格羅斯和拉特格斯大學(xué)的數(shù)學(xué)家諾曼萊維特合著的高級(jí)迷信及康奈爾大學(xué)的卡爾薩根著的鬼怪世界。 科學(xué)的捍衛(wèi)者們也在一些會(huì)議上表示了他們的擔(dān)憂。比如，1995年在紐約舉行的“遠(yuǎn)離科學(xué)和理性”會(huì)議，以及去年6月在布法羅附近召開(kāi)的“信息（迷信）時(shí)代的科學(xué)”會(huì)議。 顯然，反科學(xué)對(duì)不同的人有不同的含義。格羅斯和萊維特主要挑那些質(zhì)疑科學(xué)客觀性的社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家和其他學(xué)者的毛病。而薩根則更關(guān)注那些相信鬼怪、上帝造物論和其他與科學(xué)世界觀相左的人。 1996年對(duì)新聞報(bào)道的調(diào)查表明，反科學(xué)的標(biāo)簽也貼在了許多其他群體上，從提倡消滅所有現(xiàn)存的天花病毒的官方人士到倡議削減基礎(chǔ)研究基金的共和黨人。 將該詞用在仇視現(xiàn)代文明的恐怖主義者身上，也不會(huì)引起多大爭(zhēng)議，它在1995年公開(kāi)發(fā)表蔑視科學(xué)、渴望回到前技術(shù)時(shí)代理想社會(huì)的聲明。當(dāng)然這并不意味著，對(duì)不加控制的工業(yè)發(fā)展表示擔(dān)憂的環(huán)境主義者也是反科學(xué)的，而去年5月份刊登在美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)的一篇文章似乎有此暗示。 毫無(wú)疑問(wèn)，環(huán)境主義者要對(duì)這些批評(píng)做出反應(yīng)。作為環(huán)境研究的先驅(qū)者，斯坦福大學(xué)的保羅埃利希認(rèn)為，科學(xué)的真正的敵人是那些對(duì)支持全球變暖、臭氧層稀薄和工業(yè)增長(zhǎng)帶來(lái)的其他后果的證據(jù)提出質(zhì)疑的人。 的確，一些觀察者擔(dān)心反科學(xué)這個(gè)詞會(huì)失去意義。“反科學(xué)這個(gè)詞可以涵蓋很多截然不同的東西”，哈佛大學(xué)的哲學(xué)家杰拉爾德霍爾頓在其1993年的著作科學(xué)和反科學(xué)中寫(xiě)道：“它們惟一的共同點(diǎn)就是會(huì)激怒或威脅那些自以為比別人更有見(jiàn)識(shí)的人。” 98（4） 1980年美國(guó)人口普查顯示出這樣一幅圖像：隨著東北部和中西部人口增長(zhǎng)近乎停止，地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈了。 這一發(fā)展以及它對(duì)今后幾年美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大影響使南部在美國(guó)人口普查史上第一次成為人口最密集的地區(qū)。 20世紀(jì)70年代，美國(guó)人口總共增長(zhǎng)了2320萬(wàn)從數(shù)字上看，這是有紀(jì)錄以來(lái)10年期人口增長(zhǎng)的第三高峰。即使如此，人口總數(shù)也只增加了11.4，除了大蕭條時(shí)期，這是美國(guó)年度記錄最低的增長(zhǎng)率。 第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)人大量向南部和西部遷移，而且這種趨勢(shì)如今仍很盛行。 佛羅里達(dá)、得克薩斯和加利福尼亞這三個(gè)陽(yáng)光充沛的地區(qū)，1980年的人口比前10年增加了近1000萬(wàn)。在大城市排行榜上，圣地亞哥從第14位上升到第8位，圣安東尼奧從第15位升到第10位，而克利夫蘭和華盛頓特區(qū)卻被擠出了前10位。 普查官員說(shuō)，并非所有這些人口遷移都是為了離開(kāi)寒冷地帶。不斷涌入的移民潮，還有以前“生育高峰”出生的那些孩子也已到了生育年齡，這些都發(fā)揮著作用。 而且，人口學(xué)家發(fā)現(xiàn)，向南部和向西部的不斷遷移還伴隨著一種相關(guān)卻又較新的現(xiàn)象：越來(lái)越多的美國(guó)人顯然不再僅僅尋找有更多工作機(jī)會(huì)的地方，也在尋找人口稀少的地方。例證如下： 從區(qū)域上看，洛基山脈各州上報(bào)了自1970年以來(lái)最高的人口增長(zhǎng)率37.1，而以前這片廣闊的土地上的人口僅占美國(guó)總?cè)丝诘?。 從各州情況看，內(nèi)華達(dá)和亞利桑那是增長(zhǎng)最快的兩個(gè)州：其增長(zhǎng)率分別為63.5和53.1。除了佛羅里達(dá)州和得克薩斯州外，處于人口增長(zhǎng)率前10位的都是西部各州，共有750萬(wàn)人每平方英里約9個(gè)人。 離開(kāi)人口過(guò)度稠密區(qū)的做法影響了以前那種離開(kāi)寒冷地帶去氣候宜人之地的趨勢(shì)。 沒(méi)有哪次調(diào)查比1980年美國(guó)人口普查更能突出顯示美國(guó)人遷往最西部是為了找到更廣闊的生存空間。正因?yàn)槿绱耍永Ｄ醽喼菰?0年代人口增加了370萬(wàn)，比其他任何州都多。 70年代也有大量的人離開(kāi)加利福尼亞，大多數(shù)去了西部其他的地方。他們常常選擇現(xiàn)在依然這樣選擇一些氣候較冷的地區(qū)，如俄勒岡、愛(ài)達(dá)荷和阿拉斯加，為的是躲開(kāi)“金州”加利福尼亞）的煙霧、犯罪和其他城市化進(jìn)程中的問(wèn)題。 結(jié)果，加利福尼亞的人口增長(zhǎng)率在70年代降到了18.5略高于60年代增長(zhǎng)率的2/3，但大大低于西部其他各州。 98（5） 地球上散落分布著100多個(gè)互不相連的小火山活動(dòng)區(qū)，被地質(zhì)學(xué)家稱(chēng)為熱點(diǎn)。和世界上大多數(shù)火山不同的是，它們并不總是在構(gòu)成地球表面的巨大漂流板塊之間的邊界上出現(xiàn)；相反，許多熱點(diǎn)處于板塊較深的內(nèi)部。大多數(shù)熱點(diǎn)移動(dòng)非常緩慢，有時(shí)，板塊滑過(guò)這些熱點(diǎn)便留下了死火山的痕跡。熱點(diǎn)及其火山痕跡是板塊移動(dòng)的標(biāo)志。 板塊漂移這一理論現(xiàn)在是毋庸置疑的。例如，以非洲和南美洲為例，由于有新的物質(zhì)注入二者之間的海底，兩大洲距離越來(lái)越遠(yuǎn)。但互相吻合的海岸線和某些似乎跨越海洋的地質(zhì)特征會(huì)使人想到這兩個(gè)大陸曾經(jīng)是連在一起的。攜帶這些大陸的板塊的相對(duì)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)能夠被詳細(xì)地闡述出來(lái)，但一個(gè)板塊相對(duì)另一板塊的運(yùn)動(dòng)還不能輕易地解釋為它們相對(duì)于地球內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)。人們不能確定兩個(gè)大陸是在朝相反的方向運(yùn)動(dòng)，還是一個(gè)大陸停止不動(dòng)而另一個(gè)從它身邊漂移開(kāi)去。位于地球更深層的熱點(diǎn)提供了解決該問(wèn)題的測(cè)量?jī)x器。從熱點(diǎn)地區(qū)的人口情況分析來(lái)看，非洲板塊似乎是固定的，在過(guò)去3000萬(wàn)年里也沒(méi)有移動(dòng)過(guò)。論文網(wǎng) 熱點(diǎn)的重要性不僅限于它們作為參照體系的作用。現(xiàn)在看來(lái)，它們還對(duì)推動(dòng)板塊在地球表面漂移這一地球物理過(guò)程有重要影響。當(dāng)大陸板塊漂移到熱點(diǎn)上方，來(lái)自地球深層的物質(zhì)便形成了巨大的圓頂狀隆起物。隨著這個(gè)圓頂?shù)脑鲩L(zhǎng)，板塊出現(xiàn)深深的裂縫。至少有幾次，大陸可能會(huì)沿著其中的一些裂縫完全裂開(kāi)了，因此這個(gè)熱點(diǎn)就引發(fā)了一個(gè)新的海洋的形成。這樣，正像早期的理論解釋了大陸的移動(dòng)性一樣，熱點(diǎn)理論或許能解釋大陸板塊的不穩(wěn)定性。99年閱讀真題翻譯99(1) 外面是一個(gè)危險(xiǎn)的世界。如果你走出去，可能會(huì)滑倒在門(mén)墊上，摔傷一條腿。如果你點(diǎn)燃爐灶，可能會(huì)把房子燒掉。但是假如門(mén)墊或爐灶上沒(méi)有警示語(yǔ)告訴你可能發(fā)生的危害，那么你或許可以就自己所受的傷害通過(guò)法律訴訟，成功地獲得賠償。大約自80年代初以來(lái)人們就不再（guang xian注：此處“不再”二字應(yīng)刪除?。┻@樣認(rèn)為了，當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)已開(kāi)始認(rèn)為更多的公司應(yīng)對(duì)其顧客所遭受的不幸負(fù)責(zé)。 公司因此感到了威脅，便做出了反應(yīng)，寫(xiě)出越來(lái)越長(zhǎng)的警示標(biāo)識(shí)語(yǔ)，力圖預(yù)先標(biāo)明種種可能發(fā)生的事故?，F(xiàn)在，梯子上警告標(biāo)簽有幾英寸長(zhǎng)，除了警告你其他可能發(fā)生的意外情況外，還警告你可能會(huì)摔下來(lái)，簡(jiǎn)直是莫名其妙！印在兒童編幅俠披風(fēng)上的標(biāo)識(shí)語(yǔ)竟然也告誡說(shuō)，本玩具“無(wú)法讓用戶飛行”。 雖然警示語(yǔ)常常是合理而必要的，如對(duì)藥物副作用而產(chǎn)生的危險(xiǎn)的警示語(yǔ)，并且很多是州或聯(lián)邦法規(guī)所要求的，但是當(dāng)消費(fèi)者受傷，這些警示語(yǔ)能否真正保護(hù)制造商和銷(xiāo)售商使之免于責(zé)任，這還很難說(shuō)。被受傷的消費(fèi)者告上法庭的公司中，大約一半的情況是公司敗訴。 現(xiàn)在看來(lái)這種趨勢(shì)正在轉(zhuǎn)變。盡管個(gè)人傷害的指控一如既往地繼續(xù)著，但有些法庭已開(kāi)始站到被告一方，特別是在處理那些有警示語(yǔ)也無(wú)法避免傷害的案件時(shí)。五月份，伊利諾斯州的Shutt體育公司總裁朱利尼蒙斯就成功地打贏了這樣一場(chǎng)官司。一名橄欖球隊(duì)員戴著該公司的頭盔在一場(chǎng)比賽中受傷癱瘓，遂將該公司告上法庭。公司總裁朱利尼蒙斯說(shuō)：“他成了癱瘓，我們非常難過(guò)，但頭盔的設(shè)計(jì)不是為了預(yù)防這類(lèi)傷害的。”陪審團(tuán)也認(rèn)為造成該運(yùn)動(dòng)員受傷的是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)本身的危險(xiǎn)性，而不是頭盔。與此同時(shí)，美國(guó)法學(xué)會(huì)該學(xué)會(huì)由一群舉足輕重的法官、律師、學(xué)者所組成簽署了新的民事侵害法綱要，宣布公司不必警示顧客那些顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)，或者給顧客列出一份冗長(zhǎng)的可能造成的危險(xiǎn)的清單。康奈爾大學(xué)法學(xué)院一位參與起草新綱要的教授說(shuō)，“重要的信息會(huì)淹沒(méi)在細(xì)枝末節(jié)的汪洋之中”。如果該法律團(tuán)體的這一適中的目的能夠?qū)崿F(xiàn)，產(chǎn)品上提供的警示信息實(shí)際上是用來(lái)保護(hù)消費(fèi)者利益的，而不是為了避免公司承擔(dān)法律責(zé)任的。論文網(wǎng) 99（2） 大約在網(wǎng)上交易的第一年當(dāng)中，大部分業(yè)務(wù)活動(dòng)都是圍繞著努力開(kāi)發(fā)消費(fèi)者市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行的。最近，隨著證明網(wǎng)絡(luò)不僅是一種時(shí)尚而已，公司間便開(kāi)始（在網(wǎng)上）交易產(chǎn)品和服務(wù)。這類(lèi)公司之間的銷(xiāo)售是很有道理的，因?yàn)樯倘送ǔ６贾浪麄冃枰裁串a(chǎn)品。 不過(guò)，由于懷疑網(wǎng)絡(luò)的可靠性許多公司仍對(duì)網(wǎng)絡(luò)的使用猶豫不決。Forrester研究所的資深分析家布蘭歐文說(shuō)，“商家需要認(rèn)識(shí)到他們可以信賴(lài)銷(xiāo)售商和供應(yīng)商之間的這種途徑?！庇行┕緸榱讼拗七@種冒險(xiǎn)，只與那些已經(jīng)熟識(shí)的貿(mào)易伙伴進(jìn)行在線貿(mào)易，給予這些伙伴進(jìn)入本公司局域網(wǎng)的權(quán)利。 網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式的另一個(gè)重大變化體現(xiàn)在營(yíng)銷(xiāo)策略上。前些年，互聯(lián)網(wǎng)上的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)還集中在如何將用戶“拉進(jìn)”網(wǎng)站的策略問(wèn)題上。然而，在去年，軟件公司開(kāi)發(fā)出新的技術(shù)，這些技術(shù)使得公司可以將信息直接“推出”給消費(fèi)者，直接把營(yíng)銷(xiāo)信息傳送給特定的用戶。最突出的例子是Pointcast網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)使用一種屏幕保護(hù)系統(tǒng)，將大量最新的信息和廣告不斷地傳送到用戶的計(jì)算機(jī)顯示器上。用戶可以定制自己想要接受的信息，然后直接進(jìn)入某個(gè)公司的網(wǎng)址。像Virtual Vineyards這樣的公司業(yè)已開(kāi)始采用類(lèi)似的技術(shù)將有關(guān)特價(jià)商品、產(chǎn)品推銷(xiāo)或其他活動(dòng)的信息“推”向用戶。但這種“推”銷(xiāo)技術(shù)遭到許多網(wǎng)上用戶的鄙視。網(wǎng)上文化推崇這樣一個(gè)概念，即流動(dòng)到屏幕上的信息應(yīng)是在專(zhuān)門(mén)的請(qǐng)求之后才出現(xiàn)的。一旦商業(yè)促銷(xiāo)不請(qǐng)自來(lái)地充斥電腦屏幕，那么網(wǎng)絡(luò)和電視就沒(méi)多大差別了。這種前景讓網(wǎng)絡(luò)凈化者感到不安。 網(wǎng)上公司并不是非得依靠“推銷(xiāo)”策略方能掙錢(qián)。像Virtual Vineyards和A及其他開(kāi)拓者的例子說(shuō)明：一個(gè)銷(xiāo)售適類(lèi)商品的網(wǎng)站，如果將交互性、熱情服務(wù)、安全性合理結(jié)合，肯定會(huì)吸引網(wǎng)上用戶的。計(jì)算能力的成本持續(xù)自由下降，這對(duì)任何建立了網(wǎng)上銷(xiāo)售的企業(yè)來(lái)說(shuō)都是個(gè)好的征兆。回顧過(guò)去的5到10年的歷史，人們很可能會(huì)感到奇怪：嘗試網(wǎng)上銷(xiāo)售的公司為何如此之少呢？ 99（3） 對(duì)于計(jì)算機(jī)課堂教學(xué)，人們?cè)谟^點(diǎn)上存在著一條無(wú)形的界限：一種是以學(xué)生的就業(yè)前景為理由，另一種是以激進(jìn)的教育改革為理由。很少有人就這一區(qū)別事實(shí)上是矛盾進(jìn)行撰文探討，但它卻是促使計(jì)算機(jī)進(jìn)入課堂的活動(dòng)出問(wèn)題的關(guān)鍵。 旨在使學(xué)生勝任某種工作的教育是職業(yè)教育，它存在的理由與法律所規(guī)定的普及教育之間有很大差別。根據(jù)法律要求，所有兒童都必須就學(xué)至十幾歲，其目的并非簡(jiǎn)單地增加他們的謀職能力。我們更應(yīng)該具有的是作為美國(guó)公民的某種觀念，即他必須準(zhǔn)確判斷自身的生活和幸福是如何受到外界影響的，否則他的公民特征就是不完整的。但是情況并不總是如此；在法律要求所有兒童必須上學(xué)至一定年齡之前，人們普遍認(rèn)為有些兒童天生就適合接受這種教育。隨著工業(yè)化給國(guó)家?guī)?lái)的特有樂(lè)觀精神，我們已經(jīng)接受人人都適合受教育的觀念。倡導(dǎo)計(jì)算機(jī)教育的人拋棄了這一樂(lè)觀理念，取而代之的是與他們樂(lè)觀外表相悖的悲觀論調(diào)。基于將計(jì)算機(jī)引入課堂的“教育理由”和“謀職理由”的混淆，主張計(jì)算機(jī)教育的人常常只強(qiáng)調(diào)畢業(yè)生的就業(yè)前景，而忽略了他們的教育成就。 對(duì)適當(dāng)?shù)膶W(xué)生實(shí)行職業(yè)教育也有道理。歐洲的許多學(xué)校很早就引進(jìn)職業(yè)培訓(xùn)的概念，以確保兒童具備欲從事的職業(yè)所需的技能。然而，去臆斷科學(xué)家、商人、會(huì)計(jì)職位的數(shù)量是武斷的。此外，在我們這么大的一個(gè)國(guó)家里，經(jīng)濟(jì)延展到這么多的州，涉及到這么多的國(guó)際公司，因而要按照數(shù)量培養(yǎng)出所需要的各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人員是不太可能的。 但是對(duì)少數(shù)學(xué)生而言，職業(yè)培訓(xùn)也許是可取之路，因?yàn)樵谄渌蛩叵嗤那闆r下，熟練的技能是能否得到工作的關(guān)鍵。當(dāng)然，目前計(jì)算機(jī)的基本操作非常簡(jiǎn)單。不需要花畢生的時(shí)間去熟悉各種不同的軟件程序的使用。當(dāng)然如果想成為一名計(jì)算機(jī)工程師，事情就完全不同了。基本的計(jì)算機(jī)技能最長(zhǎng)也只需一兩個(gè)月即學(xué)會(huì)。不管怎樣，基本的計(jì)算機(jī)技能只是對(duì)成為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員所需的各種實(shí)際技能的補(bǔ)充。當(dāng)然應(yīng)該看到的是，不管是職業(yè)學(xué)校、還是普通學(xué)校，混淆計(jì)算機(jī)教學(xué)的目的，都不會(huì)受益。 99（4） 當(dāng)一個(gè)蘇格蘭研究小組透露三個(gè)月前他們克隆了一只成年綿羊時(shí)，世界為之震驚，克林頓總統(tǒng)迅速做出反應(yīng)。他宣稱(chēng)反對(duì)利用這種非同尋常的畜牧業(yè)技術(shù)去克隆人，并下令禁止使用聯(lián)邦資金做這樣的實(shí)驗(yàn)盡管還沒(méi)有人提議要那樣做并責(zé)成成立一個(gè)由普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)哈羅德夏皮羅為首的獨(dú)立專(zhuān)家小組，在90天內(nèi)拿出有關(guān)克隆人的國(guó)家政策的建議，向白宮匯報(bào)。這個(gè)名為“全國(guó)生物倫理道德顧問(wèn)委員會(huì)”（NBAC）的小組一直在非常積極地工作，集思廣益，并訴諸筆端；在5月17日的一次會(huì)議上，委員們就接近定稿的意見(jiàn)書(shū)取得了一致意見(jiàn)BAC將要求克林頓總統(tǒng)禁止使用聯(lián)邦資金克隆人的90天禁令無(wú)限期地延長(zhǎng)，并且還可能要求將之立法。但是，NBAC成員們正計(jì)劃在建議的措辭上更為嚴(yán)謹(jǐn)，以避免給克隆人體DNA或細(xì)胞等研究帶來(lái)更多地限制（這屬于）分子生物研究中的常規(guī)課題。然而，該小組尚未在一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上達(dá)成一致，即是否建議立法機(jī)關(guān)把將私人資金用于克隆人的行為視為犯罪。 在5月17日會(huì)議上討論的建議序言草案中，夏皮羅表示，專(zhuān)家組已取得廣泛的共識(shí)，認(rèn)為“試圖利用成人細(xì)胞核去克隆嬰兒將是違背道德倫理的”。夏皮羅解釋說(shuō)在與會(huì)期間，道德上的懷疑主要源于對(duì)嬰兒健康帶