國之專利資訊周刊38.doc

此文檔收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除 內(nèi)部刊物精品文檔國之專利資訊周刊2010年 第3卷 第6期 (總第93期)北京國之企業(yè)專利應(yīng)急和預(yù)警咨詢服務(wù)中心 2010年3月8日目 錄專利輿情 田力普：要提高國企知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和運(yùn)用能力3管理司考察中小企業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作3搶占戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)4海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟咄咄逼人 中國企業(yè)支付賠償金已超10億美元6回眸2009:企業(yè)維權(quán) 主動(dòng)出擊8EPO裁定不再承認(rèn)瑞士型權(quán)利要求的合理性9印度局網(wǎng)站開通專利申請(qǐng)法律狀態(tài)免費(fèi)檢索服務(wù)10地方11江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)改版升級(jí)11法律動(dòng)態(tài)最高法謀劃當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策11適應(yīng)專利法修改 簡化操作程序-專利審查指南解讀(七)13案例追蹤蘋果起訴HTC侵犯其20項(xiàng)iPhone手機(jī)專利14進(jìn)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司廣州美視海外勝訴15梳理中國車企09年三大收購案16企業(yè)IP戰(zhàn)略華為依靠內(nèi)外創(chuàng)新應(yīng)對(duì)金融危機(jī)22侵權(quán)者反而強(qiáng)勢?兩樁官司凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之困24專題3年談判說服湯姆遜 中彩聯(lián)啟動(dòng)專利破冰行262000件專利能否撐起彩電自強(qiáng)夢?29本刊所用文章，除特別注明外，均轉(zhuǎn)載自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、人民網(wǎng)、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)網(wǎng)、中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)等網(wǎng)站專利輿情田力普：要提高國企知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和運(yùn)用能力2010年03月04日 3月2日上午，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長田力普會(huì)見了中國商用飛機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡稱中國商飛公司）董事長張慶偉一行。在聽取了中國商飛公司的工作報(bào)告后，田力普指出，要提高國有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和運(yùn)用能力，全面發(fā)揮國有大中型企業(yè)在建設(shè)創(chuàng)新型國家中的示范和引領(lǐng)作用。田力普表示，國有大中型企業(yè)是建設(shè)創(chuàng)新型國家的骨干力量，目前許多企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和運(yùn)用能力都有很大的提升空間。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局希望與國有大中型企業(yè)展開全方位的合作，發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢，幫助企業(yè)推進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)的專利戰(zhàn)略研究，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，打造國有企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)樣板單位。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長甘紹寧參加了會(huì)見。張慶偉在工作報(bào)告中表示，2009年，該公司共申請(qǐng)中國專利49件，獲權(quán)11件，并在域名、軟件著作權(quán)和商標(biāo)運(yùn)用管理等方面初步建成了一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。他認(rèn)為，我國大型飛機(jī)的發(fā)展史證明，必須增加技術(shù)儲(chǔ)備，進(jìn)行全面的專利戰(zhàn)略部署，才能造出擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大型飛機(jī)，提升我國企業(yè)的國際競爭力。據(jù)悉，中國商飛公司是實(shí)施國家大型飛機(jī)重大專項(xiàng)中大型客機(jī)項(xiàng)目的主體，也是統(tǒng)籌干線飛機(jī)和支線飛機(jī)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)我國民用飛機(jī)產(chǎn)業(yè)化的主要載體。（中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）/GB/11071164.html管理司考察中小企業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作2010年03月04日 2月23日上午，管理司馬維野司長及企業(yè)處同志一行在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局周硯副局長等領(lǐng)導(dǎo)陪同下，前往北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)考察中小企業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，聽取北京市關(guān)于擬以北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)作為北京市特色中小企業(yè)集聚區(qū)申報(bào)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)工程的相關(guān)工作情況。 考察組一行首先考察了開發(fā)區(qū)典型中小企業(yè)北京洲際資源環(huán)?？萍加邢薰?，聽取了公司領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于公司經(jīng)營管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作、行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及發(fā)展前景等方面的介紹?？疾旖M一行還聽取了北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和開發(fā)區(qū)科技局領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于開發(fā)區(qū)總體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、中小企業(yè)總體概況及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作情況的匯報(bào)。 馬維野充分肯定了北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中小企業(yè)集聚區(qū)的工作，指出國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將支持開發(fā)區(qū)按程序，申報(bào)我局與工業(yè)和信息化部聯(lián)合開展的中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)工程。同時(shí)希望北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)和協(xié)助開發(fā)區(qū)進(jìn)行工程申報(bào)。 1月初，我局與工業(yè)和信息化部聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于實(shí)施中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)工程的通知。中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)工程是我局與工業(yè)和信息化部聯(lián)合落實(shí)全國中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新舉措，社會(huì)各界對(duì)該工程反響強(qiáng)烈。目前，各地正在積極踴躍開展工程申報(bào)的各項(xiàng)組織籌備工作。（管理司彭茂祥、劉楠娟供稿） http:/www.sipo:81/art/2010/03/04/art_205_54440.html搶占戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)2010年02月25日 2月4日，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理溫家寶在中央舉辦的省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部“深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”專題研討班上發(fā)表重要講話。他在強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)的同時(shí)，指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)代表著科技創(chuàng)新的方向，也代表著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。溫家寶的講話，為我國經(jīng)濟(jì)迎戰(zhàn)金融危機(jī)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了方向。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集所謂戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，溫家寶明確為：一是產(chǎn)品要有穩(wěn)定并有發(fā)展前景的市場需求；二是要有良好的經(jīng)濟(jì)技術(shù)效益；三是能帶動(dòng)一批產(chǎn)業(yè)的興起。溫家寶特別強(qiáng)調(diào)，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是我國立足當(dāng)前渡難關(guān)、著眼長遠(yuǎn)上水平的重大戰(zhàn)略選擇。目前，新興產(chǎn)業(yè)主要涉及新能源、新材料、信息產(chǎn)業(yè)、新醫(yī)藥、生物育種、節(jié)能環(huán)保等七大產(chǎn)業(yè)。由于新興產(chǎn)業(yè)具備的主要以高新技術(shù)為主的特點(diǎn)，決定了其本身就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的密集區(qū)域，同時(shí)也成為世界競爭的高端和焦點(diǎn)。作為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的排頭兵之一，中國航天科技集團(tuán)公司第六研究院（以下簡稱航天六院）結(jié)合產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，在新能源、新材料、節(jié)能環(huán)保的綜合研發(fā)、掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面進(jìn)行了大量有益的探索。航天六院自主研發(fā)了擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新一代運(yùn)載火箭液氧煤油發(fā)動(dòng)機(jī)，這是一種大推力、無毒、無污染的新型環(huán)保發(fā)動(dòng)機(jī)，技術(shù)水平位居世界前列，在實(shí)現(xiàn)節(jié)能環(huán)保的同時(shí)，也使我國成為世界上第二個(gè)掌握這類核心技術(shù)的國家。航天六院有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)介紹，近年來，航天六院還積極推動(dòng)民用技術(shù)的研發(fā)，先后開發(fā)了熱能、特種泵閥、化工生物、石化、環(huán)保、印刷等新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，形成了流體機(jī)械、熱能工程、光機(jī)電一體化等三大產(chǎn)品系列，廣泛應(yīng)用于石油、化工、煤炭、電力、消防、交通、環(huán)保等領(lǐng)域，至今已申請(qǐng)專利460余件，其中大多數(shù)是發(fā)明專利申請(qǐng)，已授權(quán)的有200多件，并取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。其中，為“西氣東輸”國家重點(diǎn)工程專門研制的、具有節(jié)能環(huán)保新興產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的、有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大型油氣泵，部分指標(biāo)超過國外同類產(chǎn)品水平，為保障國家重點(diǎn)工程戰(zhàn)略安全發(fā)揮了重要作用。1月25日，胡錦濤總書記在航天六院考察調(diào)研期間，了解到上述情況后非常高興。胡錦濤指出：獨(dú)立自主，自主創(chuàng)新，是我們實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。胡錦濤要求航天六院要始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新，奮力攻克技術(shù)難關(guān)，加快推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，為我國搶占新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)發(fā)揮積極作用。近年來，多個(gè)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市也加快了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的布局。2月11日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市之一的深圳市政府宣布，生物、新能源、互聯(lián)網(wǎng)三大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，到2015年要形成6500億元規(guī)模。其中，生物產(chǎn)業(yè)年銷售收入要達(dá)到2000億元，成為世界知名、國內(nèi)領(lǐng)先的國家生物產(chǎn)業(yè)基地?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)年銷售收入達(dá)到2000億元，成為我國乃至東南亞地區(qū)發(fā)展的領(lǐng)先地區(qū)。新能源年總產(chǎn)值達(dá)到2500億元，成為國家新能源重要基地和低碳城市。同時(shí)，將在相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上出臺(tái)更多措施。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)搶占競爭制高點(diǎn)面對(duì)國際金融危機(jī)背景下的競爭形勢，各國紛紛加大對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及相關(guān)科技創(chuàng)新的投入，加快對(duì)新興技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的布局，力爭借此搶占新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展制高點(diǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國投入到替代能源、電動(dòng)汽車等新興產(chǎn)業(yè)方面的研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)費(fèi)用已達(dá)到每年700多億美元；歐盟則強(qiáng)調(diào)“綠化”的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加速向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；日本大幅提高新能源研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的預(yù)算，年投入由原先的882億日元增加到1156億日元。針對(duì)這種競爭的態(tài)勢，我國近年來對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)給予了高度重視和扶持。2010年1月11日召開的國家科技獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)上，七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)獲獎(jiǎng)成果占科技進(jìn)步獎(jiǎng)通用項(xiàng)目獲獎(jiǎng)成果的36%。截至目前，我國在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面已有一定儲(chǔ)備，有的與國外差距很小甚至同步，部分領(lǐng)域還具有領(lǐng)先優(yōu)勢。以歸屬信息產(chǎn)業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例，我國這個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)已有10年，一批關(guān)鍵技術(shù)取得重要進(jìn)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)制定、應(yīng)用示范等方面已走在世界前列，已建成全球規(guī)模最大的IPv6互聯(lián)網(wǎng)，初步形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。記者在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢到，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的專利申請(qǐng)數(shù)量雖然不多，但基本以我國企業(yè)或個(gè)人的申請(qǐng)為主，并且體現(xiàn)出基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究并重的特點(diǎn)，為這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。一件專利申請(qǐng)?zhí)枮?00810000734.4的“EBC票證電子代碼編碼和電子票證物聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建方法及其系統(tǒng)”的專利，可以提高應(yīng)用的效率和安全。目前，我國在江蘇無錫開始建設(shè)的國家傳感信息中心，到2012年年產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到1000億元。至今的相關(guān)研發(fā)項(xiàng)目已申請(qǐng)中國專利105件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)79件。近日，記者從國家發(fā)展和改革委員會(huì)了解到，目前，國家發(fā)改委受國務(wù)院委托，正在組織編制戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這將成為我國在國際金融危機(jī)背景下，繼4萬億投資和十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃之后的又一個(gè)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要規(guī)劃。同時(shí)，這也為我國新興產(chǎn)業(yè)搶占新一輪經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)提供了政策支持。2月7日，國家發(fā)改委會(huì)同科技部、工業(yè)和信息化部、財(cái)政部等部門組織召開了“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體思路研究工作啟動(dòng)暨協(xié)調(diào)小組第一次會(huì)議”，會(huì)議決定，成立由20個(gè)部門或單位組成的加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究部際協(xié)調(diào)小組，統(tǒng)一協(xié)調(diào)發(fā)展思路研究以及規(guī)劃編制工作中的重大問題。當(dāng)今世界的競爭是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭，這已逐漸成為人們的共識(shí)。面對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長田力普在今年年初撰文指出，2010年，提高自主創(chuàng)新能力，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)等目標(biāo)已經(jīng)確定。對(duì)于蓬勃發(fā)展的我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)來說，我們要繼續(xù)深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞國家的中心工作，大力推進(jìn)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，再接再厲，發(fā)奮圖強(qiáng)，為建設(shè)創(chuàng)新型國家譜寫嶄新的篇章。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者趙建國）/sipo2008/mtjj/2010/201002/t20100225_498489.html海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟咄咄逼人 中國企業(yè)支付賠償金已超10億美元2010年02月11日 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長田力普近日表示，在新一輪國際貿(mào)易保護(hù)浪潮中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與世貿(mào)規(guī)則、減排責(zé)任等，已成為發(fā)達(dá)國家打壓競爭對(duì)手的利器，并且很可能成為今后國際競爭的一種常態(tài)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，我國企業(yè)因在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟而支付的賠償金已超10億美元。2009年，中國遭受到各種貿(mào)易保護(hù)主義的案子有116個(gè)，涉案金額達(dá)127億美元，其中為數(shù)不少涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議。 縱觀百年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位一直在強(qiáng)勁攀升。有關(guān)研究和統(tǒng)計(jì)表明，在全球生產(chǎn)總值的高速增長中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)的份額已經(jīng)由20世紀(jì)初的5%上升到今天的80%至90%；世界上20個(gè)左右的創(chuàng)新型國家擁有全球90%以上的發(fā)明專利；以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的無形資產(chǎn)對(duì)全球500強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率已超過80%。 在日前召開的企業(yè)應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛座談會(huì)上，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確提出，應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)該成為企業(yè)的必修課。企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)憂患意識(shí)，積極開發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，大力提高企業(yè)核心競爭力。 2009年12月，美國MatthewBullock與Walnut工業(yè)公司向美國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起申請(qǐng)，指控中國青島奧昂特工貿(mào)有限公司對(duì)美出口和在美銷售的集裝箱貨保系統(tǒng)侵犯其美國專利及相關(guān)版權(quán)，請(qǐng)求ITC啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布永久排除令和禁止令。 這是2009年美國提起的第8起涉及我國企業(yè)的337調(diào)查申請(qǐng)。迄今美國對(duì)我發(fā)起的337調(diào)查已達(dá)97起。從2002年開始，我國已連續(xù)8年成為337調(diào)查的主要對(duì)象和最大受害國。調(diào)查88%涉及專利。 337調(diào)查是指ITC根據(jù)美國1930年關(guān)稅法第337節(jié)(簡稱“337條款”)，對(duì)不公平的進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。在實(shí)踐中，337調(diào)查主要針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。由于337調(diào)查具有申請(qǐng)門檻低、制裁措施嚴(yán)厲、調(diào)查程序簡單、應(yīng)訴費(fèi)用高昂等特點(diǎn)，337調(diào)查成為美國公司打擊競爭對(duì)手的大棒。 除了慣用337調(diào)查大棒，一些跨國公司還善于打著“維權(quán)”的旗號(hào)，在海外發(fā)起針對(duì)中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，比如著名的思科訴華為、萊伏頓訴通領(lǐng)科技、索尼訴比亞迪等。 面對(duì)越來越多的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提請(qǐng)企業(yè)一定要知道，對(duì)于一些跨國公司來說，“維權(quán)”不是目的，排擠競爭對(duì)手才是實(shí)質(zhì)。 跨國公司慣用手法包括：動(dòng)輒提出巨額的侵權(quán)賠償，施加心理壓力；在國外多處法院起訴，利用各種手段拖延訴訟。這樣做的目的，就是企圖利用高額的賠償標(biāo)的，嚇退我國企業(yè)；用不菲的訴訟費(fèi)律師費(fèi)，拖跨我國企業(yè)。一旦我國企業(yè)應(yīng)訴，他們有的會(huì)馬上擺出和解的態(tài)勢，要求坐下來談。實(shí)際上，和解的條件相當(dāng)苛刻，或逼迫我國企業(yè)讓出相關(guān)市場，或借和解強(qiáng)迫我企業(yè)接受專利許可，要價(jià)極高。 展會(huì)上遭遇各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也很令人頭痛。國外參展，是我國企業(yè)走出去的橋梁，也是外國企業(yè)“暗器傷人”的地方。在一些著名的展會(huì)上，如美國的拉斯維加斯國際消費(fèi)電子展、德國的漢諾威國際信息及通信技術(shù)博覽會(huì)、德國的柏林國際電子消費(fèi)品展覽會(huì)等，我國企業(yè)頻頻遭受國外企業(yè)采取的相關(guān)措施，其中最為常見的是“臨時(shí)禁令”，對(duì)此，很多企業(yè)面對(duì)當(dāng)?shù)貓?zhí)法當(dāng)局對(duì)展臺(tái)的突襲不知所措，盲目應(yīng)對(duì)，簽字撤展，一走了之。這對(duì)我國產(chǎn)品形象傷害很大。 海外拓展繞不開知識(shí)產(chǎn)權(quán) 不要以為可以忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，莽撞向國際市場發(fā)起沖擊。需防外國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“冷槍”、“暗箭”。 北京思創(chuàng)畢升專利事務(wù)所合伙人韋慶文在座談會(huì)上說：“我們是一個(gè)專利事務(wù)小所，但都接到跨國專利訴訟案，可見現(xiàn)在海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件只多不少?！?中國貿(mào)促會(huì)法律事務(wù)部處長張順認(rèn)為，眾多的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，反映出我國的經(jīng)濟(jì)增長與專利質(zhì)量不相適應(yīng)，企業(yè)走出去打拼與國家援手保護(hù)不相適應(yīng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及領(lǐng)域之廣與企業(yè)認(rèn)識(shí)深度不相適應(yīng)。 他說，貿(mào)促會(huì)為應(yīng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，這些年展開了廣泛的調(diào)研、培訓(xùn)、監(jiān)督、提供律師服務(wù)等工作。比如，貿(mào)促會(huì)與外展主辦方主動(dòng)溝通商談，要求改變展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方式，一些展會(huì)因希望留住中國參展商進(jìn)行了相關(guān)配合。 走出去發(fā)展，我國企業(yè)必須要有產(chǎn)品先行檢索意識(shí)，遇到糾紛一定要積極應(yīng)訴抗辯，不戰(zhàn)而退是最糟糕的。這是眾多專家的一致看法。 進(jìn)入國際市場前先進(jìn)行產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索，是防止侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)；官司找上門來，更必須冷靜應(yīng)訴。 據(jù)有關(guān)方面專家介紹，面對(duì)外國企業(yè)的咄咄逼人，我國一些企業(yè)往往自認(rèn)侵權(quán)就算了。其實(shí)，國際上允許的侵權(quán)抗辯理由多達(dá)30多種，我國企業(yè)常用的只有8種，諸如不侵權(quán)抗辯、訴訟主體資格抗辯、依法免責(zé)抗辯、專利無效抗辯、公知技術(shù)抗辯、經(jīng)濟(jì)合同抗辯、超期訴訟抗辯、禁止反悔原則抗辯。其他的如公開原則抗辯、證據(jù)不可信抗辯、發(fā)明實(shí)際范圍抗辯、侵害公眾利益抗辯等，企業(yè)涉及的很少。 很多應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的技巧，是中國企業(yè)需要學(xué)習(xí)的。 比如，針對(duì)會(huì)展中常常出現(xiàn)的“臨時(shí)禁令”，企業(yè)收到后，通常被要求停止侵權(quán)，提供有關(guān)產(chǎn)品的信息來源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明。由于禁令不同于常規(guī)訴訟，因此企業(yè)在配合時(shí)，要注意不在承諾停止侵權(quán)聲明之類的文件上簽名。之后，企業(yè)需要根據(jù)專利、商標(biāo)、版權(quán)的訴訟特點(diǎn)，要么在侵權(quán)的情形下簽署停止侵權(quán)聲明，要么提出異議或者要求對(duì)方限期提起訴訟。 企業(yè)海外參展，需要帶上在參展國家擁有的權(quán)利證明等。德國Tergau&Pohl專利律師事務(wù)所律師張燕云說，雖然在德國展會(huì)上中國展商常常是被指控侵權(quán)的一方，但如果一家中國企業(yè)擁有德國專利或商標(biāo)，或者歐盟商標(biāo)或歐盟外觀設(shè)計(jì)(兩者在德國都受到等同于德國商標(biāo)或德國外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù))，那么這家中國企業(yè)同樣可以采取相同法律手段打擊德國或歐洲的參展企業(yè)，如果發(fā)現(xiàn)他們侵權(quán)的話。（法制日?qǐng)?bào)記者 李立）/sipo2008/mtjj/2010/201002/t20100211_495283.html回眸2009:企業(yè)維權(quán) 主動(dòng)出擊2010年02月05日 在國際金融危機(jī)使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重受挫的關(guān)頭，來自中國的消息卻令人鼓舞。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，中國企業(yè)在這場危機(jī)的緊要關(guān)頭開始逐漸覺醒，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這把利劍，在國際市場和跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的角逐中，化被動(dòng)為主動(dòng)，迎來一個(gè)又一個(gè)的勝利。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的標(biāo)的額來看，2009年是一個(gè)刷新紀(jì)錄的年份。正泰集團(tuán)股份有限公司與施耐德電氣低壓(天津)有限公司的專利權(quán)糾紛，在一審判決施耐德公司須向正泰集團(tuán)支付高達(dá)3.3億余元的賠償金之后，2009年4月，雙方達(dá)成全球和解協(xié)議，施耐德公司向正泰集團(tuán)支付補(bǔ)償金人民幣1.575億元。這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案最后的補(bǔ)償金額之高，是近年來我國同類案件中之最。此外，不久前在紐約證券交易所上市的泰和誠醫(yī)療集團(tuán)有限公司，以侵犯“旋轉(zhuǎn)錐面聚焦式伽瑪射線輻射單元”專利權(quán)，被杜毅、瑪西普醫(yī)學(xué)科技發(fā)展（深圳）有限公司告上法庭，索賠金額高達(dá)175億元。此案于2009年12月22日由深圳市中級(jí)人民法院受理。與此同時(shí)，2009年11月26日，北大方正電子有限公司訴美國暴雪娛樂公司侵犯其擁有著作權(quán)的5款字庫和字體案件在北京市高級(jí)人民法院開庭，方正將索賠金額由起訴時(shí)的1億元人民幣追加到4.08億元人民幣，成為近年來我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛索賠金額的又一新高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟標(biāo)的額一個(gè)又一個(gè)新高的出現(xiàn)，充分說明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場競爭中的重要作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)的核心競爭力，成為企業(yè)的重要資產(chǎn)。在中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，中國企業(yè)常遭到外國企業(yè)的競相排擠。2009年，中國企業(yè)在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，一改過去的被動(dòng)，越來越嫻熟地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度贏得了一個(gè)又一個(gè)訴訟。在三氯蔗糖生產(chǎn)方法專利“337調(diào)查”案中，江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司原本并未受指控，但考慮美國“337調(diào)查”的“一家敗訴，全行業(yè)遭殃”特點(diǎn)，主動(dòng)應(yīng)訴。在經(jīng)過長達(dá)兩年多的艱苦努力下，2009年6月，鹽城捷康公司最終完勝英國泰萊公司。當(dāng)絕大多數(shù)中國企業(yè)面對(duì)美國“337調(diào)查”避訴、棄訴或者疲于應(yīng)訴時(shí)，鹽城捷康公司用實(shí)際行動(dòng)為中國企業(yè)樹立了榜樣。擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，掌握核心技術(shù)，有理有據(jù)地參與到國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中來。三一集團(tuán)有限公司將該公司的圖形標(biāo)識(shí)和文字“SANY”作為商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谟?，擁有“三叉星”商?biāo)的戴姆勒奔馳公司對(duì)三一商標(biāo)的注冊表示反對(duì)。2009年10月23日，英國倫敦高等法院最終駁回奔馳公司的侵權(quán)訴訟。三一集團(tuán)與奔馳商標(biāo)之戰(zhàn)的勝利，提升了我國工程機(jī)械企業(yè)開拓海外市場的信心，為眾多中國涉外企業(yè)如何在外企巨頭面前運(yùn)用法律維權(quán)，提供了一個(gè)成功的范例。同樣在商標(biāo)領(lǐng)域，2009年4月23日，被稱為“中華老字號(hào)海外維權(quán)第一案”北京王致和食品集團(tuán)與德國歐凱進(jìn)出口公司“商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案”，終于以王致和集團(tuán)全面勝利而告終?！巴踔潞汀鄙虡?biāo)侵權(quán)案是中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)的典型案例，為中國企業(yè)海外維權(quán)發(fā)出積極信號(hào)，鼓舞了士氣。2009年，我國加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度。2008年6月，商業(yè)軟件聯(lián)盟代表其成員公司微軟等公司向國家版權(quán)局及公安部對(duì)“番茄花園”進(jìn)行投訴，隨后，國家版權(quán)局和公安部將其作為2008年網(wǎng)絡(luò)專項(xiàng)治理行動(dòng)的重點(diǎn)案件。2009年8月，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處策劃并操控“番茄花園”商業(yè)運(yùn)作的孫顯忠和番茄花園工作室負(fù)責(zé)人洪磊都有期徒刑3年半，并處罰金100萬元。此案也是我國第一起打擊大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)軟件盜版行為的成功刑事案例，充分說明了中國執(zhí)法機(jī)關(guān)打擊網(wǎng)絡(luò)盜版犯罪的決心和能力。2010年是中國的“世博年”，為此，中國加強(qiáng)了世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。2008年11月，上海長正物資有限公司負(fù)責(zé)人譚天以低價(jià)買入假冒的90多噸所謂“金洲”牌鍍鋅鋼管，并將這些鋼管供應(yīng)給世博場館建設(shè)中的上海市安裝工程有限公司。2009年10月，上海浦東法院作出判決，判令被告長正公司侵犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪成立，判處罰金18萬元；被告人譚天犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪成立，判處有期徒刑2年，罰金10萬元。被告的行為破壞了世博工程建設(shè)，社會(huì)危害性較大，法院的及時(shí)判決，充分展示了對(duì)涉世博會(huì)工程以及世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場競爭的有利武器，過去的一年，中國企業(yè)開始學(xué)會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度維護(hù)自己的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛被動(dòng)應(yīng)對(duì)到主動(dòng)出擊的轉(zhuǎn)變。新的一年，中國企業(yè)將以更加積極的姿態(tài)出現(xiàn)在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的舞臺(tái)上。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者魏小毛）/sipo2008/mtjj/2010/201002/t20100205_492388.htmlEPO裁定不再承認(rèn)瑞士型權(quán)利要求的合理性2010年03月02日 據(jù)英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理雜志網(wǎng)站報(bào)道，EPO擴(kuò)大申訴委員會(huì)于2010年2月19日作出決定，今后不再承認(rèn)瑞士型權(quán)利要求的合理性。委員會(huì)表示，根據(jù)修訂后的歐洲專利公約第54條(5)款，不排除與用途相關(guān)的產(chǎn)品取得專利的可能性，從而已為已知藥物的第二種或其他特殊醫(yī)學(xué)用途給予了可專利性的保護(hù)2。EPO技術(shù)申訴委員會(huì)此前向擴(kuò)大申訴委員會(huì)就瑞士型權(quán)利要求提出三個(gè)問題：若已知一種藥物的某種特殊醫(yī)學(xué)用途，根據(jù)歐洲專利公約第53條(c)款和54條(5)款，該已知藥物在被用于第二種、新穎和創(chuàng)新的治療方法時(shí)是否仍具有可專利性？若上一問題的答案是肯定的，在“給藥方案”(dosage regime)是該治療方法中唯一未被現(xiàn)有技術(shù)所覆蓋的權(quán)利要求時(shí)，該申請(qǐng)是否依然具有可專利性？在解釋和適用歐洲專利公約第53條(c)款和54條(5)款時(shí)，是否適用于任何特殊的考慮？擴(kuò)大申訴委員會(huì)對(duì)上述三個(gè)問題答復(fù)如下：歐洲專利公約第54條(5)款未排除已知藥品使用于其他治療方法時(shí)的可專利性；在“給藥方案”為該治療方法中唯一未被現(xiàn)有技術(shù)所覆蓋的權(quán)利要求時(shí)，上述已知藥品的可專利性仍未被排除；今后不再允許出現(xiàn)瑞士型權(quán)利要求。EPO承認(rèn)瑞士型權(quán)利要求已近25年之久，該權(quán)利要求是指覆蓋某種已知的物質(zhì)或化合物的第二種或其他的醫(yī)學(xué)用途(或指征)的權(quán)利要求，也稱為瑞士型的用途權(quán)利要求。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人需在該決定公布之日起三個(gè)月后予以遵循，擴(kuò)大申訴委員會(huì)稱，將以申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日為準(zhǔn)執(zhí)行新規(guī)定。(選自知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡訊2010年第5期 任曉玲)2歐洲專利公約第54條(4)款規(guī).定：第54條(1)款至第(4)款的規(guī)定不排除第52條第(2)款所述方法使用的包括在現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)的物質(zhì)或合成物的取得專利的可能性，若該款所說的任何方法使用該物質(zhì)或合成物不包括在現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)。http:/www.sipo:81/art/2010/03/02/art_3845_54299.html印度局網(wǎng)站開通專利申請(qǐng)法律狀態(tài)免費(fèi)檢索服務(wù)2010年03月05日 據(jù)印度專利、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)及地理標(biāo)志管理總局(CGPDTM)網(wǎng)站報(bào)道，日前CGPDTM在其專利檢索系統(tǒng)IPIRS中開通印度專利申請(qǐng)法律狀態(tài)免費(fèi)檢索服務(wù)。目前，該檢索服務(wù)系統(tǒng)僅能通過專利申請(qǐng)?zhí)栠M(jìn)行檢索，網(wǎng)址為http:/www.patentoffice.nic.in/ipirs/patentsearch.htm。點(diǎn)擊頁面中的“Application Status”即可進(jìn)入法律狀態(tài)檢索系統(tǒng)，輸入印度專利申請(qǐng)?zhí)枺榭磳＠暾?qǐng)的法律狀態(tài)。檢索結(jié)果包括申請(qǐng)人、申請(qǐng)日、優(yōu)先權(quán)日等著錄項(xiàng)目信息以及當(dāng)前該專利申請(qǐng)的法律狀態(tài)信息和相應(yīng)生效日期。目前該系統(tǒng)正處于測試階段，無法保證檢索的準(zhǔn)確性，檢索結(jié)果僅供公眾參考。 至此，IPIRS專利檢索系統(tǒng)已開通授權(quán)專利檢索、專利申請(qǐng)公布檢索、聽證和專利異議等審查決定檢索，以及專利申請(qǐng)法律狀態(tài)檢索四項(xiàng)服務(wù)。(選自知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡訊2010年第6期 何艷霞)http:/www.sipo:81/art/2010/03/05/art_3845_54475.html地方江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)改版升級(jí)2010年03月01日 江蘇子站訊日前，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)完成升級(jí)改造并正式啟用。新平臺(tái)集專利信息檢索、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、教育培訓(xùn)、戰(zhàn)略研究、法律援助、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、專利交易等功能于一體，為社會(huì)各界提供多方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)。 新平臺(tái)新增了在線建庫、在線分析、失效庫、在線翻譯、引證文獻(xiàn)等功能，開辟了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)一網(wǎng)通”欄目，建成了汽車與摩托車、醫(yī)藥、紡織等“江蘇省六大主導(dǎo)行業(yè)專題專利數(shù)據(jù)庫”，集成了全部領(lǐng)域的中外專利信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律法規(guī)信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)資料及相關(guān)圖書等信息。新平臺(tái)以“一站式”服務(wù)為特色，以最新、最全的信息數(shù)據(jù)源為保障，進(jìn)一步滿足了日益增長的專利信息服務(wù)需求。（江蘇省專利信息中心李潔）/sipo2008/dtxx/gn/2010/201002/t20100226_499145.html法律動(dòng)態(tài)最高法謀劃當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策2010年03月01日 2月25日，來自全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判崗位的優(yōu)秀法官，齊聚山城重慶。目的只有一個(gè)：共商后國際金融危機(jī)時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大計(jì)。此舉在最高人民法院副院長奚曉明看來“具有重要意義”：“深入分析后國際金融危機(jī)時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判面臨的形勢、任務(wù)和挑戰(zhàn)，研究謀劃當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的司法政策和工作措施，十分必要。”實(shí)際上，在不同背景下明確和完善司法政策，一直是全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的一項(xiàng)重要使命。面對(duì)國際金融危機(jī)最強(qiáng)的風(fēng)暴來襲，最高人民法院于2009年4月出臺(tái)了關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見。意見旗幟鮮明地指出：“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)只能加強(qiáng)和提升，不能削弱和放松”，及時(shí)回應(yīng)和澄清了社會(huì)對(duì)于在金融危機(jī)形勢下是否還要加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭論。但是，當(dāng)前，金融危機(jī)最困難的時(shí)期已然過去，記者在采訪中了解到，一些法官認(rèn)為，根據(jù)后國際金融危機(jī)的形勢，應(yīng)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策進(jìn)一步明確，并加以適當(dāng)調(diào)整，以有利于促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展?！皾摲眴栴}將顯現(xiàn)2009年，錢鋒注定很忙碌。作為重慶市高級(jí)人民法院院長的他，還有一個(gè)頭銜中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會(huì)主任。在錢鋒的率領(lǐng)下，重慶法院進(jìn)行了一系列“創(chuàng)新”率先在全國建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新模式，優(yōu)化整合浦東、西安等地知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式，在全國率先建立“三級(jí)聯(lián)動(dòng)、三審合一、三位一體”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判管理新模式，被最高人民法院譽(yù)為“重慶模式”。2009年4月19日，重慶高院經(jīng)中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)同意，在沙坪壩區(qū)法院正式成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究基地，這是目前全國基層法院中設(shè)立的唯一一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究機(jī)構(gòu)。結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理情況，探索建立跨區(qū)域管轄制度，及時(shí)向最高法院提出報(bào)請(qǐng)，指定沙坪壩區(qū)法院自2009年5月1日起，受理發(fā)生在重慶市四個(gè)轄區(qū)范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件，有效緩解了中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案多人少的矛盾。錢鋒認(rèn)為，國際金融危機(jī)的陰霾雖逐漸消退，但前進(jìn)道路上仍會(huì)困難重重。2010年將會(huì)是經(jīng)濟(jì)形勢更加復(fù)雜的一年，金融危機(jī)肆虐后“潛伏”的各種問題將日益顯現(xiàn)，這些問題也必將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域體現(xiàn)出來?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作要在后國際金融危機(jī)時(shí)期更好發(fā)揮作用，必須要以創(chuàng)新的方法保護(hù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)在于保護(hù)創(chuàng)新，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也要以創(chuàng)新的方法保護(hù)創(chuàng)新?！卞X鋒說。知產(chǎn)案或持續(xù)走高2009年，是北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件增長速度最快的一年。這一年，北京市各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭共受理各類一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6262件，同比增長31.89%。北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川預(yù)測，隨著全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的普遍增強(qiáng)，民事主體保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)越來越濃，在后國際金融危機(jī)時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量將繼續(xù)保持高增長態(tài)勢。記者了解到，目前，北京法院以專利復(fù)審委員會(huì)、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)案件已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)數(shù)量。陳錦川預(yù)測，以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的案件增長將更加迅速?！敖窈?，國際金融危機(jī)使民事主體對(duì)創(chuàng)新成果的更加重視，都可能導(dǎo)致以專利復(fù)審委員會(huì)、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)量在今后數(shù)年內(nèi)持續(xù)高位增長?！毙骂愋桶讣⑿虑闆r問題不斷出現(xiàn)，涉及專業(yè)技術(shù)問題的案件越來越多，也加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的審理難度。重慶市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長蒙洪勇舉例說，重慶法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)大幅增長，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型和復(fù)雜、疑難案件也不斷出現(xiàn)，審判實(shí)踐中遇到的新情況新問題越來越多?！霸S多新情況新問題都沒有現(xiàn)成的法律可以直接遵循或者案例可以參考，需要由法官依照現(xiàn)行法律和公平、誠實(shí)信用等民法原則，公正、及時(shí)地裁決，這就給重慶法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了許多新課題，也給審判工作拓寬了領(lǐng)域。”蒙洪勇表示。司法政策有待調(diào)整在國際金融危機(jī)時(shí)期，最高法院及時(shí)出臺(tái)了一些司法政策，這些政策在后國際金融危機(jī)時(shí)期是否繼續(xù)適用？陳錦川認(rèn)為，一些基本的司法政策應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持，如對(duì)于注冊使用時(shí)間較長、已建立較高市場聲譽(yù)和形成自身的相關(guān)公眾群體的商標(biāo)，不能輕率地予以撤銷，在依法保護(hù)在先權(quán)利的同時(shí)，要注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定了的市場秩序，防止當(dāng)事人借用商標(biāo)爭議制度不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧和巧取豪奪，避免因輕率撤銷此類商標(biāo)給企業(yè)正常經(jīng)營造成重大困難等。對(duì)于“定牌加工”是否侵犯商標(biāo)權(quán)等具體問題，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)調(diào)查研究和總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)明確相關(guān)做法，以有利于促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展。據(jù)悉，最高人民法院已注意相關(guān)問題，并進(jìn)行深入研究。（法制日?qǐng)?bào)記者王斗斗）/sipo2008/mtjj/2010/201003/t20100301_499920.html適應(yīng)專利法修改 簡化操作程序-專利審查指南解讀(七)對(duì)無效宣告程序中對(duì)同樣發(fā)明創(chuàng)造的處理方式修改的解讀2010年02月21日 根據(jù)專利法第九條和第二十二條，新專利審查指南第四部分第七章對(duì)無效宣告程序中對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理方式進(jìn)行了適應(yīng)性修改，下面對(duì)主要修改作簡單介紹。由于專利法第二十二條第二款關(guān)于“抵觸申請(qǐng)”的條件由“他人”修改為“任何單位和個(gè)人”，因此對(duì)于不同申請(qǐng)日的同樣的發(fā)明創(chuàng)造，應(yīng)該根據(jù)專利法第二十二條第二款進(jìn)行審查，宣告申請(qǐng)日在后的專利權(quán)無效或者維持申請(qǐng)日在前的專利權(quán)有效（其他無效理由均不成立），而不再適用專利法第九條的規(guī)定，所以本章刪除了不同申請(qǐng)日時(shí)對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理情形。按照專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及新專利審查指南第二部分第三章第6節(jié)的相關(guān)規(guī)定，在對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，如果經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)日相同、授權(quán)在先的屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利存在，則根據(jù)專利法第九條的規(guī)定不再授予發(fā)明專利權(quán)?？梢灶A(yù)見，新規(guī)則下能夠都獲得授權(quán)的兩項(xiàng)以上的同人同日申請(qǐng)、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利，絕大多數(shù)為不經(jīng)過實(shí)審的相同類型的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)。一方面，對(duì)于相同類型專利，維持授權(quán)在先的專利權(quán)符合專利權(quán)人的利益；另一方面，按照2006版審查指南規(guī)定的放棄程序只能全部放棄，而無效程序可以部分無效，使得允許專利權(quán)人在無效程序中可以選擇從申請(qǐng)日起放棄并沒有實(shí)際意義。因此本章直接規(guī)定同人同日申請(qǐng)、授權(quán)在先的專利權(quán)有效、授權(quán)在后的專利權(quán)無效，這樣操作既簡化了程序，也利于盡早結(jié)案，同時(shí)也符合專利法第九條的規(guī)定。當(dāng)然，如果屬于專利法第九條第一款規(guī)定的例外情況，即在符合專利法第九條及其實(shí)施細(xì)則第四十一條規(guī)定的情況下，允許專利權(quán)人從公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起放棄該實(shí)用新型專利權(quán)而保留授權(quán)在后的發(fā)明專利權(quán)。對(duì)于同人同日申請(qǐng)、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩件專利的授權(quán)公告日也相同的情形，如果僅有一項(xiàng)專利權(quán)被宣告無效，從簡化程序的角度出發(fā)，直接宣告該專利權(quán)無效即可；如果兩項(xiàng)屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩項(xiàng)專利權(quán)均被提出無效，則由于無從區(qū)分，因而給予專利權(quán)人選擇的機(jī)會(huì)。但在告知專利權(quán)人進(jìn)行選擇后，專利權(quán)人不選擇保留其中一項(xiàng)的，可以視為專利權(quán)人對(duì)選擇權(quán)利的放棄，依據(jù)專利法第九條的規(guī)定，這兩項(xiàng)專利權(quán)均存在重復(fù)授權(quán)的缺陷，應(yīng)當(dāng)均予無效。對(duì)于不同人同日申請(qǐng)、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩件專利，由于在申請(qǐng)日時(shí)，各專利權(quán)人一般不可能知曉另一專利權(quán)人的申請(qǐng)，而不同類型的專利的效力和保護(hù)期限有所差別，因此不再區(qū)分授權(quán)公告日相同或者不同，而均給予各專利權(quán)人協(xié)商選擇所要保留的專利權(quán)的機(jī)會(huì)。同樣地，在告知各專利權(quán)人進(jìn)行協(xié)商選擇后，專利權(quán)人不選擇保留其中一項(xiàng)的，可以視為專利權(quán)人對(duì)選擇權(quán)利的放棄，依據(jù)專利法第九條的規(guī)定，這兩項(xiàng)專利權(quán)均存在重復(fù)授權(quán)的缺陷，應(yīng)當(dāng)均予無效。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)崔崢孫躍飛）/sipo2008/mtjj/2010/201002/t20100220_496143.html案例追蹤蘋果起訴HTC侵犯其20項(xiàng)iPhone手機(jī)專利 2010-03-03文章來源：新浪科技 蘋果周二表示已對(duì)全球最大的智能手機(jī)制造商HTC（宏達(dá)電子）提起訴訟，并稱HTC侵犯了蘋果20項(xiàng)與iPhone相關(guān)的專利。而HTC此前曾推出過多款基于谷歌Android操作系統(tǒng)的智能手機(jī)。作為第一家推出“谷歌手機(jī)”（使用谷歌Android操作系統(tǒng)的手機(jī)）的廠商，HTC一直是谷歌的鐵桿合作伙伴。對(duì)谷歌的早期支持也幫助HTC在近年來推出了自有品牌的智能手機(jī)。而就在最近，由HTC代工生產(chǎn)的第一部谷歌品牌手機(jī)Nexus One智能手機(jī)也開始正式上市銷售。據(jù)悉，蘋果此次同時(shí)向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（U.S. International Trade Commission）和特拉華州聯(lián)邦法院提起訴訟。蘋果在向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提交的訴訟文件中稱，HTC生產(chǎn)的包括Nexus One在內(nèi)的多款手機(jī)，和使用Windows Mobile操作系統(tǒng)的手機(jī)一樣，都侵犯了蘋果iPhone在用戶界面、底層構(gòu)架和硬件方面的相關(guān)專利。作為消費(fèi)電子業(yè)的巨人，蘋果近年來表現(xiàn)十分搶眼。盡管面對(duì)Palm和RIM（黑莓手機(jī)制造商）在智能手機(jī)市場里的圍追堵截，蘋果從2007年至今還是賣出了超過4000萬部iPhone手機(jī)。蘋果最近一季度報(bào)告顯示，iPhone該季度出貨量同比暴漲100%，公司整體財(cái)政收入也激增30%，達(dá)到156.8億美元。蘋果首席執(zhí)行官史蒂夫喬布斯（Steve Jobs）在一份聲明中稱，“要么對(duì)競爭對(duì)手侵犯蘋果專利的行為坐視不管，要么就行動(dòng)起來制止他們，我們選擇了后者。競爭對(duì)所有人都有益，但我們的競爭對(duì)手應(yīng)該去自己研發(fā)新技術(shù)，而不是盜用我們的?！币晃籋TC發(fā)言人拒絕對(duì)此事做出評(píng)論，但表示公司已經(jīng)對(duì)蘋果提起的法律訴訟進(jìn)行了評(píng)估。同時(shí)，谷歌發(fā)言人也未立刻做出相關(guān)回應(yīng)。Lowenstein Sandler PC法律事務(wù)所處理侵權(quán)事務(wù)的馬克凱斯倫（Mark Kesslen）表示，蘋果曲解了他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力量。HTC在智能手機(jī)領(lǐng)域正要大展宏圖，這起訴訟迫使他們放慢了前進(jìn)的腳步。去年10月，全球最大的手機(jī)生產(chǎn)商諾基亞起訴蘋果iPhone侵犯其10項(xiàng)專利。而就在2個(gè)月后，蘋果便針鋒相對(duì)地反訴諾基亞侵犯自己的13項(xiàng)專利。美國國際貿(mào)易委員會(huì)審理蘋果訴HTC一案的進(jìn)度很可能要比聯(lián)邦法院快。由于美國國際貿(mào)易委員會(huì)審理此類案件的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)的聯(lián)邦法院系統(tǒng)，因此科技企業(yè)通常都向其提交法律糾紛。國際貿(mào)易委員會(huì)最快能在14至16個(gè)月左右審理并判決案件，而在地區(qū)法院往往等上幾年才能對(duì)案件開庭審理。/xwdt/gjxw/qy/618052.shtml進(jìn)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司廣州美視海外勝訴 2010-03-03 文章來源：慧聰教育網(wǎng) 廣州美視晶瑩銀幕有限公司是首批廣州市進(jìn)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè),主營“GRANDVIEW美視”品牌投影銀幕的生產(chǎn)與銷售，產(chǎn)品出口至全球八十多個(gè)國家與地區(qū)，在中國、加拿大、澳大利亞及歐盟各國均已成為主流品牌并占有相當(dāng)大的市場份額，美視公司一貫注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)，積極參加廣州市進(jìn)出口優(yōu)勢企業(yè)推進(jìn)計(jì)劃的赴港培訓(xùn)課程，迄今已在多個(gè)國家注冊商標(biāo)，并獲國內(nèi)外專利三十多項(xiàng)。 2010年伊初，日本特許廳（日本最高專利審查機(jī)構(gòu)）作出裁決，判令泉株式會(huì)社的專利無效，相當(dāng)于直接否決了泉株式會(huì)社認(rèn)為“美視GRANDVIEW”GUP-80銀幕產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)的指控，這標(biāo)志著一場曠日持久的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端跨入了一個(gè)新的歷史階段。 自從2004年“美視GRANDVIEW”銀幕產(chǎn)品進(jìn)入日本市場以來，憑借多項(xiàng)自主創(chuàng)新的技術(shù)革新以及精良的制作工藝，在一向崇尚本土制造產(chǎn)品的日本市場獲得了越來越大的市場份額，從而也引起了日本同行廠商的高度關(guān)注。 除了關(guān)稅壁壘、反傾銷調(diào)查等途徑之外，“由于技術(shù)的飛躍使產(chǎn)品的更新?lián)Q代或行業(yè)的洗牌變得不可避免，那么代表即將變得一文不值的舊技術(shù)的專利可能被權(quán)利人作為最后利潤掠奪的有效工具”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也成了某些老牌工業(yè)發(fā)達(dá)國家企業(yè)圍堵新興地區(qū)日益蓬勃的擴(kuò)張勢頭的另一種常用手法。 2006年冬，北京市中級(jí)人民法院的一張傳票，將一直埋頭專注技術(shù)研發(fā)的廣州美視晶瑩銀幕有限公司始料不及地推上了一個(gè)全新的舞臺(tái)，在接下來前后歷時(shí)四年的博弈中，廣州美視晶瑩銀幕有限公司與日本泉株式會(huì)社多番交鋒，從中級(jí)法院上訴到高級(jí)法院，經(jīng)過兩度法院庭審，三次國家專利復(fù)審委員會(huì)的無效口審，一場各自代表中日投影銀幕制造行業(yè)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)的專利訴訟，最終法院判決泉株式會(huì)社勝訴并支持了其部分訴訟請(qǐng)求。 官司雖然沒能勝利，但美視公司也在戰(zhàn)斗中學(xué)會(huì)了戰(zhàn)斗，通過本地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利事務(wù)專家的指導(dǎo)，明瞭了涉案專利其實(shí)有不少權(quán)利要求均屬于自有公知技術(shù)，只是苦于無法找到充足證據(jù)去推翻，才導(dǎo)致訴訟失利，經(jīng)一塹長一智，美視公司結(jié)合自身多年的研發(fā)體驗(yàn)，組織了強(qiáng)有力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，磨礪數(shù)載，將相關(guān)座地銀幕產(chǎn)品進(jìn)行了多項(xiàng)創(chuàng)新，再次強(qiáng)勢推入日本市場，口碑極佳，不出意料地引起了泉株式會(huì)社更激烈的反應(yīng)。 但時(shí)過境遷，脫胎換骨的美視產(chǎn)品已經(jīng)在風(fēng)雨中成長起來了，當(dāng)泉株式會(huì)社又向日本特許廳提出控訴指美視產(chǎn)品侵權(quán)，試圖阻止美視產(chǎn)品在日本銷售的時(shí)候，美視公司奮起應(yīng)訴，以翔實(shí)的實(shí)例和證據(jù)，把侵權(quán)指控逐一駁斥，當(dāng)日本特許廳的專利無效審查裁決一傳到美視公司，公司領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)歡欣鼓舞之余也深深感到：運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為企業(yè)真正贏得了海外市場優(yōu)勢，技術(shù)創(chuàng)新之路雖然艱難還要繼續(xù)前行。 /xwdt/gnxw/qy/618075.shtml梳理中國車企09年三大收購案2010年02月22日14:22 汽車市場歷來不缺跌宕起伏的收購故事。09年的故事主角是中國的幾家企業(yè)。在全球金融風(fēng)暴的大背景下，中國車企開始了全球范圍的大規(guī)模收購，通用旗下的悍馬和薩博以及福特旗下的沃爾沃都成為了中國車企們收購的目標(biāo)。吉利收購沃爾沃的消息傳出之時(shí)，幾乎所有人都認(rèn)為是借機(jī)炒作。不過隨后，吉利用事實(shí)證明了這場蛇吞象收購的真實(shí)性。隨然很多人對(duì)順利競購表示擔(dān)憂，不過就目前看來，這樁收購案依然是穩(wěn)定有序的進(jìn)行中。同時(shí)北京汽車工業(yè)控股有限責(zé)任公司宣布，北汽已經(jīng)與瑞典薩博汽車完成相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收購工作。而曾經(jīng)被鮮花和掌聲包圍的“一項(xiàng)激動(dòng)人心的交易”的另一個(gè)主角騰中現(xiàn)在卻裹足不前，其與通用關(guān)于悍馬的收購議案，由于審批幾乎停滯，騰中收購悍馬的交易期限無奈延長。近日，通用和騰中重工披露，雙方的交易期限延長一個(gè)月，最后期限是2月28日。是成功整合，還是無奈出局？我們不妨在這里完全梳理一下這三起牽動(dòng)著國人心弦的收購案，使大家能夠有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)。騰中收購悍馬 進(jìn)度：一波三折2009年6月3日，通用汽車和騰中重工分別在其官方網(wǎng)站上公告，稱通用汽車宣布和四川騰中重工機(jī)械有限公司就出售悍馬品牌達(dá)成了諒解備忘錄。2009年10月9日， 四川騰中重工有限公司與通用汽車公司正式宣布，雙方就通用汽車旗下悍馬業(yè)務(wù)的出售已經(jīng)簽署了最終協(xié)議。騰中將通過設(shè)立一家中間投資公司來完成對(duì)悍馬的收購，并將擁有該投資公司80%的股權(quán)，而悍馬將繼續(xù)由現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)管理，金泰樂(James Taylor)將留任悍馬首席執(zhí)行官。騰中重工總經(jīng)理?xiàng)钜闩c悍馬首席執(zhí)行官金泰樂：“悍馬是個(gè)高度知名的、全球性的獨(dú)特品牌。此項(xiàng)協(xié)議是通用汽車和悍馬品牌歷史新篇章的又一個(gè)重要里程碑，”前通用汽車董事長兼首席執(zhí)行官韓德勝曾表示，“悍馬擁有一個(gè)練達(dá)資深的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)和出色的車輛設(shè)計(jì)能力，騰中的注資則使其如虎添翼，前景光明?！辈贿^今年1月31日是去年10月通用與騰中簽署最終協(xié)議時(shí)設(shè)定的最后期限，過了這個(gè)期限，通用將可能啟動(dòng)悍馬品牌的關(guān)閉程序。根據(jù)中國相關(guān)法規(guī)，進(jìn)入汽車制造這種關(guān)鍵領(lǐng)域需要獲得政府管理部門的批準(zhǔn)，而由于沒有整車生產(chǎn)資格，中國商務(wù)部對(duì)于此次收購的審批幾乎停滯不前，整個(gè)交易期限無奈延長。近日，通用和騰中重工披露，雙方的交易期限延長一個(gè)月，最后期限是2月28日。目前通用和騰中均已做好交易失敗的心理準(zhǔn)備。通用汽車于今年7月2