2019年書(shū)寫(xiě)仲裁協(xié)議書(shū)具體內(nèi)容.doc

2019年書(shū)寫(xiě)仲裁協(xié)議書(shū)具體內(nèi)容 一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)我國(guó)仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容： 一、請(qǐng)求仲裁的意思表示 請(qǐng)求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容涸為當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過(guò)仲裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來(lái)的。 對(duì)仲裁協(xié)議中意思表示的具體要求是明確、肯定。 因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地肯定將爭(zhēng)議提交仲裁解決的意思表示。 請(qǐng)求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件： 其一，以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示; 其二，必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實(shí)意愿，而不是在外界影響或強(qiáng)制下所表現(xiàn)出來(lái)的虛假意思; 其三，必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。 二、仲裁事項(xiàng) 仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。 在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。 同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。 即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項(xiàng)，必須符合兩個(gè)條件： 1、爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)， 必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，才能提交仲裁，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。 2、仲裁事項(xiàng)的明確性。 由于仲裁事項(xiàng)是仲裁庭要審理和裁決的事項(xiàng)，因此，仲裁事項(xiàng)必須明確。 按照我國(guó)仲裁法的規(guī)定，對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 基于仲裁協(xié)議既可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項(xiàng)也就包括未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)已發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)。 但不論爭(zhēng)議事項(xiàng)是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必須明確規(guī)定。 對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體; 對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制。 三、選定的仲裁委員會(huì) 仲裁委員會(huì)是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。由于仲裁沒(méi)有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會(huì)是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會(huì)，仲裁就無(wú)法進(jìn)行。 對(duì)于仲裁委員會(huì)的選定，原則上應(yīng)當(dāng)是明確、具體，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中要選定某一仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，如當(dāng)事人選定發(fā)生爭(zhēng)議由北京仲裁委員會(huì)仲裁。 但如果當(dāng)事人約定了兩個(gè)以上的仲裁委員會(huì)，根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)灰@一約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一，即可進(jìn)行仲裁