人教新課標(biāo)版必修2歷史課件：第21課《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》(共38張PPT).pptx

第21課 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革 1 掌握赫魯曉夫 勃列日涅夫 戈爾巴喬夫的改革背景 內(nèi)容 結(jié)果以及失敗的原因 2 運用辯證唯物主義觀點分析評價何魯曉夫改革 3 比較博列日涅夫 戈爾巴喬夫改革與中國改革的異同 總結(jié)中國經(jīng)濟(jì)改革的成功經(jīng)驗 本課從回顧舊課 斯大林模式的弊端入手 用鄉(xiāng)村女教師寫給赫魯曉夫的信 導(dǎo)入本課 三夫 改革 二戰(zhàn)結(jié)束后 斯大林模式的弊端日益顯露 特別是農(nóng)業(yè)問題突出 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期徘徊不前 影響工業(yè)的發(fā)展和人們生活的改善 在這種情況下 赫魯曉夫和勃列日涅夫相繼進(jìn)行了改革 結(jié)合課文 歷史縱橫 文中的內(nèi)容 補充赫魯曉夫改革的史實細(xì)節(jié) 在史料支持的基礎(chǔ)上 讓學(xué)生思考分析赫魯曉夫改革失敗的原因 培養(yǎng)學(xué)生的證據(jù)意識和論從史出的歷史思維方法 通過學(xué)生閱讀教材 展示圖片了解勃列日涅夫改革的內(nèi)容 運用材料和視頻了解戈爾巴喬夫的改革的背景 經(jīng)濟(jì)政治內(nèi)容改革 非但沒有擺脫困境 反而激化了社會矛盾 最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體 本課的重點是赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革比較 戈爾巴喬夫的改革及其影響 蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革這部分內(nèi)容時間跨度大 理論性較強 對于高一學(xué)生的認(rèn)知來講理解有較大的難度 運用歷史比較法 將勃列日涅夫和赫魯曉夫的改革就知道思想 內(nèi)容 結(jié)果 失敗原因等方面進(jìn)行比較 找出其相同點和不同點 戈爾巴喬夫的改革及其影響是本課的難點 出示相關(guān)材料 探究戈爾巴喬夫改革失敗的原因以及對我國建設(shè)的教訓(xùn) 1956年一位鄉(xiāng)村女教師寫給赫魯曉夫的信 我們的人民還沒有過上好日子 盡管十月革命后已經(jīng)有39年 戰(zhàn)爭結(jié)束也有11年了 全國都感到糧食很緊張 實際上能正常供應(yīng)的只有莫斯科 在許多城市的商店里主要是蟹肉罐頭和青豌豆 在農(nóng)村幾乎吃不到糖 而主要一點是 飲食情況年復(fù)一年地得不到改善 我們 俄羅斯 從新西蘭搞肉 瞧瞧集體農(nóng)莊的莊園 各個集體農(nóng)莊莊員的庭院吧 一無所有 個別的成就不能改變這種景象 歷史上就出現(xiàn)過人們跑離土地的事 而我們的農(nóng)村已經(jīng)沒有人了 蘇共中央通報 1989年第6期 第148 149頁 在鄉(xiāng)村女教師的信中 可以看出赫魯曉夫改革前夕蘇聯(lián)面臨著怎樣的經(jīng)濟(jì)形勢 斯大林時期的集體農(nóng)莊 農(nóng)業(yè)情況非常嚴(yán)重 若按人口平均計算 谷物產(chǎn)量1913年全俄為540 2公斤 1940年才達(dá)429 7公斤 1955年也才為524公斤 肉類統(tǒng)計1913年為31 4公斤 1940年為24 2公斤 1955年為31 8公斤 國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào) 莫斯科市民排隊購買日用品 蘇聯(lián) 農(nóng) 輕工業(yè)的發(fā)展和重工業(yè)相比 差距十分懸殊 從工業(yè)化開始的1926年到戰(zhàn)前的1940年 重工業(yè)年平均增長速度21 9 輕工業(yè)只有14 1 農(nóng)業(yè)則為1 5 材料1913年 1950年蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)增加12倍 農(nóng)業(yè)只提高了40 1953年全蘇人均的糧食低于1913年 牲畜存欄數(shù)與1913年相當(dāng) 而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20 從上面的數(shù)據(jù)能得出什么信息 說明了什么問題 有何危害 改革勢在必行 斯大林模式的弊端 片面優(yōu)先發(fā)展重工業(yè) 為支持工業(yè)不惜損害農(nóng)民利益 壓抑了地方和企業(yè)的積極性 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革 閱讀書本相關(guān)內(nèi)容 自主學(xué)習(xí) 一 赫魯曉夫改革 赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革的內(nèi)容是什么 結(jié)果如何 造成這一結(jié)果的原因又是什么 你如何認(rèn)識赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革 1 背景 斯大林模式的弊端日益暴露 阻礙生產(chǎn)力發(fā)展 個人崇拜盛行 1953年斯大林逝世 赫魯曉夫上臺 開始對 斯大林模式 改革 蘇共二十大 1956 秘密報告 2 內(nèi)容 學(xué)生集體朗讀課本P98 99改革的具體內(nèi)容 赫魯曉夫從美國種植玉米的成功看到了提高糧食產(chǎn)量和給畜牧業(yè)提供大量飼料的前景 于是大力推廣種植玉米 他不顧蘇聯(lián)氣候條件的具體特點和已形成的農(nóng)作物播種格局 要求在全蘇各地區(qū) 在每一個集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場都普遍種植玉米 在伴有行政命令式的要求下 玉米的播種面積迅猛擴(kuò)大 1953年為580萬公頃 1956年達(dá)1640萬公頃 1962年增至3710萬公頃 許多原來種植傳統(tǒng)糧食作物小麥和黑麥的耕地也種上了玉米 這些被 排擠 的農(nóng)作物比玉米更適合當(dāng)?shù)氐耐寥篮蜌夂驐l件 玉米在很多地方因生長條件欠佳和管理不善 產(chǎn)量并不理想 作為飼料的青玉米營養(yǎng)價值也沒有預(yù)期那樣高 摘編自 赫魯曉夫執(zhí)政史 赫魯曉夫 探究 根據(jù)上述史料并結(jié)合所學(xué)知識 概括赫魯曉夫大力推廣種植玉米給蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)帶來的不良后果及其原因 后果 玉米種植擠占了耕地 導(dǎo)致其他糧食作物減產(chǎn) 玉米產(chǎn)量和質(zhì)量未達(dá)到預(yù)期目標(biāo) 原因 憑主觀意志辦事 不顧不同地區(qū)的自然地理條件 用行政命令強制推廣 生產(chǎn)管理不善 急于實現(xiàn)不切實際的趕超目標(biāo) 追求霸權(quán)地位 3 結(jié)果 收效甚微 失敗 赫魯曉夫的墓碑 墓碑上半白半黑的對比 其中包含著永恒的矛盾 光明的進(jìn)步的因素同反動因素之間的斗爭 在彼此斗爭中相互咬合 墓碑的設(shè)計者涅伊茲維斯特 有人說 赫魯曉夫是斯大林的掘墓人 也是斯大林的守墓人 你是否同意這種觀點 如何評價赫魯曉夫和他的改革的 4 評價赫魯曉夫改革 評價 1 積極 2 局限 在一定程度上沖擊了斯大林模式 取得了一定的成效 對斯大林模式缺乏科學(xué)認(rèn)識 未能從根本上突破這一模式 只是在原有經(jīng)濟(jì)體制上的局部調(diào)整 小修小補 提示 掘墓 敢于向舊的政治 經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家 守墓 沒有從根本上突破舊體制 勃列日涅夫 1964年參與推翻赫曉夫的政變 自任蘇共第一書記 蘇聯(lián)在他統(tǒng)治下成為與美國不相上下的超級大國 1968年派軍隊侵略捷克斯洛伐克 1976年5月 他成為蘇聯(lián)元帥 1977年至1982年他去世前 任最高蘇維埃主席 他在1977年 由于阿富汗新政府取消了親蘇聯(lián)的政策 他發(fā)動了侵略阿富汗的戰(zhàn)爭 1964 1982 他曾經(jīng)被中國毛澤東政府斥責(zé)為 蘇聯(lián)修正主義叛徒集團(tuán) 的首腦 二 勃列日涅夫的改革 勃列日涅夫是如何改革的 結(jié)果怎樣 1 內(nèi)容 1 企業(yè)管理 恢復(fù)部門管理體制 加強對經(jīng)濟(jì)集中領(lǐng)導(dǎo) 擴(kuò)大國營企業(yè)自主權(quán) 運用經(jīng)濟(jì)手段 刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營管理 2 工業(yè)方面 注重發(fā)展重工業(yè) 特別是軍事工業(yè) 2 改革的結(jié)果 1 前期取得一些成效 蘇聯(lián)的軍事實力明顯增強 達(dá)到與美國相抗衡的水平 同美國進(jìn)行軍備競賽 蘇聯(lián)的國防開支 1955年 是324億美元 1979年則高達(dá)1480億美元 愈演愈烈的軍備競賽 勃列日涅夫時期 蘇聯(lián)幾乎每兩位科學(xué)家中就有一位在研究坦克 火炮和導(dǎo)彈 軍工生產(chǎn)差不多占國民生產(chǎn)的40 由于軍備競賽和改革停滯 生產(chǎn)效率和經(jīng)營水平與西方發(fā)達(dá)國家的差距越來越大 人民的生活水平長期得不到較大的提高 80年代上半期 蘇聯(lián)人均生活水平只相當(dāng)于美國的1 3左右 廣大人民群眾的不滿情緒越來越強烈 渴望改變現(xiàn)狀的呼聲日益高漲 1983年時的蘇聯(lián)導(dǎo)彈 勃列日涅夫改革帶來什么負(fù)面影響 3 評價 1 前期取得一些成效 蘇聯(lián)的軍事實力明顯增強 達(dá)到與美國相匹敵的水平 2 但軍備競賽導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不斷增長 國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重 阻礙了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展 試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同 目的 提示 比較點 指導(dǎo)思想 目的 內(nèi)容 結(jié)果 失敗的原因 異 同 內(nèi)容有所不同 前者的重點在農(nóng)業(yè) 后者的重點在工業(yè) 都是沒有從根本上破除斯大林模式 都取得一些成果 但最終失敗 都是為了解決斯大林模式的弊端 結(jié)果 失敗的主要原因 沒有從根本上擺脫 左 傾教條主義的束縛 指導(dǎo)思想 改革序幕的拉開 1982年 勃列日涅夫去世 安德羅波夫 任期 1982 1984年 與契爾年科 任期 1984 1985 先后擔(dān)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人 均因循守舊 無大興革 且很快因年老多病而去世 年富力強的戈爾巴喬夫在這種背景下出任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人 1985年4月 在蘇共中央全會上 戈爾巴喬夫指出 國家正處于危機(jī)前的狀況 必須進(jìn)行根本性的變革和改造 全會作出了 加速國家的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針 和社會主義 革新 方針 這次全會 標(biāo)志著轉(zhuǎn)向新的戰(zhàn)略方針 轉(zhuǎn)向改革 給改革的構(gòu)想提供了依據(jù) 戈爾巴喬夫的改革從此揭開序幕 安德羅波夫 契爾年科 戈爾巴喬夫 1931年出生于俄羅斯南部一個農(nóng)民家庭 1985年至1991年 任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會總書記 他在職時期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束 為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎 但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體 三 戈爾巴喬夫改革 1 戈爾巴喬夫改革的背景 材料一二戰(zhàn)后出于與美國爭霸的需要 以非理性方式進(jìn)行軍備競賽 致使軍費開支達(dá)到國民收入的1 4 背上沉重的包袱 同時四處伸手 加重對東歐國家的控制 還在1979年入侵阿富汗 其形象大損 同時每年還要花掉幾十億盧布 1985年蘇聯(lián)人均GNP為3 396美元 不僅落后于西方發(fā)達(dá)國家 而且落后于亞洲 拉美一些國家 蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位 材料二俄國歷史上靠擴(kuò)張起家 民族眾多 但各民族發(fā)展極不平衡 無論是沙皇 還是蘇聯(lián)都對少數(shù)民族實行同化的高壓政策 斯大林時期采取鎮(zhèn)壓和強制遷徙的政策 造成很多問題 斯大林之后 高壓政策被懷柔政策所取代 民族問題日益顯露 地方民族主義傾向日益明顯 材料三蘇聯(lián)社科院一次關(guān)于蘇共性質(zhì)的調(diào)查顯示 認(rèn)為蘇共代表工人的只占4 認(rèn)為代表全體人民的只占7 認(rèn)為代表全體黨員的占11 而認(rèn)為僅僅代表黨的官僚 干部和機(jī)關(guān)工作人員的 竟高達(dá)85 戈爾巴喬夫改革的背景 危機(jī)從政治 經(jīng)濟(jì) 民族關(guān)系 對外關(guān)系各個方面顯現(xiàn)出來 蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)滑坡民族問題矛盾激化人民對蘇共信任降低軍備競賽耗費國力根本原因 斯大林模式長期得不到糾正 2 戈爾巴喬夫改革 重點 用經(jīng)濟(jì)管理方法代替行政命令 實質(zhì) 承認(rèn)市場對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用 1 缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施2 繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè) 作為改革的重點 以人道的民主的社會主義代替科學(xué)的社會主義 局勢失控 蘇聯(lián)解體 3 結(jié)果及原因 經(jīng)濟(jì)改革 政治改革 最終導(dǎo)致國內(nèi)局勢的失控和蘇聯(lián)解體 1991 12 25 4 戈爾巴喬夫改革失敗 有人曾形象地說 戈爾巴喬夫改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤 而是揮向黨的脖子 蘇聯(lián)解體的原因有哪些 根本原因 高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制 斯大林模式 的弊端 美蘇爭霸拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì) 直接原因 戈爾巴喬夫改革的失敗 外因 西方國家的和平演變 1 缺失 赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定 有利于推動對斯大林僵化模式的改革 但也造成人們思想混亂 增添改革的阻力 勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成 發(fā)達(dá)社會主義 社會的做法 忽視了對經(jīng)濟(jì)困難的充分認(rèn)識 阻礙了改革的進(jìn)程 戈爾巴喬夫轉(zhuǎn)向政治體制改革太快 導(dǎo)致國內(nèi)局勢逐漸失控 經(jīng)濟(jì)改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施 改革中阻力重重 2 教訓(xùn) 改革需要正確的理論指導(dǎo)和堅強的領(lǐng)導(dǎo)核心 完善民主法制 以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心 提高人民生活水平 反對霸權(quán)主義 抵制和平演變 抓好黨的建設(shè) 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處 蘇聯(lián)解體給我國的社會主義建設(shè)留下了哪些教訓(xùn) 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革可歸納為 一 三 四 一個對象 斯大林模式 三次改革 赫魯曉夫改革 勃列日涅夫改革 戈爾巴喬夫改革 四點措施 擴(kuò)大自主權(quán) 改革經(jīng)營管理制度 承認(rèn)市場調(diào)節(jié) 實行政治 民主化 由列寧一手創(chuàng)建的龐大的蘇聯(lián) 69年后走向墳?zāi)?令人扼腕痛惜 如果沒有 斯大林模式 如果赫魯曉夫 勃列日涅夫改革深入一點 如果戈爾巴喬夫改革更慎重一點 或許 歷史沒有假設(shè) 蘇聯(lián)盛極而亡的歷史 留給后人無盡的啟迪 尤其是對正在致力于改革 努力構(gòu)建和諧社會的中國更有現(xiàn)實的借鑒意義 1 歷史上的蘇聯(lián) 一文寫道 沿著斯大林設(shè)計的道路就是一條通向崩潰的路 其多任領(lǐng)導(dǎo)人試圖扭轉(zhuǎn)前進(jìn)方向 但皆未成功 關(guān)于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人努力扭轉(zhuǎn)方向的說法不正確的是 A 赫魯曉夫沖擊了對斯大林的個人崇拜B 勃列日涅夫仍堅持發(fā)展重工業(yè)的政策C 戈爾巴喬夫違背了社會主義基本原則D 上述三人的經(jīng)濟(jì)改革成功 政治改革失敗 D 2 赫魯曉夫說 自行編制計劃的制度 對于富有創(chuàng)造精神的人來說是爭取鞏固集體農(nóng)莊經(jīng)濟(jì)的強有力手段 他能夠從單位面積上獲得最高產(chǎn)量出發(fā)進(jìn)行安排 這表明赫魯曉夫想通過改革 A 調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性B 提高糧食價格增加農(nóng)民收入C 鞏固斯大林體制的地位D 推動荒地開墾增加糧食產(chǎn)量 A 3 勃列日涅夫執(zhí)政后 1966年蘇聯(lián)正式推行 新經(jīng)濟(jì)體制 其中包括擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán) 增強國家計劃在編制過程中的的科學(xué)性和準(zhǔn)確性 減少下達(dá)給企業(yè)的指令性計劃指標(biāo) 擴(kuò)大企業(yè)支配利潤的權(quán)限 由此可以看出 新經(jīng)濟(jì)體制 A 對斯大林模式有所沖擊B 試圖發(fā)揮市場的主導(dǎo)作用C 使企業(yè)成為獨立經(jīng)營 自負(fù)盈虧的市場主體D 完善鞏固了斯大林模式 A 4 1987年 戈爾巴喬夫在 改革與新思