票據(jù)偽造與票據(jù)變?cè)斓姆珊蠊帮L(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān).docVIP

票據(jù)偽造與票據(jù)變?cè)斓姆珊蠊帮L(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)王小能票據(jù)偽造，是指以行使票據(jù)為目的，假冒他人或者虛構(gòu)人的名義在票據(jù)上簽章，偽為票據(jù)行為的違法行為(注：謝懷軾著：票據(jù)法概論第64頁，法律出版社， 1990年。)。比如某公司職員盜用公司印章簽發(fā)支票、一票據(jù)拾得人假冒票據(jù)權(quán)利人在票據(jù)上背書等;票據(jù)變?cè)?，是指以行使票?jù)為目的，沒有變更權(quán)限之人變更票據(jù)上除簽章之外其他記載事項(xiàng)的違法行為(注：施文森著：票據(jù)法新論第43頁，三民書局(臺(tái)灣)，1987年。)。比如某持票人將票據(jù)金額由5萬元改寫為50 萬元、某人將他人票據(jù)上記載的付款地由“山西”改為“陜西”等。一、票據(jù)偽造的構(gòu)成及法律后果某行為若構(gòu)成票據(jù)偽造，須具備以下三個(gè)條件：1.偽造者所為的行為在形式上符合票據(jù)行為的要件。偽造行為本身并非票據(jù)行為，但從該行為的外觀看就是票據(jù)行為。中華人民共和國(guó)票據(jù)法(以下簡(jiǎn)稱票據(jù)法)規(guī)定的票據(jù)行為有四種，即出票、背書、承兌、保證。偽造這些行為的任何一種，都構(gòu)成票據(jù)偽造。如果偽造者偽為的行為不屬于這些行為，比如其偽造票據(jù)格式或者偽造最后持票人在票據(jù)上簽收等，都不構(gòu)成票據(jù)偽造。2.偽造者假冒他人的名義在票據(jù)上簽章。此乃票據(jù)偽造的根本。所謂“假冒”，是指沒有得到他人的授權(quán)。關(guān)于假冒的方法，可以是模仿他人的簽名，也可以是偽刻他人的印章，還可以是盜用他人的印章或?yàn)E用在自己手中保管的他人的印章等(注：梁英武等著：中華人民共和國(guó)票據(jù)法釋論第37頁，立信會(huì)計(jì)出版社，1995年。)。至于“他人”，從票據(jù)當(dāng)事人方面講，可以是出票人，也可以是背書人、承兌人、保證人;從具體個(gè)人方面講，可以是自然人，也可以是法人，可以是現(xiàn)存的人，也可以是已經(jīng)死亡的自然人或者解散的法人，還可以是不曾存在的人。3.偽造者的目的是行使票據(jù)，從而使他人蒙受損失，自己從中漁利。票據(jù)行為人是負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)之人，偽造者以他人的名義偽為票據(jù)行為，使接受票據(jù)者誤以為真，偽造者以假冒票據(jù)換得一定利益，而持票人或者對(duì)持票人負(fù)了票據(jù)責(zé)任之人因此受損。如果假冒他人在票據(jù)樣本上簽章不是為了行使票據(jù)，而是為了教學(xué)或者研究，則不構(gòu)成偽造。依據(jù)票據(jù)法第14條的規(guī)定，偽造票據(jù)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，但是偽造簽章的無效不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。據(jù)此，可以將票據(jù)偽造的法律后果從如下六方面來認(rèn)定：1.對(duì)偽造人來講，他在票據(jù)上的簽章為假冒簽章，此簽章行為不具有票據(jù)法上的效力，故而偽造人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。但是，該簽章行為屬于嚴(yán)重的違法行為，既觸犯了刑法又觸犯了民法，所以，該偽造人須承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。2.對(duì)被偽造人來講，由于他自己沒有在票據(jù)上簽章也未授權(quán)他人代其簽章，因而他無須對(duì)該簽章負(fù)票據(jù)責(zé)任。除非有可歸責(zé)于被偽造人的事由，比如他與偽造人惡意串通、應(yīng)當(dāng)防范但有疏忽等，被偽造人也不負(fù)其他法律責(zé)任。3.對(duì)票據(jù)上的其他真實(shí)簽章人來講，基于“票據(jù)行為獨(dú)立性”原則，一行為無效一般不影響其他行為的效力，真實(shí)簽章人不因?yàn)槠睋?jù)上存在偽造行為而免責(zé)。正如票據(jù)法第14條第2 款的規(guī)定：偽造行為的無效不影響真實(shí)簽章所為的票據(jù)行為的效力。4.對(duì)持票人來講，他對(duì)于偽造人和被偽造人都不能主張票據(jù)權(quán)利，如果所持票據(jù)上有真實(shí)簽章人，他只能向該簽章人行使票據(jù)權(quán)利。倘若票據(jù)上無真實(shí)簽章人，持票人只能依民法向偽造人主張民事賠償。5.對(duì)負(fù)有付款債務(wù)的付款人(如匯票的承兌人或者本票的出票人)來講，他若沒能辨認(rèn)出票據(jù)上簽章的真?zhèn)味鴮?duì)持票人付了款，只要持票人合法，該付款行為有效，付款人不得以票據(jù)上有虛假簽章為由而請(qǐng)求退還。該付款人由此遭致的損失，也只能尋求民法上的救濟(jì)。6.對(duì)代理付款人(如銀行匯票中出票人記載的付款人或者支票中出票人記載的付款銀行等)來講，如果他按照法律的規(guī)定，對(duì)票據(jù)上的各項(xiàng)記載負(fù)了通常的審查義務(wù)，但未能辨認(rèn)出簽章真?zhèn)螐亩读丝?，該付款行為有效，委托人?yīng)對(duì)此付款行為負(fù)責(zé);如果代理付款人在付款時(shí)對(duì)簽章真?zhèn)蔚膶彶橛袗阂饣蛘咧卮筮^失，依票據(jù)法第57條第2款的規(guī)定，付款人“應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任”。(注：日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法及英、美等國(guó)票據(jù)法都有類似規(guī)定。見郭鋒等編：中外票據(jù)法選，北京理工大學(xué)出版社，1991年。)二、票據(jù)變?cè)斓臉?gòu)成及法律后果構(gòu)成票據(jù)變?cè)祉毦邆湟韵聴l件：1.必須是沒有變更權(quán)限的人所為的變更行為。依據(jù)票據(jù)法第9條的規(guī)定，票據(jù)金額、日前、收款人名稱，任何人都無權(quán)變更，“對(duì)票據(jù)上的其他記載事項(xiàng)，原記載人可以更改，更改時(shí)應(yīng)當(dāng)由原記載人簽章證明?！背涊d人之外，其他人都是沒有變更權(quán)限的人。即使原記載人，也應(yīng)該在將票據(jù)交付之前變更并且在變更處簽章證明，否則也有可能構(gòu)成變?cè)臁?.變更的事項(xiàng)通常為票據(jù)簽章之外的其他記載事項(xiàng)，比如變更票據(jù)金額、票據(jù)付款地、票據(jù)到期日等。如果變更簽章，可能構(gòu)成偽造，如將出票人由甲公司變?yōu)橐夜?，而乙公司沒有授權(quán)且一無所知;變更簽章也有可能不構(gòu)成違法，如李四將背書人張三改寫為自己，由李四負(fù)背書人的責(zé)任。嚴(yán)格說來，變更的事項(xiàng)足以導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利義務(wù)的變化，方構(gòu)成票據(jù)變?cè)臁?.變更的目的必須是行使票據(jù)，從而使他人蒙受損失，變更者從中漁利，如支票持票人變更票據(jù)金額后到銀行請(qǐng)求付款，使出票人或者銀行蒙受損失、本票出票人變更票據(jù)到期日致使持票人推遲請(qǐng)求付款的日前或者使持票人的票據(jù)權(quán)利因時(shí)效提前完成而消滅等。依據(jù)票據(jù)法第14條的規(guī)定，變?cè)炱睋?jù)上的記載事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)又規(guī)定，“票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓?，在變?cè)熘昂炚碌娜耍瑢?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé);在變?cè)熘蠛炚碌娜?，?duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé);不能辨認(rèn)是在票據(jù)被變?cè)熘盎蛘咧蠛炚碌模曂谧冊(cè)熘昂炚??！睋?jù)此，可以將票據(jù)變?cè)斓姆珊蠊麖娜缦挛鍌€(gè)方面來認(rèn)定：1.對(duì)變?cè)烊藖碇v，變?cè)煨袨閷儆趪?yán)重的違法行為，變?cè)烊隧殲榇诵袨槌袚?dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。變?cè)烊藨?yīng)否對(duì)該行為負(fù)票據(jù)責(zé)任，視其是否票據(jù)行為人而定，如果變?cè)烊俗陨砭褪瞧睋?jù)上的票據(jù)行為人，如背書人在背書時(shí)改寫了金額、保證人在為保證行為時(shí)改寫了付款地等，該背書行為或者保證行為不因此而無效。這時(shí)，變?cè)烊怂?fù)的刑事責(zé)任和民事責(zé)任不影響其仍應(yīng)負(fù)票據(jù)責(zé)任。至于按票據(jù)變?cè)熘斑€是之后的文義負(fù)責(zé)，法無明文，為遏制變?cè)烊似鹨?，本文認(rèn)為應(yīng)比較變?cè)烨昂蟮挠涊d事項(xiàng)表示的票據(jù)責(zé)任的輕重，讓變?cè)烊素?fù)較重的責(zé)任。如果變?cè)烊藘H僅改寫了票據(jù)上的記載事項(xiàng)，沒有作一定的票據(jù)行為，那么，他只負(fù)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。2.對(duì)被變?cè)烊藖碇v，所謂“被變?cè)烊恕?，?yīng)當(dāng)是指變?cè)熘霸谄睋?jù)上簽章的所有票據(jù)行為人。他們?cè)谄睋?jù)上的簽章，意味著他們?cè)敢獍凑债?dāng)時(shí)票據(jù)上記載的事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但后來票據(jù)上記載事項(xiàng)被他人改寫，此改寫行為并非出自被變?cè)烊说谋疽?，所以，他們只?duì)變?cè)熘暗挠涊d事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，如果被變?cè)烊伺c變?cè)烊藧阂獯ɑ蛘咦冊(cè)烊私?jīng)其同意或者有可能防止變?cè)於蚱涫韬鑫茨芊乐沟?，該被變?cè)烊艘驳贸袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3.對(duì)不能辨認(rèn)其簽章在變?cè)熘盎蛑蟮暮炚氯藖碇v，法律推定其在變?cè)熘昂炚拢瑥亩凑赵涊d事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。4.對(duì)持票人來講，因其所持票據(jù)上存在瑕疵，其票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)就受到一定影響。持票人如果向變?cè)熘暗暮炚氯酥鲝埰睋?jù)權(quán)利，僅能依據(jù)原記載事項(xiàng)，而不論其得到票據(jù)時(shí)所負(fù)代價(jià)為多少;如果持票人向變?cè)熘蟮暮炚氯酥鲝埰睋?jù)權(quán)利，則有可能實(shí)現(xiàn)票載的全部票據(jù)權(quán)利。如果持票人向變?cè)烊酥鲝垯?quán)利，變?cè)烊巳敉瑫r(shí)又是票據(jù)行為人，持票人既可以行使票據(jù)權(quán)利，又可以行使民事賠償請(qǐng)求權(quán);變?cè)烊巳舨皇瞧睋?jù)行為人，持票人只能行使民事權(quán)利。5.對(duì)付款人或代理付款人來講，票據(jù)變?cè)斓暮蠊c票據(jù)偽造相同。(注：日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法及英、美等國(guó)票據(jù)法都有類似規(guī)定。見郭鋒等編：中外票據(jù)法選，北京理工大學(xué)出版社，1991年。)三、票據(jù)偽造與票據(jù)變?cè)斓娘L(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)一張票據(jù)一但被偽造或變?cè)?，偽造人或變?cè)烊艘虼双@得非法利益，自然就會(huì)有人蒙受損失，此損失的最終承受人應(yīng)為何人?依法律規(guī)定，當(dāng)然應(yīng)該是違法行為人，違法行為人如果承受了此損失，非法利益與損失相抵，就不存在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題。事實(shí)上，違法行為人獲得非法利益后，往往逃之夭夭，無從查找，有時(shí)即使抓獲，也已將非法所得揮霍殆盡，無力退還。這時(shí)，損失應(yīng)由誰承受，此乃票據(jù)活動(dòng)中各方當(dāng)事人共同關(guān)心的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題。(一)票據(jù)偽造的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)當(dāng)票據(jù)被偽造時(shí)，有可能承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的當(dāng)事人有：持票人、付款人(含代理付款人)、被偽造人、真實(shí)簽章人等。1.持票人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。通常，持票人在取得票據(jù)時(shí)如果支付了相當(dāng)對(duì)價(jià)、取得票據(jù)的手段合法、對(duì)票據(jù)上的瑕疵以及當(dāng)事人對(duì)票據(jù)所享有的權(quán)利的瑕疵沒有惡意或者重大過失，該持票人即為正當(dāng)持票人，享有完善的票據(jù)權(quán)利(注：中國(guó)票據(jù)法第10條、第11條、第12條等。)。但如果某持票人從他人(虛假出票人或虛假背書人等)處取得的票據(jù)系偽造票據(jù)，當(dāng)該持票人請(qǐng)求付款因種種原因(可能是付款人辨認(rèn)出票據(jù)上簽章虛假)被拒絕，而這張票據(jù)上又沒有其他當(dāng)事人的真實(shí)簽章時(shí)，盡管持票人屬于正當(dāng)持票人，他也無從實(shí)現(xiàn)其票據(jù)權(quán)利。除非能從偽造者處得到民事賠償，否則，該持票人須負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。2.付款人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。在票據(jù)運(yùn)作實(shí)務(wù)中，這種可能性最大。對(duì)付款人來講，無論他自身負(fù)有票據(jù)義務(wù)還是受人之托，在付款時(shí)，都應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)法第 57條的規(guī)定對(duì)票據(jù)作必要的審查，除了審查背書的連續(xù)性和提示票據(jù)人的身份證明外，尚須對(duì)如下事項(xiàng)負(fù)起普通善良人士的謹(jǐn)慎義務(wù)：票據(jù)上簽章的真?zhèn)?、其他記載事項(xiàng)有無改寫、持票人取得票據(jù)的手段、當(dāng)事人使用票據(jù)的目的等。票據(jù)法之所以對(duì)付款人作如此嚴(yán)格的要求，主要是因?yàn)槠睋?jù)經(jīng)若干人之手輾轉(zhuǎn)流通，在流通過程中，有無違法或違規(guī)，一般票據(jù)當(dāng)事人很難查知。到了付款階段，這也是最后且最關(guān)鍵的階段，希望付款人能克盡職守，把好最后的關(guān)口，把問題解決在付款之前，以確保票據(jù)流通的安全。當(dāng)票據(jù)上發(fā)生了偽造行為，付款人是否一定能夠查知?善良人們寄希望他能夠，可事實(shí)上不一定。盡管目前充當(dāng)付款人的機(jī)構(gòu)通常為銀行，并且銀行在不遺余力地努力提高職員的素質(zhì)和審查技術(shù)水平，但違法人士也在想方設(shè)法地尋找法律的缺口和技術(shù)檢測(cè)手段上的不足，正可謂“道高一尺，魔高一丈”。如果付款人應(yīng)當(dāng)能夠辨認(rèn)簽章的真?zhèn)蔚捎谑韬龆茨鼙嬲J(rèn)卻對(duì)虛假票據(jù)付了款，該付款人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn);如果付款人已負(fù)了普通善良人的謹(jǐn)慎義務(wù)卻未能辨認(rèn)出簽章的真?zhèn)味鴮?duì)票據(jù)付了款，換句話講，付款人在付款時(shí)對(duì)票據(jù)上的瑕疵，主觀上既沒有惡意也沒有重大過失，錯(cuò)誤付款的風(fēng)險(xiǎn)就不應(yīng)當(dāng)由該付款人負(fù)擔(dān)，至少不能讓其獨(dú)自承擔(dān)。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)比照民法上的“公平責(zé)任”由參與該票據(jù)活動(dòng)的所有當(dāng)事人分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。3.被偽造人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。原則上講，被偽造人是無辜的，無需承擔(dān)任何責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)。但在某些偽造中，存在著可歸責(zé)于被偽造人的事由，比如被偽造人一貫授權(quán)其某職員在票據(jù)及其他文件上代為簽章，由于該職員濫用職權(quán)在未經(jīng)授權(quán)的情況下在票據(jù)上簽了被偽造人的章，構(gòu)成偽造。再比如，某公司因種種原因更換了印章保管人，但未能即時(shí)收回原保管人手中的印章，致使他有機(jī)會(huì)用此印章在票據(jù)上為票據(jù)行為從而構(gòu)成偽造，等等。這時(shí)，被偽造人需要對(duì)正當(dāng)持票人負(fù)票據(jù)責(zé)任，不得以“簽章虛假”為由拒絕履行票據(jù)義務(wù)。4.票據(jù)上真實(shí)簽章人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。根據(jù)“票據(jù)行為獨(dú)立性”的原則(注：當(dāng)代票據(jù)法貫穿的基本原則，見中國(guó)票據(jù)法第6條、第14條、第49條等。)，當(dāng)票據(jù)上即有偽造行為又有真實(shí)行為時(shí)，為保障票據(jù)流通的便利，保護(hù)正當(dāng)持票人的利益，法律規(guī)定由真實(shí)簽章人對(duì)持票人負(fù)本來應(yīng)該負(fù)的票據(jù)義務(wù)，不能因?yàn)槠睋?jù)上有偽造行為而拒絕持票人的權(quán)利主張。某真實(shí)簽章人負(fù)了票據(jù)義務(wù)后，他可以向在他之前簽章的人行使票據(jù)權(quán)利，如此依次向前追索，直至最前面的真實(shí)簽章人。該簽章人通常是從偽造人處取得票據(jù)之人，也應(yīng)該是最后的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)人。(二)票據(jù)變?cè)斓娘L(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)當(dāng)票據(jù)被變?cè)?以將票據(jù)金額由10萬元改寫為100萬元為例)時(shí)，有可能負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的當(dāng)事人有：持票人、付款人(含代理付款人)、變?cè)烨暗暮炚抡?或稱被變?cè)烊?、變?cè)旌蟮暮炚抡叩取?.持票人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。持票人在取得票據(jù)時(shí)，是按照票據(jù)上記載的金額100萬元來支付對(duì)價(jià)的，他在事實(shí)上不知道、根據(jù)他所處的具體情形也不可能知道原來的票據(jù)金額為10萬元，當(dāng)該持票人請(qǐng)求付款時(shí)，因種種理由(可能是付款人辨認(rèn)出金額被改寫)被拒絕，于是他便依法向其前手行使追索權(quán)。如果其前手都是在變?cè)熘昂炚拢瑒t僅依票據(jù)上原來的記載事項(xiàng)即10萬元承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。變?cè)熘鬅o人簽章，這就意味著持票人是直接從變?cè)烊酥纸邮芰似睋?jù)，同時(shí)也意味著無人對(duì)剩余的90萬元負(fù)責(zé)。在此情況下，風(fēng)險(xiǎn)只能由持票人承擔(dān)了。無論從理論上還是實(shí)踐上講，讓違法行為人的直接后手負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，有助于警示所有的取得票據(jù)之人，告誡他在接受他人轉(zhuǎn)讓的票據(jù)時(shí)要對(duì)直接轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)查了解，不能將堵截漏洞的責(zé)任全部推給付款人。2.付款人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。這方面與票據(jù)偽造相同，恕不贅述。3.變?cè)烨暗暮炚抡?被變?cè)煺?負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。通常的被變?cè)烊藘H依據(jù)票據(jù)上原來的記載事項(xiàng)(10萬元)負(fù)票據(jù)義務(wù)，但如果某一位被變?cè)烊伺c變?cè)烊藧阂獯?，比如將自己的票?jù)故意提供給他人允許其改寫;或者將自己的票據(jù)委托給一位公認(rèn)的品質(zhì)惡劣之人保管，結(jié)果被該惡劣之人改寫;或者能夠防范但疏于防范導(dǎo)致變?cè)斓?。在此類情況