淺析網絡資源共享與知識產權保護.doc

淺析網絡資源共享與知識產權保護朱昊楠（長安大學 ，陜西 西安 710021）摘要：近年來，隨著信息技術的發(fā)展和網絡空間的擴張，網絡資源共享已成為如今的潮流，許多涉及知識產權的著論、文章等亦會通過網絡空間實現共享，這種現象在一定程度上侵犯了知識產權，成為近來法學研究的熱點問題。本文圍繞已有知識產權法律條文和網絡空間的共享特性，對網絡知識產權侵權現象展開剖析，并探索有效的網絡知識產權保護措施。關鍵詞： 法學 知識產權 網絡網絡的普及已成為不可逆轉的趨勢，越來越多的人類創(chuàng)造性智力成果將通過網絡提供的平臺實現共享，然而有關保護知識產權的法律卻依然未將網絡空間完全置于其管轄范圍內，網絡知識產權保護問題亟待解決，這正是本文的選題背景。筆者通過國內外專家對知識產權的現有研究，綜合考慮知識產權法利益平衡機制、立法現狀、發(fā)展趨勢及法律體系重構的可能性，說明當前存在的典型侵權現象，試圖探索解決措施，為知識產權法立法提供事實依據。本文采用查閱相關文獻的方法進行研究。一、知識產權法律概況知識產權，又稱智力成果權，指自然人、法人以及非法人團體依法對其腦力勞動所產生的創(chuàng)造性智力成果所享有的權利，主要包括著作權、專利權、商標權、商業(yè)秘密權、發(fā)現權、發(fā)明權及其他科技成果權等。1 知識產權是一種無體財產權，具有對世性、法定性、專有性（排他性）、地域性。知識產權法屬于民商法范疇，是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規(guī)范的總稱。從中國目前的立法現狀看，知識產權法僅是一個學科概念，并不是一部具體的制定法。知識產權法律制度主要由著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關國際條約等共同構成。知識產權法的歸責原則具有雙重性，諸多法學研究表明，知識產權侵權既侵犯了知識產權人的物權，也同時侵犯了知識產權人的債權；既有對獨立物權（著作人身權）的侵犯，也有對單一債權（商業(yè)秘密權）注釋：1張文顯.法學通論M.北京:機械工業(yè)出版社,2002.第170頁.的侵犯；既有故意侵犯的有過錯侵權行為，也有善意無過錯侵權行為（鄰接權）；既有行為發(fā)生即侵權，也有行為結果為侵權。可以說，知識產權侵權是一種特殊的民事侵權行為，而知識產權法律也成為民法中特殊的一類。二、網絡空間的共享特性網絡空間是一個共享的平臺，凡是上傳至網絡的內容只要不受特殊限制，一般均可以通過搜索引擎檢索到，并可以提供下載服務，這一特性無疑加速了信息的傳遞，擴大了信息內容和覆蓋范圍，有利于知識財富的社會共享，促進同行業(yè)各單位共同發(fā)展。但是，網絡的共享特性從法學角度上看，卻在一定程度上對知識產權構成侵犯。首先，知識產權所有者因不同動機將自己的創(chuàng)造性智力成果上傳至網絡，該情況可分為兩類：其一，成果已發(fā)表或在相關部門登記，例如部分在學術期刊上發(fā)表的論文，是受法律保護的成果；其二，未進行登記或發(fā)表，僅上傳至網絡，例如部分網絡小說作品和未在期刊上發(fā)表的論文，此類情況在法律上有較大漏洞，成果極容易被非法盜用。再者，其他人（非知識產權所有者）也有可能將他人的創(chuàng)造性智力成果上傳至網絡空間，這種情況也可分為兩類：其一，經知識產權所有者許可，上傳者的行為合法；其二，未經許可擅自上傳，是侵犯知識產權的違法行為。然而當前的許多網站，包括“文庫”、“下載平臺”等專用著論下載平臺為不合法上傳提供了契機，部分網民在未經許可的情況下擅自將他人成果上傳至網絡，侵犯了他人的知識產權。三、網絡知識產權侵權現象（一）未經許可擅自上傳部分網民為獲得虛擬貨幣或出于其他目的在未經知識產權所有者同意的情況下擅自將其成果上傳至網絡空間，部分以營利為目的的公司，在未支付報酬的情況下通過網絡銷售知識產權所有者的成果。目前，由于我國法律對網絡的調控不夠具體和完善，知識產權所有者不容易查到侵權人，有時不愿意追究責任，難于捍衛(wèi)自己的合法利益。（二）直接盜用由于許多存在于網絡空間的著論未經紙質媒介發(fā)表或在相關部門備案，導致部分在網上傳播的創(chuàng)造性智力成果不完全受法律保護，一些人搶在知識產權所有者之前進行注冊或發(fā)表，直接盜用他人成果，將他人成果歸自己所有。這依然是現有法律的漏洞。（三）引用時不注明許多人在網絡提供的共享平臺上獲取資源是為了豐富自己的成果，這會不可避免地引用他人的成果，網絡環(huán)境中的參考文獻是共享的，所有網民均可檢索并引用，關鍵在于網絡參考文獻的使用權限不明確，而多數網民未形成自覺的意識，在引用時不注明出處及作者，顯然這屬于對知識產權的侵犯。然而，知識產權所有者的成果一旦出現在網絡上即成為共享資源，著作權人很難掌握引用者的信息，而引用者往往只意識到網上的創(chuàng)造性智力成果是公共資源，不與標注。這些均為當前法律的空白。四、網絡知識產權保護措施探究（一）完善知識產權法擴展知識產權法的管轄范圍，將網絡空間完全納入其調控范圍內，對知識產權法律條文加以完善，明確知識產權所有者、成果使用者之間的權利義務關系，對網絡知識產權侵權行為進行界定，重構知識產權法體系，增強網絡環(huán)境中知識產權法的法律效力。將網絡上未經登記或發(fā)表的創(chuàng)造性智力成果作為完全受法律保護的成果，知識產權所有者對其創(chuàng)造性智力成果的所有權從其成果主動公布于網絡之日算起，而不僅僅限于紙質媒介的登記和發(fā)表，杜絕不法分子利用法律的漏洞盜用他人成果及其它對知識產權的侵犯。應引導知識產權法向專門化發(fā)展。知識產權正在逐步從原有的財產權體系中走出來，向專門化發(fā)展，并且這種特定財產的專門化必將導致其法律地位的確立和法律形式的完善，最終結果必然為一種獨立的財產權利被統(tǒng)一的知識產權法典所調整和規(guī)范。2（二）知識產權所有者設置權限知識產權法律應將現實世界與網絡空間結合起來，明文規(guī)定知識產權所有者應在創(chuàng)造性智力成果誕生之日起為其設置權限，可設置為無條件共享、有條件共注釋：2傅運華.知識產權立法現狀及發(fā)展趨勢Z.吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.第1頁.享、不允許共享等，沒有聲明權限設置的默認為允許網絡共享和無條件引用，但必須在引用時注明以尊重知識產權。未經許可擅自上傳視為侵權，可追究其法律責任，直接盜用或引用時不注明可遵照現實法律規(guī)定對當事人進行處罰。（三）在合法使用的前提下允許網絡共享當前，網絡空間發(fā)展迅速，未來人類的創(chuàng)造性智力成果趨于社會共享，我們不能因部分人對知識產權的侵犯而取締網絡共享。但是我們更應當重視網絡時代的知識產權保護問題，必須將網絡共享控制在合理的范圍內，使網民通過合法的方式引用他人成果，同時讓知識產權所有者獲得知識產權的身份權和財產權。結語通過研究分析發(fā)現，如今網絡知識產權侵權現象十分嚴重，而法律的干預依然不足。當前，應進一步完善知識產權法體系，考慮要求知識產權所有者設置權限，在合法使用的前提下允許創(chuàng)造性智力成果的網絡共享。我們必須清楚地意識到，只有完全將知識產權法滲透到網絡中，才可以切實保護知識產權所有者的合法權益，營造和諧有序的網絡環(huán)境和尊重知識產權的社會風氣。參考文獻1張文顯.法學通論M.北京:機械工業(yè)出版社,2002.2馮曉青.知識產權法的價值構造:知識產權法利益平衡機制Z.北京.中國政法大學.2009.3何鵬.知識產權法律體系重構初探Z.北