國際貿(mào)易學(xué)考試整理.doc

什么是貿(mào)易差額？它與一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么關(guān)系？ 在一定時(shí)期內(nèi)（通常為一年），一個(gè)國家的出口總值與進(jìn)口總值之間的差額，稱為貿(mào)易差額。 貿(mào)易差額是衡量一國對外貿(mào)易狀況的重要指標(biāo)。一般來說，貿(mào)易順差表明一國在對外貿(mào)易收支上處于有利地位，貿(mào)易逆差則表明一國在對外貿(mào)易收支上處于不利境地。因此，通常各國都追求貿(mào)易順差，以增強(qiáng)本國的對外支付能力，穩(wěn)定本國貨幣對外幣的比值，并將其視為經(jīng)濟(jì)成功的標(biāo)志之一。單純從國際收支平衡的角度來看，當(dāng)然是順差比逆差好。但是，長期保持順差也不一定是件好事。在一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，對外貿(mào)易是出超好還是入超好，要根據(jù)具體情況而定。一般來說，西方發(fā)達(dá)國家面臨的主要矛盾是總需求不足，生產(chǎn)能力過剩。因此，外貿(mào)出超能緩和需求不足的矛盾，有利于擴(kuò)大國內(nèi)的生產(chǎn)規(guī)模，增加就業(yè)機(jī)會(huì)。但是，對發(fā)展中國家來說，在高速經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期出現(xiàn)一段時(shí)間的貿(mào)易收支逆差，通常是難免的，甚至在某種程度上是有益的。什么是國際貿(mào)易地理方向？如何正確看待國際貿(mào)易地理方向的集中與分散？對外貿(mào)易的地理方向也叫對外貿(mào)易的地理分布,是指一定時(shí)期內(nèi)世界上一些國家或地區(qū)的商品在某一個(gè)國家對外貿(mào)易中所占有的地位，通常是用他們的出口貿(mào)易額占世界出口貿(mào)易總額的比重來表示。由于國際經(jīng)濟(jì)政治形勢在不斷變化，各國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比經(jīng)常變動(dòng)，國際貿(mào)易的地理方向也不斷發(fā)生變更。絕對成本與絕對利益絕對成本論是英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密提出來的，他認(rèn)為每個(gè)國家或每個(gè)地區(qū)都有對自己有利的自然資源和氣候條件，如果各國各地區(qū)都按照各自有利的生產(chǎn)條件進(jìn)行生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品相互交換，互通有無，將會(huì)使各國、各地區(qū)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，將會(huì)大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和增加物質(zhì)財(cái)富。但是，絕對利益理論的運(yùn)用有一個(gè)前提條件雙方可以自由的交易他們的產(chǎn)品，如果沒有自由貿(mào)易，沒有商品的自由流通，就不可能獲得地域分工帶來的益處。 亞當(dāng)斯密認(rèn)為，每一個(gè)國家都有其適宜于生產(chǎn)的某些特定的產(chǎn)品的絕對有利的生產(chǎn)條件，去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，則對所有交換國家都有利，這就是“絕對成本論”。絕對成本論是早期的分工貿(mào)易理論的理論內(nèi)容之一。試評述李嘉圖的比較成本理論。 （1）李嘉圖在絕對成本理論的基礎(chǔ)上，提出了比較成本理論，論證了國際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)不限于絕對成本差異，只要各國之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在著相對差異（即“比較成本”差異），就可參與國際分工并取得利益。 （2）所謂比較成本是兩國同一種產(chǎn)品機(jī)會(huì)成本的比較，機(jī)會(huì)成本比較低的國家在該產(chǎn)品上就具有比較成本優(yōu)勢。 （3）比較成本理論闡述的貿(mào)易互利性原理。李嘉圖認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于絕對成本差別，只要各國之間存在著生產(chǎn)成本上的相對差別，就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)格上的相對差別，從而使各國在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。比較成本差異的存在，是國際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)。 （4）比較成本理論的科學(xué)性與局限性。 第一，比較成本理論表明，不論一個(gè)國家處于什么發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)力量是強(qiáng)是弱，都能確定各自的相對優(yōu)勢，即使處于劣勢的也能找到劣勢中的相對優(yōu)勢； 第二，比較成本理論表明，價(jià)值規(guī)律的作用，在世界市場的背景下發(fā)生了重大變化； 第三，比較成本理論還表明，通過國際貿(mào)易分工而使雙方互利的程度實(shí)際上是在一定范圍之內(nèi)，因此，互利和等價(jià)交換是不同的概念。 另一方面，李嘉圖的比較成本理論也存在一些缺陷。 首先，比較成本理論雖然以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，但就整體而言，李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論是不徹底的。這是他未能正確區(qū)分價(jià)值與交換價(jià)值的結(jié)果。 其次，李嘉圖為了論證他的比較成本說，把多變的經(jīng)濟(jì)情況抽象成靜態(tài)的、凝固的狀態(tài)，而忽略了動(dòng)態(tài)分析。 最后，比較成本理論忽視了國際分工中生產(chǎn)關(guān)系的作用。 必須指出的是，我們絕不能因?yàn)楸容^成本理論的上述局限性而否定其內(nèi)涵的科學(xué)性。比較成本理論所揭示的貿(mào)易互利性原理，作為反映生產(chǎn)力發(fā)展和國際貿(mào)易發(fā)展規(guī)律的一般理論，在促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，增進(jìn)各國福利方面，仍起著重要的知道作用。生產(chǎn)要素稟賦理論的主要內(nèi)容是什么？它對比較成本理論作了哪些發(fā)展？ 生產(chǎn)要素稟賦理論又稱為赫克歇爾俄林模型，它假定各國的勞動(dòng)生產(chǎn)率是一樣的（即各國生產(chǎn)函數(shù)相同），在這種情況下，產(chǎn)生比較成本差異的原因有兩個(gè)：一是各個(gè)國家生產(chǎn)要素稟賦比率的不同；另一個(gè)是生產(chǎn)各種產(chǎn)品所使用的各種生產(chǎn)要素的組合不同，亦即使用的生產(chǎn)要素的比例不同。所謂生產(chǎn)要素稟賦，指的是各國生產(chǎn)要素（即經(jīng)濟(jì)資源）的擁有狀況，如有的國家勞動(dòng)力相對豐富，有的資本相對豐富，有的技術(shù)相對豐富，有的土地相對豐富等等。另一個(gè)產(chǎn)生比較成本差異的決定因素是生產(chǎn)各種商品所需投入的生產(chǎn)要素的組合或比例，即商品生產(chǎn)的要素密集度。 生產(chǎn)要素稟賦理論對比較成本理論作的發(fā)展： 李嘉圖用比較成本差異闡述了貿(mào)易互利性的普遍原理，而俄林等則進(jìn)一步用生產(chǎn)要素稟賦差異結(jié)實(shí)了為什么比較成本有差異，在理論上有所發(fā)展和創(chuàng)新； 俄林把李嘉圖的個(gè)量分析擴(kuò)大為總量分析，不是單單比較兩國兩種產(chǎn)品的單位勞動(dòng)耗費(fèi)的差異，而直接比較兩國生產(chǎn)要素總供給的差異，從一國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的資本、土地、勞動(dòng)力等這些最基本的因素來解釋貿(mào)易分工基礎(chǔ)和貿(mào)易格局； 生產(chǎn)要素稟賦理論仍然屬于比較成本理論的范疇，使用的是比較成本理論的分析方法。但是生產(chǎn)要素稟賦的分析更加接近經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)，從而增強(qiáng)了理論的實(shí)用性。試述產(chǎn)品生命周期理論的主要內(nèi)容及其意義。產(chǎn)品生命周期理論從產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)變化出發(fā)，分析了產(chǎn)品生命周期階段的循環(huán)以及對貿(mào)易格局的影響。按照這個(gè)理論，許多新產(chǎn)品都有一個(gè)劃分為四個(gè)階段的生命周期：第一階段是創(chuàng)新國對某一種新產(chǎn)品的出口壟斷時(shí)期；第二階段是其他發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)者開始生產(chǎn)這種新產(chǎn)品時(shí)期；第三階段四外國產(chǎn)品在出口市場上進(jìn)行競爭的時(shí)期；第四階段是在創(chuàng)新國開始進(jìn)口競爭時(shí)期。不難看出，產(chǎn)品生命周期理論是把動(dòng)態(tài)比較成本理論和生產(chǎn)要素稟賦理論、新要素理論結(jié)合起來的一種理論。這一理論運(yùn)用了動(dòng)態(tài)分析法，從技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)傳播的角度分析國際分工的基礎(chǔ)和貿(mào)易格局的演變。因此，產(chǎn)品生命周期理論也可視作是對比較成本理論和要素稟賦理論的一種發(fā)展。還應(yīng)指出的是，產(chǎn)品生命周期理論發(fā)展至今，與國際投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等生產(chǎn)要素的國際移動(dòng)結(jié)合在一起，不僅對國際貿(mào)易，而且對國際投資、跨國公司的生產(chǎn)經(jīng)營戰(zhàn)略等有著很大的影響。這一理論是戰(zhàn)后最有影響的國際貿(mào)易理論之一。什么是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易？其產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)是什么？ 國際貿(mào)易從產(chǎn)品內(nèi)容上來看大致可以分為兩種基本類型：一種是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，另一種就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也稱作部門內(nèi)貿(mào)易，即一國既出口同時(shí)又進(jìn)口某種同類型制成品。 （1）偏好相似論。兩個(gè)國家的需求結(jié)構(gòu)越相似，即兩國消費(fèi)者的消費(fèi)偏好越相似，一國代表性需求的商品也越容易在另一國找到市場，因而這兩個(gè)國家之間的貿(mào)易量越大。如果兩個(gè)國家需求結(jié)構(gòu)完全一樣，一個(gè)國家所有可能進(jìn)出口的商品也是另一個(gè)國家可能進(jìn)口的商品，因而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 （2）市場結(jié)構(gòu)論。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)對國際貿(mào)易的影響。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差別、需求差別與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 （3）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與公司優(yōu)勢。市場結(jié)構(gòu)理論表明，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，各國的競爭優(yōu)勢主要表現(xiàn)為公司的特定競爭優(yōu)勢，而不像產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易那樣，首先表現(xiàn)為國家的競爭優(yōu)勢。 總之，造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的主要原因是產(chǎn)品差別、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)者偏好差別以及國家之間產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)和消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)的重合。按照波特的競爭優(yōu)勢論，一國的競爭優(yōu)勢由哪些因素決定？比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢之間關(guān)系如何？ 波特的競爭優(yōu)勢論指出：一國興衰的根本在于能否在國際競爭中贏得優(yōu)勢，而取得國家競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于國家是否有合適的創(chuàng)新機(jī)制和充分的創(chuàng)新能力。而這又主要決定于四組基本因素，即要素條件，國內(nèi)需求條件，相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè)，公司的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭。這四組因素中的每一個(gè)都可單獨(dú)發(fā)生作用，并同時(shí)作用于其他因素。四者組成一個(gè)系統(tǒng)，共同決定國家競爭優(yōu)勢。另外，國家競爭優(yōu)勢還受到機(jī)遇和政府作用的影響，這兩者都屬于輔助因素。 國家競爭優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論既相互區(qū)別，又存在密切聯(lián)系。 兩者的區(qū)別在于，國家競爭優(yōu)勢理論是對比較優(yōu)勢理論的發(fā)展與超越，是對當(dāng)代國家貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的逼近。從靜態(tài)的比較優(yōu)勢到以競爭、創(chuàng)新為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)的競爭優(yōu)勢，可以說是國家競爭優(yōu)勢理論對傳統(tǒng)理論的突破，這是兩者之間的根本區(qū)別。 兩者的聯(lián)系主要有：第一， 比較優(yōu)勢與競爭有時(shí)往往同時(shí)作用于一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二， 比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢可以互相轉(zhuǎn)化。第三， 兩者都是產(chǎn)業(yè)競爭力的比較。什么是超貿(mào)易保護(hù)政策？它與一般的貿(mào)易政策有何不同？超保護(hù)貿(mào)易政策是指西方發(fā)達(dá)國家為維護(hù)國內(nèi)市場的壟斷價(jià)格和奪取國外市場而采取的一種侵略的對外貿(mào)易政策，又稱侵略性保護(hù)貿(mào)易政策1.保護(hù)的對象擴(kuò)大了。超保護(hù)貿(mào)易不但保護(hù)幼稚工業(yè)，而且更多地保護(hù)國內(nèi)高度發(fā)達(dá)或出現(xiàn)衰落的壟斷工業(yè)。 2.保護(hù)的目的變了。超保護(hù)貿(mào)易不再是培養(yǎng)自由競爭的能力，而是鞏固和加強(qiáng)對國內(nèi)外市場的壟斷。 3.保護(hù)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻性。以前貿(mào)易保護(hù)主義是防御性地限制進(jìn)口，超保護(hù)貿(mào)易主義是要在壟斷國內(nèi)市場的基礎(chǔ)上對國內(nèi)外市場進(jìn)行進(jìn)攻性的擴(kuò)張。 4.保護(hù)的階級利益從一般的工業(yè)資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)向保護(hù)大壟斷資產(chǎn)階級。 5.保護(hù)的措施多樣化。保護(hù)的措施不僅有關(guān)稅，還有其他各種各樣的獎(jiǎng)出限入的措施。 6.組成貨幣集團(tuán)，劃分世界市常1931年，英國放棄了金本位，引起了統(tǒng)一的世界貨幣體系的瓦解，主要資本主義國家各自組成了排他性的相互對立的貨幣集團(tuán)。 試評述李斯特的保護(hù)貿(mào)易理論。 李斯特的保護(hù)貿(mào)易理論主要包括以下內(nèi)容： （1）普遍的自由貿(mào)易理論是無邊無際的世界注意經(jīng)濟(jì)學(xué)，它完全忽視了國家的存在，不考慮如何滿足國家利益，而以所謂增進(jìn)全人類的利益為出發(fā)點(diǎn)。 （2）流行學(xué)派只考慮交換價(jià)值，即通過對外貿(mào)易增進(jìn)財(cái)富，而沒有考慮到國家的精神和政治利益，眼前和長遠(yuǎn)的利益以及國家生產(chǎn)力。發(fā)展生產(chǎn)力是制定國際貿(mào)易政策的出發(fā)點(diǎn)。 （3）普遍的自由貿(mào)易理論是狹隘的本位主義和個(gè)人主義，完全抹煞了國家和國家利益的存在。 （4）保護(hù)貿(mào)易政策只是一種手段，而不是目的。李斯特明確提出，“國際貿(mào)易的自由和限制，對于國家的富強(qiáng)有時(shí)有利，有時(shí)有害，是隨著時(shí)期的不同而變化的”。因此，一國采取何種貿(mào)易政策，要根據(jù)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同情況而定。 李斯特是第一個(gè)從理論上探討在面臨國際競爭的條件下，如何運(yùn)用保護(hù)貿(mào)易的政策與措施來促進(jìn)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立了具有完整體系的保護(hù)貿(mào)易理論。李斯特保護(hù)貿(mào)易理論的提出在國際貿(mào)易理論史上無疑具有重要的地位，并在很長一段時(shí)間內(nèi)對指導(dǎo)發(fā)展中國家發(fā)展民族生產(chǎn)力，實(shí)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)起了積極的作用。但在當(dāng)代，我們對其需要批判地加以借鑒。考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的國際環(huán)境，當(dāng)代發(fā)展中國家如果需要實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，只能采取適度保護(hù)。所謂適度保護(hù)包括三層含義：一是保護(hù)對象的范圍要適度；二是保護(hù)的水平要適度；三是保護(hù)的期限要適度。試述實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)論據(jù)。 屬于經(jīng)濟(jì)方面的論據(jù)主要有： （1）保護(hù)貿(mào)易政策有利于保護(hù)和增加就業(yè)機(jī)會(huì)； （2）實(shí)行保護(hù)貿(mào)易可以促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)多樣化 （3）為糾正市場失靈，發(fā)展中國家需要對幼稚工業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)政策； （4）因反對不公平貿(mào)易而采取保護(hù)貿(mào)易政策。這又可以分為下列幾種情況。抵制外國廉價(jià)勞動(dòng)力競爭；反對傾銷和補(bǔ)貼而采取保護(hù)措施；把關(guān)稅作為報(bào)復(fù)手段與談判手段。 非經(jīng)濟(jì)論據(jù)主要有： （1）保障國家安全； （2）調(diào)整社會(huì)收入的分配； （3）保護(hù)國民身體健康。如何正確評價(jià)保護(hù)貿(mào)易理論的政策主張？在哪些方面它是合理的？ 貿(mào)易帶來的利益往往知識(shí)分散到無數(shù)消費(fèi)個(gè)人和充滿活力的生產(chǎn)行業(yè)中，甚至收益者不容易感受到這種利益。而由貿(mào)易所產(chǎn)生的代價(jià)和痛苦，雖然其總和小于貿(mào)易利益，但卻集中在數(shù)量相對要少得多的人身上。這種利益和代價(jià)之間的不平衡使得進(jìn)口競爭集團(tuán)，尤其是其中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尋求政府保護(hù)。政府對此也不能不認(rèn)真考慮。保護(hù)貿(mào)易手段，可以減緩進(jìn)口競爭部門中有些行業(yè)或企業(yè)可能遭到的損害，同時(shí)又可以使政府發(fā)揮收入再分配的作用，給已經(jīng)遭到損害的部門提供補(bǔ)償。 其他種種保護(hù)貿(mào)易政策的論據(jù)，諸如國防、國民健康等，雖然沒有經(jīng)濟(jì)上的正當(dāng)理由，但作為實(shí)際問題卻有著不可忽視的重要性，不能一概認(rèn)為是“貿(mào)易保護(hù)主義的口實(shí)”。 上面的分析證明，保護(hù)貿(mào)易政策有其深刻的經(jīng)濟(jì)根源。 當(dāng)然，對保護(hù)貿(mào)易政策也不能一概而論，而要分清正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)貿(mào)易政策和貿(mào)易保護(hù)主義政策。如果