北大經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)講義——市場(chǎng)勢(shì)力與競(jìng)爭(zhēng)地位.doc

7、市場(chǎng)勢(shì)力和競(jìng)爭(zhēng)地位 前面的分析沒有著意考慮市場(chǎng)勢(shì)力（market power）的分布和影響分布的條件。市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)交易的機(jī)制，而市場(chǎng)勢(shì)力則是指交易的參與者影響交易價(jià)格、數(shù)量以及交易的其他性質(zhì)的能力。市場(chǎng)勢(shì)力分布的不同，影響著市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)的狀況。71 影響勢(shì)力強(qiáng)弱的條件愛默森和布勞曾考察過社會(huì)獨(dú)立性的條件和權(quán)力的必要條件（布勞，1964/1988，第五章）。這些條件對(duì)于分析市場(chǎng)勢(shì)力的強(qiáng)弱來說也是十分重要的。它們可以概括為： （1）掌握對(duì)他人有誘惑力的資源和自己不依賴于他人的資源的程度。掌握著較多這些資源的人較之掌握著較少這些資源的人擁有較強(qiáng)的勢(shì)力。 （2）替代性選擇的多少。有較多替代性選擇的人比擁有較少替代性選擇的人有較強(qiáng)的勢(shì)力。 （3）對(duì)他人能夠提供的利益的需要程度。假設(shè)有A、B兩個(gè)人，對(duì)于他人提供的同樣利益的需要程度不同，那么，需要程度低的人比需要程度高的人有更強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力，他被對(duì)方市場(chǎng)勢(shì)力左右的可能性較小。（存在可比性問題） （4）運(yùn)用強(qiáng)制力量迫使對(duì)方服從的能力。擁有較大這種直接強(qiáng)制力的人顯然擁有較強(qiáng)的勢(shì)力。雖然在歷史上和某些社會(huì)的今天，存在在交易活動(dòng)中直接動(dòng)用強(qiáng)力的“欺行霸市”現(xiàn)象，但是通常我們寧可把這種現(xiàn)象排除在市場(chǎng)勢(shì)力的分析之外。 72 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場(chǎng)勢(shì)力在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有關(guān)市場(chǎng)勢(shì)力的大部分研究集中在買方或賣方影響價(jià)格的能力上。嚴(yán)格地說，這種市場(chǎng)勢(shì)力應(yīng)稱為市場(chǎng)的定價(jià)勢(shì)力。其主要關(guān)注點(diǎn)是，在外生給定的市場(chǎng)勢(shì)力分布結(jié)構(gòu)下，廠商的利潤(rùn)最大化均衡條件。對(duì)于市場(chǎng)勢(shì)力的分布結(jié)構(gòu)，主要是從上一節(jié)所談的“替代性選擇的多少”的角度來把握。如果賣方面對(duì)許多相互競(jìng)爭(zhēng)的買主，同時(shí)每個(gè)買方也面對(duì)許多相互競(jìng)爭(zhēng)的賣主（在假設(shè)的理想模型中，兩者都趨向無窮大），即所有的市場(chǎng)參與者都有著趨向于無窮的替代性選擇，那么，這樣的市場(chǎng)被認(rèn)為是完全競(jìng)爭(zhēng)的。在這樣的市場(chǎng)上，任何單個(gè)廠商都不能單獨(dú)決定價(jià)格，也可以說，完全沒有定價(jià)勢(shì)力。與此相對(duì)的極端狀態(tài)是，一個(gè)完全沒有替代性的賣主面對(duì)許多相互競(jìng)爭(zhēng)的可替代的買主，或者一個(gè)完全沒有替代性的買主面對(duì)許多相互競(jìng)爭(zhēng)的可替代的賣主。這時(shí)，沒有替代性的賣主或買主擁有極大的定價(jià)勢(shì)力，這樣的市場(chǎng)被成為獨(dú)家壟斷市場(chǎng)（分為賣方壟斷和買方壟斷）。介乎于兩者之間的市場(chǎng)大致被分為兩類，一類稱為寡占市場(chǎng)，另一類稱為壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)：每個(gè)廠商的產(chǎn)品完全同質(zhì)、廠商和消費(fèi)者可以自由進(jìn)入和退出、沒有任何廠商和消費(fèi)者能夠單獨(dú)地決定價(jià)格，任何廠商不能單獨(dú)影響需求。因此，廠商面對(duì)的是一條水平的需求曲線。 廠商的最大利潤(rùn)均衡條件：邊際成本等于價(jià)格，即MC=P。這是因?yàn)?，價(jià)格（P）等于邊際收益（MR）。 近似的實(shí)例：專業(yè)小商品市場(chǎng) 賣方壟斷和買方壟斷 賣方壟斷：市場(chǎng)中只有一個(gè)賣方，但是存在許多買方。 買方壟斷：市場(chǎng)中只有一個(gè)買方，但是存在許多賣方。 獨(dú)家壟斷廠商的最大利潤(rùn)決策 壟斷廠商能夠決定價(jià)格，并通過價(jià)格影響需求。與完全競(jìng)爭(zhēng)廠商不同，壟斷廠商面對(duì)的是向下傾斜的需求曲線。 廠商的平均收益，即平均每單位產(chǎn)品帶來的收益，也就是單位產(chǎn)品的價(jià)格。對(duì)壟斷廠商來說，它的平均收益曲線和面對(duì)的需求曲線是合一的。 當(dāng)平均收益曲線（或需求曲線）向下傾斜時(shí)，邊際收益曲線也向下傾斜，但低于平均收益曲線。這是因?yàn)椋?dāng)增加一個(gè)單位的銷售時(shí)從而價(jià)格降低時(shí)，將影響到所有可銷售出去的產(chǎn)品的收益，這就使邊際收益下降幅度大于價(jià)格（平均收益）下降幅度。收益數(shù)量圖7.1 壟斷廠商的平均收益曲線和邊際收益曲線MRAR=D 我們已經(jīng)知道，廠商的最大利潤(rùn)均衡點(diǎn)在邊際成本等于邊際收益處。根據(jù)這個(gè)道理，我們可以推論出，一個(gè)理性的壟斷廠商的最大利潤(rùn)均衡產(chǎn)量在哪里，價(jià)格定位在何處；如果偏離了這個(gè)均衡點(diǎn)，他將如何采取行動(dòng)加以調(diào)整。價(jià)格數(shù)量AR=D圖7.2 壟斷廠商的最大利潤(rùn)均衡ACMCMRp0q0賣方壟斷案例：電信壟斷 買方壟斷下的決策 競(jìng)爭(zhēng)買方影響不了商品的價(jià)格，但壟斷買方可以影響價(jià)格，并進(jìn)而影響供給量。所以，壟斷買方面對(duì)向上的供給曲線。 對(duì)買方來說，當(dāng)購(gòu)買獲得的邊際價(jià)值等于邊際支出的時(shí)候，將實(shí)現(xiàn)凈收益最大化。價(jià)格P2P1MES=AEMVQ1數(shù)量圖7.3 壟斷買方的最大化均衡Q2 圖7.3中，市場(chǎng)供給曲線上的每一點(diǎn)，不僅表示供給者在一定價(jià)格下的供給量，而且同時(shí)表示買方為購(gòu)買一定量商品支付的價(jià)格，即平均每單位商品的支出。這就是說，市場(chǎng)供給曲線和壟斷買方的平均支出曲線是合一的。由上升的平均支出曲線可以推知，邊際支出曲線一定比它更高。壟斷買方在邊際價(jià)值曲線（MV）和邊際支出曲線（ME）相交點(diǎn)實(shí)現(xiàn)凈收益最大化。相應(yīng)的購(gòu)買量是Q1，價(jià)格則是平均支出曲線上對(duì)應(yīng)的P1。 在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，價(jià)格和購(gòu)買數(shù)量將由供給曲線（S）和需求曲線（MV）的交點(diǎn)確定。圖中為P2和Q2?？梢钥吹?，壟斷買方的價(jià)格和購(gòu)買數(shù)量都小于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的價(jià)格和購(gòu)買數(shù)量。 買方壟斷案例：糧食統(tǒng)購(gòu) 壟斷勢(shì)力的測(cè)定 已知完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的最大利潤(rùn)均衡點(diǎn)是邊際成本等于價(jià)格，而有壟斷勢(shì)力的廠商的價(jià)格大于邊際成本。由此得到一個(gè)測(cè)定廠商壟斷勢(shì)力的方法：利潤(rùn)最大化價(jià)格超過邊際成本的程度。勒納（LERNER）壟斷勢(shì)力度：L = （P-MC）/P。 類似地，完全競(jìng)爭(zhēng)買方的凈收益最大化均衡點(diǎn)是邊際價(jià)值等于價(jià)格，而有市場(chǎng)勢(shì)力買方的凈收益最大化價(jià)格小于邊際價(jià)值。由此得到的一個(gè)測(cè)定買方壟斷勢(shì)力的方法是：（MV-P）/P。 壟斷的社會(huì)成本 壟斷固然對(duì)壟斷方有利，但是對(duì)其他人如何？假定社會(huì)各個(gè)人的福利具有可比性，并且可以加總成社會(huì)總福利，那么，壟斷對(duì)社會(huì)總福利的影響如何？一種簡(jiǎn)單的做法是比較完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和壟斷市場(chǎng)上的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余總量。 先討論賣方壟斷的情況。價(jià)格P1P2Q1AR=DMCQ2數(shù)量圖7.4 賣方壟斷的社會(huì)成本凈損失MR再來觀察買方壟斷的情況。價(jià)格P2P1MES=AEMVQ1數(shù)量圖7.5 壟斷買方的社會(huì)成本Q2凈損失73 市場(chǎng)勢(shì)力資源的不平等分配 市場(chǎng)勢(shì)力的差異和資源分配的不平等狀態(tài)有密切關(guān)系，這里說的資源包括貨幣資產(chǎn)、技術(shù)，以及各種社會(huì)資源等。 財(cái)產(chǎn)分配的不平等程度 衡量財(cái)產(chǎn)分配平均程度的一個(gè)工具是洛倫茨曲線。A0財(cái)產(chǎn)%人口%100B圖7.6 洛倫茨曲線45 圖7.6中，人口按占有財(cái)產(chǎn)的多少?gòu)淖笙蛴遗帕小?5度線為絕對(duì)平等線；底橫軸和右縱軸構(gòu)成的90度線是絕對(duì)不平等線。絕對(duì)平等線和絕對(duì)不平等線之間的曲線為洛倫茨曲線，即實(shí)際分配線。洛倫茨曲線越接近45度線表示分配越平等，越接近90度線則表示越不平等。 若將洛倫茨曲線和絕對(duì)平等線之間的面積用A表示，將洛倫茨曲線和絕對(duì)不平等線之間的面積用B來表示，那么，平等或不平等程度可以用下列公式計(jì)算： G = A/A+B 所得結(jié)果被稱為基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)等于0，表示絕對(duì)平等；等于1，表示絕對(duì)不平等；現(xiàn)實(shí)中總是介于0和1之間，越接近于0，表示越平等。 74 競(jìng)爭(zhēng)地位與人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu) 關(guān)于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特征影響競(jìng)爭(zhēng)地位和收益的一項(xiàng)著名研究是由羅納德.博特（Ronald Burt）做出的。博特和格拉諾維特都是美國(guó)新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的重要代表人物。博特指出，市場(chǎng)博弈的參與者事實(shí)上至少攜帶著三種資本進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)，一是金融資本、二是人力資本，三是社會(huì)資本。（Burt，1995， P8）社會(huì)資本是他在競(jìng)爭(zhēng)分析中引入的通常為經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略的要素。他認(rèn)為社會(huì)資本的使用與參與者的競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)有密切關(guān)系。那么，社會(huì)資本是如何影響參與者的競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)的？博特從一個(gè)公認(rèn)的方程式即所謂的“市場(chǎng)生產(chǎn)方程”著手討論。該方程式如下：利潤(rùn)=投入回報(bào)率在博特看來，決定利潤(rùn)的兩個(gè)因素有著不同的意義。“投入”涉及生產(chǎn)問題，而“回報(bào)率”則涉及機(jī)會(huì)問題。說到機(jī)會(huì)，那么就與參與者所擁有的社會(huì)資本有關(guān)了。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，社會(huì)資本（人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)）具有兩種收益。（1）信息收益。網(wǎng)絡(luò)的信息收益決定于誰得知這些機(jī)會(huì)，何時(shí)得知這些機(jī)會(huì)，誰能夠參與這些機(jī)會(huì)；（2）控制收益。所謂控制收益就是社會(huì)資本賦予參與者在左右多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方面的優(yōu)勢(shì)。（Burt，1995， P46）博特認(rèn)為，并非所有關(guān)系網(wǎng)都可以帶來信息收益和控制收益。能夠帶來這種收益的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有特殊的構(gòu)造形式。在這種特殊的構(gòu)造形式當(dāng)中，處于擁有較大社會(huì)資本的結(jié)點(diǎn)上競(jìng)爭(zhēng)者，更有可能得到較高的回報(bào)。這樣的結(jié)構(gòu)位置被博特稱為“結(jié)構(gòu)洞”，所謂結(jié)構(gòu)洞，是參與者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的非連續(xù)性（Burt，1995， P25）。見圖7.7。競(jìng)爭(zhēng)者利用結(jié)構(gòu)洞可以獲得較高的收益。博特在討論了結(jié)構(gòu)洞的作用后，試圖對(duì)企業(yè)家精神給予新的解釋。他不是被動(dòng)地看待人際關(guān)系網(wǎng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的影響。在他看來，關(guān)系網(wǎng)提供了許多的機(jī)會(huì)，但在給定的機(jī)會(huì)面前，一些參與者更可能按照能夠獲得成功的更為明晰的路徑來行動(dòng)，他們能夠澄清機(jī)會(huì)，營(yíng)造機(jī)會(huì)，能夠建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中的“結(jié)構(gòu)自主性”，即掌握較多的結(jié)構(gòu)洞，這些參與者也就是具有企業(yè)家精神的參與者