2005年國(guó)家司法考試試卷四真題解析.doc

毛毛考資毛毛考資13 / 132005年國(guó)家司法考試試卷四真題解析提示：本試卷為案例（實(shí)例）題。請(qǐng)將各題答案書(shū)寫(xiě)在答題紙的對(duì)應(yīng)位置上，勿在卷面上直接作答。第一部分：簡(jiǎn)析題本部分共5題，75分。 一、（本題10分） 案情：甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門(mén)、城市公共交通運(yùn)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱城市公交公司）召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)后，下發(fā)了甲市人民政府會(huì)議紀(jì)要，明確：城市公交公司的運(yùn)營(yíng)范圍，界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)；城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開(kāi)通的線路要保證正常運(yùn)營(yíng)，免繳交通規(guī)費(fèi)；在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原由交通部門(mén)負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處，交由建設(shè)部門(mén)負(fù)責(zé)。會(huì)議紀(jì)要下發(fā)后，甲市城區(qū)交通局按照會(huì)議紀(jì)要的要求，中止了對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處。 田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門(mén)批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶，他們運(yùn)營(yíng)的線路與會(huì)議紀(jì)要規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營(yíng)線路重疊，但依會(huì)議紀(jì)要，不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)會(huì)議紀(jì)要中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定，并請(qǐng)求確認(rèn)市政府會(huì)議紀(jì)要關(guān)于中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法。 問(wèn)題：1甲市人民政府會(huì)議紀(jì)要所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍？為什么？2田某、孫某和王某三人是否具有原告資格？為什么？3田某、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法的請(qǐng)求，是否屬于法院的審理范圍？為什么？1.【考點(diǎn)】行政訴訟受案范圍【解題思路和依據(jù)】根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，侵犯相對(duì)人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體行政行為屬于行政訴訟受案范圍。本案中人民政府的會(huì)議紀(jì)要屬于具體行政行為：首先，作為行政行為應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)要素，一是主體要素，即行政機(jī)關(guān)作出；二是職權(quán)要素，即行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)的行為；三是法律要素，即對(duì)相對(duì)人的權(quán)益產(chǎn)生法律上權(quán)利義務(wù)影響的行為。本題的難點(diǎn)在于會(huì)議紀(jì)要是否具有法律要素。由于會(huì)議紀(jì)要作出后必然影響三個(gè)相對(duì)人的運(yùn)營(yíng)，因此，對(duì)他們的權(quán)益產(chǎn)生了直接的影響，因此，這一行為不是行政指導(dǎo)行為，而是典型的行政行為，對(duì)相對(duì)人權(quán)益產(chǎn)生影響且具有約束力。其次，具體行政行為與抽象行政行為不同，抽象行政行為是針對(duì)不特定的人作出具有普遍約束力的行為。本案中會(huì)議紀(jì)要直接影響的是特定的人的權(quán)益，不屬抽象行政行為，而是具體行政行為。【答案】屬于受案范圍。本案中會(huì)議紀(jì)要作出的規(guī)定屬于具體行政行為。2.【考點(diǎn)】行政訴訟的原告資格【解題思路和依據(jù)】與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。若干解釋第13條規(guī)定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依法提起行政訴訟：（一）被訴的具體行政行為涉及其相鄰權(quán)或者公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的；（二）與被訴的行政復(fù)議決定有法律上利害關(guān)系或者在復(fù)議程序中被追加為第三人的；（三）要求主管行政機(jī)關(guān)依法追究加害人法律責(zé)任的；（四）與撤銷(xiāo)或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的?！北绢}目中，市政府所作的會(huì)議紀(jì)要決定城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開(kāi)通的線路要保證正常運(yùn)營(yíng)，免繳交通規(guī)費(fèi)。而田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門(mén)批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶，他們運(yùn)營(yíng)的線路與會(huì)議紀(jì)要規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營(yíng)線路重疊，但依會(huì)議紀(jì)要，不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠，這必然會(huì)導(dǎo)致他們?cè)谂c公交公司競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位，影響了他們的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。因此他們可以提起行政訴訟，具有行政訴訟的原告資格?！敬鸢浮烤哂性尜Y格。甲市人民政府的決定直接影響到了三人的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。具體行政行為涉及公民、法人或者其他組織公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的，可以提起行政訴訟。3.【考點(diǎn)】人民法院司法審查的范圍【解題思路和依據(jù)】人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。而對(duì)于行政機(jī)關(guān)之間的職權(quán)劃分，則不能審查。本題目中，市政府的會(huì)議紀(jì)要決定在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原由交通部門(mén)負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處，交由建設(shè)部門(mén)負(fù)責(zé)，純粹是政府對(duì)行政機(jī)關(guān)之間的職權(quán)分配，沒(méi)有實(shí)際影響行政相對(duì)人的合法權(quán)益，所以不屬于司法審查的范圍。關(guān)于行政訴訟中人民法院的審理范圍，行政訴訟法第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查?！笨忌诶斫庠摲l時(shí)，要明白人民法院審理的范圍僅限于具體行政行為的合法性，對(duì)于僅涉及行政機(jī)關(guān)內(nèi)部職權(quán)劃分的決定，不屬于人民法院的審理范圍?！敬鸢浮坎粚儆?。該請(qǐng)求涉及到甲市人民政府對(duì)建設(shè)局和交通局的職能調(diào)整，屬于政府對(duì)行政機(jī)關(guān)之間的職權(quán)分配，不屬于司法審查的范圍。二、（本題15分） 案情：丁某系某市東郊電器廠（私營(yíng)企業(yè)，不具有法人資格）廠長(zhǎng)，2003年因廠里資金緊缺，多次向銀行貸款未果。為此，丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲(chǔ)蓄章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬(wàn)元的存單兩張。隨后，丁某約請(qǐng)乙銀行辦事處（系國(guó)有金融機(jī)構(gòu)）副主任朱某吃飯，并將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請(qǐng)存單抵押貸款的打算告訴了朱某，承諾事后必有重謝。朱某見(jiàn)有利可圖，就讓丁某第二天到辦事處找信貸科科長(zhǎng)張某辦理，并答應(yīng)向張某打招呼。次日，丁某來(lái)到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某，讓其多加關(guān)照。 張某在審查丁某提交的貸款材料時(shí)，對(duì)甲銀行的兩張存單有所懷疑，遂發(fā)函給甲銀行查詢。此時(shí)，丁某通過(guò)朱某催促?gòu)埬常瑥埬乘齑螂娫捲儐?wèn)查詢事宜。甲銀行儲(chǔ)蓄科長(zhǎng)答應(yīng)抓緊辦理，但張某未等回函，就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報(bào)朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。 朱某審批時(shí)發(fā)現(xiàn)材料有問(wèn)題，就把丁某找來(lái)詢問(wèn)。丁某見(jiàn)瞞不過(guò)朱某，就將假存單之事全盤(pán)托出，并欺騙朱某說(shuō)有一筆大生意保證掙錢(qián)，貸款將如期歸還，并當(dāng)場(chǎng)給朱某10萬(wàn)元好處費(fèi)。朱某見(jiàn)丁某信誓旦旦，便收受了好處費(fèi)，同意批給丁某100萬(wàn)元貸款。丁某獲得貸款后，以感謝為名送給張某5萬(wàn)元，張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營(yíng)，結(jié)果虧損殆盡，致使銀行貸款不能歸還。檢察機(jī)關(guān)將本案起訴至法院。 問(wèn)題：簡(jiǎn)析丁某、朱某和張某涉嫌犯罪行為觸犯的罪名，然后根據(jù)有關(guān)的刑法理論和法律規(guī)定確定三人分別應(yīng)如何定罪處罰。【考點(diǎn)】共犯、牽連犯、法條競(jìng)合以及所涉各個(gè)罪名?！窘忸}思路和依據(jù)】本題屬于綜合分析題，首先是找出丁某、朱某和張某涉嫌的罪名并加以分析，然后確定應(yīng)如何定罪量刑。在找出全部考點(diǎn)的基礎(chǔ)上可以對(duì)三個(gè)被告人逐個(gè)分析，這樣避免遺漏得分點(diǎn)。1.丁某涉嫌下列罪名根據(jù)刑法第280條第2款，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲(chǔ)蓄章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，構(gòu)成偽造企業(yè)印章罪。但是考生應(yīng)當(dāng)注意，商業(yè)銀行屬于企業(yè)而不是事業(yè)單位，所以，考生回答偽造企業(yè)、事業(yè)單位印章罪也視為正確；根據(jù)刑法第177條第2款，偽造、變?cè)煳惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的構(gòu)成金融票證罪。丁某偽造戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬(wàn)元的存單兩張，構(gòu)成偽造金融票證罪；根據(jù)刑法第194條第2款，使用偽造、變?cè)斓奈惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的構(gòu)成金融憑證詐騙罪。丁某利用偽造的甲銀行存單在乙銀行進(jìn)行抵押貸款，構(gòu)成金融憑證詐騙罪。雖然題目中沒(méi)有明確標(biāo)明丁某以非法占有為目的，但從案情來(lái)看，丁某明知沒(méi)有償還能力而虛構(gòu)事實(shí)騙取銀行貸款，最終企業(yè)虧損無(wú)力歸還，應(yīng)推定丁某主觀上有非法占有的目的；根據(jù)刑法第193條第3款，以非法占有為目的，使用虛假的證明文件，騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。但是，丁某以東郊電器廠的名義進(jìn)行貸款詐騙，大家知道單位不能成為貸款詐騙罪主體，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋規(guī)定，具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位可以成為單位犯罪主體?？梢?jiàn)，沒(méi)有法人資格的私營(yíng)企業(yè)是不能成為單位犯罪主體的。所以，丁某構(gòu)成貸款詐騙罪；根據(jù)刑法第389條，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，構(gòu)成行賄罪。丁某分別向朱某、張某行賄，構(gòu)成行賄罪。2.丁某所犯以上罪名存在復(fù)雜的關(guān)系，我們從刑法理論上分析如下偽造企業(yè)印章罪與偽造金融票證罪之間存在牽連關(guān)系。兩者之間存在手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，因而屬于牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰，所以，丁某應(yīng)以偽造金融票證罪論處；偽造金融票證罪與金融憑證詐騙罪之間存在牽連關(guān)系。偽造銀行存單構(gòu)成偽造金融票證罪；偽造后又使用偽造的銀行存單進(jìn)行詐騙的，構(gòu)成金融憑證詐騙罪。屬于牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰，所以，丁某應(yīng)以金融憑證詐騙罪論處；金融憑證詐騙罪與貸款詐騙罪法條競(jìng)合。即兩個(gè)罪名概念之間各有一部分外延互相競(jìng)合。當(dāng)行為人采用金融憑證詐騙的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的時(shí)候，在構(gòu)成條件上是重合的，形成交互競(jìng)合的關(guān)系。應(yīng)根據(jù)重法優(yōu)于輕法的原則適用重法。根據(jù)刑法規(guī)定，貸款詐騙罪最高可判處無(wú)期徒刑，而金融憑證詐騙罪最高可判處死刑，顯然，丁某應(yīng)定金融憑證詐騙罪；行賄罪。行賄罪與金融憑證詐騙罪之間不構(gòu)成牽連犯，應(yīng)數(shù)罪并罰。3.朱某涉嫌下列罪名金融憑證詐騙罪的共犯。朱某身為銀行工作人員，明知丁某使用假存單詐騙銀行貸款，仍批給丁某100萬(wàn)元貸款，構(gòu)成金融憑證詐騙罪的共犯。朱某不構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。違法發(fā)放貸款罪是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)工作人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，向關(guān)系人以外的其他人發(fā)放貸款，造成重大損失的行為。顯然，這里的違法發(fā)放貸款不包括明知偽造的金融憑證而為其詐騙提供便利的情形。所以，朱某構(gòu)成金融憑證詐騙罪而不是非法發(fā)放貸款罪。朱某構(gòu)成受賄罪。根據(jù)刑法第385條：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。”朱某是國(guó)有銀行的工作人員，屬于國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利收受丁某的10萬(wàn)元財(cái)物，符合受賄罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成受賄罪。對(duì)朱某應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。4.張某涉嫌下列罪名國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位工作人員失職罪。根據(jù)刑法第168條：“國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。國(guó)有事業(yè)單位的工作人員有前款行為，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，徇私舞弊，犯前兩款罪的，依照第一款的規(guī)定從重處罰?！睆埬呈菄?guó)有金融機(jī)構(gòu)工作人員，在為丁某辦理抵押貸款事宜中，存在明顯過(guò)失，致使貸款被騙，符合本罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位工作人員失職罪。受賄罪。張某身為國(guó)家工作人員，利用為丁某審批貸款的職務(wù)便利，收受丁某的財(cái)物，構(gòu)成受賄罪。對(duì)張某應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。【答案】1.丁某涉嫌下列罪名：偽造企業(yè)印章罪，偽造金融票證罪，金融憑證詐騙罪，貸款詐騙罪，行賄罪。其中，偽造企業(yè)印章罪和偽造金融票證罪之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)從一重罪處罰，所以定偽造金融票證罪；偽造金融票證罪與金融票證詐騙罪之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)從一重罪處罰，所以定金融憑證詐騙罪；金融憑證詐騙罪與貸款詐騙罪之間存在法條競(jìng)合，按照重法優(yōu)于輕法的原則，應(yīng)以金融憑證詐騙罪處罰。所以，丁某構(gòu)成金融憑證詐騙罪和行賄罪，數(shù)罪并罰。2.朱某涉嫌下列罪名：金融憑證詐騙罪的共犯和受賄罪，數(shù)罪并罰。3.張某涉嫌下列罪名：國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位工作人員失職罪和受賄罪，數(shù)罪并罰。三、（本題18分） 案情：甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利。2001年12月1日，國(guó)家專(zhuān)利局公布該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，并于2002年8月9日授予甲公司專(zhuān)利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，約定乙公司使用該燈具專(zhuān)利技術(shù)4年，每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。 2004年3月，甲公司欲以80萬(wàn)元將該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買(mǎi)該專(zhuān)利技術(shù)。最終甲公司將該專(zhuān)利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專(zhuān)利后，擬以該燈具專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資，設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。 2004年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專(zhuān)利無(wú)效，理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷(xiāo)售該新型燈具。 問(wèn)題：1唐某作為發(fā)明人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利？2甲公司在未獲得專(zhuān)利前，與乙公司簽訂的專(zhuān)利實(shí)施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律？3甲公司為何將專(zhuān)利技術(shù)出讓給唐某？該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對(duì)甲公司和乙公司之間的專(zhuān)利實(shí)施許可合同的效力有何影響？4唐某擬以該專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？5該專(zhuān)利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效？為什么？6對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？1.【考點(diǎn)】發(fā)明人的權(quán)利【解題思路和依據(jù)】掌握專(zhuān)利法第16條、17條的規(guī)定。根據(jù)這兩條規(guī)定，首先，作為發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有在專(zhuān)利文件中寫(xiě)明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的權(quán)利。其次，被授予專(zhuān)利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬?！緫?yīng)注意的問(wèn)題】(1)司法部給的參考答案中的權(quán)利只有三項(xiàng)，其實(shí)還有一項(xiàng)權(quán)利可以列上，即優(yōu)先受讓權(quán)。法律依據(jù)是合同法第326條第1款最后一句的規(guī)定，即當(dāng)法人或者其他組織訂立技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓職務(wù)技術(shù)成果時(shí)，職務(wù)技術(shù)成果的完成人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。此處的職務(wù)技術(shù)成果當(dāng)然包括已經(jīng)獲得專(zhuān)利權(quán)的成果。(2)注意區(qū)分發(fā)明人(設(shè)計(jì)人)、專(zhuān)利申請(qǐng)人、專(zhuān)利權(quán)人三類(lèi)主體，此三類(lèi)主體的權(quán)利內(nèi)容是不一樣的。發(fā)明人或設(shè)計(jì)人，指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)做出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。專(zhuān)利申請(qǐng)人指有資格就發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)申請(qǐng)專(zhuān)利的人或者是已經(jīng)向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出專(zhuān)利申請(qǐng)的自然人、法人或其他組織。專(zhuān)利申請(qǐng)人可以是發(fā)明人、設(shè)計(jì)人，也可以不是發(fā)明人、設(shè)計(jì)人。專(zhuān)利權(quán)人則是指依法享有專(zhuān)利權(quán)的主體。專(zhuān)利權(quán)人原則上就是專(zhuān)利申請(qǐng)人，但也可以是專(zhuān)利申請(qǐng)人以外的人，如在專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形?！敬鸢浮渴鹈麢?quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、獲得合理報(bào)酬權(quán)。2.【考點(diǎn)】技術(shù)合同的法律適用【解題思路和依據(jù)】掌握技術(shù)合同司法解釋第29條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人之間就申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)以后、授權(quán)以前，參照適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為專(zhuān)利實(shí)施許可合同，適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定?！緫?yīng)注意的問(wèn)題】注意“適用”與“參照適用”是有區(qū)別的。其中在專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)后、授權(quán)之前，應(yīng)當(dāng)是“參照適用”，而非“適用”?！敬鸢浮坑行?。專(zhuān)利申請(qǐng)公布以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)以后、授權(quán)之前，參照適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定。3.【考點(diǎn)】?jī)?yōu)先權(quán)；技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力【解題思路和依據(jù)】掌握合同法第326條第1款最后一句：法人或者其他組織訂立技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓職務(wù)技術(shù)成果時(shí)，職務(wù)技術(shù)成果的完成人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。同時(shí)根據(jù)技術(shù)合同司法解釋第24條第2款的規(guī)定，讓與人與受讓人訂立的專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力?！緫?yīng)注意的問(wèn)題】對(duì)于第二問(wèn)，應(yīng)用民法的基本理論，也可以得出正確結(jié)論。在一般的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄎ餀?quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，作為原物權(quán)上的負(fù)擔(dān)，總是要隨之一起轉(zhuǎn)移。如在標(biāo)的物有租賃權(quán)存在，則標(biāo)的物所有權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)，租賃合同在原有范圍內(nèi)繼續(xù)存在即是一例?！敬鸢浮恳蛱颇诚碛性谕葪l件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專(zhuān)利實(shí)施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。4.【考點(diǎn)】有限責(zé)任公司的出資【解題思路和依據(jù)】新公司法取消了原公司法第24條規(guī)定的以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本百分之二十的規(guī)定?！緫?yīng)注意的問(wèn)題】新公司法中改變的知識(shí)點(diǎn)?！敬鸢浮刻颇车某鲑Y符合法律規(guī)定。5.【考點(diǎn)】喪失新穎性的例外【解題思路和依據(jù)】掌握專(zhuān)利法第24條規(guī)定，申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的，不喪失新穎性。本題中泄漏的時(shí)間為1999年12月20日，到申請(qǐng)人申請(qǐng)專(zhuān)利的2000年5月19日尚未滿6個(gè)月，故不喪失新穎性?！敬鸢浮坎粦?yīng)被宣告無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。6.【考點(diǎn)】專(zhuān)利侵權(quán)行為的認(rèn)定開(kāi)，因此屬于商業(yè)秘密的內(nèi)容，鑒于丁公司采用不正當(dāng)手段獲得這些技術(shù)，故符合侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的構(gòu)成條件，應(yīng)當(dāng)作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。在該專(zhuān)利申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)以后，丁公司如果繼續(xù)使用，則屬于以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造或銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，滿足專(zhuān)利法第11條規(guī)定的專(zhuān)利侵權(quán)行為?！緫?yīng)注意的問(wèn)題】其實(shí)在本題中，一個(gè)完整的答案還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)以后，授權(quán)之前的行為的認(rèn)定。根據(jù)專(zhuān)利法第62條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為兩年。發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后至專(zhuān)利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的【答案】在該專(zhuān)利申請(qǐng)公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樵趯?zhuān)利申請(qǐng)公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專(zhuān)利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專(zhuān)利侵權(quán)行為，因?yàn)槎」疚唇?jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為。四、（本題15分） 案情：國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售，其中105萬(wàn)元出售給管理層人員（共4人），45萬(wàn)元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元，李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元，其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后，分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。 2001年，公司召開(kāi)董事會(huì)，決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元，周某列席了董事會(huì)，并表示同意。會(huì)后，董事會(huì)下發(fā)文件稱：本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，可以實(shí)施。同年4月，公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外，其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu)，此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。 2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹?。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買(mǎi)，且2001年公司增資時(shí)，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明，偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論，而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬(wàn)元，宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。 問(wèn)題：1宋某、周某、李某、王某在1998年改制時(shí)所取得的股權(quán)是否有效？為什么？2川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法？為什么？3川南公司董事會(huì)的增資決議和公司的增資行為是否有效？為什么？4藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%？為什么？5川南公司因被判處罰金所造成的140萬(wàn)元損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？【考點(diǎn)】本題考查的是股東股權(quán)的取得、公司的組織機(jī)構(gòu)、增資、股份轉(zhuǎn)讓和公司董事、經(jīng)理的賠償責(zé)任?！窘忸}思路和依據(jù)】1.股東資格的取得,取決于股東對(duì)公司的投資,至于資金的來(lái)源并不影響股權(quán)的取得.2.根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定,公司的組織機(jī)構(gòu)包括股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理，因此，川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法。新公司法第52條第4款規(guī)定：“董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事”，因此周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的做法是錯(cuò)誤的，因此公司的人事安排不合法。3.新公司法第38條規(guī)定：“股東會(huì)行使下列職權(quán)：.（七）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議.”，新公司法第44條規(guī)定：“股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)?！倍聲?huì)成員宋某、李某、王某、周某的股份數(shù)是105萬(wàn)，超過(guò)了2/3以上的表決權(quán)，但是其也必須召開(kāi)股東會(huì)進(jìn)行表決，而不能在董事會(huì)上作出決議。因此，川南董事會(huì)的增資決議無(wú)效，增資行為當(dāng)然也無(wú)效。4.藍(lán)某根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%，實(shí)際上是股東出資的轉(zhuǎn)讓。根據(jù)新公司法第72條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”而本案中，該轉(zhuǎn)讓行為只是經(jīng)過(guò)了董事會(huì)的批準(zhǔn)，而董事會(huì)是無(wú)權(quán)作出的，因此其行為無(wú)效。5.新公司法第150條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢校刀愂马?xiàng)未經(jīng)股東會(huì)討論，而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。因此，對(duì)于給公司造成的損失其應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?！敬鸢浮?.有效。股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來(lái)源不影響股權(quán)的取得?；蛘叽穑?）股東取得股權(quán)以出資為條件；（2）根據(jù)公司法的資本充實(shí)原則，股東出資不得退回（除非有法定事由），如果出資取得的股權(quán)因資金來(lái)源違法而無(wú)效，必然導(dǎo)致出資返還，影響公司資本充實(shí)和利害關(guān)系人的利益。（3）在股東以非法挪用資金出資的情況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時(shí)只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，而不是股權(quán)無(wú)效。均可得分。2.公司管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法；公司管理人員安排不合法；公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席。3.無(wú)效。公司注冊(cè)資本的增加應(yīng)由股東會(huì)作出決議，該決議應(yīng)在股東會(huì)上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)方為有效。川南公司董事會(huì)成員及監(jiān)事會(huì)成主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項(xiàng)作出決議，故該決議無(wú)效。基于無(wú)效決議而實(shí)施的增資行為也應(yīng)歸于無(wú)效。4.不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補(bǔ)償25萬(wàn)元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)话凑展痉ǖ囊?guī)定，有限公司股東對(duì)外出讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)過(guò)公司全體股東過(guò)半數(shù)同意，董事會(huì)無(wú)權(quán)批準(zhǔn)股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。5.應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時(shí)違法是導(dǎo)致這一損失的直接原因，故該損失應(yīng)由宋某等4人承擔(dān)。五、（本題17分） 案情：家住某市甲區(qū)的潘某(甲方)與家住乙區(qū)的舒某（乙方）簽訂房屋租賃合同，舒某將位于丙區(qū)的一處500m2的二層樓租給潘某經(jīng)營(yíng)飯館。合同中除約定了有關(guān)租賃事項(xiàng)外，還約定：“甲方租賃過(guò)程中如決定購(gòu)買(mǎi)該房，按每平方米2000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，具體事項(xiàng)另行協(xié)商?！?潘某的飯館開(kāi)張后生意興隆，遂決定將租賃的房屋買(mǎi)下長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)。但因房?jī)r(jià)上漲，舒某不同意出賣(mài)。潘某將房?jī)r(jià)款100萬(wàn)元辦理提存公證，舒某仍不同意出賣(mài)。后舒某以每平方米2500元的價(jià)格與杏林公司簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，合同中約定了仲裁條款。潘某為阻止舒某與杏林公司成交，向丙區(qū)人民法院提起訴訟，要求認(rèn)定租賃合同中的買(mǎi)賣(mài)條款有效并判決舒某履行協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)。 法院受理后，舒某提出管轄權(quán)異議，法院審查后發(fā)出駁回通知書(shū)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，原被告之間構(gòu)成了預(yù)約合同關(guān)系，但尚不構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。潘某不服提出上訴。 問(wèn)題：1本案訴訟過(guò)程中法院的何種做法不符合法律規(guī)定？正確的做法是什么？2如果二審維持原判，潘某在遵守生效判決的基礎(chǔ)上，還可通過(guò)何種訴訟手段獲得法律救濟(jì)？3如果潘某與舒某一審訴訟之前或一審訴訟期間，杏林公司就其與舒某之間的買(mǎi)賣(mài)合同申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)合同有效并請(qǐng)求履行，潘某可否參加仲裁程序，主張自己具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?為什么？4如果本案二審法院判決潘某勝訴，潘某申請(qǐng)執(zhí)行，杏林公司能否申請(qǐng)?jiān)賹?？為什么？杏林公司能否提出?zhí)行異議？為什么？5潘某在起訴前為了阻止舒某與杏林公司成交，可申請(qǐng)法院采取何種法律手段？法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)具備何種條件？法院應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)許和執(zhí)行？6如果二審維持原判，此后潘某與舒某雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成了按每平方米2500元價(jià)格賣(mài)房的合同。該買(mǎi)賣(mài)合同是否構(gòu)成執(zhí)行和解？為什么？法院是否應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)？為什么？【解題思路和依據(jù)】由于本案的案情較長(zhǎng)，考生可以快速瀏覽所需要回答的問(wèn)題，以便明確閱讀案例資料時(shí)重點(diǎn)應(yīng)注意哪些信息。就本案所需要回答的問(wèn)題來(lái)看，主要集中于法院對(duì)案件從程序上如何處理，因此，閱讀案例資料時(shí)需重點(diǎn)注意法院對(duì)案件的處理信息。此外，瀏覽問(wèn)題時(shí)還需要注意一個(gè)重要信息，即很多問(wèn)題均是以“如果”這種假設(shè)的形式提出的，因此，考生在回答問(wèn)題時(shí)應(yīng)充分注意假設(shè)的具體內(nèi)容，以便作出準(zhǔn)確的回答。1.法院用通知書(shū)駁回管轄權(quán)異議錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)使用裁定書(shū)。管轄權(quán)異議問(wèn)題是民事訴訟中的一個(gè)具體程序問(wèn)題，人民法院處理程序問(wèn)題需用裁定。解題依據(jù)是民事訴訟法第38條，即人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。2.可以起訴請(qǐng)求確認(rèn)潘某負(fù)有訂約義務(wù)，承擔(dān)預(yù)約合同中的違約責(zé)任。解答本題時(shí)要注意前提是，遵守生效判決，又要采取訴訟手段，可見(jiàn)，潘某只能提起再審或者進(jìn)行新的訴訟。但是，提起再審沒(méi)有法定理由；而提起新的訴訟，在承認(rèn)原判決即潘某與舒某之間的合同為預(yù)約合同的基礎(chǔ)上，要求舒某承擔(dān)違約責(zé)任構(gòu)成了一個(gè)新的訴訟請(qǐng)求，并不違反“一事不再理”原則。3.不能。仲裁程序中沒(méi)有第三人，潘某進(jìn)入仲裁程序沒(méi)有仲裁協(xié)議作為根據(jù)。仲裁程序與民事訴訟程序不同，仲裁的當(dāng)事人只能是仲裁協(xié)議的當(dāng)事人。4.不能申請(qǐng)?jiān)賹?，因?yàn)樗皇窃V訟當(dāng)事人，可以提出執(zhí)行異議。案外人可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利。申請(qǐng)?jiān)賹徥敲袷略V訟賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)重要權(quán)利，如果已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定出現(xiàn)法定情形，當(dāng)事人有權(quán)向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)?jiān)賹?，因此，申?qǐng)?jiān)賹彽闹黧w只能是當(dāng)事人。解題依據(jù)是民事訴訟法第178條。但是，如果人民法院所采取的執(zhí)行行為涉及案外人的合法權(quán)益，即案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張實(shí)體權(quán)利，此時(shí)，案外人則享有執(zhí)行異議的權(quán)利。解題依據(jù)是民事訴訟法208條。5.可申請(qǐng)法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。條件是潘某應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。法院準(zhǔn)許必須在48個(gè)小時(shí)內(nèi)作出裁定，立即開(kāi)始執(zhí)行。民事糾紛發(fā)生但當(dāng)事人尚未提出訴訟之前，根據(jù)民事訴訟法第93條的規(guī)定如果利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。6.不構(gòu)成執(zhí)行和解，因?yàn)榕袥Q沒(méi)有執(zhí)行內(nèi)容，該合同不導(dǎo)致停止執(zhí)行、恢復(fù)執(zhí)行等程序問(wèn)題；法院不干預(yù)，該合同是當(dāng)事人之間與判決履行和執(zhí)行無(wú)關(guān)的新的民事行為。合理回答該題的關(guān)鍵在于對(duì)執(zhí)行和解的理解。執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行程序中，通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院審查批準(zhǔn)后，終結(jié)執(zhí)行程序的行為。本案因判決沒(méi)有執(zhí)行內(nèi)容，在執(zhí)行程序不能開(kāi)始的情況下，當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商重新訂立合同的行為實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人自行處分其權(quán)利的行為，因此法院無(wú)須干預(yù)?！緫?yīng)注意的問(wèn)題】本題的難點(diǎn)在于第2問(wèn)和第6問(wèn)。【答案】1.法院用通知書(shū)駁回管轄權(quán)異議錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)使用裁定書(shū)；2.可以起訴請(qǐng)求確認(rèn)潘某負(fù)有訂約義務(wù)，承擔(dān)預(yù)約合同中的違約責(zé)任。3.不能。仲裁程序中沒(méi)有第三人，潘某進(jìn)入仲裁程序沒(méi)有仲裁協(xié)議作為根據(jù)。4.不能申請(qǐng)?jiān)賹?，因?yàn)樗皇窃V訟當(dāng)事人，可以提出執(zhí)行異議。案外人可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利。5.可申請(qǐng)法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。條件是潘某應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。法院準(zhǔn)許必須在48個(gè)小時(shí)內(nèi)作出裁定，立即開(kāi)始執(zhí)行。6.不構(gòu)成執(zhí)行和解，因?yàn)榕袥Q沒(méi)有執(zhí)行內(nèi)容，該合同不導(dǎo)致停止執(zhí)行、恢復(fù)執(zhí)行等程序問(wèn)題；法院不干預(yù)，該合同是當(dāng)事人之間與判決履行和執(zhí)行無(wú)關(guān)的新的民事行為第二部分：法律文書(shū)題。本部分共1題，25分。 六、（本題25分） 甲（男，26歲，漢族）與乙（男，24歲，漢族）系表兄弟。2003年3月，二人相約一起進(jìn)城務(wù)工，在同一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)分別擺攤做水果生意，并合租一小院共同居住。由于甲善于經(jīng)營(yíng)，生意一直比乙好，乙因此有些怨氣。 2005年8月6日下午，因一單蘋(píng)果批發(fā)買(mǎi)賣(mài)，乙認(rèn)為甲搶走了自己的生意，遂到甲攤前理論。甲說(shuō)：“我的蘋(píng)果質(zhì)量好、價(jià)格低，人家愿意買(mǎi)我的，你不能怨我?！?乙說(shuō)：“人家本來(lái)要買(mǎi)我的蘋(píng)果，是你故意壓價(jià)，搶走了我的生意。你不幫我就算了，但你不該連表弟也欺負(fù)。我忍你已經(jīng)很久了！”乙越說(shuō)越急，抓起旁邊的水果刀，向甲刺去。甲見(jiàn)狀，急忙伸手抓刀。相持間甲右臂被刀刺傷。后經(jīng)在場(chǎng)的買(mǎi)主丙、丁等人阻攔、勸說(shuō)，乙放下了水果刀，向流血不止的甲道歉說(shuō)：“我只是一時(shí)氣憤，請(qǐng)表哥原諒。”并送甲到附近區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治。經(jīng)鑒定，甲為輕傷。甲住院治療期間，乙主動(dòng)承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，并為甲洗衣送飯，幫助護(hù)理。但因甲住院，生意無(wú)人照料，致使數(shù)百斤水果腐爛，損失3000余元。 甲傷愈出院后，認(rèn)為此事使自己在市場(chǎng)上丟了面子，生意損失嚴(yán)重，十分生氣。在前來(lái)探望的妻子堅(jiān)持下，向農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)所在地的區(qū)人民法院提起刑事訴訟。法院受理了此案，并在法定期限內(nèi)依法作出了處理。 問(wèn)題：假定你是甲聘請(qǐng)的律師或者乙聘請(qǐng)的律師，或是本案的主審法官（任選其中一個(gè)身份），請(qǐng)根據(jù)上述案情撰寫(xiě)一份法律文書(shū)。 提示：文書(shū)中涉及的當(dāng)事人自然情況、司法機(jī)關(guān)名稱、證據(jù)種類(lèi)和名稱等相關(guān)事項(xiàng)可自行編撰，但不得署考生本人姓名，否則本卷不得分。 答題要求：1文書(shū)種類(lèi)的選擇符合選定的身份，符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全；2請(qǐng)求或答辯事項(xiàng)清楚，事實(shí)、依據(jù)論證充分，或者作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確；3文字簡(jiǎn)練通暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字?！窘忸}思路分析】本題是自2002年第一屆司法考試考查法律文書(shū)以來(lái)，第三次考查考生對(duì)法律文書(shū)的掌握情況。與往年不同之處在于，要求考生自選文書(shū)種類(lèi)作答，答題的角度從單一走向多元，命題方式更加靈活化。另外，本部分的分值增加為25分，無(wú)論是分?jǐn)?shù)還是所占比例較往年都有大幅度的增長(zhǎng)。上述變化充分反映了司法考試的改革趨勢(shì)：加大并突出對(duì)考生分析能力、應(yīng)用能力、文字能力及法律思維能力等方面的綜合考查，這值得廣大考生注意。本題要想拿高分，必須從兩個(gè)方面入手進(jìn)行分析：對(duì)案情的正確定性及法律文書(shū)類(lèi)型的正確選擇，以及選定法律文書(shū)的正確制作。首先，應(yīng)當(dāng)解決案件的定性和文書(shū)類(lèi)型的選擇。雖然是開(kāi)放性的命題，但并非各種法律文書(shū)均可，因?yàn)轭}目要求“符合法律規(guī)定”。分析題目給出的案情可知，這是一個(gè)刑事自訴案件，附帶財(cái)產(chǎn)損失，這是正確解答本題的前提。因此，考生無(wú)論選擇何種身份做答，都必須圍繞刑事自訴案件來(lái)制作文書(shū)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事自訴案件審查立案的規(guī)定第11條，附帶民事訴訟的刑事自訴狀為刑事附帶民事自訴狀。因而三種不同身份可以選擇的文書(shū)類(lèi)型有：作為甲聘請(qǐng)的律師，應(yīng)當(dāng)制作刑事附帶民事自訴狀；作為乙聘請(qǐng)的律師應(yīng)當(dāng)制作刑事答辯狀（附帶民事答辯）；作為主審法官可以制作刑事附帶民事判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)。其次，選定具體身份和文書(shū)類(lèi)型之后，就要完成文書(shū)的具體寫(xiě)作。法律文書(shū)寫(xiě)作的基本要求是：（1）事實(shí)清楚，因果明確；（2）事實(shí)、理由、結(jié)論保持一致；（3）文字簡(jiǎn)潔，用語(yǔ)準(zhǔn)確；（4）格式正確，事項(xiàng)齊全。至于各種文書(shū)的具體格式和各自寫(xiě)作要求，由于篇幅所限，不在此一一贅述。綜上，作為主觀性題目，專(zhuān)家閱卷時(shí)是從考生對(duì)案件的定性、文書(shū)種類(lèi)的選擇、文書(shū)的具體內(nèi)容、格式、語(yǔ)言文字等方面綜合把握的，沒(méi)有固定的模式和標(biāo)準(zhǔn)，考生從這幾個(gè)方面加強(qiáng)練習(xí)即可。【應(yīng)注意的問(wèn)題】選擇的文書(shū)類(lèi)型不符合題意，是很多考生丟分的原因，常見(jiàn)的錯(cuò)誤包括：1有的考生認(rèn)為當(dāng)事人可以自愿放棄刑事自訴權(quán)利。僅提出民事賠償請(qǐng)求，而選擇制作民事起訴狀。這種錯(cuò)誤明顯忽略了題干中“向農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)所在地的區(qū)人民法院提起刑事訴訟”的表述。（這種選擇基本不得分）2很多考生在刑事自訴中放棄了民事賠償請(qǐng)求，僅僅選擇制作了刑事自訴狀。（這種選擇能得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，但是不能拿到較高的分?jǐn)?shù)。）作為甲的律師，不應(yīng)該將民事賠償請(qǐng)求丟掉。選擇其他身份制作法律文書(shū)同理。第三部分：分析、論述題。本部分共2題，50分。 七、（本題25分） 案情：甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日，甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門(mén)時(shí)，被超市保安阻攔。保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買(mǎi)商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查，并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查，均未查出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi)，甲成了倍受關(guān)注的“新聞人物”，對(duì)甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元。 本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是：乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí)，是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此，雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是：超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下，是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)已張貼告示，保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。一審法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù)，故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定；認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán)，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，后果較為嚴(yán)重，同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服，提出上訴。 二審法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外，對(duì)一審認(rèn)定的其它事實(shí)予以維持，酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服，以賠償太少為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元。 問(wèn)題：1請(qǐng)就本案一審判決、二審判決和再審申請(qǐng)涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析；2本案發(fā)生后社會(huì)反響頗大，引發(fā)了不少議論，主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問(wèn)題，請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述。答題要求：1第一問(wèn)的分析應(yīng)以法學(xué)理論、現(xiàn)行法律規(guī)定為依據(jù)；2第二問(wèn)的論述應(yīng)觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順。【解題思路分析】本題屬于限定型說(shuō)明式論述題，第1問(wèn)的考察更多的帶有案例分析題的色彩，而第2問(wèn)，則要考察考生的綜合法律素養(yǎng)。解答第1問(wèn)時(shí)，考生要主體題目中的表述“就本案一審判決、二審判決和再審申請(qǐng)涉及的法律問(wèn)題”，因而回答第1問(wèn)時(shí)，一定要全面論述到這三個(gè)階段存在的問(wèn)題。第2問(wèn)，屬于論述題的范疇，考生必須抓住一點(diǎn)，進(jìn)行深入地分析?？忌⒁庖韵聨c(diǎn)：1.邏輯推理能力，這就要求考生答題要嚴(yán)謹(jǐn)，必須能夠語(yǔ)言流暢的表達(dá)，自圓其說(shuō)；2.考生運(yùn)用法言法語(yǔ)的能力，包括運(yùn)用法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和法律專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言，如價(jià)值位階原則、個(gè)案平衡原則等。法言法語(yǔ)的適用，將會(huì)使論證更加充分、更加專(zhuān)業(yè)，容易取得較高分?jǐn)?shù)?！敬鸢浮壳耙粏?wèn)：1.一審判決數(shù)額超出了原告的請(qǐng)求范圍，因而是錯(cuò)誤的(可從不告不理、法院裁判的消極性、民事訴訟當(dāng)事人的處分權(quán)等方面進(jìn)行分析，說(shuō)明其不當(dāng))。2.一審法院判決將舉證責(zé)任歸于乙超市，不符合誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本案不屬于舉證責(zé)任倒置的案件，而且未脫內(nèi)衣搜查是消極事實(shí)，乙超市無(wú)法舉證。因此，二審法院否定一審對(duì)脫內(nèi)衣搜查的事實(shí)認(rèn)定是正確的。本案應(yīng)當(dāng)由甲對(duì)脫內(nèi)衣搜