蔡司AEG、MMG、AEJ、MMJ的區(qū)別.doc

AEG 和MMJ差不多的價，MMG就比較貴，因?yàn)榱可?。AEG、MMJ有區(qū)別，已說了很多次了，也拍過許多對比，最終選了最后一批MMJ，停產(chǎn)前買的。其實(shí)MMJ的早期和晚期的還有區(qū)別，早期的消光不太好，鍍膜也不如后期的反光小。后期的MMJ的色彩更真實(shí)飽和度更高，抗逆光更好；早期的不論 AEG、AEJ或MMG、MMJ的略偏黃，尤以AEG、AEJ為甚（AE頭是1987年以前出的！距今最少也有18年了），其次反差低點(diǎn)，大光圈反差低了感覺不如后期MMJ的銳利；抗逆光也差點(diǎn)。AE頭不論德日，還有一不爽之處是著名的“鋸齒光圈”不過有人喜歡老頭柔軟的調(diào)子和稍淡而微黃的色彩。老頭新頭的區(qū)別，有點(diǎn)像T2、T3鏡頭的區(qū)別，我想，喜歡T3頭的會更多。買85/1.4，最好買8字開頭的，25頭也一樣！”對于MMJ和MMG AEG等評論并不抱任何態(tài)度，這只是個人感覺，特別是色彩等。但不可否認(rèn)得是，距離停產(chǎn)越近的，可靠性越好，另外，不要小看ZEISS大廠的產(chǎn)品一致性和更新進(jìn)步。這個25頭就是8字開頭的，也就是停產(chǎn)前的最后一批。AE與MM的區(qū)別： AE鏡自1975年開始生產(chǎn)，有些目前已停產(chǎn)，MM鏡是1985年所引進(jìn)的新設(shè)計。大致上來說，AE與MM的分別指的是鏡頭對於支援機(jī)身功能上的不同。AE鏡只能支援光圈先決，但無法支援快門先決及P模式；MM鏡則可以支援光圈先決、快門先決、P模式。但其實(shí)經(jīng)過簡單的改造AE鏡也能支援光圈先決、快門先決及P模式。除了支援機(jī)身上不同外，MM鏡的光圈形狀較完整，A鏡光圈形狀較破碎；MM鏡通常在內(nèi)部鏡筒也有作抗耀光的改良涂裝（但改良涂裝在某些AE鏡上也見的到）；MM鏡和AE鏡的鍍膜有些也不太一樣。一般而言，會建議購買MM鏡而且目前也只有MM鏡的新品。很多鏡頭的AE版目前已經(jīng)停產(chǎn)，但某些鏡頭（MP100/2.8、D15/3.5）也只有AE版而無MM版。 那AE和MM如何區(qū)分呢？ 簡單來說，便是看最小光圈上的數(shù)值是綠色還是白色的，白色的就是AE鏡，綠色的就是MM鏡。價錢方面，MM鏡會比AE鏡貴一點(diǎn)點(diǎn)，大部分沒什麼分別。G（德鏡）與J（日鏡）的區(qū)別，日鏡和德鏡之間的抉擇：AE與MM的區(qū)別其實(shí)不是非常的重要，G和J的區(qū)別對大多數(shù)的菜頭愛好者來說，才是真正的重頭戲。1975年Contax/Yashica以RTS及FR伴隨15顆鏡頭正式面世，依照當(dāng)時的Catalog來看，大多數(shù)的鏡頭都是德鏡；直到今日，目前Catalog上的大多數(shù)鏡頭都是日鏡。那日制與德制到底差在哪里？有種公式化及普遍接受的說法：德鏡的成像較為濃厚艷麗，具歐洲味和老鏡的風(fēng)味；而日鏡的成像清爽亮麗，具日本味和現(xiàn)代鏡頭的味道。以純成像的角度來看德鏡的表現(xiàn)會比日鏡更好?；旧蟻碚f，個人對於這樣的說法大致同意（不同意會被罵.）但其實(shí)德鏡和日鏡的風(fēng)味也隨著各鏡頭個性不同，而有所不太一樣。而也有人主張德鏡和日鏡根本沒有任何差別。 玻璃：一般認(rèn)為，德鏡的鏡片玻璃來自德國Schott（他也供應(yīng)B+W濾鏡的所有玻璃）提供的玻璃胚，而日鏡的玻璃則來自日本富岡光學(xué)。以品管上來論，我們可以猜到Zeiss一定以同樣嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來審視這兩種來源不同的玻璃胚。但可以想像的到，玻璃胚的某些特性是無法以數(shù)據(jù)來成功衡量，因此可能這兩種玻璃胚便有決定性的差異。 鍍膜： 鍍膜方面，日鏡的鍍膜偏綠，德鏡的鍍膜偏紫（不過有些德日鏡的鍍膜又有點(diǎn)像）。雖然兩邊同樣是T*，但鍍膜似乎不太一樣。T*是Zeiss的最高機(jī)密，但其配方大概不是固定的，可能會有所變動。而變動的后果也可能導(dǎo)致成像上的差異。上面這段其實(shí)也只能算是個人的猜測與一些前輩們的心得，某些涉及Zeiss原廠的商業(yè)機(jī)密，詢問原廠也往往得不到解答。唯一能知道的一件事是：Zeiss原廠宣稱德鏡和日鏡的品質(zhì)一樣，因?yàn)橐酝瑯拥臉?biāo)準(zhǔn)制造，所以不可能有什麼德日鏡的區(qū)別。 價格： 在價錢方面，品相相同的G一向比J貴，其實(shí)理由很簡單，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)買不到德鏡的新品。供不應(yīng)求，自然價錢比較高。品相好的德鏡往往都被視為工藝品珍藏起來，使得市面上漂亮的德鏡更難得一見。聰明的各位一定想像的到，德鏡也有AE、MM的區(qū)別，同樣日鏡也有AE、MM的區(qū)別，於是就有四種排列組合：AEG、MMG、AEJ、MMJ。大體上來說，這樣的講法是沒錯的，但全線鏡頭也只有S85/2.8有這四種排列組合，其余的鏡頭沒有這麼多種，頂多三種或是兩種而已。其不同處就如上述所言。價格方面大略是這樣：MMG AEG MMJ AEJ。某些鏡頭的MMG非常稀少(P100/2、P135/2），一出現(xiàn)幾乎是大家在搶因此會變的比其他幾種更為高昂一點(diǎn)。 那到底要選德鏡還是日鏡？ 我想對於德鏡不需強(qiáng)求，好好使用手邊的器材才是最重要的。但凡是發(fā)燒contax蔡司鏡頭的朋友都會碰到,同樣的規(guī)格的鏡頭有AEG MMG AEJ MMJ等不同的型號，到底選擇哪一款，實(shí)在是個令人頭痛的難題。AE鏡和MM鏡比較好理解，AE鏡只能實(shí)現(xiàn)光圈優(yōu)先，而MM即所謂的Multi- Mode，除了光圈優(yōu)先，還可以使用速度優(yōu)先和自動程序功能。G代表德國制造，J當(dāng)然是代表日本制造了。那么在具體的成像方面G鏡和J鏡會有不同嗎？雖然官方聲稱二者沒有差別，但是在眾多的發(fā)燒友當(dāng)中卻對這種說法卻是仁者見仁智者見智。德制和日制的區(qū)別到底在哪里？我想是不是可以從以下幾個方面總結(jié)總結(jié)。 1 鏡頭的鍍膜 鏡頭到手，首先注意到的是德版和日版鍍膜區(qū)別，這也是被討論的最多的一個話題。一般而言德版的鍍膜大都呈深紫色（亦有虎玻，綠，藍(lán)等色彩），而與之相比日版的鏡頭，尤其是廣角鏡頭綠色的鍍膜比較常見。不同規(guī)格的鏡頭表現(xiàn)出來不同的鍍膜色彩，相同規(guī)格但不同批次的鏡頭仍然表現(xiàn)出不同的鍍膜色彩。蔡司公司T*鍍膜的配方頻繁的變來變?nèi)ナ请y以令人想象的，所以我寧愿相信鏡片色彩的不同來自于鏡片玻璃材質(zhì)的不同。另外一種說法是，鍍膜配方雖然相同，但是德版的T*鍍膜比日版的微厚。要做測量很簡單，相信不必動用比如AFM,SEM等昂貴設(shè)備，一臺簡單的表面形狀測定儀就行了。不過為了這個去刮傷兩只鏡頭似乎有些得不償失。 2 鏡片 傳說以序列號58開頭的鏡頭使用的玻璃和contarex的玻璃一樣。contaflex的鏡頭？玩老頭的發(fā)燒友一定非常熟悉了。那個P85T*1.4，就憑其價格比現(xiàn)在contax的紀(jì)念鏡P85/1.2還要貴，其實(shí)力可想而知（數(shù)量稀少也是原因之一）。玻璃對鏡頭的影響巨大。這一點(diǎn)上德制鏡頭尤其講究。日制鏡頭，一般是先設(shè)計再制作。然而玻璃的實(shí)際光學(xué)參數(shù)和設(shè)計值是有偏差的，那么這種偏差對成像的影響也就不可避免了。然而德制鏡頭，尤其是到Apo一級的，比如哈蘇的300/2.8，Planar 55/1.2等，則是首先購進(jìn)玻璃，測試參數(shù)，再根據(jù)參數(shù)進(jìn)行鏡頭設(shè)計。這種高成本的運(yùn)作方式雖然保證了鏡頭的質(zhì)量，但高價和限產(chǎn)也是不可避免的。 從玻璃的煉制角度來講，日本多濕，德國干燥，那么在煉制過程中溶解在玻璃中的水分當(dāng)然是日本玻璃較多。顯然從生產(chǎn)環(huán)境上來講，德國產(chǎn)的玻璃在光學(xué)性能較為占優(yōu)。再有，環(huán)保玻璃問題。早期的玻璃含鉛，含鉈等鑭系的過渡金屬，對成像有利（比如，氧化鉛可提高光學(xué)折射率和色散，氧化砷可澄清氣泡功能等）。保護(hù)環(huán)境，減輕污染，我是舉雙手雙腳贊成的，但作為一名攝影發(fā)燒友，為失去了一批性能優(yōu)異的光學(xué)玻璃而不得不令人扼腕。近期的德國，日本都采用環(huán)保玻璃（比如哈蘇德CFI系列鏡頭）。雖然通過新的研發(fā)，也取得了不少令人注目的成績，但是，個人認(rèn)為非環(huán)保玻璃的特性至今仍然是無法代替的。想一想當(dāng)年，蔡司僅僅用5枚鏡片就打造出了P135/2，這是何等的自信和實(shí)力！相同規(guī)格的蔡司，德版較日版為早，要想擁有非環(huán)保玻璃打造的鏡頭，那么尋找德頭就不可避免了。另外早期德制鏡片側(cè)面均未作消光處理，容易殘生迷走光線，在逆光是比較容易吃光，從而降低反差。一說，德鏡偏黃也出于此。日鏡在此方面作了改進(jìn)，在抗逆光這一條上日鏡占優(yōu)。 3 光圈結(jié)構(gòu) 這個已經(jīng)是被談老了的話題。G版鏡頭一般是鋸齒形葉片，光圈收1-2檔的時候，背后有點(diǎn)光源存在的情況下光斑呈鋸齒狀，光圈收到1-2檔以上時鋸齒消失。而 MMJ版的則為標(biāo)準(zhǔn)的8角形結(jié)構(gòu)，從背景的虛化來講無疑是MMJ版更符合現(xiàn)代人的口味。令人不解的是，早期contaflex的鏡頭光圈非常的漂亮，而且并非鋸齒形狀。蔡司為何改弦更張，個中緣由耐人尋味。 4 鏡桶構(gòu)造 雖然這個話題鮮有人討論，但是，德國和日本的生產(chǎn)觀念在這里卻得到了充分的表現(xiàn)?？v觀蔡司鏡頭，不難發(fā)現(xiàn)其中的端倪。一些鏡頭經(jīng)過從G到J的演變，在外形上已經(jīng)發(fā)生了不小的變化。比如135mmF2.8, 180mmF2.8, 200mmF3.5, 300mmF4四款鏡頭都從胖胖鏡廋身成功,都變得小巧纖細(xì)，方便攜帶。另外有一些鏡頭的變化卻不是那么明顯，要找出它們的區(qū)別還是要下一番苦功不可。比如從S-planar 60mm/2.8到Makro-planar 60mm/2.8就至少經(jīng)歷了3個版本。第一版的SP60是黑屁股，而且附帶有極為優(yōu)秀的消光筒，第二版還是黑屁股，但是為了節(jié)約成本，消光筒被取消；第三版變名Makro-Planar，白屁股，而且尾部的一組鏡片被完全模塊化。這也就是說，日產(chǎn)的MP不可能像SP那樣對鏡頭的參數(shù)作精細(xì)調(diào)節(jié)（這種現(xiàn)象在其他鏡頭上也能看得到）。 德鏡給人的感覺是在維持一定的品質(zhì)的基礎(chǔ)上，上下浮動較大。使用德鏡，有的時候要一比二比甚至三比四比才能碰到真神仙。而日鏡成像比較整齊劃一，雖然和杰出的德鏡相比稍遜一籌，但是仍然保持相當(dāng)高的水準(zhǔn)。從上面的例子不難看出，德鏡部件多，裝配繁瑣，容易出現(xiàn)誤差，但是通過耐心調(diào)制可以得到非常好的個體。而日鏡，通過大規(guī)模的模塊化，降低成本，提高了效率，品質(zhì)也得到一定的保障。日本這一招，雖然有偷工減料之嫌，但也是大工業(yè)化下的必然產(chǎn)物。其實(shí)作為蔡司的粉絲還是應(yīng)該由衷地感謝這一點(diǎn)。正是由于日產(chǎn)化以后，才大大降低了成本，使蔡司放下高貴的身價，尋常百姓也能一親芳澤。 Planar T* 50mm F1.4 1896年，由天才數(shù)學(xué)家Paul Rudolph設(shè)計，雙高斯結(jié)構(gòu)，取名Planar，為平坦之意，是現(xiàn)在所有標(biāo)準(zhǔn)鏡頭的鼻祖。而這支Planar 50mm F1.4，是蔡司鏡頭里水最深的一支，Planar的代表作，被稱為“標(biāo)準(zhǔn)鏡頭的帝王”，超過人的眼睛，“黑中有黑，白中有白”.無數(shù)的贊美之辭，但是完好他需要足夠的技量-畢竟是帝王，不是任何人都能夠駕馭的。說道他水深，應(yīng)為他的成像雖批次號的不同變化實(shí)在太多。正式成品鏡頭里面就有6個版本，再加上以57*開頭的試做版（光圈葉片有8枚，比現(xiàn)在的MMJ的葉片形狀還要好看），林林總總令人眼花繚亂。總的來講，58*，59*，60*這幾個批次的鏡頭中的一部分，（傳說鏡片都是由德國運(yùn)到日本的，而且是非環(huán)保玻璃，含有大量的過渡金屬）在成像上焦內(nèi)銳利，焦外柔美和新的MM鏡相比對背景的“溶解度”是不一樣的（對不起在這里用上溶解度這個詞）。這種迷人的“溶解度”對喜歡玩散景的人可是說是無法抗拒的。于是就有了買了，賣；賣了，買這樣反反復(fù)復(fù)的過程。從表現(xiàn)上