十六款發(fā)燒電解電容試聽心得.doc

據(jù)說今年是北半球有氣象記錄以來最熱的一年。高溫如此，忙碌如此，發(fā)燒亦如此。這兩天有了點小空，翻出手上的發(fā)燒電解電容，開始做個小測試。試驗設(shè)備是仿的RA1耳放，JRC4556AD運放。用hifidiy壇子的mini usb dac配套電源直流+-10.7V供電，更換不同的電解電容，直接跨接在+-供電端測試濾波（退偶）時的聲音表現(xiàn)。以試聽順序排列，先挨個談?wù)劼牳小?、BC 02140V 1000uf凝聚細膩的聲音，比較有形體感。人聲醇厚，中高頻略有霧氣。高頻延展比較好，細致順滑略明亮，聲場寬松，定位不錯，層次感還可以。解析比較高。2、RIFA PEG124 100V 100uf細膩醇厚，高頻柔和細致，聲場廣闊而正確。聽交響非常有廳堂感，弧形的座次感最為清晰，聲音富有包圍感。但解析其實只算比較高，中高頻略有朦朧感，比BC 021 KO 40V 1000uf還略朦朧點，低頻下潛和力度也較之略差。3、BC 119 40V220uf近似021 KO 40V 1000uf的聲音，但沒有那么細致凝聚，聲場略小，寬松感差了一籌，耐聽度下降，聲音有點浮躁。聲音沒有那么醇厚，但是高頻比較華麗4、UCC（原思碧） 678D 40V 160uf這個是美國化工的次頂級紅頭電容，看上去保持了思碧原有的工藝，價格昂貴，僅次于EPCOS SIKOREL125系列電容。美國化工（或者包括以前的思碧）電容都是個性濃烈的電容，我個人喜歡他的風(fēng)格，但是焊機也比較難以駕馭。此電容質(zhì)感非常強烈，聲音熱烈明朗濃郁飽滿，下潛、力度很好，氣勢僅次于EPCOS SIKOREL125。定位比較好，層次感強，聲場寬大，但是由于結(jié)象豐滿，聲像分離度不夠高，過于濃烈的表現(xiàn)掩蓋了良好的解析和透明度，也因此有一點點沖。5、nichicon KZ 50V 100uf這個電容為了追求極致，買的是經(jīng)過測定的日本原廠電容。價格更UCC 678D相當(dāng)。此次試聽當(dāng)中，HIFI性第二強的電容，定位良好，有力度，但聲音總是少了感染力，過于平淡，聲音也略沖，高頻不夠細致，不夠順滑。6、UCC 515D M9713 63V 100uf質(zhì)感良好，聲音略沖，結(jié)像比較大，高頻結(jié)像更顯得有點肥，聲像分離度不佳，聲音略沖。算是UCC 678D的小兄弟，不過個性就沒有大哥那么強烈了，應(yīng)該比較好搭配。7、BC 037 M8 50V 100uf這個電容是日本產(chǎn)的，從頂部的爆裂槽來看應(yīng)該是ELNA為BC的代工產(chǎn)品，雖然符合BC的標(biāo)準(zhǔn)，但是聲音表現(xiàn)略有不同。聲像比BC 119更發(fā)散，HIFI性各方面都差點，但是高頻有一種其它所有BC電解不具備的華麗感。8、EPCOS B41858 35V 180uf聲像凝聚比較精致，高頻纖細精致，中頻質(zhì)感好有感染力，比BC 021 40V 1000uf和RIFA PEG124要明亮透明，淡聲音有點沖，聲場規(guī)模比較大，但略失寬松。9、EPCOS SIKOREL125 B41590-A7107-T 40V 100uf定位、層次感、形體感優(yōu)秀，HIFI性方面比KZ還強，聲音磅礴有氣勢。如果說有什么切點，就是感染力還差點，跟BC 119的耐聽度略高，遜色于BC 021 40V 1000uf和RIFA PEG124。聲場雖龐大但不夠?qū)捤?，高頻還可以再精致點。10、ROE EBM 25V 100uf聲場寬大，空氣感、光澤度非常好，人聲潤澤有韻味，定位、層次感優(yōu)良，兩端延展好，高頻也比較精致，是我最喜歡的電容。一掃以前我對ROE聲音少味道的印象。11、BC 138 25V 1000uf密度很大，尤其是中頻部分，質(zhì)感不錯。聲場比起021 40V 1000uf略淺，耐聽度也稍遜，但高頻延展和細致度更佳，也更明亮透明。耐聽度強過BC 119，低頻力度比021 40V 1000uf差，比BC 119好。12、BC 021 KO 16V 220uf聲音直白，細膩、潤澤、有不錯的凝聚力，但連貫性比較差。不同于021 40V 1000uf的表現(xiàn)。13、BC 021 25V 2200uf比起021 40V 1000uf下潛力度、聲音厚度、醇厚感、耐聽度更佳，但沉悶略緩慢拖沓，透明度比較一般。14、BC 0419 63V 2100uf這個電容是軍工電容，引腳異常粗壯，猶如同樣肥碩的身材。耐溫從-40+125攝氏度，猶如身材般強悍。這個電容一聽，我就大吃一驚，比起同門021 25V 2200uf的拖沓，顯得干脆有力，聲音亮堂不少，幾乎沒有霧氣，除了韻味，任何方面都比021 25V 2200uf更好。15、松下 FC 50V 100ufHIFI性僅次于KZ，但是高頻有點粗糙，不細膩也不精致，更不夠潤澤和耐聽。各方面中規(guī)中矩，在這些昂貴的電容當(dāng)中不出彩也不居于人后?？紤]到假貨、性價比，同門產(chǎn)品的連續(xù)性和序列性，可能選擇松下FM比選擇KZ靠譜。16、BC 031 KO 40V 100uf先照搬網(wǎng)上對BC電容的一段描述“快速有力，聲音清爽，音色細膩、通透、大氣，有歐洲電容的貴氣，低頻下潛和密度感很好，聲音爽不渾濁?！背藳]聽出貴氣，我基本同意這種看法，另外質(zhì)感不錯，而且線條感比較好，可惜聲音不夠凝聚，形體感在BC電容當(dāng)中算一般般。簡單談一下心得。1、可以很所由于相互代工以及商業(yè)考慮，同門電容之間的差異也是相當(dāng)巨大的，并非某一品牌的電容就一定是某種聲音。2、電容的運用要考慮很多因素。比如用作退偶或反饋，計算出來或者經(jīng)驗值得出的容量參數(shù)是一個范圍，在這個范圍之內(nèi)，即使選擇同一品牌同一系列電容也會有相當(dāng)不同的表現(xiàn)。在此之前，我看到很多人對BC（philips） 021這個電容的評價很多，但是有人說直白，有人說有韻味。我想除了跟不同的人用的線路有關(guān)系，也跟容量的選取有關(guān)系，至少從這個試聽可以得出一個初步結(jié)論，BC 021這個電容容量小，聲音偏直白，容量大，就比較有味道，甚至并不比RIFA PEG124這種公認(rèn)比較有韻味的電容差多少。3、松下和EPCOS（西門子）是被很多燒友忽視的品牌，兩者都具有很強的實力，而且不虞假貨。相比之下我更看好EPCOS，雖然是西門子和松下的合資公司，但是技術(shù)上畢竟是以西門子為主體的。4、ROE EBM系列電容在這次評測中最為讓我喜歡，但他卻比較便宜?？梢?，東西并非越貴越好，而是要根據(jù)參數(shù)選擇，更依據(jù)聽感進行搭配。順便說一句，日本的電容參數(shù)都不錯，漏電也低，因為我基本都是淘寶金色樂廳買的，所以都有實測參數(shù)，但是日本電容普遍高頻不夠細膩順滑，潤澤度和寬松感不佳，要說高頻比較好一點，透明度也比較高的日本電容，大概就是ELNA的for audio和SILMIC、SILMIC II，所以我個人比較喜歡ELNA這個牌子一點。日本很多電容（除了BG）的確是用過一段時間就差點，而且，雖然缺點不多，但是也談不上多少優(yōu)點，沒個性也沒優(yōu)點，因此我比較傾向使用歐系電容。總的來說，我還是喜歡ROE、BC、EPCOS和RIFA這些歐洲血統(tǒng)的東西，優(yōu)點突出而且耐聽。另外我喜歡的聲音類型是高平衡度、高解析、高透明、潤澤、細膩、順滑、而開揚大氣并且耐聽的。所以這些電容當(dāng)中，綜合看來，在RA1這個電路當(dāng)中，最喜歡ROE EBM，其次是EPCOS，再次是RIFA，最后是BC。特別是EPCOSSIKOREL125 B415