《冬陽(yáng)童年駱駝隊(duì)》備課教案.doc

冬陽(yáng)童年駱駝隊(duì)備課教案 這堂課閆老師只是帶著學(xué)生捋了一遍課文，聯(lián)想多，分析少。閆老師做的主要是兩件事：一是跟學(xué)生一起搞清作者寫(xiě)了一些什么；一是問(wèn)學(xué)生通過(guò)這些你聯(lián)想到了什么。 因此這堂課顯得很細(xì)碎，缺乏整體的戰(zhàn)略構(gòu)思，缺乏有力的骨架，特別缺乏關(guān)于語(yǔ)文知識(shí)教育的構(gòu)想。也就是說(shuō)，教師基本上是在跟著作者的思路和感情跑，教師給自己的定位僅是林海音的忠實(shí)讀者。我想這也是需要的，但很不夠，因?yàn)檎Z(yǔ)文教師不是一般的讀者。 語(yǔ)文教師的本職工作是以課文為一種，幫助學(xué)生掌握必要的語(yǔ)文知識(shí)，同時(shí)進(jìn)行人文熏陶。語(yǔ)文教師之所以為語(yǔ)文教師，他的標(biāo)志性的工作是語(yǔ)文知識(shí)教育。人文熏陶是各科都能進(jìn)行的，每個(gè)教師都有責(zé)任，課外也能進(jìn)行，只不過(guò)語(yǔ)文教師這方面擔(dān)子比別人重一些就是了。 從這個(gè)角度看，閆老師這堂課在課程內(nèi)容開(kāi)發(fā)上比較薄弱。 我若講這一課，會(huì)怎樣構(gòu)思呢? 我想試試以作者這句話為綱：我是多么想念童年住在北京城南的那些景色和人物啊!我對(duì)自己說(shuō)，把它們寫(xiě)下來(lái)吧，讓實(shí)際的童年過(guò)去，心靈的童年永存下來(lái)。 1讓學(xué)生自讀課文。然后問(wèn)：作者為什么要寫(xiě)這篇文章，她的寫(xiě)作沖動(dòng)是什么?寫(xiě)作目的是什么，(想讓自己懷念的東西永存。) 2接著問(wèn)：為了使自己懷念的東西永存，你會(huì)寫(xiě)什么內(nèi)容，怎么寫(xiě)法呢?(讓學(xué)生研究課文，討論。結(jié)論是：寫(xiě)自己印象最深的事情，寫(xiě)形象的東西。) 3繼續(xù)問(wèn)：你們現(xiàn)在寫(xiě)作文的目的是什么?(可能的答案是：為了完成老師交給的任務(wù)。)然后告訴學(xué)生：這正是很多同學(xué)寫(xiě)不好作文的重要原因。真正的好文章，極少為完成任務(wù)而寫(xiě)的。自己有真實(shí)的寫(xiě)作沖動(dòng)，才能寫(xiě)出好文章。 4最后問(wèn)：你們哪一位想像林海音一樣，把自己懷念的東西永存下來(lái)，那你就寫(xiě)點(diǎn)東西吧，等你長(zhǎng)大再看，一定很有趣。(這是自愿完成的作業(yè)。) 總之，這是一堂以林海音的文章為例子的寫(xiě)作目的和寫(xiě)作方法輔導(dǎo)課。我有明確的語(yǔ)文知識(shí)教育目的。 閆學(xué)答： 人文熏陶是這個(gè)文本的內(nèi)在要求 與王曉春老師商榷 非常感謝王曉春老師對(duì)這節(jié)課的點(diǎn)評(píng)。 讓我們來(lái)思考一下王曉春老師提供的上課思路。不難發(fā)現(xiàn)，王老師是把冬陽(yáng)童年駱駝隊(duì)這樣的文本完全當(dāng)成例文來(lái)上的，教的是寫(xiě)作知識(shí)，整個(gè)課堂完全定位在語(yǔ)文知識(shí)教育這個(gè)目的上。這樣的教學(xué)思路固然明晰，卻忽略了文本所體現(xiàn)的極為豐富而復(fù)雜的人文內(nèi)涵。王老師認(rèn)為語(yǔ)文教師的本職工作是以課文為一種，幫助學(xué)生掌握必要的語(yǔ)文知識(shí)，同時(shí)進(jìn)行人文熏陶，那么，王老師也是贊成在語(yǔ)文課上既教知識(shí)，又進(jìn)行人文熏陶的。但我從王老師的四個(gè)步驟中只看到了教知識(shí)，看不出人文熏陶。 我與王曉春老師最大的分歧在于：首先，我很不贊成把這篇文章當(dāng)成例文來(lái)教。雖然作者寫(xiě)的是童年往事，但絕不是兒童作文。一個(gè)遠(yuǎn)離故土幾十年的中年人，回顧自己的童年生活，讓我們看到了一幅幅難忘的畫(huà)面。那冬陽(yáng)下的駱駝隊(duì)依然行走在遙遠(yuǎn)的記憶里，緩慢悅耳的駝鈴聲依然響在耳邊幾十年之后，那份童真、童趣、童心依然清晰可辨，但是童年卻永不再來(lái)。如果我們有第二個(gè)童年，如果人生可以重來(lái)，也許我們就不會(huì)有這么多的人生感觸?？墒牵總€(gè)人都要長(zhǎng)大。這就是我們每一個(gè)人的宿命。如果說(shuō)我們的心靈都有一個(gè)故鄉(xiāng)的話，這個(gè)故鄉(xiāng)可能就是我們的童年。正因?yàn)槿绱耍母袀?、深深的懷念，靜靜地流淌在文章的字里行間。品讀此文、讀者就像是在品嘗一杯淡淡的清茶，又像是在欣賞一朵素雅的小花。在這樣的文字中，你很難找到華麗的詞句，也絕對(duì)找不到矯情的故作姿態(tài)，更難找出某種我們能夠定義的寫(xiě)作方法，完全白描。完全自然，坦白地、不緊不慢地講述著童年的故事。我不知道王老師為何對(duì)此視而不見(jiàn)。盡管葉圣陶先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：文章是多方面的東西，一篇文章可從種種視角來(lái)看，也可以應(yīng)用在種種的目標(biāo)上。但這樣一篇文本，我依然認(rèn)為人文熏陶更重于語(yǔ)文知識(shí)；此課教學(xué)的立足點(diǎn)不在知識(shí)，而在于感受氤氳在文字中的豐富、唯美的情感內(nèi)蘊(yùn)，從而對(duì)學(xué)生進(jìn)行人文熏陶。語(yǔ)言文字最大的優(yōu)勢(shì)在于給讀者提供了無(wú)限的想象空間，透過(guò)文字想畫(huà)面，通過(guò)文字生聯(lián)想，在語(yǔ)文教學(xué)乃是天經(jīng)地義。如果一定要問(wèn)我這節(jié)課教的知識(shí)在哪里，那我是否可以說(shuō)我培養(yǎng)了學(xué)生的想象能力?看了王老師的上課思路，我不能不感到遺憾，為林海音、也為她的文章叫屈-王老師實(shí)在是低估了這個(gè)文本。 其次，我很不贊成面對(duì)情感內(nèi)蘊(yùn)如此豐厚的一篇文章抱著一種為寫(xiě)作而學(xué)、為寫(xiě)作而教的完全功利性的閱讀心態(tài)。王老師教學(xué)的第一個(gè)步驟就是讓學(xué)生尋找作者的寫(xiě)作沖動(dòng)、寫(xiě)作目的，最后得出的結(jié)論是作者想讓自己懷念的東西永存，然后由這個(gè)結(jié)論引發(fā)出后面預(yù)設(shè)的三個(gè)步驟的寫(xiě)作知識(shí)教學(xué)。這個(gè)結(jié)論的得出，王老師是有自己的根據(jù)的，文章中有這樣的話：我對(duì)自己說(shuō)，把它們寫(xiě)下來(lái)吧，讓實(shí)際的童年過(guò)去，心靈的童年永存下來(lái)。很顯然，這個(gè)結(jié)論雖然正確，但這個(gè)答案卻是找出來(lái)的，完全不用經(jīng)過(guò)大腦的思考，直接就可以從這個(gè)段落中找到，學(xué)生完全不費(fèi)什么力氣。這樣的問(wèn)題設(shè)計(jì)完全置學(xué)生的閱讀感受而不顧，只為了后面教師預(yù)設(shè)好的要教寫(xiě)作知識(shí)。卻把文本豐厚的情感內(nèi)蘊(yùn)一筆抹殺掉了。 我很贊成王曉春老師的這一觀點(diǎn)-語(yǔ)文教師不是-般的讀者。的確，一般的讀者只要自己感悟就行了，至于感動(dòng)與否，甚至理解與否，都沒(méi)有多大關(guān)系，但語(yǔ)文教師卻要承擔(dān)起引導(dǎo)學(xué)生感悟的職責(zé)。但請(qǐng)不要忘了，這必須以教師自身的感悟?yàn)?