2020年高自尊的異質(zhì)性對社會心理健康的影響的論文.doc

高自尊的異質(zhì)性對社會心理健康的影響的論文 摘要：為了探討高自尊的異質(zhì)性（權(quán)變性和防御性）對個體社會心理健康的影響，采用Rosenberg自尊量表、權(quán)變性自尊量表、社會期望量表與社會心理健康問卷等方法對293名大學(xué)生施測。結(jié)果為高低自尊者在社會心理健康的各維度上都存在顯著差異（P.001）；高自尊的權(quán)變性和防御性都是攻擊性的重要預(yù)測因素，高自尊的防御性能有效預(yù)測生活滿意度和消極情感。因此，自尊不只存在水平高低之分，全面理解自尊需要考慮自尊的其他特性。 關(guān)鍵詞：自尊水平；權(quán)變性；防御性；社會心理健康 ：B849：A：1001-5124（xx）02-0129-04 自尊是心理健康的核心指標(biāo)，低自尊會給人帶來一系列的心理和行為問題，這已經(jīng)得到學(xué)者的普遍認(rèn)可。而近年來隨著高自尊異質(zhì)性假說的提出，越來越多的研究者認(rèn)為，除了自尊水平還需要考慮自尊的其他特性（如權(quán)變性、防御性等）對社會心理健康的影響。Kernis曾檢驗(yàn)了在遭遇自我威脅事件時，權(quán)變性程度不同的個體被喚起的憤怒的強(qiáng)度，結(jié)果顯示：自尊的權(quán)變性越高，在受到侮辱性評價時產(chǎn)生的憤怒越強(qiáng)烈。 1他還用社會期望量表區(qū)分了防御的高自尊和真正的高自尊，2之后有研究發(fā)現(xiàn)，防御的高自尊者比真正的高自尊者表現(xiàn)出更多的攻擊性。 2Kernis把權(quán)變性高或防御性高的高自尊者稱為脆弱的高自尊者。 3Salmivalli認(rèn)為，這類高自尊者存在潛在的自我懷疑，擁有自利性的卻建構(gòu)不良的自我評價，由于自我懷疑和害怕失去自尊，在遇到威脅其積極自我意象時很容易作出攻擊性反應(yīng)。 4以往的研究更多關(guān)注的是異質(zhì)的高自尊者的攻擊性，5對這些個體在社會心理健康的其他方面（如生活滿意度、情感體驗(yàn)等）是否存在差異的實(shí)證研究較少。并且高自尊的異質(zhì)性假說自提出至今，關(guān)注更多的是自尊的穩(wěn)定性和內(nèi)隱外顯自尊的一致性，而權(quán)變性和防御性的研究相對較少。本研究則從高自尊的權(quán)變性和防御性這兩個方面出發(fā)，探討高自尊的異質(zhì)性與社會心理健康的關(guān)系。 一、研究方法 （一）研究對象選取寧波某綜合大學(xué)300名本科生施測，有效被試293名。其中，男生123名，女生170名。 （二）研究工具 1.自尊水平。采用Rosenberg自尊量表來測量個體的自尊水平。該量表由10個項(xiàng)目組成，采用5點(diǎn)計(jì)分，分值越高表明個體的自尊水平越高，以往研究均證實(shí)該量表具有較好的信、效度。本研究中的內(nèi)部一致性系數(shù)=0.89。 2.高自尊的權(quán)變性。采用Paradise&Kernis（1999）編制的權(quán)變性自尊量表（ContingentSelf-esteemScale），1考查自尊受競爭標(biāo)準(zhǔn)、事件結(jié)果、他人評價等的影響程度。該量表有15個項(xiàng)目，采用5點(diǎn)計(jì)分，得分越高表示自尊的權(quán)變性越高。此量表的內(nèi)部一致性較高（=0.85），重測信度也很高（r=0.77）。本次測驗(yàn)的內(nèi)部一致性系數(shù)=0.76。 3.高自尊的防御性。采用社會期望量表（Marlowe-CrowneSocialDesirablilityScale，MCSD），6該量表含33個條目，要求被試對每個條目作出是或否的回答。本次測驗(yàn)選擇其中的10題，如“只要犯了錯誤，我總是愿意承認(rèn)”。根據(jù)Kernis的觀點(diǎn)，高分表示更強(qiáng)的防御性。以往的研究發(fā)現(xiàn)，該測驗(yàn)的系數(shù)為0.730.88。 4.社會心理健康。社會心理健康主要從生活滿意度、情感平衡和攻擊性行為這三方面來考察。采用Diener（1980）的生活滿意度量表考察個體的生活滿意度，6該量表包括5個題目，7點(diǎn)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高，表示生活滿意度越高，本次測驗(yàn)的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.76。采用Bradburn（1969）的情感平衡量表，包括5項(xiàng)積極情感題和5項(xiàng)消極情感題，6本研究將“是否”作答改用4點(diǎn)計(jì)分，1表示“幾乎沒有”，4表示“幾乎總是如此”，如“我感到心煩”，得分越高，表示情感越消極。本次測驗(yàn)積極情感和消極情感的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.56和0.74。采用Buss和Perry編制的攻擊問卷（TheAggressionQuestionnaire）來考察個體的攻擊性，7該問卷共39題，包括身體攻擊、言語攻擊、憤怒和敵意，本次測驗(yàn)的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.82。 5.自戀。為了排除自戀對社會心理健康的影響，本研究采用鄭涌和黃藜（xx）編制的自戀人格問卷。 8該問卷含28個條目，采用5點(diǎn)計(jì)分，本次測驗(yàn)選用其中的10題，如“我喜歡成為他人關(guān)注的焦點(diǎn)”。得分越高，表示該個體越自戀。 （三）數(shù)據(jù)分析 用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，統(tǒng)計(jì)方法包括差異檢驗(yàn)、相關(guān)分析和回歸分析。 二、研究結(jié)果 （一）不同自尊水平在社會心理健康上的差異將自尊水平高于30分（不包括30分）定義為高自尊者，反之則為低自尊者，兩組進(jìn)行差異比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在社會心理健康的各個維度上，兩者都存在極其顯著的差異（P.001），見表1。 （二）高自尊的異質(zhì)性在社會心理健康上的差異為了進(jìn)一步了解高自尊者內(nèi)部在社會心理健康上是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異，以27%為標(biāo)準(zhǔn)將高自尊者分為低權(quán)變性和高權(quán)變性，差異比較發(fā)現(xiàn)，權(quán)變性程度不同的高自尊者在攻擊性上差異顯著（P.001），見表2。同樣，將高自尊者按防御性水平從低到高進(jìn)行排列，前27%為低防御性，后27%為高防御性。對這兩組的差異比較發(fā)現(xiàn)，防御性程度不同的高自尊者在生活滿意度、消極情感和攻擊性上都存在顯著差異（表3）。 表1不同自尊水平在社會心理健康上的差異低自尊（n=41）高自尊（n=252）t值生活滿意度14.804.7519.015.84-4.38*積極情感 9.221.9210.582.11-3.86*消極情感11.122.648.272.297.25*攻擊性81.1510.2673.0312.194.03*注：*表示P.05，* 表示P.01，*表示P.05），高自尊的防御性與積極情感相關(guān)不顯著（P.05），自戀與生活滿意度也沒有顯著相關(guān)（P.05），其余各變量之間的兩兩相關(guān)都達(dá)到了顯著性水平。 （四）高自尊的異質(zhì)性對社會心理健康的預(yù)測作用相關(guān)分析結(jié)果顯示：自戀與社會心理健康的各維度相關(guān)顯著，為了排除自戀的影響，在回歸分析中將自戀作為協(xié)變量加以控制。由于權(quán)變性和防御性的容忍度分別為0.93和0.95，因此不存在共線性問題，采用多重線性回歸分析分別考察高自尊的權(quán)變性和防御性對社會心理健康各維度的預(yù)測作用。逐步回歸分析發(fā)現(xiàn)，自戀是攻擊性、積極情感和消極情感非常有效的預(yù)測變量，分別解釋了24%、20%、13%的變異數(shù)。同樣，由表5可見，高自尊的異質(zhì)性對攻擊性具有最顯著的預(yù)測作用，權(quán)變性和防御性共解釋了31%的變異數(shù)，其次是積極情感（20%）和消極情感（16%），對生活滿意度的預(yù)測作用最小（4%）。 三、討論與分析 （一）異質(zhì)性高自尊者的社會心理健康的基本特點(diǎn)研究結(jié)果表明：不同自尊水平的個體在社會心理健康上有顯著差異，這與以往的研究一致，也驗(yàn)證了前文所述高自尊是心理健康的核心指標(biāo)。研究還發(fā)現(xiàn)，權(quán)變性較高的高自尊者擁有更高的攻擊性水平，這可能是因?yàn)檫@些個體對自己的積極感受完全依賴于其取得的成就和他人評價，因此他們對外界的反饋特別敏感，一旦受到負(fù)面的評價信息的威脅，就會比權(quán)變性較低的高自尊者爆發(fā)更強(qiáng)烈的攻擊性。同樣，防御性較高的高自尊者擁有更低的生活滿意度、更多的消極情感和更高的攻擊性，這可能是因?yàn)檫@些個體出于被他人接受的強(qiáng)烈愿望，不愿意承認(rèn)擁有消極的自我感受，這種內(nèi)藏的消極自我感受和公開表現(xiàn)的積極自我感受使個體生活在矛盾的心理世界中，往往對生活有更多的不滿，并且當(dāng)個體的表現(xiàn)只是為了符合社會的期望，他們會更多的壓抑真實(shí)的自己，內(nèi)心愿望的不滿足使他們的情感體驗(yàn)也更消極。此外他們很害怕別人得知自己并沒有所表現(xiàn)出來的積極，所以一旦外界出現(xiàn)任何有可能威脅自我的線索，也就會比防御性較低的高自尊者爆發(fā)更強(qiáng)烈的攻擊性。這些研究結(jié)果也驗(yàn)證了高自尊的異質(zhì)性（heterogeneityofhighself-esteem）假說高自尊的性質(zhì)不是單一的，而是存在多種類型，高自尊者的行為比低自尊者的行為要復(fù)雜得多。 5（二）高自尊異質(zhì)性對社會心理健康的影響研究發(fā)現(xiàn)，高自尊的異質(zhì)性在攻擊性上得到了最好的體現(xiàn)，高自尊的權(quán)變性和防御性是攻擊性的重要預(yù)測因素，這與高自尊異質(zhì)性提出時的理論背景一致該假說的正式提出直接源于有關(guān)自尊與攻擊關(guān)系的研究6中，某些高自尊者更易產(chǎn)生攻擊性是因?yàn)樗麄冇欣淖晕以u價受到了消極反饋的挑戰(zhàn)。研究還發(fā)現(xiàn)，高自尊的防御性比權(quán)變性更能有效預(yù)測個體的生活滿意度和消極情感，自戀是積極情感、消極情感和攻擊性非常有利的預(yù)測因素，這些也引發(fā)了我們的思考：什么是區(qū)分脆弱高自尊和安全高自尊最有效的指標(biāo)？到底真的存在高自尊的異質(zhì)性還是這些所謂的異質(zhì)性反映的其實(shí)只是別的概念或別的現(xiàn)象，如自戀，這有待于未來的進(jìn)一步研究。 參考文獻(xiàn) 1KERNISMH,LAKEYCE,HeppnerWL.SecureVersusFragileHighSelf-esteemasaPredictorofVerbal Defensiveness:ConvergingFindingsAcrossThreeDifferentMarkersJ.JournalofPersonality,xx,76:477-512. 2KERNISMH.TowardaConceptualizationofOptimalSelfesteemJ.PsychologicalInquiry,xx,14:1-26. 3BAUMEISTERRF,CAMPBELLJD,KRUEGERJI,etal.DoesHighSelfesteemCauseBetter Performance,InterpersonalSuess,Happiness,orHealthierLifestyles?J.PsychologicalScienceinthePublicInterest,xx,（4） :1-44.4SALMIVALLIC.FeelingGoodaboutOneself,BeingBadtoOthers?RemarksonSelf-esteem,Hostility,andAggressiveBehavior J.AggressionandViolentBehavior,xx,（6）:375-393. 5田錄梅,張向葵.高自尊的異質(zhì)性研究述評J.心理科學(xué)進(jìn)展,xx,14（5