企業(yè)遠程訪問的三種入侵方式和攻與防.doc

企業(yè)遠程訪問的三種入侵方式和攻與防 越來越多的企業(yè)中信息化辦公已經(jīng)普及開來，遠程訪問的需求也水漲船高。越來越多的企業(yè)，已經(jīng)不再只滿足于信息化系統(tǒng)只能夠在企業(yè)內(nèi)部使用。由于員工出差、客戶要求訪問等原因，近幾年遠程訪問的熱度不斷升高。一些遠程訪問工具，也紛紛面世。如電子郵件、FTP、遠程桌面等工具為流離在外的企業(yè)員工，提供了訪問企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)資源的渠道。但是，毋庸置疑的，對企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)資源的遠程訪問增加了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的脆弱性，產(chǎn)生了許多安全隱患。因為大多數(shù)提供遠程訪問的應(yīng)用程序本身并不具備內(nèi)在的安全策略，也沒有提供獨立的安全鑒別機制?；蛘哒f，需要依靠其他的安全策略，如IPSec技術(shù)或者訪問控制列表來保障其安全性。所以，遠程訪問增加了企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)被攻擊的風險。筆者在這里試圖對常見的遠程入侵方式進行分析總結(jié)，跟大家一起來提高遠程訪問的安全性。一、針對特定服務(wù)的攻擊企業(yè)往往會在內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)中部署一些HTTP、FTP服務(wù)器。同時，通過一定的技術(shù)，讓員工也可以從外部訪問這些服務(wù)器。而很多遠程訪問攻擊，就是針對這些服務(wù)所展開的。諸如這些支持SMTP、POP等服務(wù)的應(yīng)用程序，都有其內(nèi)在的安全隱患。給入侵者開了一道后門。如WEB服務(wù)器是企業(yè)常用的服務(wù)?？上У氖?，WEB服務(wù)器所采用的HTTP服務(wù)其安全性并不高?，F(xiàn)在通過攻擊WEB服務(wù)器而進行遠程訪問入侵的案例多如牛毛。入侵者通過利用WEB服務(wù)器和操作系統(tǒng)存在的缺陷和安全漏洞，可以輕易的控制WEB服務(wù)器并得到WEB內(nèi)容的訪問權(quán)限。如此，入侵者得手之后，就可以任意操作數(shù)據(jù)了。即可以在用戶不知情的情況下秘密竊取數(shù)據(jù)，也可以對數(shù)據(jù)進行惡意更改。針對這些特定服務(wù)的攻擊，比較難于防范。但是，并不是一點對策都沒有。采取一些有效的防治措施，仍然可以在很大程度上避免遠程訪問的入侵。如采取如下措施，可以起到一些不錯的效果。1、是采用一些更加安全的服務(wù)。就拿WEB服務(wù)器來說吧?，F(xiàn)在支持WEB服務(wù)器的協(xié)議主要有兩種，分別為HTTP與HTTPS。其中HTTP協(xié)議的漏洞很多，很容易被入侵者利用，成為遠程入侵企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的跳板。而HTTPS則相對來說安全的多。因為在這個協(xié)議中，加入了一些安全措施，如數(shù)據(jù)加密技術(shù)等等。在一定程度上可以提高WEB服務(wù)器的安全性。所以，網(wǎng)絡(luò)安全人員在必要的時候，可以采用一些比較安全的協(xié)議。當然，天下沒有免費的午餐。服務(wù)器要為此付出比較多的系統(tǒng)資源開銷。2、是對應(yīng)用服務(wù)器進行升級。其實，很多遠程服務(wù)攻擊，往往都是因為應(yīng)用服務(wù)器的漏洞所造成的。如常見的WEB服務(wù)攻擊，就是HTTP協(xié)議與操作系統(tǒng)漏洞一起所產(chǎn)生的后果。如果能夠及時對應(yīng)用服務(wù)器操作系統(tǒng)進行升級，把操作系統(tǒng)的漏洞及時補上去，那么就可以提高這些服務(wù)的安全性，防治他們被不法之人所入侵。3、是可以選擇一些有身份鑒別功能的服務(wù)。如TFTP、FTP都是用來進行文件傳輸?shù)膮f(xié)議?？梢宰屍髽I(yè)內(nèi)部用戶與外部訪問者之間建立一個文件共享的橋梁?？墒沁@兩個服務(wù)雖然功能類似，但是安全性上卻差很遠。TFTP是一個不安全的協(xié)議，他不提供身份鑒別貢呢功能。也就是說，任何人只要能夠連接到TFTP服務(wù)器上，就可以進行訪問。而FTP則提供了一定的身份驗證功能。雖然其也允許用戶匿名訪問，但是只要網(wǎng)絡(luò)安全人員限制用戶匿名訪問，那么就可以提高文件共享的安全性。二、針對遠程節(jié)點的攻擊遠程節(jié)點的訪問模式是指一臺遠程計算機連接到一個遠程訪問服務(wù)器上，并訪問其上面的應(yīng)用程序。如我們可以通過Telent或者SSH技術(shù)遠程登陸到路由器中，并執(zhí)行相關(guān)的維護命令，還可以遠程啟動某些程序。在遠程節(jié)點的訪問模式下，遠程服務(wù)器可以為遠程用戶提供應(yīng)用軟件和本地存儲空間?，F(xiàn)在遠程節(jié)點訪問余越來越流行。不過，其安全隱患也不小。一是增強了網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等管理風險。因為路由器、郵箱服務(wù)器等等都允許遠程管理。若這些網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的密碼泄露，則即使在千里之外的入侵者，仍然可以通過遠程節(jié)點訪問這些設(shè)備。更可怕的是，可以對這些設(shè)備進行遠程維護。如入侵者可以登陸到路由器等關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，并讓路由器上的安全策略失效。如此的話，就可以為他們進一步攻擊企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)掃清道路。而有一些人即使不攻擊企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，也會搞一些惡作劇。如筆者以前就遇到過，有人入侵路由器后，“燕過留聲，人過留名”。入侵者竟然把路由器的管理員密碼更改了。這讓我郁悶了好久。所以如果網(wǎng)絡(luò)安全管理人員允許管理員進行遠程節(jié)點訪問，那么就要特別注意密碼的安全性。要為此設(shè)立比較復雜的密碼，并經(jīng)常更換。二是采取一些比較安全的遠程節(jié)點訪問方法。如對于路由器或者其他應(yīng)用服務(wù)器進行遠程訪問的話，往往即可以通過HTTP協(xié)議，也可以通過SSH協(xié)議進行遠程節(jié)點訪問。他們的功能大同小異。都可以遠程執(zhí)行服務(wù)器或者路由器上的命令、應(yīng)用程序等等。但是，他們的安全性上就有很大的差異。Telent服務(wù)其安全性比較差，因為其無論是密碼還是執(zhí)行代碼在網(wǎng)絡(luò)中都是通過明文傳輸?shù)?。如此的話，其用戶名與密碼泄露的風險就比較大。如別有用心的入侵者可以通過網(wǎng)絡(luò)偵聽等手段竊取網(wǎng)絡(luò)中明文傳輸?shù)挠脩裘c密碼。這會給這些網(wǎng)絡(luò)設(shè)備帶來致命的打擊。而SSH協(xié)議則相對來說比較安全，因為這個服務(wù)在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都是加密處理過的。它可以提高遠程節(jié)點訪問的安全性。像Cisco公司提供的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，如路由器等等，還有Linux基礎(chǔ)上的服務(wù)器系統(tǒng)，默認情況下，都支持SSH服務(wù)。而往往會拒絕啟用Telent服務(wù)等等。這也主要是出于安全性的考慮。不過基于微軟的服務(wù)器系統(tǒng)，其默認情況下，支持Telent服務(wù)。不過，筆者建議，大家還是采用SSH服務(wù)為好。其安全性更高。三、針對遠程控制的攻擊遠程控制是指一個遠程用戶控制一臺位于其他地方的計算機。這臺計算機可能是有專門用途的服務(wù)器系統(tǒng)，也可能是用戶自己的計算機。他跟遠程節(jié)點訪問類似，但又有所不同。當用戶通過遠程節(jié)點訪問服務(wù)器，則用戶自己并不知道有人在訪問自己。而通過遠程控制訪問的話，則在窗口中可以直接顯現(xiàn)出來。因為遠程用戶使用的計算機只是作為鍵盤操作和現(xiàn)實之用，遠程控制限制遠程用戶只能夠使用駐留在企 控制的計算機上的軟件程序。如像QQ遠程協(xié)助，就是遠程控制的一種。相對來說，遠程控制要比節(jié)點訪問安全性高一點。如一些遠程控制軟件往往會提供加強的審計和日志功能。有些遠程控制軟件，如QQ遠程協(xié)助等，他們還需要用戶提出請求，對方才能夠進行遠程控制。但是，其仍然存在一些脆弱性。一是只需要知道用戶名與口令，就可以開始一個遠程控制會話。也就是說，遠程控制軟件只會根據(jù)用戶名與密碼來進行身份驗證。所以，如果在一些關(guān)鍵服務(wù)器上裝有遠程控制軟件，最好能夠采取一些額外的安全措施。如Windows服務(wù)器平臺上有一個安全策略，可以設(shè)置只允許一些特定的MAC地址的主機可以遠程連接到服務(wù)器上。通過這種策略，可以讓只有網(wǎng)絡(luò)管理人員的主機才能夠進行遠程控制。無疑這個策略可以大大提高遠程控制的安全性。二是采用一些安全性比較高的遠程控制軟件。一些比較成熟的遠程控制軟件，如PCAnyWhere，其除了遠程控制的基本功能之外，還提供了一些身份驗證方式以供管理員選擇。管理員可以根據(jù)安全性需求的不同，選擇合適的身份驗證方式。另外，其還具有加強的審計與日志功能，可以翔實的紀錄遠程控制所做的一些更改與訪問的一些數(shù)據(jù)。當我們安全管理人員懷疑遠程控制被入侵者利用時，則可以通過這些日志來查詢是否有入侵者侵入。三是除非有特殊的必