斜坡土體位移滑坡塌方危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn).doc

272008年第3期 斜坡土體位移滑坡（塌方）危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)斜坡土體位移滑坡（塌方）危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)*.；.（ “ ”）翻譯：苑惠明；校對(duì)：楊旭東提出了坡積-滑坡土、殘積-坡積和人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)填土強(qiáng)度指數(shù)易變性調(diào)查結(jié)果。給出了根據(jù)實(shí)驗(yàn)方法制定出的，在工程地質(zhì)勘察資料不充分條件下對(duì)危險(xiǎn)斜坡和邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的建議。提出了土體位移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，以便論證選擇防止滑坡工程設(shè)施的工程保護(hù)設(shè)計(jì)方案。導(dǎo)言在國(guó)內(nèi)外許多著作中，對(duì)不同工程地質(zhì)條件下斜坡和邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)問(wèn)題均有過(guò)探討。對(duì)決定著斜坡范圍內(nèi)形成潛在滑坡危險(xiǎn)的地段，即應(yīng)力狀態(tài)變化地段的一些因素，如露頭、土壤物理力學(xué)性質(zhì)、地形和水文地質(zhì)條件、外部荷載參數(shù)及其他，已經(jīng)確定并做過(guò)研究。上世紀(jì)50年代中期，許多滑坡評(píng)價(jià)和預(yù)報(bào)方法開(kāi)始得到發(fā)展，是建立在大量統(tǒng)計(jì)資料的處理基礎(chǔ)上的。后來(lái)一些學(xué)者提出了基于隨機(jī)模型、相關(guān)和回歸分析、概率理論的一些方法。目前，主要利用定值方法確定斜坡和邊坡的穩(wěn)定性。但是，這些方法存在一些不足，即滑坡現(xiàn)象機(jī)理簡(jiǎn)單，并且缺乏土壤計(jì)算指標(biāo)時(shí)空變化的統(tǒng)計(jì)條件。地球工程學(xué)領(lǐng)域的許多專(zhuān)家對(duì)概率方法的應(yīng)用作了論證。認(rèn)為該方法適于原始工程地質(zhì)資料不充分條件下應(yīng)用，據(jù)此可以確定斜坡崩滑概率，根據(jù)不同的工程措施評(píng)價(jià)土體位移風(fēng)險(xiǎn)。但是，概率方法同樣存在許多不足，比如，只有在剪切實(shí)驗(yàn)中獲得的土壤物理-力學(xué)指標(biāo)值情況下才能進(jìn)行計(jì)算，而任何一種事件的簡(jiǎn)單計(jì)算都不能稱(chēng)其為預(yù)報(bào)。 ， ，2007， 6，.537546然而，到目前為止，在完成穩(wěn)定性計(jì)算時(shí)遇到一定困難。例如，沒(méi)能解決確定土性質(zhì)所必須（足夠的）的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)問(wèn)題。眾所周知，根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)量可以改變土的力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)的平均值。選擇可靠描述斜坡?tīng)顟B(tài)的強(qiáng)度指標(biāo)計(jì)算值的問(wèn)題同樣是重要的。這與土壤性質(zhì)的易變性相關(guān)，而該性質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室和野外實(shí)驗(yàn)只是說(shuō)明采樣點(diǎn)土壤的組成和狀態(tài)。本文探討的是巖體中出現(xiàn)次生滑坡位移的問(wèn)題。文中給出的結(jié)論和建議適宜以下類(lèi)型的滑坡：剪切滑坡，亞類(lèi)：順向（滑落）和剪切-順向；粘塑性滑坡。亞類(lèi)：滑落和塌落巖流；存在“潤(rùn)滑”梯度水飽和層，即巖石夾構(gòu)造破壞的粘質(zhì)土條件下的復(fù)合（復(fù)雜）結(jié)構(gòu)滑坡。不同工程地質(zhì)條件下土強(qiáng)度指標(biāo)的易變性眾所周知，土的強(qiáng)度參數(shù)在巖體的不同點(diǎn)，甚至在相同地層內(nèi)都表現(xiàn)出差異，即具有易變性特點(diǎn)。土壤成分的局部指標(biāo)差異，是由微觀-宏觀不均勻性總的影響決定的。土壤的實(shí)驗(yàn)室和野外實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以確定能夠采用強(qiáng)度參數(shù)值的最大概率范圍，采用近似模擬巖體滑坡危險(xiǎn)土層狀態(tài)的各種方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。在“俄羅斯土耳其”和“阿德列爾紅波利亞納” 煤氣管道、“克雷姆斯克格魯紹瓦雅”石油管道、公路，以及克拉斯諾達(dá)爾斯克邊區(qū)的新羅西斯克和索契市山區(qū)變電站分布地點(diǎn)和電線桿埋設(shè)地點(diǎn)的斜坡上進(jìn)行的線路工程勘察中劃分的滑坡危險(xiǎn)地段，是調(diào)查的目標(biāo)。所有目標(biāo)均位于工程地質(zhì)條件復(fù)雜的山區(qū)，即風(fēng)化、侵蝕、沖刷、蠕滑等廣泛發(fā)育的侵蝕-剝蝕地形。利用兩種常規(guī)的土樣實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)結(jié)果：1）水飽和時(shí)未固結(jié)的平移斷層；2）沿墊層底面和浸水面的平移斷層（場(chǎng)地對(duì)場(chǎng)地）。處理所獲資料時(shí)對(duì)滑動(dòng)的，未受到滑坡擾動(dòng)的和人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)土壤（填土）靜態(tài)參數(shù)和內(nèi)聚力（c）以及內(nèi)摩擦角（）值的分布直方圖進(jìn)行分析。在所調(diào)查的斜坡地段遍布著中侏羅紀(jì)到第四紀(jì)的沉積。全新世和現(xiàn)代沉積（殘積-坡積（edQ），坡積-滑坡（dpQ）和人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（tQc）巖組主要是含有粗沙、碎石和粗屑物質(zhì)的粘土和亞粘土透鏡體。次層理基巖是由灰綠、灰褐、灰色板巖和夾帶著泥質(zhì)和泥質(zhì)碳酸質(zhì)膠結(jié)沙土夾層的低強(qiáng)度、風(fēng)化程度各異的裂隙和類(lèi)似板巖的塊狀粘土組成。完成的調(diào)查表明，指數(shù)c和在所研究的坡積-滑坡粘土中的分布，大多數(shù)情況下接近標(biāo)準(zhǔn)分布曲線，而不取決于剪切試驗(yàn)方案，同時(shí)，這些曲線的形態(tài)各異：根據(jù)墊層底面和浸水面平移斷層的結(jié)果，指數(shù)分布曲線呈現(xiàn)較大峰值，而按照未固結(jié)剪切試驗(yàn)，曲線沿x軸延展。這與相對(duì)于所選擇的平均值的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)散布的各種值，即參數(shù)x（標(biāo)準(zhǔn)）有關(guān)。滑動(dòng)土在形成滑動(dòng)面條件下與處在位移條件下的土體相比變形明顯較?。?.51倍）。C和平均值，由于剪切方法和土壤構(gòu)造其差異不同（圖1，表1）。如果滑坡土不完全均質(zhì)，例如含有碎石的粘土條件下，在選樣少情況下（1020個(gè)樣品），滑坡土C和值的分布在許多條件下不遵循正態(tài)分布率；在大量選擇樣品（3040個(gè)樣品）時(shí)，按不對(duì)稱(chēng)指數(shù)或蜂態(tài)指數(shù)，可能出現(xiàn)分布曲線同標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)型曲線的誤差。強(qiáng)度指數(shù)在特定時(shí)期內(nèi)未受到滑坡擾動(dòng)的所調(diào)查的殘積-坡積土壤中的分布，同正態(tài)分布曲線有差別。同時(shí)，在墊層底面和先前位移（飽水）條件下，滑坡性質(zhì)的易變性較滑坡土體差別不明顯，標(biāo)準(zhǔn)比為1.05-1.7。人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)土的強(qiáng)度指數(shù)分布并非總是同正態(tài)分布曲線一致，特別是內(nèi)摩擦角，這是土的天然不均勻性造成的。滑坡危險(xiǎn)斜坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的概率和定值方法采用土壤指數(shù)計(jì)算定值評(píng)價(jià)斜坡穩(wěn)定性：在可信度0.95時(shí)確定的內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角和比重（）。認(rèn)為計(jì)算值非常有代表性地論述了針對(duì)穩(wěn)定性分析的土壤的強(qiáng)度性能。由于在土壤層中存在著各種影響土壤性能指數(shù)值的不均勻性，在斜坡穩(wěn)定行評(píng)價(jià)中必須利用與定值方法不同的各種方法。因此，在概率方法中采用通過(guò)直接剪切試驗(yàn)獲得的土壤物理力學(xué)指數(shù)的所有數(shù)據(jù)，并且探討各種因素影響的可能的組合。經(jīng)常把蒙特卡羅方法作為該方法的基礎(chǔ)，輸出和輸入?yún)?shù)的分布遵循隨機(jī)值的正態(tài)分布率。其結(jié)果，設(shè)想為分布密度曲線和和對(duì)應(yīng)于曲線的穩(wěn)定系數(shù)值（Ky）概率的幾何函數(shù)。當(dāng)?shù)玫较禂?shù)平均值（Ky）和部分值的標(biāo)準(zhǔn)（x）后，可以確定“可靠指數(shù)”（），即必須選擇的穩(wěn)定系數(shù)的參數(shù)：， （1）式中（ Ky1）表示平均值離斜坡受到破壞的極限值的距離，如果Ky1， 則是負(fù)值。根據(jù)可靠指數(shù)值確定斜坡參數(shù)函數(shù)的“崩落概率”P(pán)（）。崩落概率意思是獲得較小單位穩(wěn)定系數(shù)概率。P值增加越大，土壤性質(zhì)的易變性越強(qiáng)。采用概率方法可以明顯改善普通定值方法對(duì)于斜坡和邊坡穩(wěn)定性計(jì)算的利用狀況。圖 1 “俄羅斯土耳其”煤氣管道26-30滑坡危險(xiǎn)地段滑坡土內(nèi)摩擦角值分布柱狀綜合圖；/墊層底面和浸水面平移斷層；/樣品飽水時(shí)未固結(jié)平移斷層表 1 俄羅斯土耳其”煤氣管道26-30滑坡危險(xiǎn)地段滑坡土試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)整理數(shù)據(jù)（內(nèi)摩擦角）統(tǒng)計(jì)參數(shù)內(nèi)摩擦角度墊層底面平移斷層未固結(jié)飽水平移斷層N值數(shù)量105111算數(shù)平均值5.8012.15最小值1.402.90最大值11.3025.60標(biāo)準(zhǔn)值2.265.27不對(duì)稱(chēng)值A(chǔ)0.390.45不對(duì)稱(chēng)平方誤差值Sa0.240.23蜂態(tài)E-0.13-0.29蜂態(tài)平方誤差值Se0.470.45圖 2 “俄羅斯土耳其”煤氣管道主干線第29號(hào)滑坡危險(xiǎn)地段縱剖面采用各種方法確定斜坡穩(wěn)定程度效果已經(jīng)完成“俄羅斯-土耳其”煤氣管道主干線滑坡危險(xiǎn)地段穩(wěn)定性計(jì)算，其結(jié)果同斜坡實(shí)際情況進(jìn)行了比較。按照SLOPE/W程序（許可證，94573），采用3種普通極限平衡方法完成計(jì)算：1）定值方法；2）概率計(jì)算；3）分段對(duì)整個(gè)斜坡土壤性質(zhì)的變化直接進(jìn)行概率計(jì)算。以相鄰輸氣管道主干線的第29號(hào)滑坡危險(xiǎn)地段為例給出計(jì)算結(jié)果。從沿整個(gè)地段間隔近20米布設(shè)的鉆孔中采原狀土樣。根據(jù)國(guó)標(biāo)25100-95在實(shí)驗(yàn)室調(diào)查基礎(chǔ)上劃分工程地質(zhì)單元（）：-4a（dpQcIV）；-4b（dpQIV）；-4（edQIV）亞粘土；-18b；-18泥質(zhì)板巖。根據(jù)國(guó)標(biāo)20522-96確定土壤抗力的部分、標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算（0.95）值。由于采用定值方法獲取很小單位的穩(wěn)定系數(shù)：Ky0.67，不符合實(shí)際工程地質(zhì)狀況。為了在范圍內(nèi)進(jìn)行概率計(jì)算，給出了滑坡土壤強(qiáng)度指數(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤差SD（SLOPE/W程序術(shù)語(yǔ)，表示圍繞平均值的其他值的誤差）。誤差范圍由系列土樣室內(nèi)試驗(yàn)數(shù)據(jù)確定。第二種方法（圖2）的計(jì)算結(jié)果表明：Kcpy1.15，其變化范圍0.841.43，標(biāo)準(zhǔn)0.088，土壤位移概率P=4.38?？梢钥闯?，穩(wěn)定性系數(shù)最小值比單位系數(shù)小，然而，斜坡穩(wěn)定程度下降到該值的概率（滑坡危險(xiǎn)）僅為4。圖 3 沿劃分計(jì)算地段的“俄羅斯-土耳其”煤氣管道主干線第29號(hào)滑坡危險(xiǎn)斜坡的縱剖面第3個(gè)計(jì)算方案同樣適合概率方法，只是更加詳細(xì)：在很大程度上利用工程地質(zhì)勘察資料。把斜坡有條件地劃分長(zhǎng)1328米的5個(gè)計(jì)算地段（根據(jù)鉆孔數(shù)量），以便在每一段中部設(shè)置一個(gè)鉆孔。通過(guò)對(duì)每個(gè)鉆孔取樣的剪切試驗(yàn)得到的土壤物理力學(xué)指數(shù)值分布在相鄰鉆孔附近地段。這種計(jì)算特點(diǎn)可以考慮到土壤性質(zhì)的空間變化：由平面（頂部到滑坡危險(xiǎn)斜坡舌）到深度（由于鉆孔深度而受到限制）。對(duì)5個(gè)地段中每一個(gè)地段（圖3）的土壤性質(zhì)指數(shù)平均值及標(biāo)準(zhǔn)誤差均作了計(jì)算（表2），采用詳細(xì)概率計(jì)算方法獲得的單位近似穩(wěn)定系數(shù)平均值K0.94（變化范圍0.691.14）和土壤位移的高概率P81.63證明，所提出的方法最大成度上符合斜坡的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。在勘察時(shí)，危險(xiǎn)斜坡暫時(shí)處在穩(wěn)定狀態(tài)，也就是說(shuō)接近極限平衡狀態(tài)，由于水流，斜坡下部活躍概率大。因此，采用各種方法評(píng)價(jià)斜坡穩(wěn)定性給出各種差異很大的結(jié)果。詳細(xì)概率計(jì)算可以明顯提高分析的質(zhì)量和可靠程度，評(píng)價(jià)滑坡危險(xiǎn)，進(jìn)而選擇合適的工程方法，其中包考依靠確定巖體最大的可能剖面，在其范圍內(nèi)滑坡可能活動(dòng)（從圖2 和圖3可以看出滑坡地帶的差異）。表 2 “俄羅斯土耳其”煤氣管線主干道第29號(hào)滑坡危險(xiǎn)地段穩(wěn)定性詳細(xì)概率計(jì)算數(shù)據(jù)土壤固相密度，千牛頓/立方米內(nèi)聚力c，千帕內(nèi)摩擦角，度4b1亞粘土19.80（SD0.10）16.75（SD1.65）8.30（SD0.60）4b2亞粘土19.75（SD0.11）7.50（SD0.50）10.50（SD0.70）4b3亞粘土20.30（SD0.06）17.00（SD0.40）4.90（SD0.30）4b4亞粘土19.50（SD0.14）6.40（SD1.28）7.68（SD1.00）4b5亞粘土20.03（SD0.07）14.30（SD2.50）6.93（SD1.00）18b，18泥質(zhì)板巖土壤模型：巖性土圖 4 “俄羅斯土耳其”煤氣管道主干線第26-30地段滑坡土壤內(nèi)聚力值的分布柱狀圖工程地質(zhì)數(shù)據(jù)不充分時(shí)滑坡危險(xiǎn)斜坡穩(wěn)定性程度評(píng)價(jià)斜坡穩(wěn)定性取決于阻力與剪切條件的比值。當(dāng)所有剪切因素沿潛在蠕滑面的總值達(dá)到等于存在的抗剪強(qiáng)度時(shí)，出現(xiàn)滑坡位移之前的狀態(tài)。以發(fā)生的滑坡為例，采用 “逆運(yùn)算”方法模擬這種狀況可以定量確定滑坡位移時(shí)土壤強(qiáng)度指數(shù)的概率值。在斜坡滑坡穩(wěn)定性逆分析基礎(chǔ)上確定了 “殘余因素”，即平均抗剪強(qiáng)度沿蠕滑面降低的值。完成了第40號(hào)地段的滑坡危險(xiǎn)斜坡的逆運(yùn)算，其目的確定滑坡位移時(shí)土壤強(qiáng)度值。所獲得的c和值同根據(jù)國(guó)標(biāo)20522-96（圖4）計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)值和計(jì)算值進(jìn)行了對(duì)比。這樣可以確定由滑坡土壤內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角向計(jì)算過(guò)渡的系數(shù)：1） 墊層底面和浸水面剪切方案：根據(jù)內(nèi)聚力K1.47；內(nèi)摩擦角K1.27；2） 飽水時(shí)未固結(jié)剪切方案：內(nèi)聚力K4.16；內(nèi)摩擦角2.94?，F(xiàn)實(shí)情況下，總是注意與滑坡土體穩(wěn)定性相關(guān)的不確定性。正如上面說(shuō)論述的，采用概率方法越合理，由此可以評(píng)價(jià)滑坡危險(xiǎn)，進(jìn)而針對(duì)滑坡出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。為了進(jìn)行概率計(jì)算，必須了解滑坡土強(qiáng)度指數(shù)的變化范圍，當(dāng)剪切試驗(yàn)不充分時(shí)很難做到。在分析滑坡土內(nèi)聚力分布和內(nèi)摩擦角以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)柱狀圖時(shí)，計(jì)算了不同地段滑坡土體的標(biāo)準(zhǔn)偏差。在處理墊層底面和浸水面單一巖剪切試驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)確定了以下比值：內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值相應(yīng)處在12.95到23.47 和5.51到13.00范圍內(nèi)；內(nèi)聚力穩(wěn)定誤差值在2.07到3.65（唯一條件下為4.68）之間，而內(nèi)摩擦角0.75到1.95之間；內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦的標(biāo)準(zhǔn)誤差和標(biāo)準(zhǔn)值的比值，即SD/c和SD/，對(duì)于內(nèi)聚力0.178（0.1390.200），對(duì)于內(nèi)摩擦角.014.（0.0940.160）。在處理飽水土剪切未固結(jié)試驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)確定以下關(guān)系：內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值的變化范圍相應(yīng)在34.0048.38 和9.6822.11之間；內(nèi)聚力標(biāo)準(zhǔn)誤差值在4.526.80之間，而內(nèi)摩擦角1.342.45之間；標(biāo)準(zhǔn)誤差同內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值的比值，即SD/c和SD/，相對(duì)于內(nèi)聚力0.144（.01160.167），而對(duì)于內(nèi)摩擦角0.134（0.0880.156）。采用線性?xún)?nèi)插法確定標(biāo)準(zhǔn)誤差同內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角計(jì)算值（根據(jù)過(guò)渡系數(shù)獲得的）的平均比值：內(nèi)聚力SD/c0.184，內(nèi)摩擦角SD/0.141。當(dāng)算出SD/c和SD/值和內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角的計(jì)算值后，可以獲得其標(biāo)準(zhǔn)誤差值，即滑坡土c和值將處在最大概率誤差范圍內(nèi)。因此，為了對(duì)滑坡危險(xiǎn)斜坡和邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行定值和概率計(jì)算，特別是在有關(guān)滑坡土強(qiáng)度性質(zhì)資料不充分時(shí)，建議：為了獲得內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角計(jì)算值，根據(jù)剪切實(shí)驗(yàn)方法，采用由標(biāo)準(zhǔn)值過(guò)渡的相應(yīng)系數(shù)： CtcKC, t/K， （2）式中，Ct和t土體滑坡位移時(shí)內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角的計(jì)算值；c和內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值；KC 和K內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角過(guò)渡系數(shù)；為了確定內(nèi)聚力（SDc）和內(nèi)摩擦角（SD）獲取計(jì)算值的變化范圍，采用相應(yīng)計(jì)算系數(shù) SDcCt0.184 SD）t0.141 （3）在計(jì)算方案中利用所獲得的參數(shù)作為滑坡土強(qiáng)度性質(zhì)的原始數(shù)據(jù)?；挛ｋU(xiǎn)斜坡和邊坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 用 “崩落”術(shù)語(yǔ)表示的滑坡危險(xiǎn)，是地球工程學(xué)中邊坡作用危險(xiǎn)因素中最重要的。依據(jù)不同的保護(hù)措施，斜坡崩落概率由系列計(jì)算確定。在風(fēng)險(xiǎn)管理中，必須確定“原始風(fēng)險(xiǎn)措施成本”廣義指數(shù)。根據(jù)崩落概率和措施成本指數(shù)建立“風(fēng)險(xiǎn)圖表”。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)工程保護(hù)方案的成本，認(rèn)真追蹤“風(fēng)險(xiǎn)”和“可靠性”之間的相互關(guān)系。總圖表中的極值（彎曲點(diǎn)）表示“最佳風(fēng)險(xiǎn)”，是“風(fēng)險(xiǎn)成本”相對(duì)指數(shù)的最小值。因此，“可接受風(fēng)險(xiǎn)”符合最佳風(fēng)險(xiǎn)后的各種措施的第一種方案，其“風(fēng)險(xiǎn)成本”參數(shù)最低。目標(biāo)的重要程度，是除滑坡危險(xiǎn)外風(fēng)險(xiǎn)因素組成中最重要的因素。因此建議，根據(jù)修正系數(shù)降低成本，近而確定“作用風(fēng)險(xiǎn)”： m ， （4） m/K， （5）式中，作用風(fēng)險(xiǎn)，是考慮到崩落概率而對(duì)目標(biāo)采取工程保護(hù)措施的指數(shù)；P風(fēng)險(xiǎn)；Cm措施成本；K根據(jù)目標(biāo)重要等級(jí)確定的系數(shù)?？梢园严禂?shù)值針對(duì)建筑物重要等級(jí)反向排序（表3）。表 3 依據(jù)保護(hù)目標(biāo)重要性等級(jí)評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)建議利用的系數(shù)目標(biāo)重要性等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)K4321 根據(jù)目標(biāo)等級(jí)對(duì)邊坡滑坡危險(xiǎn)和土壤位移風(fēng)險(xiǎn)作了評(píng)價(jià)：a) 戈里亞奇克柳奇市哈德任斯克市公路（500600）（圖5）；） “俄羅斯土耳其”“別列戈瓦亞”煤氣管道238空氣壓縮站堆積場(chǎng)（圖6）。 圖 5 戈里亞奇克柳奇市哈德任斯克市公路滑坡地段土壤位移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及措施圖 6 “俄羅斯土耳其”“別列戈瓦亞”煤氣管道空氣壓縮站堆積場(chǎng)邊坡土壤位移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)， 虛線表示不考慮等級(jí)獲得的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，實(shí)線表示考慮到空氣壓縮站目標(biāo)重要性第一等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)（K4）因此，提出滑坡位移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法內(nèi)容：完成穩(wěn)定性概率計(jì)算（數(shù)據(jù)不充分條件下，采用上面提到的過(guò)渡系數(shù)和計(jì)算系數(shù)）；確定預(yù)防滑波綜合方案，并根據(jù)工程保護(hù)方法確定滑坡位移的計(jì)算概率；根據(jù)保護(hù)目標(biāo)的重要性等級(jí)并計(jì)及風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，建立 “風(fēng)險(xiǎn)圖表”；根據(jù)圖表確定各種措施最佳風(fēng)險(xiǎn)的定量指數(shù)，使之滿足計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)時(shí)“風(fēng)險(xiǎn)成本”總的相對(duì)參數(shù)的最小值。圖 7 戈里亞奇克柳奇市哈德任斯克市公路滑坡危險(xiǎn)邊坡?lián)跬翂κ┕ぴ陲L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上選擇經(jīng)過(guò)論證的設(shè)計(jì)方案，以便加固公路危險(xiǎn)邊坡（圖7）和空氣壓縮站路基設(shè)施邊坡。主要結(jié)論1 通過(guò)墊層底和浸水面試驗(yàn)確定的坡積滑坡土的強(qiáng)度特性比飽水時(shí)未固結(jié)剪切獲得的易變性低50到1倍。2在完成的滑動(dòng)斜坡穩(wěn)定性逆運(yùn)算基礎(chǔ)上獲得了坡積滑坡土強(qiáng)度指數(shù)向計(jì)算指數(shù)過(guò)渡的系數(shù)：）對(duì)于墊層底面和浸水面剪切方案：內(nèi)聚力K1.47；對(duì)于內(nèi)摩擦角K1.27；）飽水時(shí)未固結(jié)剪切方案：內(nèi)聚力K4.16；內(nèi)摩擦角K2.94。3 完成的滑坡危險(xiǎn)斜坡穩(wěn)定性計(jì)算表明了具有滑坡危險(xiǎn)的土體強(qiáng)度指數(shù)在空間分布計(jì)算的合理性。4 建議根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)誤差同內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角計(jì)算值的比值（根據(jù)所提出的過(guò)渡系數(shù)獲得的）SD/c0.184和SD/0.141這個(gè)條件，確定滑坡土強(qiáng)度數(shù)據(jù)不充分時(shí)內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角值的變化范圍。5 建議在斜坡和邊坡穩(wěn)定性定值和概率計(jì)算中采用根據(jù)過(guò)渡系數(shù)獲得的滑坡土內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角計(jì)算值（以及采用計(jì)算系數(shù)時(shí)計(jì)算值的變化范圍）。6 建議在編制風(fēng)險(xiǎn)圖表并計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)以及根據(jù)目標(biāo)重要性等級(jí)時(shí)，對(duì)預(yù)防滑坡工程保護(hù)措施進(jìn)行論證選擇。7 在編制克拉斯諾達(dá)爾邊區(qū)許多在