2020年城鄉(xiāng)收入的差距分析論文.doc

城鄉(xiāng)收入的差距分析論文 一、文獻(xiàn)綜述 由于中國(guó)的農(nóng)村問(wèn)題越來(lái)越受到中國(guó)政府和學(xué)者的重視，近年來(lái)我國(guó)關(guān)于這方面的研究也比較多。王小魯、樊綱考察了與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)的因素，收入再分配和社會(huì)保障，公共產(chǎn)品和基礎(chǔ)設(shè)施的提供，制度因素等方面對(duì)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不帶來(lái)收入差距先升后降的結(jié)果，發(fā)展社會(huì)保障體系將減少收入差距，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付雖然有助減少收入差距，但作用不大，而且市場(chǎng)化本身并不導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)總隊(duì)課題組（1994年）通過(guò)計(jì)量研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距主要是由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)造成的。王韌（xx年）考察了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度，城鎮(zhèn)化程度，相關(guān)制度因素（如農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制）和某些制度性變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大的影響。最終發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放對(duì)拉大城鄉(xiāng)收入差距有影響，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有幫助，用于支援農(nóng)村的農(nóng)業(yè)財(cái)政性支出并沒(méi)有對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有顯著的影響，而長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)通過(guò)實(shí)行工農(nóng)業(yè)剪刀差的趕超戰(zhàn)略對(duì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距有明顯的影響。 二、城鄉(xiāng)收入差距待考察的原因 由于我們獲取數(shù)據(jù)的渠道有限，我們考察下面幾個(gè)因素：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，人力資本投入，二元經(jīng)濟(jì)體制和農(nóng)村的金融支持。這幾個(gè)因素從政府投入、經(jīng)濟(jì)體制等方面來(lái)探討城鄉(xiāng)收入差距形成的原因。 三、模型建立和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn) LOG(GAPt)=a(1)+a(2)LOG(ROADt)+a(3)LOG(EDUt)+a(4)LOG(TOWNt)+a(5)LOG(LOANt)+et. 其中GAPt是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入，ROADt是當(dāng)年的公路通車?yán)锍蹋▎挝唬喝f(wàn)公里）。EDUt是教育支出占GDP的比重，TOWNt是城鎮(zhèn)化率，用城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例表示，LOANt是農(nóng)業(yè)貸款占金融機(jī)構(gòu)總貸款的比例。a(i)是待定系數(shù)，et是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。 我們?cè)谥袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和中經(jīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)上找到1990年至xx年的數(shù)據(jù)，用eviews軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)后得出下面結(jié)果。 四、結(jié)果分析 在上面的回歸過(guò)程中，農(nóng)業(yè)貸款占金融機(jī)構(gòu)總貸款的比例的回歸系數(shù)是不顯著的，所以回歸的結(jié)果并沒(méi)有多大的意義。 我們?cè)賮?lái)考慮三個(gè)顯著的解釋變量。公路的通車?yán)锍痰南禂?shù)為正的，意思是通車?yán)锍痰脑黾訒?huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。這似乎與預(yù)期有出入，但這恰好說(shuō)明了在1993年至xx年的時(shí)間政府對(duì)城市的基礎(chǔ)設(shè)施的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)農(nóng)村的投入，由于兩者基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的差距極大的影響了城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，使得農(nóng)村缺乏實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展，享受技術(shù)進(jìn)步和增加收入的物質(zhì)基礎(chǔ)。教育支出占GDP的比例的系數(shù)是正的，這說(shuō)明加大教育投入會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入的差距。看似不合常理，但我們仔細(xì)想想看，政府和其他團(tuán)體個(gè)人對(duì)教育的投入主要投到哪里去了？我想主要還是高等院校和城市里中小學(xué)教育。從農(nóng)村里進(jìn)入大學(xué)的孩子與從城市里進(jìn)入大學(xué)的孩子相比比例要小得多。而農(nóng)村里的孩子也不可能更多的進(jìn)入城市里接受中小學(xué)教育。因此，農(nóng)村里的孩子所接受到的教育的投入占很小的一部分，從而與城里的孩子相比他們不管是從考試還是從其他方面，都會(huì)吃虧。他們沒(méi)有得到更好的進(jìn)入大學(xué)的機(jī)會(huì)，大多數(shù)會(huì)留在家里務(wù)農(nóng)。但由于自身的知識(shí)水平有限，他們又不可能接受先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，創(chuàng)造更多的財(cái)富，由此與城市的收入差距越來(lái)越大。城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例的系數(shù)是負(fù)的，說(shuō)明提高城鎮(zhèn)化率有助于減小城鄉(xiāng)的收入差距。這與傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論相一致。中國(guó)存在著上億的剩余勞動(dòng)力，在改革開(kāi)放后，這些勞動(dòng)力逐漸流入城市，并與城市的居民融合，同時(shí)也可以將城市的財(cái)富轉(zhuǎn)移至農(nóng)村。這確實(shí)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有很大的幫助。但是在看到收入差距縮小的同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注進(jìn)城農(nóng)民工的生存問(wèn)題。在過(guò)去的二三十年里，農(nóng)民工在城市里受到了與城市人不同的待遇。他們處在極其惡劣的生存環(huán)境下，有著最簡(jiǎn)陋的食宿，并處處受人奚落，并在勞資關(guān)系中處在不利的地位。農(nóng)民工的后代的生存狀況也是現(xiàn)在社會(huì)一個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題。他們的教育，飲食，心理等許多方面，應(yīng)該受到政府和社會(huì)團(tuán)體與個(gè)人的關(guān)注和幫助。 五、政策建議 通過(guò)上面的計(jì)量分析，我們可以得出下面的政策建議： 1.加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，為農(nóng)村的新的發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。最近幾年，政府在農(nóng)業(yè)方面做了很大的工作。xx年黨的十六屆五中全會(huì)提出了建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，其中很重要的一點(diǎn)就是加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。 2.加大對(duì)農(nóng)村的教育經(jīng)費(fèi)的投入，尤其對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的小學(xué)和中學(xué)給予足夠的資金支持，讓農(nóng)村的孩子能接受到和城里的孩子同樣水平的義務(wù)教育和高中教育，給他們更好的機(jī)會(huì)走入大學(xué)。 3.加快城鎮(zhèn)化改革，讓農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向城市。在城市里，要給予農(nóng)民工與其他城里人同樣的待遇，關(guān)注農(nóng)民工的生存現(xiàn)狀，關(guān)注農(nóng)民工后代的教育撫養(yǎng)問(wèn)題。要確保農(nóng)村人口向城市人口的轉(zhuǎn)變。 參考文獻(xiàn)： 1國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)總隊(duì)課題組.城鄉(xiāng)居民收入差距研究.經(jīng)濟(jì)研究，1994，（12）. 2王小魯，樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析.經(jīng)濟(jì)研究，xx，（10）. 3王培剛，周長(zhǎng)城.當(dāng)前中國(guó)居民收入差距擴(kuò)大的實(shí)證分析與動(dòng)態(tài)研究.管理世界，xx，（11）. 4王韌.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的成因分析兼論“倒U”假說(shuō)的適用性