微軟公司壟斷案的經濟學分析.doc

中級微觀經濟學課程論文論文題目：微軟公司壟斷案的經濟學分析學院：財經學院老師：專業(yè)班級：金融1403學號：學生姓名： 聯(lián)系方式:日期:微軟公司壟斷案的經濟學分析摘要：微軟作為一家世界個人計算機軟件開發(fā)的跨國科技公司，卻陷身于一場規(guī)模浩大的壟斷案中，從其發(fā)生的原因與導致的結果來進一步分析經濟學中的壟斷。關鍵詞：微軟、壟斷、自由競爭、創(chuàng)新壟斷又稱獨占，這一詞源于孟子“必求壟斷而登之，一左右望而網市利”，可見壟斷的發(fā)展歷史是極其久遠。而在壟斷案例中，唯有一件案例是眾曉皆知的，成為反壟斷的典型案例，那就是微軟反壟斷案。微軟是一家總部位于美國的跨國科技公司，是世界PC機軟件開發(fā)的先導，由比爾.蓋茨與保羅.艾倫創(chuàng)辦于1975年，以研發(fā)、制造、授權和提供廣泛的電腦軟件服務業(yè)務為主，是目前全球最大的電腦軟件提供商。正因為如此，最先起訴微軟公司的是2004年8月27日美國加州多個城市政府起訴其濫用在個人電腦操作系統(tǒng)領域的壟斷地位，對商品制定不合理的價格，是一種妨礙正常競爭的掠奪行為，損害消費者的正當利益。隨后就又遭到韓國、歐盟、日本的反壟斷指控。這不得不讓我們關注“壟斷”這一經濟名稱，它是如何影響我們個人的生活乃至某個行業(yè)的發(fā)展命脈。在中國，有一種現(xiàn)象我們幾乎每一個人都深有體會，那就是“春運”，美國稱其為每年世界最大的一次人口遷徙活動，。每到春節(jié)，火車票供不應求，價格不但不下降，還準備出臺春運票價上浮政策，以此來緩解春運緊張形勢，疏導運力，這一現(xiàn)象用經濟學來解釋就是“壟斷”。到底壟斷是什么？它是如何產生的？壟斷指少數具有一定經濟優(yōu)勢的資本家為了共同控制某個或若干部門的生產、銷售和經營活動，以獲取高額壟斷利潤而實行的一種聯(lián)合。壟斷是從政府保護主義的自由競爭中成長起來的。自由競爭是資本主義發(fā)展初期的基本特征，在這一階段，企業(yè)主為了獲取更多的剩余價值，勢必采取先進的生產技術和科學的管理方法，實行生產的專業(yè)化及協(xié)作，提高勞動生產率；在激烈的競爭中，大企業(yè)通常憑借自己在經濟上的優(yōu)勢，不斷排擠和吞并中小企業(yè)，使生產資料、勞動力 和勞動產品的生產逐漸集中于自己手中。與此同時，資本主義信用體系及股份公司的出現(xiàn)打破了單個資本的生產局限，加速了資本的集中發(fā)展。生產及資本的集中發(fā)展到一定程度意味著企業(yè)數量減少，一個部門的大部分生產都集中在幾個大企業(yè)手中，他們之間比較容易達成協(xié)議，共同操縱部門的生產和銷售，從而使壟斷的產生具有了可能；由于少數大企業(yè)的存在，使中小企業(yè)處于受支配地位，少數大企業(yè)之間為了避免兩敗俱傷，保證彼此都能夠有利可圖，通常也會謀求暫時的妥協(xié)，達成一定的協(xié)議，從而使壟斷的產生具有必然性。因此，自由競爭引起生產集中，生產集中發(fā)展到一定程度勢必會走向壟斷。就正如微軟公司作為全球最大的電腦軟件公司，其高端技術的研究與生產的技術都由其掌握，其商品價格也由其控制，在市場上根本就沒有能與之抗衡的公司，勢必形成微軟壟斷的局面。壟斷通?？煞譃楹戏▔艛嗯c非法壟斷。合法壟斷是一國政府為了實現(xiàn)國家產業(yè)政策，發(fā)展規(guī)律經濟，維護某些社會公共利益或為了節(jié)省有限的資源而使用政策或法規(guī)來進行的壟斷，如銀行、保險、石油行業(yè)等。而非法的壟斷是破壞市場有效競爭結構的一種行為，是反壟斷法的主要規(guī)制對象。二者的本質區(qū)別就是其行為或狀態(tài)是否限制了競爭以及給社會帶來的利益或損害大小。在自由市場經濟階段后期，由于競爭的盲目發(fā)展，大企業(yè)兼并小企業(yè)，卡特爾、托拉斯等壟斷組織相繼出現(xiàn)，資本主義經濟的進一步發(fā)展受到阻礙，資本階級政府不得不采取干預措施，消除壟斷對自由競爭的種種限制，維護正常的市場秩序，由此進入現(xiàn)代市場經濟發(fā)展階段。我國是社會主義國家，也存在壟斷現(xiàn)象，中國壟斷行業(yè)大體分為五類：一是自然壟斷產業(yè)，如電信、電力、郵政、鐵路；二是區(qū)域性公用事業(yè)和基礎設施行業(yè)，如供水、熱力、燃氣、公共交通、有線電視；三是本應屬于企業(yè)化經營的事業(yè)單位，如醫(yī)療、教育；四是本應屬于競爭性的行業(yè)，如金融、民航、石油等；五是特種行業(yè)，如造幣、煙草、食鹽、能源、資源等。有數據統(tǒng)計，目前壟斷行業(yè)約占中國GDP的40%。壟斷的特點是涉及的行業(yè)多，行政壟斷占較大比重，自然壟斷與行政壟斷交織，處于市場支配地位的基本是國有企業(yè)。微軟壟斷案中，Windows受到了微軟潛在的威脅，從經濟學角度上說，在規(guī)模收益遞增的情況下，只有有限的企業(yè)能夠生存，這些能夠生存的企業(yè)會獲取超正常利潤而不會受到新企業(yè)進入的威脅，但是新平臺的出現(xiàn)抑制了微軟的定價，也對Windows平臺構成極大的威脅。于是微軟采取了措施，將IE瀏覽器與Windows操作系統(tǒng)捆綁銷售，這樣微軟可以從中獲取更大利益，迫使消費者不得不同時購買這兩種原本是獨立的商品。對于消費者的消費利益最大化而言，許多消費者只對操作系統(tǒng)有需求，對瀏覽器需求不大，因為瀏覽器會占據硬盤的儲存空間、降低系統(tǒng)的運行速度，對于禁止員工工作時上網的公司來說，他們需要的是沒有瀏覽器的PC系統(tǒng)，以減少系統(tǒng)支持的成本。因此，作為市場上電腦軟件最大的供應者的微軟，微軟的這種做法與市場需求即消費者需求是不一致的，并且價格的提高損害了消費者的利益，勢必受到反壟斷的審問。美國著名經濟學家保羅?？唆敻衤J為：“壟斷本身在科技領域是無罪的，相反存在主導未來市場的希望，整個企業(yè)才具有發(fā)展的推動力。高科技的競爭本來也必然是一場接一場的勝者通吃的游戲，通吃只是暫時的壟斷，一旦別的好東西降臨，他就會消失”。由此可見壟斷也可以推動科技的進步與發(fā)展，使?jié)撛诘膭?chuàng)新力迸發(fā)出來，推動科技領域的前進與發(fā)展。微軟在IT產業(yè)的壟斷是一種以技術壟斷形態(tài)為主導的壟斷，技術創(chuàng)新是其向前發(fā)展的核心動力，而壟斷則激發(fā)出技術創(chuàng)新。因此壟斷并不是百害而無一利的。微軟壟斷案最后以微軟和美國司法部的庭外和解告終，把微軟一分為二，而并沒有肢解微軟，只是禁止微軟的某些限制競爭的壟斷行為。由此可以看出，美國政府也認同新經濟IT產業(yè)中的壟斷現(xiàn)象是