（專門史專業(yè)論文）明代山西災(zāi)荒研究.pdf

明代山西災(zāi)荒研究 專門史碩士研究生：張麗芬 指導(dǎo)教師：張明富教授 內(nèi)容摘要 明代災(zāi)荒是近年來明史學(xué)界的一個重要研究課題，而山西區(qū)域災(zāi)荒研究則甚為薄弱。 本文運用歷史學(xué)、社會學(xué)、災(zāi)害學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科的方法，對明代山西的災(zāi)荒進行了系統(tǒng)的 研究。文章共分為五部分。 第一部分對發(fā)生在明代山西的自然災(zāi)害進行了統(tǒng)計與分類，統(tǒng)計結(jié)果表明明朝山西各 類自然災(zāi)害共計6 0 1 次。種類則主要有氣象災(zāi)害、洪水災(zāi)害、地震災(zāi)害和農(nóng)業(yè)災(zāi)害幾大類型， 其中尤以氣象災(zāi)害為最。 第二部分從時間、空間的二維角度分析論述了明代山西自然災(zāi)害分布的時空特征，指 出在明代初期山西災(zāi)荒呈現(xiàn)出頻率低、范圍小、單一災(zāi)害為主、影響小的特征，到了明中后 期不僅各類自然災(zāi)害發(fā)生的頻率明顯上升，而且范圍擴大到全省，帶來的影響也迅速擴大加 深。 文章第三部分則從自然條件、社會條件、生態(tài)破壞等方面分析論述了明代山西自然災(zāi) 害分布的時空特征的形成原因。認(rèn)為，明朝初年山西氣候較為溫和，水、早、蟲等氣象和農(nóng) 業(yè)災(zāi)害發(fā)生頻率較低：社會安定，朝廷推行減免賦稅等優(yōu)惠政策促進了山西經(jīng)濟的進一步發(fā) 展。明中后期則由于氣候轉(zhuǎn)冷使氣象和農(nóng)業(yè)災(zāi)害明顯增多，而蒙古族的不斷入侵和農(nóng)民起義 的頻繁爆發(fā)、大規(guī)模的森林破壞和土地過度開墾等對災(zāi)荒的發(fā)生起了推波助瀾的作用。地震 災(zāi)害主要集中在華北地臺區(qū)的汾渭地塹，這與其地質(zhì)基礎(chǔ)有關(guān)；在地質(zhì)活動方面，明代跨越 了一個寧靜期和活躍期，故而初期地震災(zāi)害較少，中后期逐漸增多且強度增大。 第四部分則論述了朝廷與地方官府對災(zāi)荒的救治措施。認(rèn)為，面對災(zāi)荒的侵襲，朝廷 與地方政府雖然采取了蠲免稅糧田租、撥款救濟、煮粥賑濟、以工代賑、祈神齋醮、施衣送 藥、解救婦女兒童、發(fā)動民間力量等多種形式的救災(zāi)措施，但是由于災(zāi)荒的嚴(yán)重，杯水車薪 的救災(zāi)物資，再加上救災(zāi)過程的不及時等存在的弊端，雖多方拯救仍然造成了極大的損失。 文章最后分析了明代山西災(zāi)荒對山西社會帶來的消極影響。指出連年不斷的嚴(yán)重災(zāi)荒 與戰(zhàn)亂等給山西造成了巨大的人口損失，同時對山西自然環(huán)境、社會安定等都帶來了深刻的 影響，尤其是在經(jīng)濟方面，不僅使明末山西經(jīng)濟衰退，而且使清初山西經(jīng)濟建立在一個極其 殘破凋敞的基礎(chǔ)上，直接影響到了清初山西經(jīng)濟的發(fā)展。 關(guān)鍵詞：山西災(zāi)荒時空分布形成原因 官府救治 社會影響 r e s e a r c h e so ns h a n x if a m i n e i nm i n g d y n a s t y s p e c i a l i z e dh i s t o r yp o s t g r a d u a t e ：z h a n gl i f e n s u p e r v i s o r ：p r o lz h a n gm i n g f u a b s t r a c t t h er e s e a r c ho nf a m i n ei nm i n gd y n a s t yi sam a j o rh i s t o r i c a li s s u ei nr e c e n ty e a r s m i n g s t u d i e s ，a m o n gt h er e s e a r c h ，r e g i o n a l f a m i n er e s e a r c hi st h eo n et h a ti sc o m p a r a t i v e l yl e s s c o n c e r n e di ns c h o l a r s h i p u s i n gt h es y n t h e s i sr e s e a r c hm e t h o d so fh i s t o r y , s o c i o l o g y , c a t a s t r o p h o l o g ya n dg e o 伊a p h y , e t c ，t h i st h e s i sw i l le x a m i n es h a n x if a m i n ei nm i n gd y n a s t ya n d 時t od r a wac o n c l u s i o no ft h ei n f l u e n c eo ns h a n x is o c i a ld e v e l o p m e n td u et ot h ef a m i n e t h e r e a r ea l t o g e t h e rf i v ep a r t si nt h i st h e s i s t h ef i r s tp a r to ft h i st h e s i sw i l lm a k eas t a t i s t i c so nt h en a t u r a ld i s a s t e r sh a p p e n e di ns h a n x i i nm i n gd y n a s t ya n dc l a s s i f yt h e m t h es t a t i s t i c ss h o w st l m tt h e r ea r e6 0 1n a t u r a ld i s a s t e r s h a p p e n e di ns h a n x i ，i n c l u d e dm e t e o r o l o g i c a ld i s a s t e r s ，f l o o d s ，e a r t h q u a k e s ，a n da g r i c u l t u r a l d i s a s t e r s o f w h i c ht h em e t e o r o l o g i c a ld i s a s t e r sc a u s e dt h em o s ts e r i o u sf a m i n e s s e c o n d l y , i tw i l la n a l y z et h ef e a t u r e so f s h a n x if a m i n ei nt i m ea n dp l a c e s ，s h o w i n gt h a tt h e r e e x i s t sa g r o w i n g t r e n d o f s h a n x i f a m i n e i n f r e q u e n c y , t h er a n g eo f d i s a s t e r a r e a sa n d t h e i n f l u e n c e f r o mt h ee a r l yt ol a t em i n gd y n a s t y t h i r d l y , t h ed i s t r i b u t i o nf e a t a r eo fs h a n x if a m i n ei nt i m ea n dp l a c e sw i l lb ed e m o n s t r a t e d w i t h i nt h es c o p eo f n a t u r a la n ds o c i a lc o n d i t i o n s i nt h ee a r l ym i n gd y n a s t y , t h ef a m i n eh a p p e n e d i nal o wf r e q u e n c yb e c a u s eo ft h ec o m p a r a t i v e l yn i c ew e a t h e ra n dt h ec o u r t sp o l i c i e sw h i c h f a v o r e dt h ep e a s a n t sa n dc o r r e s p o n d i n g l yt h ee c o n o m yd e v e l o p e dr a p i d l y b u ti nt h em i da n dl a t e m i n gd y n a s t y , f a m i n e sb e c a m ec o l y t r n o nb e c a n s eo ft h ec o l dw e a t h e r ，l o n gw a r sw i t h t h e m o n g o l sa n dt h eh u g ep e a s a n tr e b e l l i o na sw e l la st h ed e v a s t a t e dl a n da n d f o r e s t s f o u r t h l y , i tw i l lf o c n so nt h eg o v e r n m e n t a lf a m i n er e l i e f ：t or e l i e v e 血ef a m i n e ，t h ec o u r ta n d l o c a lg o v e r n m e n t sd e v e l o p e dm a n yp o l i c e sa n dp r o g r a m ss u c ha st a xe x e m p t i o n so rr e d u c t i o n s ； a l l o c a t i n gf u n d sf o rf a m i n er e l i e f ；d i s t r i b u t i n gp o r r i d g e ，c l o t h e sa n dm e d i c i n e ；p r a y i n gf o rr e l i e f a n dm o b i l i z i n gn o n g o v e r n m e n t a lc o n t r i b u t i o na n ds oo n b u ta 1 1t h o s em e a s u r e ss e e m e dt od o 1 i t t l ea b o u tt h ef a m i n e ，i nt u r n , g r e a tl o s sr e m a i n e d l a s t l y , t h et h e s i sw i l lm a k eac o t n l l l e u to rt h es o c i a li n f l u e n c eo fs h a n x if a m i n e y e a r so f f a m i n e sa n dw a r sc a u s e dg r e a tl o s so fp o p u l a t i o n d e s t r o y e dt h en a t u r a le n v i r o n m e n t sa sw e l la s s o c i a ls t a b i l i t y i nt h el a t em i n gd y n a s 嗷t h es t a t ew a sb e g i n n i n gac o m p l i c a t e de c o n o m i cs l i d e a n di td i r e c t l yh i n d e r e dt h ee c o n o m yo f s h a n x if r o mw e l ld e v e l o p i n gi nt h ee a r l yq i n gd y n a s 吼】 k e y w o r d s ：s h a n x if a m i n e ，t h ed i s t r i b u t i o no f t i m e a n dp l a c e s ， c a u s e so ff a m i n e ，g o v e r n m e n t a lf a m i n er e l i e f , s o c i a li n f l u e n c e i i 獨創(chuàng)性聲明 飛j9 0 1 5 2 7 學(xué)位論文題目：笪蛆毽出題塞盞壁塞捷 本人聲鞠所童交的學(xué)位論文憝本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工 作及取得的研究成果。據(jù)我聯(lián)知，除了文中特別加以標(biāo)、連穗致謝麴地 方外，論文中不包含其他人園經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含 為獲得西南大學(xué)或其穩(wěn)教育機構(gòu)的學(xué)位緘證書而使廂過的材料。與我 周工作的同志對本磺究鼴做的任何貢獻(xiàn)均汪在論文中作了驥確的 說明并表示謝意。 學(xué)位論文作稽：張麗芬嫠字日期：2 0 0 6 年4 月 日 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書 本學(xué)位論文作者完全了解西南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī) 定，有權(quán)保留并翔國家有關(guān)部門或褫構(gòu)送交論文靜復(fù)印件和磁盤，允 許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)西懣大學(xué)研究生院可以將學(xué)位論文的 全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃 撼等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)纜論文。 。 ( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書，本論文：口不保密， 口保密期限至年月止) 。 學(xué)位論文作者簽名：彩乙麗蓊 導(dǎo)師簽名：氣么。刪 簽字基期：2 0 0 6 年4 月 霹 簽字器期：二一- g 年簪月譽 學(xué)位論文作者畢業(yè)后去向： 工作單位： 通訊地址： 電活：f2 郵編 緒論 一、選題緣起 “十年中國看深圳，百年中國看上海，千年中國看西安，五千年中國看山西。” 雖是旅游界為發(fā)展山西旅游業(yè)推出的廣告詞，卻也道出了山西在中國歷史上的特 殊地位。山西歷史悠久，是中華民族的發(fā)祥地之，中華民族的祖先堯、舜、禹 都曾在山西建都，留下了活動遺跡，今天的山西仍保存著大量珍貴的地上文物與 歷史遺跡，成為山西豐富的旅游資源。然而歷史上的山西卻也是各種自然災(zāi)害頻 頻光顧的地方，一次又一次自然災(zāi)害的侵襲對山西社會、政治、經(jīng)濟、文化等產(chǎn) 生了深遠(yuǎn)影響，而明代山西災(zāi)荒發(fā)生的次數(shù)與頻率則大大超過了以往各代，如此 之多的自然災(zāi)害頻頻發(fā)生，原因何在，有何影響，尋著這個疑問，筆者試圖從明 代山西災(zāi)荒與社會變遷角度入手，考察明朝時期山西災(zāi)荒的時空分布、發(fā)生原因 以及社會影響等。 二、研究現(xiàn)狀與本文目標(biāo) 災(zāi)荒研究歷來為史學(xué)界所重視，多年來取得了一系列研究成果，如 w h m o n o r y 中國災(zāi)荒原因，鄧拓中國救荒史 ，孟昭華中國災(zāi)荒史 記 等。明代災(zāi)荒也是明史學(xué)界研究的重要的課題之一，不僅前述綜合性論著 中都對明代災(zāi)荒進行了相關(guān)研究，近年來相關(guān)成果更是不斷涌現(xiàn)，如陳關(guān)龍明 代荒政簡論 ，葉依能明代荒政述論 ，洪書云明洪武年間的蠲免與賑 恤 ，張兆裕明代萬歷時期災(zāi)荒中的蠲免。，段自成、張運來明后期煮 賑淺探 ，龔小峰論明代的賑粥 等等。這一系列的研究成果雖取得了重 大突破，但視點主要集中在明代災(zāi)荒與救荒政策和具體措施上，且大多注重總 體考察，區(qū)域災(zāi)荒研究的成果相對較少，僅有關(guān)于西北、淮河流域、蘇松地區(qū)、 廣東、福建等地區(qū)為數(shù)不多的著作或論文。而對明代山西災(zāi)荒的研究成果極少， ow hm o n o r y 著，俞佑世譯：中國災(zāi)荒原因東方雜志1 9 2 9 年第5 卷。 o 鄧拓：中國救荒史，北京出版社，1 9 9 8 年。 o 盂昭華：中國災(zāi)荒史記，中國社會出版社，1 9 9 9 年。 o 陳關(guān)龍：明代荒政簡論中州學(xué)刊1 9 9 0 年第6 期。 o 葉依能：明代荒政述論，中國農(nóng)史1 9 9 6 年第4 期。 o 洪書云：明洪武年間的蠲免與賑恤，鄭州大學(xué)學(xué)報哲社版1 9 8 7 年第3 期。 o 張兆裕：明代萬歷時期災(zāi)荒中的蠲免，中國經(jīng)濟史研究1 9 9 9 年第3 期。 。段自成、張運來：明后期煮賑淺探，殷都學(xué)刊1 9 9 1 年第3 期。 o 龔小峰：論明代的賑粥，東南大學(xué)學(xué)報哲社版2 0 0 3 年第4 期。 目前筆者所見的相關(guān)成果僅有張杰山西自然災(zāi)害史年表( 含明代部分) 回，李 心純黃河流域與綠色文明明代山西、河北的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境研究。張正明 明清時期山西的旱澇災(zāi)害和明清時期山西的地震災(zāi)害。，山西水旱災(zāi) 害固，山西自然災(zāi)害 等。但是從整體看，還存在著一些不足：( 1 ) 大多 側(cè)重于對古代資料的整理，相關(guān)分析論述較為薄弱；( 2 ) 山西水旱災(zāi)害山西 自然災(zāi)害主要分析近代以來山西自然災(zāi)害的發(fā)生原因以及后果，對古代部分論 述分析較為簡略。本文以明代山西自然災(zāi)害的發(fā)生為切入點，詳細(xì)論述其時空分 布特征、形成原因、政府對災(zāi)荒的救濟和災(zāi)荒對山西社會帶來的影響，從而為今 天的防災(zāi)救荒提供歷史借鑒。 三、研究方法 本文在研究過程中，在堅持以歷史唯物主義為指導(dǎo)的基礎(chǔ)上，綜合運用歷史 學(xué)、社會學(xué)、災(zāi)害學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科的理論知識來分析明代山西災(zāi)荒與其造成的 社會影響。筆者對災(zāi)荒在山西社會發(fā)展過程中所扮演的角色及其作用和影響的研 究，意在彌補區(qū)域災(zāi)荒研究這個相對薄弱的環(huán)節(jié)。 。張杰：山西自然災(zāi)害史年表，山西省地方志編纂委員會辦公室，1 9 8 8 年。 。李心純：黃河流域與綠色文明明代山西河北的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境研究，人民出版社，1 9 9 9 年。 o 張正明：明清晉商及民風(fēng)人民出版社，2 0 0 3 年。 o 山西省水利廳水旱災(zāi)害編委會編：山西水旱災(zāi)害，黃河水利出版社，1 9 9 6 年。 o 山西自然災(zāi)害編輯委員會：山西自然災(zāi)害，山西科學(xué)教育出版社1 9 8 9 年。 2 引言 災(zāi)荒釋義。我國古人在很早的時候就已經(jīng)注意到了災(zāi)荒的發(fā)生與影響，并對 其進行了一定的闡釋。孟昭華在中國災(zāi)荒史記中總結(jié)了古人對“災(zāi)荒” 的看法，指出古人所謂的災(zāi)實即天災(zāi)，是泛指水、火、旱等自然破壞力給人類社 會生活或生產(chǎn)造成的禍害如水災(zāi)、旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、蟲災(zāi)、地震等各種自然災(zāi)害而言 的。荒則主要是由于自然災(zāi)害而致的土地荒蕪與谷蔬瓜果失收減收的民不聊生狀 態(tài)，實即自然災(zāi)害所造成的社會現(xiàn)象。而許多近代學(xué)者在研究災(zāi)荒的過程中也 分別對災(zāi)荒的定義做了不同程度的闡述。如華洋義賑會馬羅利對災(zāi)荒的定義是 “災(zāi)荒者，基于天然原因而致食糧供給之失敗也?！?袁林在西北災(zāi)荒史中對 “災(zāi)”和“荒”則做了區(qū)分，認(rèn)為“災(zāi)”一般指自然災(zāi)害，“荒”多稱為饑荒， 或僅為饑，它是指天災(zāi)人禍之后生產(chǎn)萎縮衰退，社會物質(zhì)缺乏，特別是糧食奇缺， 經(jīng)濟活動紊亂，人民生活資料極度匱乏，甚至因饑餓造成人口死亡的社會現(xiàn)象。 鄧拓認(rèn)為“災(zāi)荒乃是由于自然界的破壞力對人類生活的打擊超過了人類的抵抗 能力而引起的損害；而在階級社會里，災(zāi)荒基本上是由于人和人的社會關(guān)系的失 調(diào)而引起的人對于自然條件控制的失敗所導(dǎo)致的社會物質(zhì)生活上的損害和破 壞?！?上述諸概念對災(zāi)荒的闡釋雖在表述方面存在一定的差異，但其共同點都包 括了“災(zāi)”和“荒”兩個方面，認(rèn)為“災(zāi)”是自然事件與過程，“荒”則是與“災(zāi)” 緊密相關(guān)的社會問題，是自然災(zāi)害導(dǎo)致的社會后果，核心問題則是糧食問題和由 此而造成的人口傷亡等后果。因此，災(zāi)荒與災(zāi)害并不相同，災(zāi)荒不僅指自然災(zāi)害 的破壞力，而且還強調(diào)自然災(zāi)害造成的社會影響。 一、明代山西災(zāi)荒的統(tǒng)計與分類 明代是我國自然災(zāi)害活動比較頻繁的時期，鄧拓先生據(jù)各類正史統(tǒng)計：“明 代共歷二百七十六年，災(zāi)害之多，競達(dá)一千零十一次，這是前所未有的記錄，計 當(dāng)時災(zāi)害最多的是水災(zāi)，共一百九十六次；次為旱災(zāi)，共一百七十四次；又次為 。孟昭華：中國災(zāi)荒史記，中國社會出版社1 9 9 9 年，第1 頁，1 4 頁。 o 馬羅利：饑荒之中國，轉(zhuǎn)引自鄧拓中國救荒史北京出版社1 9 9 8 年，第5 頁。 o 袁林：西北災(zāi)荒史，甘肅人民出版社1 9 9 4 年，第3 頁，9 頁。 。鄧拓：中國救荒史，北京出版社1 9 9 8 年，第5 頁。 地震，共一百六十五次；再次為雹災(zāi)，共一百十二次；更次為風(fēng)災(zāi)，共九十七次； 復(fù)次為蝗災(zāi)，共九十四次；此外歉饑有九十三次；疫災(zāi)有六十四次；霜雪之災(zāi)有 十六次。”o 由上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)即可看出明代災(zāi)害發(fā)生之頻繁與劇烈。但是各地自然 災(zāi)害的記載多散見于各地方志、文集等史料中，正史記載的僅是其中一部分，如 果以方志等作為統(tǒng)計依據(jù)，結(jié)果必然會大大超過上述數(shù)字。本文對明代山西災(zāi)荒 的統(tǒng)計即是根據(jù)以方志為基礎(chǔ)的山西自然災(zāi)害史年表。對明代二百多年中山 西的自然災(zāi)害以及發(fā)生的頻度統(tǒng)計，結(jié)果如下( 統(tǒng)計附表見后) ： 表1 災(zāi)別年代 1 3 6 8 1 4 4 81 4 4 9 一1 5 8 11 5 8 2 1 6 4 4小計年均 旱災(zāi) 1 99 95 61 7 4o 6 3 水災(zāi) 1 17 2 3 0 1 1 30 4 0 雹災(zāi)5 73 6 9 30 3 3 蟲災(zāi) 52 62 25 30 1 9 霜災(zāi) 11 82 03 90 ，1 4 地震 21 61 93 70 1 3 疫災(zāi) 1 61 93 50 1 2 風(fēng)災(zāi) 12 11 43 6o 1 3 雪災(zāi) 4 1 31 63 30 1 1 小計 4 63 2 12 2 46 0 12 1 7 年均0 5 7 2 4 1 1 6 8 2 1 7 我國自然災(zāi)害種類繁多，從類型上可以劃分為氣象災(zāi)害、洪水災(zāi)害、海洋災(zāi) 害、地質(zhì)災(zāi)害、地震災(zāi)害、農(nóng)業(yè)災(zāi)害和森林災(zāi)害等七大類。山西地處內(nèi)陸，除 海洋災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害和森林災(zāi)害沒有對山西造成太大的影響外，其它各類災(zāi)害幾 乎都對本省造成了影響，其中尤以氣象災(zāi)害為最，干旱、冰雹、霜凍、風(fēng)雪都屬 于氣象災(zāi)害。統(tǒng)計結(jié)果表明，各類自然災(zāi)害中以旱災(zāi)的頻度和烈度最大。旱災(zāi)由 史至今都是影響本省的主導(dǎo)災(zāi)害，在明朝兩百多年的歷史中共發(fā)生1 7 4 次，可以 說是十年九旱，對人民的生產(chǎn)生活帶來了極大的影響。其它各類災(zāi)害的發(fā)生都占 有一定比例，而且正如鄧拓先生所說“當(dāng)時各種災(zāi)害的發(fā)生，同時交織，表現(xiàn)為 極復(fù)雜的狀態(tài)?！?。 。鄧拓：中國救荒史，北京出版社1 9 9 8 年，第3 3 3 4 頁。 o 張杰：山西自然災(zāi)害史年表，山西省地方志編纂委員會辦公室，1 9 8 8 年。 o 丁原章、袁兵：論減輕自然災(zāi)害工作，華南地震1 9 9 1 年第1 期。 o 鄧拓：中國救荒史，北京出版社1 9 9 8 年，第3 4 頁。 4 ：、明代由西自然災(zāi)害發(fā)生的時象分布特征 據(jù)統(tǒng)計縭果( 見附表) 我們可以對山西自然災(zāi)寄發(fā)生的時空特征進彳亍分析。 時間上，包括各種災(zāi)害在一年網(wǎng)孥中約分布和明代備歷史時期中的分布掰種情 援?？杖成萧杉叭管鹦Q纛囂幫菠強囂拿囊度分褥。 ( 一) 漪閼分布特征 1 四零分布 我國古代媳籍中關(guān)于時間的記載主要采用傳統(tǒng)歷法，即一、二、三周為春 季，四、五、六月為夏季，七、八、丸胄為秋季，十、十一、十二月為冬攀。所 鞋在努輯災(zāi)密瓣翅季分毒將征辯魄璐傳統(tǒng)委法為菰港。 旱災(zāi)。翠災(zāi)主要發(fā)生在春、凝、秋三季，其中又以眷阜，夏旱，春疑避旱， 夏秋連旱和釋疑秋連旱危害最大。“日之計始于晨，一年之計始于春”。眷天是 萬物蘇醒，百谷播種的時期，氣候的變讓對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)黧關(guān)重要。于旱的氣候?qū)е?農(nóng)整撂靜擦逡，沒藏城鄉(xiāng)；瑟螽袋磐單一妻籍續(xù)蘩愛攀影戎謄愛連旱戇弱瓣，那 么就不僅僅魑收成減少的問題，麗是年的災(zāi)荒已成定局，到了無可挽回鵑局面 如正德十六筇傈德州“春夏不雨，斗米三錢，人有漿甑，野無完樹，積者枕籍， 自來荒年奠此為甚?！眔 萬歷十四年簡平“春不雨至夏六月，大旱，民剝樹皮以食， 疫病太興，獯嚳撥籍。”。夏旱主凝聚扶旱，出玨敬佟甥耱接院鏹較大，餃警對歌 佟竊款生長冪疆收成至關(guān)重要，農(nóng)諺豳“茯墼無雨，鍋麓無米?！陛^季楚農(nóng)俸物成 熟和收獲的辮節(jié)，如果夏季風(fēng)調(diào)雨順，秋季雨水稍少些對莊稼的收成不會造成 很大影響，農(nóng)諺“收不收，吃一秋”即是對此而言。假是如果夏秋連旱那么對農(nóng) 業(yè)的收成將會遺成很大的危害，往往導(dǎo)致麥螢盡桔，券撼千里，形成哀鴻遍野的 滲景。熟殘純二卡年蔫轆“獲不瓣，至次年六囂媲黎，後殍委駑，入穩(wěn)食?！?水災(zāi)。水災(zāi)多數(shù)發(fā)生在夏零和秋季，冬春較少。裁豳是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大戮，風(fēng) 調(diào)雨順是農(nóng)民發(fā)自內(nèi)心的渴望。然而場突來的大水，往往將百姓一年的辛勤勞 作化為烏有。如，弘治十四年太原“七月汾水泛漲約圓丈許，將濱河村辮房屋及 象黍漂沒聚盡，楚歲丈瓿?！备Z嘉游秘卡五年“致丸月禾稼已殘，洪浞、趙城醚斂 。乾隆保德州慮卷3 風(fēng)土祥異。 o 乾隆高平縣慮卷1 6 祥異。 o 民國重修芮城縣志卷1 4 祥異考。 o 道光太原縣惑卷3 祥異。 雷雨，其色墨，一晝夜方止，溝澮皆盈，禾稼沮爛，次年大饑?！眔 水災(zāi)雖然在次 數(shù)上位居第二，但是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度來說，并非次次成災(zāi)。山西地處黃土高原， 年降雨量較少，農(nóng)民歷來“喜雨苦旱”，甚至可說是小澇小稔，大澇大稔，除了 特大的水災(zāi)會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來危害以外，一般的降雨對農(nóng)業(yè)收成來說是非常有利 的。如弘治九年，晉東南正常偏澇，結(jié)果長治、潞城、壺關(guān)等地在當(dāng)年都獲得了 大豐收。 雹災(zāi)。雹災(zāi)的發(fā)生從史料記載來看，山西的雹災(zāi)不僅雹期長，除冬季三個月 外，其它月份均有降雹記錄，且六、七、八、九月比較集中，而且雹粒大，史書 中“如卵如拳”“如碗”“如杵”的記載均屬常見，甚至有“如碌軸如象” “如牛”的記載。同時冰雹天氣出現(xiàn)時常常伴隨大風(fēng)，暴雨等同時發(fā)生，因而成 災(zāi)較重。如嘉靖十年岢嵐“雨雹大如掌，甚如碌軸者，房屋破毀，牛羊擊斃，樹 無遺枝，赤地千里?！?崇禎十年沁源、武鄉(xiāng)“四月大雨雹，大者如象如牛，禾盡 傷。” 蟲災(zāi)。與其它災(zāi)害相比，史料對蟲災(zāi)的記載相對比較簡單。山西的蟲災(zāi)有蝗、 蝻、螟、好妨等，其中蝗災(zāi)最多?；葹?zāi)一般與旱災(zāi)相伴生，故其發(fā)生多數(shù)是在早 年，季節(jié)也以夏秋兩季為主。蝗災(zāi)發(fā)生時“飛蝗蔽日，禾稼一空”。明朝歷史上 山西蝗災(zāi)最嚴(yán)重的一次是1 5 2 9 年，這次的蝗災(zāi)當(dāng)時一位官員在奏疏中說“嘉靖 八年山西旱蝗大饑。”山西等處地方當(dāng)禾苗成熟之際，蝗蝻盛生，彌空蔽日， 積于地者厚至三四寸，食禾苗殆盡，居民往往率婦子望禾痛哭，收割以為草搗之 用其他?；闰锷陨僦?，禾苗食未盡者，尚望秋成，乃未及成熟，嚴(yán)霜大降，一 時盡皆枯槁，民所資以為食者，皆其先時所捕曬之蝗蝻與木葉皮草等物。去年經(jīng) 行過此見民之形色憔悴，死于道路者尚未多有，今春復(fù)經(jīng)此地，餓死尸骸積于道 路，行者往往割死者之肉，即道旁烹食之，又聞有父子相食者，令人目不忍視， 食不下咽山西屢遭旱蝗，餓殍盈野?！惫?霜災(zāi)。霜凍一般發(fā)生在秋季，春夏較少。據(jù)統(tǒng)計，明代山西霜凍災(zāi)共三十九 次，除了四次時間不明外，其中秋季就有二十五次，占到總數(shù)的百分之六十四， 夏季九次，占百分之二十三，春季則只有兩次。霜凍災(zāi)雖然在所有災(zāi)害種類中位 。乾隆平陽府志卷3 4 祥異。 。萬歷太原府志卷2 6 災(zāi)祥。 o 參見統(tǒng)計附表。 。( 清) 康基田：晉乘蔸略卷3 0 上，四庫未收書籍輯刊第6 輯第9 冊。 6 居第五，但是其成災(zāi)面積和受災(zāi)程度往往很大，如永樂七年“靜樂七月初三嚴(yán)霜 殺禾殆盡?！?。萬歷二十九年“七月二十六日保德霜甚，禾盡萎，城中無市九日， 民多流亡，鬻妻兒女者甚眾，僵尸載道，夫妻不相顧?！?等。 疫災(zāi)。疫災(zāi)多數(shù)情況下也是一種伴生災(zāi)害，單獨成災(zāi)的情況較少。從季節(jié)上 來說，主要是在春夏秋三季，尤其是夏秋兩季。疫病的爆發(fā)和流行常常在短時期 內(nèi)引發(fā)人口的大量死亡，甚至有“全家殞疫者”，如交城縣“萬歷九年辛巳自春 徂夏大疫，至有舉家斃絕者。”。萬歷十四年“太原、平陽、汾陽、汾、澤、潞安 等屬大旱，赤地千里，餓殍盈野，疫癘死者枕籍。”回崇禎六年陽城縣大疫“有一 家盡死者?！?風(fēng)災(zāi)。山西大風(fēng)天氣經(jīng)常出現(xiàn)，但是不一定每風(fēng)必災(zāi)。成災(zāi)的大風(fēng)一般是在 夏秋期間，而且是在伴隨雷雨、冰雹等綜合影響下形成，這種天氣形成的災(zāi)害造 成的損失也很驚人，如正德八年“秋八月，沁州、沁源、澤州無云而震，既而大 風(fēng)雨，平地水深丈余，漂沒民田四千頃” ，嘉靖三十七年“六月屯留大風(fēng)拔木， 雹如卵殺稼?！薄为毘蔀?zāi)的大風(fēng)一般是春冬期間的寒潮大風(fēng)并且數(shù)量較少，春季 的寒潮大風(fēng)會影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，如崞縣“成化十八年大風(fēng)折田，大饑?！?，而冬 季的寒潮大風(fēng)主要是對樹木造成的影響較大，農(nóng)作物處于休眠時期所以幾乎不會 造成影響。 雪災(zāi)。降雪是冬季特有的氣候現(xiàn)象，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度來說，正常的冬季降 雪有利于來年的農(nóng)業(yè)播種和收成，而特大降雪則會對牲畜造成一定的傷亡。但是 山西歷史上除了冬季降雪帶來的一些災(zāi)難和損失之外，夏秋季節(jié)降雪的反常天氣 也不少見。據(jù)附表統(tǒng)計明代山西由于降雪造成的災(zāi)害共三十三次，其中在冬季的 降雪七次，春季五次，夏季四月八次， 五、六月各一次，秋季十次，其中八月 七次，九月三次，可見降雪造成的災(zāi)害主要是以夏秋季節(jié)的反常天氣為主。 總體而言，各類自然災(zāi)害在一年四季當(dāng)中的分布主要如下，春季主要是旱災(zāi)、 風(fēng)災(zāi)和疫災(zāi)，夏秋季節(jié)則是各類自然災(zāi)害的高發(fā)期和易發(fā)期，旱蝗水疫霜雹風(fēng)雪 。萬歷太原府志卷2 6 災(zāi)祥。 o 乾隆保德州志卷3 風(fēng)土樣異。 o 康熙交城縣志卷1 星野祥異附。 。雍正山西通志卷1 6 3 祥異。 o 同治陽城縣志卷8 雜志。 o 雍正山西通志卷1 6 3 祥異。 o 雍正山西通志卷1 6 3 祥異。 o 乾隆崞縣志卷5 祥異。 等各類自然災(zāi)害在這兩個季節(jié)內(nèi)不僅頻頻發(fā)生而且常常引發(fā)連鎖效應(yīng)，大大增加 了數(shù)災(zāi)并發(fā)的可能性，因而夏秋季節(jié)在很大程度上決定著當(dāng)年的農(nóng)業(yè)收成和百姓 的生活。但是需要指出的是旱災(zāi)和水災(zāi)雖然在數(shù)量上接近并且高發(fā)期都是在夏 季，但是這并不能說明二者互相矛盾。方面統(tǒng)計之時不論當(dāng)年水旱災(zāi)發(fā)生的地 域大小只要有一地發(fā)生則視為一次，故而當(dāng)年某地旱災(zāi)，另一地則有可能是水災(zāi)。 同時某一地在一年當(dāng)中也可能是先早后澇，形成旱澇交錯，旱中有澇的局面。另 一方面則如前文所述，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度來說，山西地處黃土高原，農(nóng)民歷來喜 雨苦旱，應(yīng)當(dāng)說除了特大水災(zāi)對當(dāng)?shù)厝说纳敭a(chǎn)和農(nóng)業(yè)收成造成危害帶來損失 之外，其余水災(zāi)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響則非常之少，所以水災(zāi)的影響不能單純從 數(shù)字上理解，應(yīng)當(dāng)予以客觀公正的分析。冬季自然災(zāi)害較少，只有較為嚴(yán)重的降 雪和嚴(yán)寒天氣會對牲畜等造成影響，而冬季的寒潮大風(fēng)則主要是對樹木和房屋帶 來危害，農(nóng)作物則由于處于休眠狀態(tài)，所以不論是降雪或嚴(yán)寒天氣或是寒潮大風(fēng) 對農(nóng)作物的影響都非常小，故而冬季是自然災(zāi)害發(fā)生頻率最少和影響最小的一個 季節(jié)。 2 歷史分布 歷史分布是指各種自然災(zāi)害在不同歷史時期的分布情況。按照南炳文先生在 明史。中明代歷史的劃分，我們將明代劃分為三個階段：即洪武元年( 1 3 6 8 年) 至正統(tǒng)十三年( 1 4 4 8 年) 為明朝初年；正統(tǒng)十四年( 1 4 4 9 年) 至萬歷九年 ( 1 5 8 1 年) 為明中期，萬歷十年( 1 5 8 2 年) 至崇禎十七年( 1 6 4 4 年) 則為明朝 晚期。各種自然災(zāi)害在每個歷史時期的次數(shù)與頻度如表1 所示。從表中可以看出， 各種自然災(zāi)害在明朝初年的次數(shù)與頻度都不高，以次數(shù)最多的旱災(zāi)為例，在這八 十年的歷史當(dāng)中也只有十九次，平均四年左右出現(xiàn)一次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于整個明朝時期 旱災(zāi)的頻度，但是到了明朝中期，各種災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)和頻率急劇上升，并且在 明初沒有發(fā)生的災(zāi)害如雹災(zāi)和疫災(zāi)在中期不僅出現(xiàn)而且為數(shù)也不少，這一點固然 與明朝中期歷時較長有關(guān)，但如果將明初和晚期相比就不足為奇了。明初歷時八 十年，中期一百三十三年，晚期則六十二年，是中期的一半尚且不足，而各種自 然災(zāi)害的發(fā)生的次數(shù)與中期相比除水、早、雹災(zāi)相差較大外，其余各類災(zāi)害有的 與中期相差無幾，有的則甚至超過了中期的次數(shù)，與明初相比則更是成倍或數(shù)十 。參見南炳文，湯剮：明史，上海人民出版社r1 9 8 5 年，第2 0 6 頁a 8 倍的增長。所以各個歷史時期災(zāi)害頻次的增長幅度不能單純的從歷史時段長短上 分析，而應(yīng)該從政治、經(jīng)濟等多方面予以分析，這一點將在下文詳細(xì)論述，在此 不再贅述。 ( 二) 空間分布 “災(zāi)情、災(zāi)期和災(zāi)區(qū)為災(zāi)害的三個基本要素?！鄙鲜鰪臑?zāi)期的角度分析了明 代山西自然災(zāi)害的發(fā)生，接下來將從災(zāi)區(qū)的角度來分析，即自然災(zāi)害的空間分布。 明朝初年各種自然災(zāi)害的發(fā)生不論從范圍廣度還是龍隋程度，與中后期相比 都要小的多。在明初的八十年當(dāng)中，旱災(zāi)十九次，涉及太原、平陽、大同、汾州 四府和遼州共二十六縣。水災(zāi)十一次，涉及太原、平陽、大同三府和澤州、遼州 兩州共十六個縣?；葹?zāi)四次，涉及太原、平陽、大同和汾州府四府三縣。雹災(zāi)一 次，疫災(zāi)則沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)記載，可視為零。在這段時期內(nèi)各類自然災(zāi)害一則持續(xù) 時間短，二則就單獨每次的災(zāi)情而言，范圍并不大。以這段時期內(nèi)最嚴(yán)重的宣德 三年和正統(tǒng)六年的旱災(zāi)為例，宣德三年的旱災(zāi)據(jù)工部侍郎李新在從河南返回京城 的途中親眼目睹了山西的災(zāi)情“山西民饑，流徙至南陽諸郡，不下十余萬。有司 遣人捕逐，民死亡者多” ，這次旱災(zāi)主要發(fā)生在平陽府。正統(tǒng)六年的旱災(zāi)則共 覆蓋了太原、平陽二府和遼州的共十七個縣，除這兩次災(zāi)情范圍較廣外，其余災(zāi) 害每次發(fā)生范圍并不大，多是在個別府縣，如果從地域范圍上來說則太原府和平 陽府相對較多。同時在這個時期的災(zāi)害幾乎每次都是單一種類的災(zāi)害，災(zāi)害史上 常見的數(shù)災(zāi)并發(fā)現(xiàn)象僅有洪武七年平陽、太原、汾州等地旱災(zāi)和蝗災(zāi)的一次并發(fā)。 所以明初山西自然災(zāi)害發(fā)生的空間分布特征是，雖有災(zāi)害發(fā)生，但多數(shù)是個別府 縣小范圍內(nèi)的災(zāi)害，并且以單一災(zāi)害為主，全省性的大災(zāi)較少，成災(zāi)面積與受災(zāi) 程度并不大，對整個社會的生產(chǎn)生活影響較為有限。 正統(tǒng)十四年英宗在太監(jiān)王振的蠱惑下，終于進行了御駕親征，由此而引發(fā)了 明朝歷史上有名的“土木堡之變”。這次的戰(zhàn)爭使整個朝廷的政治、軍事、財政 受到很大的消耗，國家實力下降，從此進入了明朝發(fā)展的中期，至萬歷九年共歷 時一百三十三年。在這一百三十三年中，旱災(zāi)九十九個年份，遍及全省各個州縣。 水災(zāi)七十二次，遍及五十五州縣。蟲災(zāi)二十六次，遍及三十五州縣。雹災(zāi)五十七 次，遍及五十二州縣；霜災(zāi)十八次，除大同府外，共有十八個縣發(fā)生；疫災(zāi)則由 。張建民、宋儉：災(zāi)害歷史學(xué)，湖南人民出版杜1 9 9 8 年，第6 5 頁。 o ( 清) 谷應(yīng)泰：明史紀(jì)事本末卷2 8 4 - 宣致治，中華書局1 9 7 7 年。 9 初期的零驟然上升為十六次，疫區(qū)涉及三十三個州縣；風(fēng)雪災(zāi)害分別波及到十九 和十二個州縣。從統(tǒng)計表可以看出，與明朝初年相比，在這一百三十多年中，各 種災(zāi)害發(fā)生的頻度、烈度和廣度都呈現(xiàn)出明顯的上升和擴大的趨勢。旱災(zāi)、水災(zāi)、 蝗災(zāi)和疫災(zāi)由原來的4 4 年、7 3 年、2 0 年、8 0 年一次的頻率上升為1 3 3 年、2 1 年、5 3 2 年、8 3 1 年一次，不僅如此，災(zāi)區(qū)由明初的個別府縣的小范圍逐漸擴大， 局部干旱、全省性大旱和連續(xù)兩年的全省性旱災(zāi)也已經(jīng)出現(xiàn)，數(shù)災(zāi)并發(fā)的現(xiàn)象與 明初相比不僅次數(shù)增多，而且也不僅是旱蝗并發(fā)，旱蝗水疫霜雹風(fēng)雪地震等多種 災(zāi)害并發(fā)或交叉并發(fā)逐漸在局部地區(qū)出現(xiàn)。如嘉靖二十三年“靈石汾河溢壞城。 大同、陽高雨雹。文水疫。廣靈大風(fēng)拔木。黎城山水驟發(fā)，傷民廬舍。汾陽、孝 義、文水、榆次、祁縣、靈邱大水傷稼。廣靈饑?！?。一年之內(nèi)，水澇、冰雹、瘟 疫、大風(fēng)等相繼發(fā)生，給當(dāng)?shù)厝嗣裆a(chǎn)生活帶來很大的損失。 萬歷十年張居正去世，萬歷皇帝親掌朝政，政治、經(jīng)濟等方面的政策出現(xiàn)了 巨大的變化，明朝從此進入了發(fā)展的最后一個階段。這一歷史時期從時間上來說 僅是中期的一半，但是在這短短的六十多年中各類災(zāi)害所發(fā)生的頻度、廣度和烈 度與中期相比毫不遜色，可以說是有過之而無不及。局部旱災(zāi)與全省性旱災(zāi)共有 五十六次，其中全省性的大旱和特大旱就有十八次，并且在地域上覆蓋了全省。 水災(zāi)三十次，波及五十四州縣；雹災(zāi)三十八次，波及四十六州縣：蟲災(zāi)有二十二 次，涉及五十五州縣；霜災(zāi)二十次，遍及二十九州縣：疫災(zāi)十九次，疫區(qū)波及四 十四州縣；風(fēng)災(zāi)十四次，波及十五個州縣；雪災(zāi)十六次則發(fā)生在十九個州縣。各 類自然災(zāi)害的頻頻發(fā)生與相互之間的連鎖反映給整個山西社會帶來了深刻的影 響。 上文大略的敘述了各類自然災(zāi)害在明朝時期山西的分布，而旱災(zāi)一直以來都 是本省的主導(dǎo)災(zāi)害，而且旱災(zāi)常常引發(fā)蟲災(zāi)、瘟疫、饑荒等，所以我們重點分析 明朝中后期旱災(zāi)在山西的地區(qū)分布情況。為了便于統(tǒng)計，筆者根據(jù)統(tǒng)計附表中的 省情概況( 從成化六年開始) 一欄將山西劃分為東、西、南、北、中五大部分， 并將南部劃分為西南、東南兩部分，北部劃分為東北、西北兩部分，中部劃分為 中南、中北、中東三部分。同時由于古今區(qū)域劃分的不同，將表中出現(xiàn)的局部地 區(qū)做如下歸類：呂梁地區(qū)歸入中部地區(qū)；太原以東歸入中北部；大同及大同以北、 。雍正山西通志卷1 6 3 祥異 大同地區(qū)、雁北地區(qū)等歸入北部地區(qū)；長治及長治以東、長治地區(qū)一概劃歸東南 部；臨汾以西歸入西南部分。根據(jù)上述原則，明中期山西旱災(zāi)空間分布如下圖所 不： 圖表1 從上圖可以看出山西北部是旱災(zāi)最容易發(fā)生的地區(qū)，中南、中北部次之，西 南部再次之，東部最少。依據(jù)同樣原則，明朝后期旱災(zāi)的空間分布如下圖： 圖表2 從上圖可以看出，明朝末年旱災(zāi)以山西東南、西南和西北三個地區(qū)發(fā)生的最 多，南部整體與北部地區(qū)相當(dāng)，東部最少。由此可以得出結(jié)論，從全省范圍內(nèi)來 說旱災(zāi)的易發(fā)地集中在山西的南部、北部和中部地區(qū)，東部和西部相對較少。 上文從全省范圍對旱災(zāi)的易發(fā)地進行了分析，下文則從局部地區(qū)進行分析。 同樣因古今地域的差異，為統(tǒng)計方便特做如下技術(shù)上的處理：明中期全省早和 大早2 3 次，后期1 8 次，故各地基數(shù)分別為2 3 和1 8 。凡全省旱和大早，某地 或某區(qū)偏旱的記載，則某地不記旱災(zāi)一次；凡全省早和大旱，某地尤旱或類似 記載，則某地記旱災(zāi)一次；大同及大同以北、大同地區(qū)、雁北地區(qū)等地旱災(zāi)記 入大同府：太原及太原東西部地區(qū)旱災(zāi)記入太原府和今呂梁地區(qū)旱災(zāi)則太原府 和汾州府各記一次；臨汾、運城地區(qū)旱災(zāi)記入平陽府：長治地區(qū)記入潞安府： 中條山以北主要包括長治和晉城市，所以潞安府與澤州各記一次。據(jù)此可知明 中后期局部地區(qū)旱災(zāi)如圖3 ，圖4 ： 圖表3 圖表4 圖中顯示中期旱災(zāi)以大同府為最，太原府次之，平陽府再次；后期則以平陽 府為最，大同府次之，太原府再次?？梢?，從局部地區(qū)來說旱災(zāi)易發(fā)地主要集中 在太原、大同和平陽三府。這一點與全省范圍旱災(zāi)空間分布的結(jié)論一致。 災(zāi)情是衡量災(zāi)害輕重程度的又一個不可缺少的要素。從人口死亡的角度來 說，明中期災(zāi)荒時期山西共損失人口約二百三十萬，后期則有四百二十多萬人在 災(zāi)荒中喪生。，可見明后期災(zāi)荒的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過了明中期。 。葛劍雄主編， 曹樹基著：中國人口史第四卷，復(fù)旦太學(xué)出版社，2 0 0 5 年，第4 3 0 頁 1 2 三、明代山西自然災(zāi)害時空分布特征形成的原因 ( 一) 自然條件 自然條件是災(zāi)荒不斷發(fā)生的一個重要因素，尤其是在社會生產(chǎn)力低下，科學(xué) 技術(shù)水平落后的時代，自然條件的支配力就更加顯著，給人類帶來的災(zāi)難也就更 加嚴(yán)重。自然條件對災(zāi)荒發(fā)生的影響主要表現(xiàn)在氣候變遷和地理環(huán)境的變動兩個 方面。 1 氣候變遷 氣候作為自然條件之一，它的變動對風(fēng)霜雨雪、水旱地震、瘟疫、病蟲害等 有著重要的影響。明清時期我國的氣候變化經(jīng)歷了較大的變化。竺可楨教授將我 國近五千年來氣候的變遷劃分成四次溫暖期和四次寒冷期，其中明清時期( 1 4 0 0 1 9 0 0 年) 即處于第四次寒冷期，這段時期與歐洲的小冰期大體一致，氣溫 比較偏低，竺可楨教授根據(jù)這段時期內(nèi)氣溫的變化分為三次寒冷期和兩次溫暖 期。寒冷期分別是公元1 4 7 0 年( 明成化六年) 1 5 2 0 年( 明正德十五年) ， 1 6 2 0 年( 明泰昌元年) 1 7 2 0 年( 清康熙五十九年) 和1 8 4 0 年( 清道光二十 年) 1 8 9 0 年( 光緒十六年) ，溫暖期則是公元1 5 5 0 ( 明嘉靖二十九年) 1 6 0 0 ( 萬歷二十八年) 年和1 7 2 0 年( 清康熙五十九年) 1 8 3 0 ( 道光十年) 年。而清順治七年( 1 6 5 0 年) 至康熙三十九年( 1 7 0 0 年) 是這五百年中最寒冷 的時期。o 而于希賢教授則認(rèn)為十七世紀(jì)寒冷期出現(xiàn)的時間，比竺可楨教授研究 的結(jié)論約早半個世紀(jì)。 也就是說，這一冷期的到來應(yīng)該往前推半個世紀(jì)，即萬 歷初年就開始了。從有關(guān)記載來看，于希賢教授的結(jié)論比較符合山西的實際情形， 方志中多處記載萬歷初或是在此之前黃河多次冰封的現(xiàn)象。如正德十年“偏關(guān)西 南九十里唐家渡從是年后，每冬必遣士族鑿冰，以防套虜”，隆慶三年、四、五 連續(xù)三年入冬黃河冰堅，致使“韃靼俺答由刀窩咀乘冰渡河劫掠偏關(guān)城。”。寒冷 期到來，氣溫降低，氣候轉(zhuǎn)冷，導(dǎo)致了降雨區(qū)域的向南移動，因而從這個時候開 始，華北地區(qū)成為一個干旱地帶，地處華北的山西省自然也難逃此劫，進入干旱 時期，這也是明中后期山西旱災(zāi)特別嚴(yán)重的原因之一。上文曾提到各種災(zāi)害之間 。竺可楨：中國近五千年來氣候變遷的初步研究，竺可楨文集，科學(xué)出版社，1 9 7 9 年。 o 于希賢：近四千年來中國地理環(huán)境幾次突發(fā)變異及其后果的初步研究，中國歷史地理論叢1 9 9 5 年 第2 輯。 o 乾隆寧武府志卷1 0 事考。 1 3 并非孤立進行，一種災(zāi)難往往可能誘發(fā)一種或數(shù)種其它災(zāi)害的發(fā)生，而且繼發(fā)災(zāi) 害所造成的危害有時甚至大大超過始發(fā)性災(zāi)難，從而呈現(xiàn)放大效應(yīng)。如“大早之 后必有大蝗”“大澇之后必有大疫”“大兵之后必有大疫”等即說明了這一點。干 旱的發(fā)生為病蟲害的發(fā)生提供了條件。蟲災(zāi)中以蝗災(zāi)居多。蝗蝻螟好發(fā)生的前提 條件之一就是干旱高溫。在酷熱少雨，連續(xù)高溫的夏季，蝗螟幼蟲的發(fā)育之快是 驚人的。如果連年亢旱，那么蝗災(zāi)就會繼續(xù)蔓延擴大，成災(zāi)更加嚴(yán)重，明中后期 連續(xù)幾年的大旱災(zāi)不斷出現(xiàn)，這也是明中后期蝗災(zāi)頻度、烈度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過初 期的原因之一。瘟疫的爆發(fā)流行一種是單獨發(fā)生，另一種則是由于其他災(zāi)害誘發(fā)， 而以后者居多。無論是水旱地震或是風(fēng)霜雨雪病蟲害等都有可能引發(fā)一個共同的 后果，那就是饑荒。饑荒發(fā)生后糧食不足，導(dǎo)致許多人餓死街頭，而饑荒之年生 者尚且不顧，死者又有多少人去理? 許多饑餓而死的人無人處理，干旱酷熱的天 氣加速了尸體的腐爛蒸發(fā)，各種病毒細(xì)菌逐漸滋生并在空氣中蔓延開來，使瘟疫 向更大范圍擴散。 冰雹霜凍都屬于低溫災(zāi)害，它們的發(fā)生往往是氣溫驟然降低而導(dǎo)致的。明朝 初年山西地區(qū)氣溫較為溫和，相應(yīng)的低溫災(zāi)害也較少發(fā)生。隨著寒冷期的到來低 溫災(zāi)害也漸趨增多，明中后期冰雹霜凍災(zāi)害明顯的高于明朝初年。 2 地理環(huán)境 地理環(huán)境包括地形和地質(zhì)兩方面，水災(zāi)的形成一是與降雨量