（中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)論文）《宋史·地理志·京東路》研究.pdfVIP

論文摘要 ：宋史地理志是研究?jī)伤握^(qū)地理的重要文獻(xiàn)之一。由于宋史編撰 過(guò)程倉(cāng)促，成書(shū)后，多以記事疏漏、體例不當(dāng)，甚或訛謬過(guò)甚而遭到后世的批評(píng)。 這些問(wèn)題，同樣存在于地理志中。 無(wú)論從政治、經(jīng)濟(jì)或軍事等諸方面來(lái)看，京東路都可說(shuō)是宋代的一個(gè)重要政 區(qū)。論文在對(duì)歷代正史中地理志的編纂歷史及特點(diǎn)作簡(jiǎn)單回顧后，以宋史地 理志所記京東路史事為研究對(duì)象，參以其他文獻(xiàn)典籍所記相關(guān)內(nèi)容，正其錯(cuò)訛、 補(bǔ)其不足。并以宋代京東路政區(qū)沿革的歷史為綱，通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、交通、軍事 等角度，對(duì)京東路地方行政設(shè)置以及沿革的發(fā)展過(guò)程、原因進(jìn)行探討，試圖通過(guò) 對(duì)宋代京東路政區(qū)地理的研究個(gè)案，獲得對(duì)京東路經(jīng)濟(jì)、交通、軍事等情況的比 較深入的了解。 關(guān)鍵字：宋史地理志，京東路，政區(qū)地理，研究 a b s t r a c t m o n o g r a p h0 1 1g e o g r a p h y 。0 ft h eh i s t o r yo fs o n gd y n a s t y 4 iso n eo f i m p o r t a n td o c u m e n t st h a ts t u d y st h eg e o g r a p h yo fs o n gd y n a s t y b u tb e c a u s e i ti sr u s ht ow r i t es o n gd y n a s t y , t h e r ei st o om a n yo m i s s i o n s ，o ri m p r o p e r s t y l e ，o rc o n f u s i o nr e c o r d s ，o rv e r yc o m p l e t en o n s e n s e a n di ti st h es a m e w it h m o n o g r a p ho ng e o g r a p h y w h e t h e rt h ep o l i t i c a lc a s e s ，e c o n o m y ，m i l i t a r yo ro t h e r s ，j i n g d o n g l u i sam a j o rd i s t r i c t t h ep a p e rc o r r e c t st h ee r r o r so ft h ew r i t i n g so f j i n g d o n g l uo f m o n o g r a p ho ng e o g r a p h y o ft h eh i s t o r yo fs o n gd y n a s t y , m a k e su pf o ri t ss h o r t c o m i n g sb yr e f e r i n gt oo t h e rli t e r a t u r eb o o k s ，a f t e r h a v i n gr e c a l l e dt h eh i s t o r yo f m o n o g r a p ho ng e o g r a p h y o fo f f i c i a l h i s t o r y a n dw i t hj i n g d o n g l u sh i s t o r ya n dp o l i t i c a la r e a sa st h ek e yl i n k ， t h ep a p e rs t u d i e st h ed e v e l o p m e n tp r o c e s so fj i n g d o n g l u ss e t t i n gu p ，a n d t h er e a s o n so ft h ec h a n g e s ，t h r o u g hp o l i t i c a l c a s e s ，e c o n o m y ，w a t e r t r a n s p o r t a t i o na n do t h e ri n s p e c t s ，t r yt og e ta ni n d e p t hc o m p r e h e n s i o n o fj i n g d o n g l u k e yw o r d s ：m o n o g r a p h0 1 1g e o g r a p h y jo ft h eh i s t o r yo fs o n g d y n a s t y , j i n g d o n g l u ，d i s t r i c tg e o g r a p h y ，s t u d y 6 學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明 本人所里交的學(xué)位論文是我在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究 成果據(jù)我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個(gè)人已經(jīng) 發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在 文中作了明確說(shuō)明并表示謝意 作者簽名：盔墮壘日期：q 丕：堇：! 亟 學(xué)位論文授權(quán)使用聲明 本人完全了解華東師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，學(xué) 校有權(quán)保留學(xué)位論文并向國(guó)家主管部門或其指定機(jī)構(gòu)送交論文的電 子版和紙質(zhì)版有權(quán)將學(xué)位論文用于非贏利目的的少量復(fù)制并允許論 文進(jìn)入學(xué)校圖書(shū)館被查閱有權(quán)將學(xué)位論文的內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn) 行檢索有權(quán)將學(xué)位論文的標(biāo)題和摘要匯編出版保密的學(xué)位論文在 解密后適用本規(guī)定 學(xué)位論文作者簽名：捷 撇名：耋1 i ；攜宇 嗍：嘩業(yè)0 緒論 二十四史中，將相關(guān)地理的內(nèi)容列為全書(shū)的一個(gè)組成部分來(lái)加以敘述的編寫(xiě) 方法，始于東漢班固漢書(shū)中的地理志。此前的一些文獻(xiàn)典籍，如尚書(shū)禹 貢、周禮職方、山海經(jīng)等著作，雖然也可以歸屬于地理之類，但從內(nèi)容 來(lái)看，多為山川形勢(shì)及方物土產(chǎn)之事，山海經(jīng)里更是包括了許多神話傳說(shuō)的 內(nèi)容。按漢書(shū)地理志( 以下簡(jiǎn)稱漢志) ：“至武帝攘卻胡越，開(kāi)地斥境， 南置交恥，北置朔方之州，兼徐、梁、幽、并夏周之制，改雍日涼，改梁日益， 凡十三部，置刺史 。遂有詳細(xì)記載地域政區(qū)劃分、歷代沿革之變，以及戶籍?dāng)?shù) 字等內(nèi)容。因此，從這個(gè)意義上來(lái)講， ：地理志的編撰，可以理解為秦漢時(shí)期 大一統(tǒng)的中央集權(quán)政治發(fā)展的一種結(jié)果。正如恩格斯所言，國(guó)家的職能之一就是 按地區(qū)劃分其國(guó)民。在中央集權(quán)的國(guó)家里，一切政令無(wú)不是通過(guò)各級(jí)政區(qū)下達(dá)， 一切政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化活動(dòng)，也都在政區(qū)的背景下進(jìn)行。西漢是我國(guó)第一 個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定而又疆域廣袤的封建大帝國(guó)，在二百年間，建置并完善了一套郡( 王 國(guó)) 縣( 邑、道、侯國(guó)) 二級(jí)制的行政區(qū)劃。正是在這套地方行政制度的長(zhǎng) 期運(yùn)作下，促成了新的行政地理觀念的產(chǎn)生。自漢書(shū)開(kāi)始，：地理志作為 紀(jì)傳體史書(shū)的一個(gè)重要組成內(nèi)容，一直被沿承到了清史稿的編撰。 宋史是二十四史中卷帙最多的一部，全書(shū)總計(jì)四百九十六卷。不過(guò)，編 修如此浩繁的一部巨著，實(shí)際上只用了不到兩年的功夫，始修于元至正三年 ( 1 3 4 3 ) 三月，至正五年( 1 3 4 5 ) 便告完成。究其編修工作的實(shí)際情況，如四 庫(kù)全書(shū)總目提要所言，宋史以“宋國(guó)史為稿本，很大程度上得益于宋代國(guó) 史修撰制度比較完善以及已經(jīng)編修完成的典籍。又如清人趙翼也曾說(shuō)過(guò)：“宋代 國(guó)史，國(guó)亡時(shí)皆入于元，元人修史時(shí)，大概只就宋舊本稍加排次。一從書(shū)中留下 的種種痕跡來(lái)看，因?yàn)樵诳偲涑傻倪^(guò)程中過(guò)于匆忙，便免不了存在著這樣或那樣 的諸多問(wèn)題。前人的這些看法，應(yīng)該說(shuō)基本上符合宋史編撰的實(shí)際情況。 因此，自元代以降，對(duì)宋史評(píng)說(shuō)者甚多，而且多為批評(píng)意見(jiàn)。從時(shí)間順 序上來(lái)看，大體上可以分為三個(gè)階段。第一，元末至清初，評(píng)議者以宋史義 例不當(dāng)，主張重新撰寫(xiě)；清乾嘉至二十世紀(jì)三四十年代之前，評(píng)議者雖也以義例 評(píng)說(shuō)l ：宋史，但多屬考異、糾謬，抨擊“蕪雜 ，而不再提重新修撰：自上世紀(jì) 三四十年代迄今，諸多學(xué)者試圖以文獻(xiàn)學(xué)的方法，對(duì)宋史一書(shū)進(jìn)行研究，具 體來(lái)說(shuō)，就宋史中存在的不足，如體例不一、史事錯(cuò)訛、重大史事記載闕漏 等問(wèn)題，進(jìn)行抉原匡繆，考證補(bǔ)述。 本研究是在宋史地理志京東路所述宋代京東路史事的基礎(chǔ)上，廣泛 搜集了宋史、續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編( 以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)編) 、宋會(huì)要輯稿( 以下 簡(jiǎn)稱宋會(huì)要) 等基本史籍，以及宋人所撰輿地廣記、元豐九域志、太 平寰宇記、文獻(xiàn)通考、玉海等輿地類著作、政書(shū)、類書(shū)，還包括文集、筆 記類私家記述等文獻(xiàn)中所見(jiàn)相關(guān)內(nèi)容，進(jìn)行史料的梳理和比勘、考訂。同時(shí)，還 參考和借鑒了聶崇岐、張家駒、徐規(guī)等宋史研究的前輩以及周振鶴、李昌憲、施 和金等學(xué)者的研究成果，就宋代有關(guān)京東路地方行政建置以及相關(guān)的若干問(wèn)題， 提出自己的基本看法。 研究?jī)?nèi)容主要由以下三個(gè)部分組成： l 、包括宋史地理志( 以下簡(jiǎn)稱宋志) 在內(nèi)的正史地理志的基本情 況，即地理志的主要內(nèi)容、體例等；宋志有關(guān)京東路的內(nèi)容、研究?jī)r(jià)值以及 研究的現(xiàn)狀。 2 、 宋志京東路部分史事補(bǔ)正。 3 、北宋京東路地方行政建置的歷史沿革及變動(dòng)的原因。 北宋時(shí)期幾次影響較大的黃河泛濫，都與京東路有密切關(guān)系，或河道及流域 的改動(dòng)，或?qū)α鹘?jīng)地區(qū)州縣治所遷徙的影響，或給地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的損失等等， 對(duì)地方行政建置及其變動(dòng)都帶來(lái)了不同程度的影響。故特將京東路地區(qū)黃河泛濫 的基本情況，以表格的形式加以歸納和總結(jié)，以附錄形式置于論文的最后。 2 第一章關(guān)于歷代正史地理志及宋志的基本 情況 第一節(jié)漢志以及歷代正史地理志的特點(diǎn)及演變 ：漢志是正史中的第一部地理志，它的編撰體例，對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的 影響。從體例看，漢志有三大特點(diǎn)，一，漢代是歷史上繼秦朝之后的大一統(tǒng) 封建王朝，但漢志所記述的內(nèi)容并不局限于漢代一朝，而是上溯到先秦時(shí) 代，始于：禹貢的九州，講述漢代之前各州川澤、物產(chǎn)、交通、田賦的概況 及其損益因革的過(guò)程。二，敘述漢代地方行政的基本單元，以郡國(guó)統(tǒng)州縣，每 一目下，講述了漢平帝時(shí)期1 0 3 個(gè)郡國(guó)及所轄1 5 7 8 縣、道、邑、侯的建置、沿 革、戶口統(tǒng)計(jì)、山川澤藪、水利設(shè)施、古跡名勝、要邑關(guān)隘、物產(chǎn)、礦冶、墾 地等內(nèi)容。三，漢志的最后，還采輯了劉向所述域分的內(nèi)容和朱贛所列 舉的風(fēng)俗，詳細(xì)介紹各地之區(qū)分的歷史沿革、物產(chǎn)和風(fēng)俗。通過(guò)此篇，對(duì)包 括了漢王朝建國(guó)之前漢族千余年間生活之情勢(shì)，便可了若指掌。 漢志開(kāi)創(chuàng)的體例，重點(diǎn)是將西漢一代的有關(guān)自然地理和人文地理現(xiàn)象 的內(nèi)容分系于相關(guān)的政區(qū)之下，從政區(qū)的角度來(lái)了解各種地理現(xiàn)象的分布及其 相互關(guān)系。作為紀(jì)傳體史書(shū)內(nèi)容的一個(gè)組成部分，開(kāi)了政區(qū)地理和沿革地理的 先河。是我國(guó)第一部以疆域政區(qū)為主體、為綱領(lǐng)的地理著作，無(wú)論是從地理學(xué) 抑或地方行政制度研究來(lái)說(shuō)，它的出現(xiàn)皆有重大的意義。 講述其歷史沿革的地理志，對(duì)于封建王朝掌握全國(guó)的行政區(qū)劃，并實(shí)行有 效的統(tǒng)治，具有非常重要的意義。自從漢志獨(dú)創(chuàng)一格的體例產(chǎn)生以后，對(duì) 后代正史地理志的編撰產(chǎn)生了深刻的影響。后世大部分正史都宗奉：漢志的 形式，以二十四史而言，其中便有十六種正史地理志( 有的易名為郡國(guó)志、州 郡志、地形志、郡縣志、職方志) ，分別是后漢書(shū)郡國(guó)志五卷、晉書(shū)地 理志兩卷、：宋書(shū)州郡志四卷、南齊書(shū)州郡志兩卷、魏書(shū)地形志 三卷、 ：隋書(shū)地理志三卷、l ：舊唐書(shū)地理志四卷、新唐書(shū)地理志八 卷、舊五代史郡縣志一卷、新五代史職方考一卷、宋志六卷、遼 史地理志五卷、 金史地理志三卷、元史地理志六卷、明史地 理志七卷、清史稿地理志二十八卷。下面選擇其中具代表性的幾種為例， 敘其各自優(yōu)劣，以對(duì)歷代正史地理志的發(fā)展軌跡略作了解。 ：晉書(shū)地理志分為上下兩卷，上卷除總序之外，兼敘了十三州，下卷六 州?？傂驍⑹鰪撵萑耸?、庖橇、黃帝、帝嚳、帝堯、帝舜、夏商周、秦漢、三國(guó) 至?xí)x末的歷代疆域沿革，并輔以各代的疆域面積、設(shè)官制度及貢賦、社會(huì)組織之 概況。正文體例大致上也是以州統(tǒng)郡，以郡統(tǒng)縣，每縣下各注小字，以當(dāng)解說(shuō)。 講述了州縣的建置變化、戶口數(shù)目。條例尚清晰，略如漢志。不過(guò)，由于在 取材方面不夠全備，偶有疏略。有時(shí)為求布局謀篇而違背求實(shí)原則，并且不言當(dāng) 時(shí)的風(fēng)俗物產(chǎn)、社會(huì)狀況。這大概是因?yàn)楫?dāng)時(shí)世事紛亂，疆土多變，考證難以周 全，故清代學(xué)者多對(duì)此有所不滿。 宋書(shū)州郡志分州郡一、州郡二、州郡三、州郡四、州郡五五部分?？?序簡(jiǎn)單敘述前代疆域沿革，正文部分以州統(tǒng)郡，以郡統(tǒng)縣，州下講述建置沿革、 郡縣若干、戶口若干，并且還詳細(xì)記述了州郡距離京都的里程，是宋書(shū)州郡 志的獨(dú)創(chuàng)。 南齊書(shū)州郡志分上下兩卷，上卷計(jì)十三州，下卷十州。沒(méi)有總序，州 下略舉沿革，間談形勝和當(dāng)時(shí)名人的言論。然各州記述詳略不一，一些州縣之下 只有縣名，沒(méi)有注釋，沿革盡闕。此外，傳統(tǒng)內(nèi)容如各地風(fēng)物土產(chǎn)亦未見(jiàn)記載， 既沒(méi)有講當(dāng)時(shí)的物產(chǎn)風(fēng)俗，也沒(méi)有講當(dāng)時(shí)的戶口數(shù)目。 魏書(shū)地形志分為上中下三卷。上卷篇首僅簡(jiǎn)單數(shù)語(yǔ)，即分州羅列州領(lǐng) 縣的數(shù)目、戶口數(shù)、州郡，之下略有小字注釋建置沿革。但總體上錯(cuò)略雜亂，又 多重出；記載的戶口數(shù)或有或缺，以致給人略而不實(shí)，難以憑信的感覺(jué)。 隋書(shū)地理志有上中下三卷，其總序中略述歷代疆域沿革，各郡下敘統(tǒng) 縣幾、戶若干?？h下有小注，釋建置變革。而分統(tǒng)以雍、梁、豫、兗、青、冀、 徐、揚(yáng)、荊九州。在風(fēng)俗記載上，不僅能夠記古代的風(fēng)俗，而且記述其變化。在 民俗等內(nèi)容上，亦不像此前的地理書(shū)，僅是抄錄前代的風(fēng)俗，而忽略了現(xiàn)代社會(huì) 風(fēng)俗。在諸多地理志中，屬于質(zhì)量較好的一種，被公認(rèn)為漢志以下，當(dāng)推此 篇。 兩t 唐書(shū)皆有地理志。新唐書(shū)地理志共八卷，總序講歷代疆域沿革， 及唐代劃分全國(guó)行政區(qū)劃的名稱。正文以道統(tǒng)府州、以府州統(tǒng)縣，下列各地名山 大川、貢賦、戶口、道路交通等。小注之下對(duì)于當(dāng)時(shí)的農(nóng)田水利、良吏治跡也分 別記載。并專章記述了當(dāng)代的羈糜州，并言及羈糜州的情況，為研究唐代國(guó)外交 通及外族與中原的關(guān)系保存了史料。舊唐書(shū)地理志亦采用以道統(tǒng)府州、以 4 府州統(tǒng)縣的方法，記載了開(kāi)元十五道所轄疆域、兵馬經(jīng)費(fèi)軍需數(shù)目、后代因革損 益之概況，州下注明戶口數(shù)目，但總體上不及新唐書(shū)地理志明了。 兩五代史亦各有地理志。舊：五代史之地理志名“郡縣志，因?yàn)樵?書(shū)散失，經(jīng)過(guò)清人邵晉涵等自永樂(lè)大典和冊(cè)府元龜?shù)葧?shū)中輯出并整理， 然畢竟原本散失，故各篇中僅有十道。各縣下略注建置變遷，殘缺不全，只能算 是稍恢復(fù)了舊貌。新五代史有職方考，然正如作者所言，“五代亂世，文 字不完，而時(shí)有廢省，又或陷于夷狄，不可考究其詳 ，故敘述簡(jiǎn)略，并以譜表 形式代之。 這十六部正史地理志皆以漢志為藍(lán)本，正文中均以當(dāng)代行政區(qū)劃為綱 目，如后漢書(shū)中的縣、晉書(shū)中的州、宋史中的路、元史中的省等， 秉承班固“因先王之跡既遠(yuǎn)，地名又?jǐn)?shù)改易，是以采獲1 日聞，考跡詩(shī)書(shū)，推表山 川，以綴禹貢、周官、春秋，下及戰(zhàn)國(guó)、秦、漢的沿革地理的精神， 然真正能夠做到詳細(xì)記錄政區(qū)歷史沿革，以及治所、領(lǐng)縣、戶口、山川、物產(chǎn)等 具體內(nèi)容者，除隋書(shū)地理志以外，皆未能稱意。 第二節(jié) 宋史的修史及其文獻(xiàn)價(jià)值 宋史全書(shū)共計(jì)四百九十六卷，是二十四史中卷帙最多的一部。始修于元 至正三年( 1 3 4 3 ) 三月，至正五年( 1 3 4 5 ) 完成，編修如此浩繁的一部巨著，實(shí) 際上只用了不到兩年的功夫。究其編修工作的實(shí)際情況，正如四庫(kù)全書(shū)總目 說(shuō)， 宋史以“宋國(guó)史為稿本一，清人趙翼也說(shuō)：“宋代國(guó)史，國(guó)亡時(shí)皆入于元， 元人修史時(shí)，大概只就宋舊本稍加排次。刀從書(shū)中因編次匆忙留下的種種痕跡來(lái) 看，這些說(shuō)法基本上符合宋史資料來(lái)源的實(shí)際情況。 因此，自元代已降，對(duì)宋史評(píng)說(shuō)者甚多，多有批評(píng)意見(jiàn)，大體上可以分 為三個(gè)階段。第一，元末至清初，評(píng)議者以宋史義例不當(dāng)而主張重新撰寫(xiě)； 第二，清乾嘉至二十世紀(jì)三四十年代之前，評(píng)議者雖也以義例評(píng)說(shuō)宋史，但 多屬考異、糾謬，抨擊“蕪雜 ，而不再提重新修撰；第三，上世紀(jì)三四十年代 迄今，學(xué)界對(duì)宋史一書(shū)進(jìn)行的文獻(xiàn)學(xué)的研究，主要集中在抉原匡繆、考證補(bǔ) 正方面。 自唐代以來(lái)，地理類著作的撰述較以往有了很大的發(fā)展，兩宋時(shí)期，私家撰 述的地理類著作頗多，影響較大的有成書(shū)于北宋雍熙末至端拱初的太平寰宇 記、元豐末的元豐九域志、政和中的輿地廣記和南宋紹定間的輿地紀(jì) 勝、咸淳三年的方輿勝覽等。以上諸書(shū)，最晚系于度宗初，且有的十分簡(jiǎn) 略，如元豐九域志；有的著重于山川名勝，而對(duì)沿革的敘述頗為疏誤，如方 輿勝覽。因此，關(guān)于天水一朝的政區(qū)沿革不能窺其全貌。宋史在此基礎(chǔ)上， 廣泛收集資料。撰成地理志六卷，總言宋繼唐后，至道、熙寧等朝及南渡后 疆域沿革、戶口總數(shù)；敘四京、南渡行在所、城闕、宮室之概況；分述元豐二十 三路行政區(qū)域之因革，以路統(tǒng)府州、府縣幾，戶口若干、貢物若干。而總以十區(qū)， 略述各路之風(fēng)俗人情。州縣下小注，亦有言及水利政績(jī)者。兼?zhèn)渌鍟?shū)、新唐 書(shū)地理志之體裁?？硷L(fēng)俗之史、記農(nóng)產(chǎn)之變，都有取于此。只是僅以元豐所定 二十三路為重，而未分別南渡后失地情形，及南方行政之實(shí)況，亦同于晉書(shū)地 理志混而未明。 宋史地理志合兩宋建制為一篇，實(shí)為不易。較之宋代的其它地理著作， 該書(shū)記載的兩宋疆域和政區(qū)建置沿革最為全面，因而是研究?jī)伤谓蛘^(qū)地理的 6 必要文獻(xiàn)。但是，由于宋史成書(shū)倉(cāng)促，故疏漏、訛謬和體例不當(dāng)之處甚多， 所以，自問(wèn)世以來(lái)，曾被史家譏為紀(jì)傳體正史中最為蕪雜之書(shū)。此或被認(rèn)為過(guò)激 之言，然由于宋史史料來(lái)源駁雜，加上元代史官在編撰過(guò)程中對(duì)史料考審不 精，因而造成了宋史中存在諸多問(wèn)題。如重要事件的闕漏，以 ：京東路篇 為例，開(kāi)篇就從“至道三年 講起，而對(duì)至道三年以前京東路的建置沿革一字不 提；不載青州于政和二年由北?？じ奶?hào)為齊郡等。又如體例不純，如京東路興 仁府條中混有拱州事。如記載混亂、錯(cuò)訛過(guò)多，宋志中許多地名的失誤， 或抄錄錯(cuò)誤，或張冠李戴，或以金、元地名充作宋代地名，或以同一地名用同音 異字以致訛誤等。 即便如此，我們又必須看到，就研究宋代歷史而言，宋史畢竟是資料最 全，而且史料來(lái)源相當(dāng)部分是采自相對(duì)權(quán)威可靠的國(guó)史，因而又是我們今天 研究宋代歷史的基本文獻(xiàn)。上面所述的諸多情況，便對(duì)我們提出了根據(jù)現(xiàn)有的其 他文獻(xiàn)資料來(lái)逐一清理辨析的要求。 7 第三節(jié) 宋志及有關(guān)京東路研究的學(xué)術(shù)史考察 ( 一) 關(guān)于 宋志的研究史回顧 自清代以來(lái)，關(guān)于宋史的研究成果有不少。清嘉慶年間錢大昕的廿二 史考異卷六十九就有對(duì) ：宋史的一些補(bǔ)輯；趙翼廿二史剖記校正就正史 紀(jì)、傳、志中參互?？?，把其中有柢牾之處摘錄出來(lái)，匯成三十六卷，補(bǔ)遺一卷。 其中宋史四卷，共五十四條，但是其中并未見(jiàn)對(duì)地理志的校正。 不過(guò)，前輩學(xué)者如聶崇岐、徐規(guī)等，曾運(yùn)用證、校、補(bǔ)、糾的方法，對(duì)宋 志的整理研究作出了重要的貢獻(xiàn)。 著名史學(xué)家聶崇岐學(xué)識(shí)淵博，有宋代府州軍監(jiān)之分析和宋史地理志考 異等研究成果，后收入：宋史叢考1 。前文取兩宋的地理總志，“相互勘對(duì)， 較其異同，分別刳記，又參以玉海、文獻(xiàn)通考、長(zhǎng)編、宋太宗實(shí)錄殘卷、 ：東都事略、隆平集等書(shū)，鈔撮考索，成為一編”，并輔以表格的形式，詳 細(xì)分析了宋代府州軍監(jiān)的置廢升降，也簡(jiǎn)單考述了其變化的原因，是研究宋志 的佳作，對(duì)我們研究宋志非常有參考價(jià)值；后文校出異文共計(jì)5 6 8 處，其中 相關(guān)京東路的材料有1 4 條，亦是研究宋志的重要成果。而聶崇岐的研 究工作，前文不單以京東路為對(duì)象，所以不夠詳細(xì)全面；后文又主要是將宋志 與其他地理著作的不同之處一一羅列比對(duì)，而沒(méi)有再作進(jìn)一步的辨證和分析工 作。 中華書(shū)局1 9 7 6 年點(diǎn)校出版二十四史，堪稱是迄今為止二十四史的最佳版本， 大大方便了讀者。然百密一疏，難免會(huì)有誤。1 9 9 8 年歷史地理第1 4 輯上刊 登的徐規(guī)先生的 宋史地理志) 補(bǔ)正一文是宋志研究的又一重要成果。 作者在前人的基礎(chǔ)上，積多年研究宋史的功力補(bǔ)正了宋志的缺漏，糾正其訛 誤，共得1 0 7 處，其中京東路6 處2 ，實(shí)為不刊之論。該文在指出各書(shū)異同之外， 并且加有按語(yǔ)，闡明了作者的見(jiàn)解，與聶崇岐宋史地理志考異相比，有許多 創(chuàng)新之處。 施和金1 9 9 7 年于南京師大學(xué)報(bào)第4 期上發(fā)表了 ( 宋史地理志) 補(bǔ)校 考一文，補(bǔ)校了 宋史地理志4 6 處錯(cuò)誤，其中京東路只單州一處。另外， 1 聶崇岐：宋史叢考。北京：中華書(shū)局1 9 8 0 年版。 其中6 處系譚其驤先生已指出。實(shí)得1 0 1 處 8 祝碧衡補(bǔ)正宋志平晉軍、承天軍、威州三處，又從圣朝升改廢置州郡圖 考證了京西路河陽(yáng)府、成都府路仙井監(jiān)的沿革，以補(bǔ)宋志之不足；尹玲玲、 孫偉各有宋史地理志糾謬一則。暨南大學(xué)古籍所張其凡在湖北大學(xué)學(xué)報(bào) ( 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2 0 0 3 年5 月第3 期上發(fā)表：中華書(shū)局點(diǎn)校本 獻(xiàn)疑 一文，共正誤1 6 處。但是在這幾篇補(bǔ)正宋志的著作當(dāng)中，都沒(méi)有涉及到京 東路。 2 0 0 3 年出版的宋史地理志匯釋一書(shū)，匯集了清代至1 9 9 8 年間古今學(xué)者 對(duì)宋志的研究成果，也輯入了1 9 7 6 年中華書(shū)局點(diǎn)校本宋志的全部?？?記。并且編者還據(jù) 長(zhǎng)編、宋朝事實(shí)、 太平寰宇記等書(shū)收入中華?；蚣?未加引用的史料。除正文以外共列中華校、集釋、補(bǔ)釋、編者按等項(xiàng)，資料豐富， 考證嚴(yán)謹(jǐn)。 王文楚曾撰北宋諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司的治所等文，李昌憲也曾撰文宋代轉(zhuǎn)運(yùn)司 治所考述、宋代諸路的轄區(qū)與治所沿革研究及也談北宋轉(zhuǎn)運(yùn)司的治所， 對(duì)于北宋諸路的轉(zhuǎn)運(yùn)司治所有詳細(xì)的考證，當(dāng)然這幾篇文章中都有對(duì)京東路轉(zhuǎn)運(yùn) 司治所有所考述，但是畢竟只是限于治所，對(duì)其他方面涉及不多。 與京東路研究相關(guān)的成果，還有張照東曾撰北宋京東經(jīng)濟(jì)區(qū)的開(kāi)發(fā)及其地 域特征、宋元山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究3 ，張熙惟有論宋代山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、 宋元山東市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)初探5 ，于云瀚宋代山東“鎮(zhèn) 的區(qū)域分布及其經(jīng)濟(jì)類 型6 ，都對(duì)北宋時(shí)期京東路的經(jīng)濟(jì)狀況作了很好的闡述。山東東平湖的變遷與 黃河改道的關(guān)系7 、 山東黃河古道遷徙的歷史考察8 、黃河水患與徐州古城 的歷史變遷9 等也對(duì)黃河在京東路( 今山東) 的變遷和影響作了詳細(xì)探討。 山 東古代邊防淺談1 0 宋代“巡檢司一的設(shè)立及意義n 等文中涉及到宋代京東 路的軍事形勢(shì)。但是以上諸文大多側(cè)重于對(duì)山東在北宋時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、軍事及自然 地理等方面的闡述，未能系統(tǒng)地闡釋它們對(duì)京東路行政沿革的影響。 綜上所述，聶崇岐等學(xué)者的考異、補(bǔ)正都對(duì)補(bǔ)充宋志有重大貢獻(xiàn)，也給 筆者論文的寫(xiě)作提供了很大幫助。不過(guò)，如果結(jié)合 2 0 0 1 年第1 期。 1 楊增金撰，載山東公安?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)1 9 9 9 年4 月第2 期。 蕭忠文撰，載江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)2 0 0 0 年1 月第l 期 9 經(jīng)濟(jì)以及自然條件的變化等因素相結(jié)合，對(duì)行政變化背后的深層原因進(jìn)行探究。 即使如張熙惟等學(xué)者有關(guān)京東地區(qū)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的研究成果，也未 能闡釋政治經(jīng)濟(jì)等諸多因素對(duì)京東路政區(qū)變化的影響。本研究并不是在前人基礎(chǔ) 上的重復(fù)，而是在正其錯(cuò)訛、補(bǔ)其不足的基礎(chǔ)上，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、自然條 件等變化入手，對(duì)京東路及其州縣變遷的原因進(jìn)行探討，從而全面、系統(tǒng)地反映 北宋京東路政區(qū)地理。 ( 二) 論文選題及學(xué)術(shù)意義 按：文莊集卷二一青州州學(xué)后記：“國(guó)家制天下，肇有十八路，京東路 首焉。西起甸服，東漸淮海，南略洙泗，北際河濮，關(guān)防之要，控制之重，城固 之大，室居之盛， 宋志、 ：元豐九域志等在四京之后，皆列京東路為 諸路之首。京東路因其突出的政治經(jīng)濟(jì)地理位置被視為藩衛(wèi)京師的重要地區(qū)。 恩格斯曾經(jīng)指出，國(guó)家的職能之一就是按地區(qū)劃分其國(guó)民，政區(qū)地理是人文 學(xué)科研究的重要課題。政區(qū)的劃分及沿革是為政治服務(wù)的，因而具有繼承性和可 變性。例如當(dāng)政治形勢(shì)或者經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了變化，往往會(huì)引起行政區(qū)劃的相應(yīng)變 化，換句話說(shuō)，諸如州縣廢置、政區(qū)的分合等，背后多隱含著政治的或經(jīng)濟(jì)、文 化的等諸多方面的原因。所以通過(guò)政區(qū)沿革我們可以了解歷史，學(xué)習(xí)歷史。但 是行政地理在我國(guó)一直沒(méi)有得到充分的發(fā)展。 宋志被后世學(xué)者批評(píng)為“體例不純 ，內(nèi)容也多脫漏，文字?jǐn)⑹錾弦嗳?乏精細(xì)的考證，內(nèi)容前后矛盾、文字衍奪之處也時(shí)有出現(xiàn)，其中 京東路也不 例外。這給本文留下了一些研討、補(bǔ)充和修訂的空間。此外，自唐代以來(lái)，編撰 地理總志逐漸形成風(fēng)氣，其內(nèi)容在某些方面較之正史地理志更為豐富，往往 可以彌補(bǔ)其不足。研究北宋京東路的行政地理，除了宋志外，流傳至今的宋 代幾種地理總志太平寰宇記、 元豐九域志、輿地廣記、方輿勝覽，以 及 ：宋會(huì)要、 ：文獻(xiàn)通考等政書(shū)皆記載有豐富的內(nèi)容。另外，流傳至今的還有 許多宋人文集和筆記，這些文獻(xiàn)的內(nèi)容，都為筆者作進(jìn)一步的研究提供了文獻(xiàn)資 料方面的條件。 l o 第二章宋代京東路政區(qū)沿革綜述 第一節(jié)至道三年以前的京東路 研究宋代京東路的政區(qū)地理，牽涉到的第一個(gè)問(wèn)題就是京東路作為地方政區(qū) 的始置時(shí)間。宋史地理志京東路開(kāi)篇即道：“至道三年，以應(yīng)天、兗徐曹 青鄆密齊濟(jì)沂登萊單濮濰淄、淮陽(yáng)軍廣濟(jì)軍清平軍宣化軍為京東路。一看起來(lái)似 乎可以確定在至道三年，在此之前并無(wú)建置。然我們?cè)谖墨I(xiàn)中又經(jīng)常會(huì)看到在至 道三年之前，已有相關(guān)“京東、“京東轉(zhuǎn)運(yùn)使 甚至“京東路 的記載。由于文 獻(xiàn)記載的缺乏或記之不詳，這個(gè)問(wèn)題歷來(lái)讓學(xué)者們感到棘手。有關(guān)京東路的建置 時(shí)間，學(xué)術(shù)界大致持以下四種主要看法： 1 、建隆三年說(shuō)。 卷二三京西北路轉(zhuǎn)運(yùn)使提名記 。第5 0 0 頁(yè) 1 4 宋神宗熙寧、元豐( 1 0 7 8 - - 1 0 8 5 ) 期間，是王安石推行新政的主要階段，及 至哲宗即位后，宣仁太后聽(tīng)政，反對(duì)新法的司馬光上臺(tái)執(zhí)掌政務(wù)，新法盡廢。司 馬光在元祜元年( 1 0 8 6 ) 閏二月上言：“臣少時(shí)見(jiàn)天圣中諸路，止各有轉(zhuǎn)運(yùn)使一 員，亦無(wú)提點(diǎn)刑獄，惟河北、陜西地重事多，置轉(zhuǎn)運(yùn)使二員，然朝廷必?fù)癯坷?任知州有聲績(jī)曉谷者，乃得為之，未嘗輕以授人，凡一路之事無(wú)所不總。o m goo q 自 王安石執(zhí)政以來(lái)，欲力成新法，諸路始置提舉官，皆得按察官吏事權(quán)一如監(jiān)司； 又增轉(zhuǎn)運(yùn)使判官等員數(shù)。乞盡罷諸路提舉官，其轉(zhuǎn)運(yùn)使除河北、陜西、河?xùn)| 外，余路只置使一員，判官一員，提點(diǎn)刑獄分兩路者合為一路。凡本路錢谷 財(cái)用事悉委轉(zhuǎn)運(yùn)司，刑獄常平兵甲盜賊事悉委提點(diǎn)刑獄管勾。一 正是在這樣的背景下，由司馬光建議合并路分，將京東東路、京東西路之提 點(diǎn)刑獄路合為京東路一路埔。 是年九月，司馬光去世，至次年五月，就又以“州縣闊遠(yuǎn)，遇有盜賊刑獄公 事，公移稽滯，督捕巡查不得專一一為由，恢復(fù)了原先有關(guān)提點(diǎn)刑獄的做法1 7 ， 即“諸提點(diǎn)刑獄不分路，京東西路、京東東路并為京東路 。 而對(duì)于提點(diǎn)刑獄司路的合，繼而又分，跟當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)相關(guān)，可 以說(shuō)是政治斗爭(zhēng)在職官設(shè)置和行政劃分上的表現(xiàn)。 通過(guò)對(duì)上述史料的梳理，我們不難理解，宋志記載的是元祜元年“提點(diǎn) 刑獄不分路，京東東路、京東西路合為一路 ，而 卷下秦陜西河北和守攻備四策 。見(jiàn)范文正公集，北京。北京圖書(shū)館出版社2 0 0 6 年 版 甜吳廣成：西夏書(shū)事卷一五上海：上海古籍出版社1 9 9 6 年版 蕾見(jiàn)資治通鑒后編 卷五七，江蘇巡撫采進(jìn)本 同上 1 7 東路安撫使引，而于五月又分京東路安撫使路為兩路，分別置使。慶歷四年( 1 0 4 4 ) 宋與西夏簽訂了協(xié)議，史稱“慶歷和議竹，北宋與西夏戰(zhàn)事暫時(shí)平息，恢復(fù)了貿(mào) 易而對(duì)于契丹的軍事要挾，北宋也以每年給契丹增加白銀十萬(wàn)兩，絹十萬(wàn)匹， 換得邊事安寧于是慶歷五年( 1 0 4 5 ) 十一月，誓詔以邊事寧息，盜賊漸衰，知 鄆州富弼、知青州張存并罷安撫使”但安撫使于慶歷七年( 1 0 4 7 ) 五月復(fù)置， ( 慶歷七年五月) 壬午，以給事中富弼為京東路安撫使，知青州井2 另外，政和元年( 1 i 1 1 ) ，青州由北?？じ臑辇R郡但( 宋志亦略而未言 按宋會(huì)要方域五之一三j “政和元年八月二十七日，尚書(shū)省言：應(yīng)九域圖 志內(nèi)有合升降州縣，刪改修立勘會(huì)，青州為齊郡，濰州為北?？ぁ闹甠 ( ( 宋朝事實(shí)卷一八、輿地廣記卷六同，據(jù)補(bǔ)至于更改青州郡號(hào)，考其原 因，實(shí)因政和元年，新以濰州為北?？?，為了避免地名重復(fù)改之 二、- 宓t 1 1 州 一、 - l 密州，上。本防御州。建隆元年，復(fù)為防御。 按宋會(huì)要方域五之一三：“密州，漢防御州，周降為軍事北宋建隆元 年復(fù)為防御一宋志對(duì)密州的有關(guān)沿革略而未言，字面上只能看到“本防御 州建隆元年，復(fù)為防御 云云，殊不可解，似當(dāng)補(bǔ) 開(kāi)寶五年，升為安化軍節(jié)度。后降防御。六年，復(fù)為節(jié)度。崇寧 戶一十四萬(wàn)四千五百六十七，口三十二萬(wàn)七千三百四十。貢絹、牛黃。 按宋大詔令集卷一五九升密州為節(jié)鎮(zhèn)詔：“高密古封，諸城劇郡， 擅耕桑之美利，居海岳之上游，宜升節(jié)制之權(quán)，用壯藩維之寄，其密州宜升為節(jié) 鎮(zhèn)，以安化軍為名靠可知，密州因地理形勢(shì)重要而升為安化軍節(jié)度而后來(lái)何 以于八月降為防御，六年復(fù)為節(jié)度，因筆者所見(jiàn)文獻(xiàn)有限，無(wú)從考證 安丘，望。唐輔唐，粱改安丘，晉膠西縣。開(kāi)寶四年，復(fù)今名。 隋大業(yè)二年( 6 0 6 ) 為安丘，唐乾：c , - - - 年( 7 5 9 ) ，因舊名“安丘一與安祿 科同上 并同上 蕾長(zhǎng)編卷一六o ，。慶歷七年五月壬午”條。 玎此觀點(diǎn)見(jiàn)聶崇歧宋代府州軍監(jiān)之分析) 一文，載宋史叢考 ，書(shū)第1 1 6 頁(yè)，北京：中華書(shū)局1 9 8 0 年 版 1 8 山姓同，改為輔唐按( ( 元豐九域志卷一：“開(kāi)寶四年改輔唐縣為安丘 又按 宋會(huì)要方域五之一三：“安丘縣，唐輔唐縣，梁改安丘，晉改膠西，開(kāi)寶四 年復(fù)今名。一 膠西。元祜三年，以板橋鎮(zhèn)為膠西縣，兼臨海軍使。 按宋志體例，每一縣后均有其等級(jí)，而膠西縣后闕 關(guān)于升板橋鎮(zhèn)為膠西縣的原因，主要與板橋鎮(zhèn)的海外貿(mào)易地位上升有關(guān)北 宋初期，登州、萊州是北方主要的貿(mào)易港口，由于遼國(guó)與宋朝戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)不斷，北 宋朝廷害怕京東商人出海與遼人私通，同時(shí)也擔(dān)心高麗商船攜帶兵器從登、萊州 港口運(yùn)往遼國(guó)所以，仁宗于天圣年間( 1 0 2 3 1 0 3 2 ) 下詔封閉了登州和萊州兩 個(gè)港口，“賈人由海道往外蕃，令以物貨名數(shù)并所詣之地，報(bào)所在州召保，毋得 參帶兵器或可造兵器及違禁之物，官給以券。擅乘船由海入界河及往高麗、新羅、 登萊州境者，罪以徒，往北界者加等 秘至此，北宋官方貿(mào)易港轉(zhuǎn)向兩浙路明 州港 但是，這樣的做法，一定程度上損害了政府的海舶收入密州板橋鎮(zhèn)瀕臨黃 海，其港灣優(yōu)良，南北海陸交通方便，具備發(fā)展海外貿(mào)易的條件。自來(lái)廣南、 福建、淮浙商旅，乘海船販到香藥諸雜稅物，乃至京東、河北、河?xùn)|等路商客般 運(yùn)見(jiàn)錢、絲、錦、綾、絹，往來(lái)交易，買賣極為繁盛”掙知密州范鍔言：“轄下 板橋鎮(zhèn)隸高密縣，正居大海之濱，其人煙市井交易繁伙，商賈所聚東則兩廣、 福建、淮、浙之人，西則京東、河北、河?xùn)|三路之眾、絡(luò)繹往來(lái)然海商至者類 不過(guò)數(shù)月即謀還歸，而其物貨間有未售，則富家大姓往往秉其急而以賤價(jià)買之 在海商者十有止得其四五之直，而富姓乃居積，俟時(shí)以邀倍稱之利靠故建議置 市舶司于鎮(zhèn)如元祜三年( 1 0 8 8 ) 哲宗采納此議，置市舶司于板橋鎮(zhèn)，板橋鎮(zhèn)遂 也升為膠西縣 三、濟(jì)南府 濟(jì)南府，上，濟(jì)南郡，興德軍節(jié)度3 2 。本齊州。先屬京東路。咸 平四年，廢i 臨濟(jì)縣。元豐元年，割屬京東東路。政和六年，升為府。 蕾宋史食貨下八 一長(zhǎng)編卷四o 九，“元祜三年乙丑”條 _ 長(zhǎng)編卷三四一，。元豐六年十一月戊午”條。 舢宋史- 食貨下八 元豐九域志卷一作“德興軍”按宋會(huì)要方域五之一、輿地廣記) 卷六、宋朝事實(shí) 卷- - a 、 長(zhǎng)編卷二o 六均作“興德軍”，元豐九域志 卷一疑誤 1 9 按宋會(huì)要方域五之一：“齊州，國(guó)朝初為防御州，治平二年升興德軍節(jié) 度。骨又按輿地廣記卷六：“皇朝治平二年升興德軍”宋朝事實(shí)卷一八、 長(zhǎng)編卷二。六“治平二年十一月壬申一條、宋史英宗本紀(jì)都有記載 宋志對(duì)齊州初為防御州之事略而未言，而直言興德軍節(jié)度，史事有闕，似當(dāng) 補(bǔ) 齊州先升興德軍節(jié)度，叉于政和六年( 1 1 1 6 ) 升為府，其原因皆與宋英宗即 位前領(lǐng)齊州節(jié)度使有關(guān)聶崇岐曾在府州軍監(jiān)之分析一文中考，北宋皇帝登 基，常常要升登基前所領(lǐng)節(jié)度使州鎮(zhèn)，除節(jié)度州外余自防御州而下，大都先加其 軍號(hào)，然后再建為府。徐規(guī)亦認(rèn)為此事關(guān)系到齊州的升格問(wèn)題，不可闕 熙寧七年( 1 0 7 4 ) ，京東路分為東西兩路，齊州隸京東西路，元豐元年( 1 0 7 8 ) 由西路割屬東路宋志：“先屬京東路。鐘恐脫漏“