（中國古代史專業(yè)論文）明代北部邊鎮(zhèn)的物資流通及秦晉商人的作用.pdf

內(nèi)容提要 明代的北部邊鎮(zhèn)是全國物資流通領域的重要組成部分。北部邊鎮(zhèn) 龐大的軍事性消費為物資流通提供了廣闊的市場，秦晉商人以政府對 北邊軍鎮(zhèn)籌餉體制變革為契機，因利乘便，活躍于該地，帶動了北邊 地區(qū)物資流通的繁榮、加速了市場的形成，從而產(chǎn)生了北邊地區(qū)這一 獨特的經(jīng)濟區(qū)域。因此研究該地區(qū)經(jīng)濟對了解該地區(qū)乃至全國范圍的 物資流通和市場發(fā)育都有重要的意義。 本文試圖以消費為切入點，通過對特定地區(qū)實際消費規(guī)模的分析， 進一步討論由此引發(fā)的商人的活動及市場的形成。在總結(jié)前人研究的 基礎上，充分利用了官方史料、明人文集、地方志等原始資料，結(jié)合 當前研究成果，對北部邊鎮(zhèn)經(jīng)濟區(qū)域的經(jīng)濟活動作了細致的研究。全 文共分四個部分：第一章以邊餉籌集體制的變革為主線，通過對北邊 地區(qū)獨特的消費結(jié)構分析，討論北邊物資流通的必要性和可能性。第 二章主要介紹北部邊鎮(zhèn)物資流通狀況及由此導致的糧食、棉布棉花、 茶葉等幾大主要市場的形成。第三章寫秦晉商人憑借地理優(yōu)勢，抓住 政策轉(zhuǎn)變的機遇，活躍于北邊市場，帶動了北部邊鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟的繁榮， 為后來秦晉商人這一重要的地方商幫的形成創(chuàng)造了條件。最后的結(jié)語 部分，概括全文并就明代的市場問題談幾點個人看法。 關鍵詞：北部邊鎮(zhèn)軍事性消費物資流通秦晉商人 北邊市場 a b s t r a c t 。ih en o r t h e r ns i d et o v g nw a st h e i m p o r t a n tc o m p o n e n to ft h ef i e l do f c i r c u l a t i o no fn a t i o n a lg o o d sa n dm a t e r i a l si nt h em i n gd y n a s t yo fs y n o p s i s t h e h u g em i l i t a r yc o n s u m p t i o no ft o w no fn o r t h e r ns i d eh a so f f e r e dt h ew i d em a r k e tf o r c i r c u l a t i o no fm a t e r i a l s ，b u s i n e s s m a no fs h a n x ia n ds h a n x i r a i s ew i t hg o v e r n m e n tt o i nt h en o r t ha r m yt o w ns y s t e mo f t h ep a y c h a n g el e a t h e ri n t ot h eo p p o r t u n i t y , a c t i v ei n t h i sa r e a , h a v ed r i v e nt h ep r o s p e r i t yo ft h ec i r c u l a t i o no fm a t e d a l so ft h i sa r e a ，h a s a c c e l e r a t e dt h ef o r m i n go ft h em a r k e t ，t h u sp r o d u c e di nt h i su n i q u ee c o n o m i ca r e ao f a r e ai nt h en o r t h s o ，s t u d yt h i sr e g i o n a le c o n o m yt o u n d e r s t a n d i n gn a t i o n w i d e c i r c u l a t i o no f m a t e d a l sa n dm a r k e th a v ei m p o r t a n tm e a n i n g s t b i st e x ta t t e m p t st or e g a r dc o n s u m i n ga st h eb r e a k t h r o u g hp o i n t , t h r o u g ha n a n a l y s i so fs c a l eo fr e a lc o n s u m p t i o no fs p e c i f i ca r e a d i s c u s st h ea c t i v i t yo ft h e b u s i n e s s m a nt h a tc a u s e sf r o mt h i sa n df o r m i n go ft h em a r k e td a r t h e r o nt h eb a s i so f s u m m a r i z i n gf o r e f a t h e r st os t u d y ，f u l l yu t i l i z et h eh i s t o r i c a ld a t a c o m b i n et h e p r e s e n tr e s e a r c hr e s u l t s ，h a v ed o n eu n r i p er e s e a r c ht ot h ee c o n o m i ca r e ao ft h et o w n b yt h en o r t h t h ef u i it e x td i v i d e si n t of o u rp a r t sa l t o g e t h e r ：c h a p t e ro n ew i t ht or a i s e s y s t e mt oc h a n g el e a t h e ri n t ot h r e a di np a y , t h r o u g ha n a l y s et oi nt h en o r t ha r e a u n i q u ec o n s u m p t i o ns t r u c t u r e ，d i s c u s st h en e c e s s i t ya n dp o s s i b i l i t yo ft h ec i r c u l a t i o n o fm a t e d a l so ft h en o r t h i n t r o d u c en o r t ht o w nc i r c u l a t i o no fm a t e r i a l ss t a t ef o r m a r k e tt h a tf o r r r lt h i sm a i n l y w r i t es h a n x it oh es h a n x ib u s i n e s s m a na c t i v et oo n n o r t h w e s tm a r k e t ，d r i v en o r t h w e s tp r o s p e r i t yo fr e g i o n a le c o n o m y h a v ec r e a t e dt h e c o n d i t i o nf o ri a t e ro nf o r m i n go fa ni m p o r t a n tb u s i n e s s m a n sc o l o n y s u m m a r i z e dt h e 缸l lt e x tf i n a l l y k e yw o r d s ：t h en o r t h e ms i d et o w nm i l i t a r yc o n s u m p t i o n c i r c u l a t i o no f g o o d sa n dm a t e r i a l s b u s i n e s s m a no f s h a n x ia n ds h a n x i n o r t h w e s tm a r k e t 南開大學學位論文原創(chuàng)性聲明 本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師指導下，進行研究工作 所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學位論文的研究成果不包含 任何他人創(chuàng)作的、己公開發(fā)表或者沒有公開發(fā)表的作品的內(nèi)容。對本論文所涉 及的研究工作做出貢獻的其他個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本學 位論文原創(chuàng)性聲明的法律責任由本人承擔。 學位論文作者簽名： 矽礦多 刁 幺侈1j月 立詢歲強年 南開大學學位論文版權使用授權書 本人完全了解南開大學關于收集、保存、使用學位論文的規(guī)定， 同意如下各項內(nèi)容：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版 本；學校有權保存學位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、 掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學校有權提供目錄檢索以及提供 本學位論文全文或者部分的閱覽服務；學校有權按有關規(guī)定向國家有 關部門或者機構送交論文的復印件和電子版；在不以贏利為目的的前 提下，學校可以適當復制論文的部分或全部內(nèi)容用于學術活動。 經(jīng)指導教師同意，本學位論文屬于保密，在年解密后適用 本授權書。 指導教師簽名： 孕c 3 1 緯 學位論文作者簽名： 均葫務 解密時間：年月日 j 各密級的最長保密年限及書寫格式規(guī)定如下： 內(nèi)部5 年( 最長5 年，可少于5 年) 秘密1 0 年( 最長1 0 年，可少于1 0 年) 機密2 0 年( 晟眭2 0 年，可少于2 0 年) 島務1一 努 勺邪一 簽 f 糍 年 作哆一 文 仍一 蚴! 學 1 l j h l j舀 有明一代，蒙古軍隊對中原的騷擾始終沒有停止過，面對這一邊患， 從洪武時起就不斷加強北部的防衛(wèi)體制，到天順、成化年間，終于完成了 大致沿今長城一線的九邊防御體系( 遼東、薊州、宣府、大同、山西、延 綏、寧夏、固原、甘肅) ，每個邊鎮(zhèn)均駐有大量的軍隊，從而形成了一個 巨大的消費地帶。正如日本學者藤井宏在其新安商人研究一文中所描 述的：“從全國各地以租稅形式收取上來的白銀都揮霍在這里了，與 此相應的，華中、華南的物資，也以這一帶為目標被源源不斷地運來了。” 北部邊防體制的形成，是明代對蒙古的政策由進攻轉(zhuǎn)為防守的標志， 這從軍事角度講也許是消極的，但若將其與明朝的財政經(jīng)濟問題結(jié)合起來 考慮，則具有非常積極的意義。這一經(jīng)濟區(qū)域的形成，不僅推動了該地區(qū) 的經(jīng)濟的發(fā)展，市場的形成，而且還在明代全國性物資流通網(wǎng)絡中占有舉 足輕重的地位，相應地促進了全國性市場一體化。秦晉商人憑借地理優(yōu)勢， 抓住政府政策傾向這一歷史機遇，在該地區(qū)迅速崛起，并不斷發(fā)展壯大， 其活動范圍和影響遍及全國，在商品經(jīng)濟的發(fā)展中發(fā)揮了不容忽視的作 用。 隨著近年來明代經(jīng)濟史領域研究的不斷深入，北邊經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展和 秦晉商人的活動已經(jīng)成為社會經(jīng)濟史研究的一個重要方面，出現(xiàn)了許多從 不同側(cè)面，不同角度論述北部邊鎮(zhèn)的商人活動及商人資本的著述。雖然明 代北邊商業(yè)活動得益于政府政策的變化，但專門研究政府北邊政策演變的 論文并不多，具有代表性的例如朱永慶葉淇與明代的“開中納粟”制度， 左云鵬的明代商屯略述，高春平論明中期邊防納糧制的解體，姚繼 榮明代西北馬政中的中鹽馬制度等。其中明代商屯略述較為全面 地分析了明代的商屯，認為商屯的性質(zhì)和地主經(jīng)營無太大區(qū)別，但與封建 地租形式相比，無疑是一種更為進步的經(jīng)營形式。明代西北馬政中的中 鹽馬制度認為鹽馬制度的推行，不僅在于保障西北各邊官軍騎征備御的 需要以及西北邊防的鞏固，而且客觀上也促進了西北地區(qū)區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián) 系。 此外，對于北部邊鎮(zhèn)市場、商人和商業(yè)資本的研究，近年來成果較多， 藤井宏新安商人研究譯文載安徽歷史學報總第一期( 1 9 5 8 年) 。 2 其中涉及明代秦晉商人的著作有吳承明的論明代國內(nèi)市場和商人資本， 姜守鵬明清北方市場研究，張正明晉商興衰史，李剛陜西商幫史， 等。也有部分學者把北部邊鎮(zhèn)政策研究和商人及市場研究結(jié)合起來，其中 具有代表性的是日本學者寺田隆信的山西商人研究，該書運用明人文 集中的大量史料，對秦晉商人作了深入探討，是一部很有特色的關于明代 商人和商業(yè)資本的專著。另外，它還對明代邊防體制、邊餉、開中法等問 題作了認真研究。關于北部邊鎮(zhèn)地區(qū)市場形成和商人活動研究的論文主要 有劉清揚明代開中制下商人的社會作用，論述了開中制下，商人發(fā)揮 了積極的歷史作用，它加強了邊防，開發(fā)了邊疆地區(qū)，活躍了糧鹽市場， 擴大了地區(qū)間的經(jīng)濟聯(lián)系，促進了商品貨幣經(jīng)濟的發(fā)展，增加了朝廷的賦 稅收入，是一支重要的社會力量。還有張正明明代北方邊鎮(zhèn)糧食市場的 形成，作者研究了明代北方邊鎮(zhèn)糧餉的籌集及其演變?yōu)榧Z食市場的歷史 過程。還有鈔曉鴻明清時期的陜西商人資本，作者通過對陜西商人資 本積累過程的分析，認為商人資本的積累可分為經(jīng)濟與非經(jīng)濟途徑，具體 來源則復雜得多，利潤較少轉(zhuǎn)到土地與產(chǎn)業(yè)的投資。此外還有：謝元魯明 清時期北方邊境對外貿(mào)易與晉商的興衰( 四川師大學報1 9 9 4 年2 期) ， 趙榮達試從歷史的廣角析晉商( 理論探索1 9 9 7 年2 期) ，李剛論 明清陜西商人對中央政策的有效利用( 西北大學學報1 9 9 6 年第4 期) 等，其中李剛一文把明清以來陜西商幫的興起歸結(jié)為陜西商人對中央政府 “食鹽開中”“茶馬交易邊布開中”等經(jīng)濟政策的有效利用，并進一步 論述了陜西商幫產(chǎn)生的原因及其發(fā)展。還有一部分論著雖然是以某一類商 品單獨作為研究對象，但這些商品與本文所論及的主題息息相關，對本文 的寫作有極大的參考價值。如鹽業(yè)方面：著作有劉淼明代鹽業(yè)經(jīng)濟研究， 論文有薛宗正明代鹽商的歷史演變，李紹強試論明代鹽商中的囤戶 ( 山東大學學報1 9 9 7 年2 期) 等；茶業(yè)方面：著作有劉淼明代茶業(yè) 經(jīng)濟研究，論文有杜常順論明代西北地區(qū)的私茶( 青海師大學報 1 9 9 5 年第3 期) ，魏明孔西北民族貿(mào)易論綱一一以互市為中心( 國學網(wǎng) 中國經(jīng)濟史論壇2 0 0 3 2 2 ) 等；其它諸如糧食、絲織品等方面都有很多專 門的論著，本文不再贅述。 總之，關于專門研究秦晉商人在北部邊鎮(zhèn)的活動及北邊區(qū)域經(jīng)濟的論 著雖然不多，但相關專題的文章著作也有不少，對本文的構思與寫作均有 啟發(fā)作用，在此基礎上，本文力求對北邊這一明代區(qū)域經(jīng)濟研究中的薄弱 環(huán)節(jié)作一較為系統(tǒng)的描述和分析，并希望在今后的研究中將北邊置于全國 經(jīng)濟體系中作進一步的了解和探索。 第一章獨特的消費結(jié)構下物資 流通的必要性和可能性 第一節(jié)消費需求是物資流通的必要條件 作為明代軍防要地，九邊地區(qū)駐軍數(shù)量對于該地區(qū)消費人口數(shù)有商接 影響。吳晗在明代的軍兵一文中稱九邊共駐扎8 0 萬邊軍，這可能是 吳晗先生研究所取得的均值。1 事實上，九邊駐軍因年代的不同而異，差 額也比較大，很難得出一個確定的人數(shù)，如大明會典認為九邊的總兵 力達5 5 3 3 6 3 人2 ，而1 6 2 0 年，戶部統(tǒng)計的邊軍達8 6 7 9 4 6 人3 。而依照明朝 的衛(wèi)所制度，每一e 軍還要攜帶戶下余丁一名，4 其中有妻小隨營居住的 軍士占多數(shù)，因此，上文統(tǒng)計的龐大的邊軍數(shù)量仍遠遠不能代表北部軍鎮(zhèn) 的消費群體的規(guī)模，根據(jù)明代衛(wèi)所制度的實際情況，我們可以假定這個消 費量是邊軍數(shù)量的三倍以上。 但是，僅僅從人數(shù)上考慮是不夠的，北邊地區(qū)之所以形成了一個大市 場，不僅因為其消費人數(shù)眾多，更主要是因為它的軍事性消費特點。從經(jīng) 濟角度來看，市場的形成首先要有市場的需求。需求這一概念在經(jīng)濟學領 域是指消費者有支付能力的需求，它要求人們在某種價格水平上愿意并有 能力購買商品，因此它不同于一般意義上的人類需求。在傳統(tǒng)中國，雖然 人口眾多，但其中絕大部分的人口是自給自足性質(zhì)的，他們不具備支付能 力，且需求通過自己的勞動來滿足，除有極少量的剩余生活物資進入市場 外，基本上不參與市場流通，因此，這部分人群就不是消費群體，也就不 能構成經(jīng)濟學角度的市場需求。這也可以看出，人數(shù)不能代表市場的規(guī)模， 市場的規(guī)模取決于前面所述的那個變量，即人們在某種價格水平上愿意并 且有能力購買商品的數(shù)量。 作為一個軍政地帶，其設立的目的就是軍事性而不是生產(chǎn)性的，且明 代繁重的戰(zhàn)守任務使自給自足更加不具可能( 軍屯制度可以看作是一個例 1 吳晗：明代的軍兵，載讀史札記1 9 5 6 年版。 2 大明會典，1 2 9 i3 0 卷。 3 光宗實錄1 卷萬歷四十八年十二月甲辰。 4 王毓銓：明代的軍屯，中華書局，1 9 6 5 年版，第5 2 頁。 4 外，但它僅在一定時期起過積極作用，關于軍屯的詳細內(nèi)容將在后文論 及) 。而且與中國的其他地區(qū)相比，這一地區(qū)氣候嚴寒，大多為土地貧瘠 的荒蕪之地，農(nóng)業(yè)環(huán)境惡劣，土地的產(chǎn)出不足以供養(yǎng)生息其上的住民、駐 軍。上述北部邊鎮(zhèn)獨特的政治、軍事地位和地理位置，使得這部分消費群 體的消費需求在政府統(tǒng)一調(diào)配不足的情況下，就只能通過市場來獲取。這 些都為物資流通準備了必要條件。 第二節(jié)邊餉政策的轉(zhuǎn)變使物資流通成為可能 有了流通的要求并不代表這種流通就會成為可能，因此物資流通的可 能| 生成了我們需要解決的一個更為復雜的問題。為了解決這問題，首先 要分析一下北部邊鎮(zhèn)的消費結(jié)構。日本學者寺f f i 隆信在其著作山西商人 研究一書中對此有較為詳細的論述，但由于研究側(cè)重點不同，本文仍擬 就這一問題談幾點看法。 如的所述，作為一個巨大的軍事性消費區(qū)域，維持那么多數(shù)量人口生 活消費的主要來源就是軍餉，軍餉的結(jié)構就可部分地代表其消費結(jié)構，那 么明代的軍餉是怎樣籌措的呢? 先看下面兩則史料：武宗實錄正德三 年四月申戌條載：“各邊初皆取給屯田，后以屯田漸弛，屯軍亦多掣回守 城，邊儲始唯民運是賴矣，而其派運之數(shù)，又多逋負，故歲用往往不敷， 乃以銀鹽濟之。非得已也，舍此無長策?！?穆宗實錄隆慶元年十二月戊戌條載戶部尚書馬森的復奏中：“臣 查，后因邊庭多事之費漸繁屯田十虧其七八，鹽法十折其四五， 民運十逋其二三，悉以年例補之?！? 可見明代的邊餉籌措體制大體包括四種主要方式：屯田糧，民運糧， 開中鹽糧，京運年例銀。四者在邊餉結(jié)構中所占的比重各個時期又各不相 同，其性質(zhì)也迥然不同，需要分開來討論。屯田糧基本可以看作是自給自 足形式的體現(xiàn)，商屯是其中的個特例。民運糧原則上不參與市場的流通， 是自給自足的延續(xù)；開中鹽糧主要來源于市場，參與全國范圍的物資流通； 京運年例銀作為貨幣形式，不能直接消費，也必須在市場中轉(zhuǎn)換為消費資 料。各項比重的消長也可以反映出九邊地區(qū)流通的量的增減。 1 明武宗實錄卷3 7 ，正德三年四月甲戍條。 2 明穆宗實錄卷l5 ，隆慶元年十二月戊戌條。 5 一、屯田糧 屯田糧是邊餉自給的問題。對于明代的屯田，以往的學者做過大量的 研究，盡管如此，若涉及到本文所討論的物資流通問題，仍有以下幾個方 面是頗令人疑惑的。 首先是對于明代屯田糧的過高估計，一般往往認為明代中期以前，至 少在明初能夠基本實現(xiàn)邊糧的自給，崇禎時兵部尚書王洽在和皇帝談及邊 防之事時，認為明初養(yǎng)兵百萬而無一錢之費，皆是得益于軍屯。明代史籍 上多次有“軍屯賴之”，“邊境賴之”，“民益不困而軍餉亦饒”之類對于軍 屯的歌頌。黃仁宇在其著作十六世紀明代中國之財政與稅收書中將 這一現(xiàn)象稱作“軍隊自給的神話”，認為這些記錄多是明末學者吹捧夸大 造成的，或是受了早期記錄的誤導。孫承澤在春明夢余錄中做了一個 推算，認為1 4 0 0 年左右，四川省的屯田面積有6 5 ，9 5 4 ，5 2 6 畝，若按屯 軍數(shù)量進行折算，每人要耕種4 5 0 0 畝，這個屯嗣面積數(shù)顯然是不可能的， 在農(nóng)耕條件較好的四川i 尚且如此，地理環(huán)境較差的西北地區(qū)又怎樣實現(xiàn)自 給呢? 1 通過各朝“實錄”的記載也可看出，1 4 世紀術1 5 世紀初，北邊衛(wèi)所 的糧食供應主要還是依靠民運。隆慶年間以議屯罔、鹽法而著稱的龐尚鵬 在評議國初邊政時說：“蓋九邊供額之數(shù)，以各省民運為主，屯糧次之， 此十例也。而鹽糧乃補其不足，亦千百十一耳”2 之所以要對屯糧自 給的問題提出質(zhì)疑，是因為假使“軍隊自給的神話”曾經(jīng)是現(xiàn)實，那么北 邊地區(qū)的經(jīng)濟依然是自給自足性質(zhì)的，物資流通和市場的形成就失去了可 能性，只有在屯糧、民運不足以供養(yǎng)邊軍的情況下，才會通過市場來流通。 但另一方面，又不能單純?yōu)榱藦娬{(diào)流通而低估了屯田糧的產(chǎn)量，因為， 即使把擁有充足的銀貨看作是可能進行物資流通的一個條件，但它畢竟只 是一種支付手段，如果白銀在現(xiàn)實中交換不到消費物資，那么它也就失去 了實際的意義。例如在九邊地區(qū)最普遍的一種交換形式就是銀貨和糧食的 交換，固然這些糧食可以從北邊以外的其他地方運輸而來，但運輸相當困 難，而且所需的花費太大，因此以銀易糧只有在當?shù)厝菀踪彽焦任飼r才能 得以順利實施，這樣看來，增加當?shù)孛准Z的產(chǎn)出，即擴大屯田也就顯得極 為重要。 于謙在急處糧運以實重邊以保盛業(yè)疏中說：“國家于歲用不蓄米 1 孫承澤：春明夢余錄卷3 ，第3 6 頁。 2 明經(jīng)世文編卷3 5 7 ，清理鹽法疏。 6 糧，及遇不時告給俱是發(fā)銀，徒以輕賚便事也。然亦不過買而已，及各邊 米糧缺乏召商報納，徒以目前易辦也。然商人所買，未曾他有以益之也， 亦不過買之附邊而己。一方所產(chǎn)，止有此數(shù)，買用既多，則米價不得不貴 矣。附近既盡，則腹里不得不擾矣。財費于內(nèi)帑，利歸于商人。害及于百 姓，未有能濟者也?！? 楊一清論甘肅事宜一文也有類似的觀點，認為“亦不過即糴所在 之粟入所在倉廩而已”。2 因此要靠撥銀解決邊餉問題，就要大力發(fā)展當?shù)?的谷物生產(chǎn)。從這個意義上講，有計劃地建立北邊地區(qū)谷物生產(chǎn)機制，不 僅僅是解決邊餉問題的重要前提，而且為積極有效地推行以銀貨為中心的 邊餉政策，推動銀貨與物資的有效流通準備了條件。在當時，明政府當中 已經(jīng)有很多有識之士認識到這一點，如丘潛在大學衍義補制國用“屯 營之田”條中寫道：“臣清于凡邊塞置立屯田，分軍耕種，不必征其租入。 士卒能于本田之外多耕者，立為賞賚則例。但使從奮耕，家家有積，邊城 自然充足。于是令內(nèi)地該運邊糧州郡，俾其賚價來糴。家積有余，市價自 平。不獨邊用不虧，邊軍皆贍，而內(nèi)郡之民亦省矣?！? 以上兩種關于屯田的看法乍看似乎是矛盾的，而且從官方的數(shù)據(jù)上 也可以反映出這種矛盾的真實存在，參照各朝“實錄”中有關屯田數(shù)額的 記載，可以看出屯糧最多的有永樂元年( 1 4 0 3 ) 的2 3 4 5 0 7 9 9 石1 ，永樂五 年( 1 4 0 7 ) 的1 4 3 7 4 2 7 0 石5 ，最少的如正德元年( 1 5 0 6 ) 1 0 4 0 1 5 8 石6 ，隆 慶元年( 1 5 6 7 ) 的1 8 6 4 3 6 9 石7 ，其懸殊高達二十倍之多。如果僅從屯田制 度上來考慮，這一現(xiàn)象代表著屯田制的崩潰。但綜合前文所述，這種矛盾 應該只是一種表面現(xiàn)象，實際上，只要有銀貨的正常流通存在，對屯糧的 量就有一個客觀的制約，意味著它既不能過多，也不能過少，必需使銀貨 和消費資料的總量達到一定的均衡，僅從數(shù)字對比上得出的結(jié)論顯然并不 完全可靠，前期的過高可能是人為夸大導致數(shù)據(jù)失實，而后期的嚴重萎縮 則可能是屯田的私有和兼并導致屯田性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，正如茅元儀武備志 中日：“然屯法之壞，不特失其額也。壞于正糧之免盤，宣德十年始 下此令，正統(tǒng)二年率土行之令免其交盤，則正糧為應得之物，屯產(chǎn)為 明經(jīng)世文編卷3 3 。 明經(jīng)世文編卷1 1 9 。 大學衍義補卷3 5 ，制國用。 明太宗實錄卷2 5 ，永樂元年十二月。 萌太宗實錄卷5 4 ，永樂五年十二月。 明武宗實錄卷2 0 ，正德元年十二月。 明穆宗實錄卷1 5 ，隆慶元年十二月。 固有之私。典賣迭出，頑鈍叢生，不可收持，端在于此?！? 一般認為正是 正統(tǒng)二年納糧規(guī)定的改變給屯田私有和兼并以可乘之機可以得出結(jié)論， 正統(tǒng)二年后北邊地區(qū)的屯糧并沒有減少，而是轉(zhuǎn)移到當?shù)睾缽姾透呒壾娙?手中，又從他們的手中進入市場卻也導致了“其守城等項軍人，非但無力 耕種，雖有余力，亦無近便田地可耕”的局面，從而不得不放棄自給，轉(zhuǎn) 而依靠朝廷的餉銀，進入市場中交換消費資料。 再一個關于屯糧的問題就是商屯，商屯是在開中制的背景之下，作 為軍屯的一種補充形式而出現(xiàn)的，而且曾經(jīng)一度相當興盛。葉向高在蒼 霞正續(xù)集，屯政考中說：“國初鹽政修明，輸粟給引，賈人予以積粟 為利，各自設保伍，募人督耕，畚鍤盛于長矛，墩埤密于亭障，軍民錯居， 守望相助，屯田之興于斯為盛?！? 萬歷時，國子監(jiān)祭酒劉應曾著文稱商屯 有“數(shù)便”，即利商，利民，利軍，利國。3 關于商屯的興衰及作用，本文 下節(jié)之商人的作用中將詳細論述。在此要明確的是，商屯只是在開中制興 起的特定時期，由商人興利而作的，屬于商人，是完全私有性質(zhì)的，因而 其性質(zhì)不同于民屯軍屯，所產(chǎn)生的米糧是全部投入市場的，這一點于前面 私有化了的軍屯田相似，所不同的是，這部分的收益，不是用于個人的消 費，而是成為商人資本積累的一部分，再次進入市場。所以商屯實際上是 為北部邊境的銀貨提供了交換的實物，為物資流通創(chuàng)造了市場。 二、民運糧 民運糧是國家在屯田糧之外對邊餉的補給，雖然不屬于邊餉的自給， 但它是從直接生產(chǎn)者農(nóng)民那里以實物稅形式征集而來，派發(fā)給邊鎮(zhèn)的軍士 進行消費，因此可以把它看作是自給自足形式的延續(xù)。如果民運糧一直是 采取它最基本的方式，以實物的形式征收，并由農(nóng)民親自運交邊倉，而且 總量大致保持不變的話，民運糧的問題就比較簡單，也于本文所討論的物 資流通或市場的形成關系不大。但在明代這樣一個較長的時間段內(nèi)，民運 糧交納的情況實際上變化極大，民運糧的折納，民運糧在邊餉中的比重， 都關系到本節(jié)所討論的物資流通的可能性問題。 民運糧一直在明朝的邊餉籌措體制中占有極重要的比例，即使在明 朝廷大力提倡屯糧自給的明初期，其數(shù)額也決不低于屯糧，雖然“實錄” 1 武各志卷l3 5 ，軍資乘屯田今制。 2 明經(jīng)世文編卷4 6 1 屯政考。 3 明經(jīng)世文編卷4 3 1 鹽政考。 中關于明初民運糧的記錄較少，但仍可找到這樣的實證。如宣宗實錄 宣德五年六月乙酉條載：“初，行在兵部尚書張本奏：甘肅、寧夏、大同、 宣府糧餉，皆出民力運輸，所費浩大”。其后，梁材的會議王祿軍 糧及內(nèi)府收納疏中統(tǒng)計的是嘉靖初年的數(shù)額：宣府屯糧六萬兩千三百二 石，民運糧七十四萬五千二百七十三石余，大同屯糧十二萬四千六百余石， 民運糧五十八萬六千四百七十五石，延綏屯糧六萬六千九十七石，民運糧 二十八萬九千六百七十三石。2 就以上材料不難看出，民運糧在民運糧在邊 餉中所占比例相當大，北部邊塞地區(qū)軍事消費的維持很大程度上倚賴于 此，正因為這一重要性，使民運糧的折納及其后的全部折銀對北邊的物資 流通及市場的形成產(chǎn)生了巨大的影響。 由于九邊地區(qū)遠離內(nèi)地，道路險遠，民運糧一直是輸納地，如山西、 陜西、北直隸、山東、河南等省農(nóng)民的沉重負擔。仁宗實錄洪熙元年 八月癸酉條載：“平陽府知府謝瑾言：平陽屬縣秋糧當輸大同、天城 諸衛(wèi)，道路一千余里，民苦挽運，負欠累年?！? 倪岳論西北備邊事宜疏日：“徒步千里，夫運妻供，父挽而子荷， 道路愁怨?！? 而且據(jù)英宗實錄正統(tǒng)四年五月丁巳條統(tǒng)計，從山西到宣、 天兩鎮(zhèn)每石糧食竟需運費六、七石之多。為了減輕農(nóng)民的負擔及清理由于 運輸問題而造成的逋欠，折納制度便應運而生，宣德五年( 1 4 3 0 ) 冬十月 行在戶部上言：“山西多納大同、宣府，秋糧負欠者多，請令布政司官量 征土物，赴邊糴米輸納。”5 為此，山西布政司擬定了“轉(zhuǎn)輸事宣六條”，其 中有這樣的規(guī)定“山西歲納大同、宣府之糧，宜征民間所產(chǎn)有，度邊境所 宜用，若稚、絹、棉花、茶、鹽、農(nóng)器等物，估其時值，十分減二，運赴 邊上，令掌收糧官，辨驗酌量，市米上倉?！边@是官方稅糧折納的最早實 例，隨后這種做法便在山西、陜西、河南等地廣泛推行?！皩嶄洝敝杏挚?見這樣的記載：“巡撫大同、宣府右僉都御史盧睿奏：山西上年撥送折糧 銀一十萬兩，每銀一兩，準糧四石，今宣府米價騰貴，請每銀一兩準二石 五斗，從之?！? 也就是說，在民運糧折納制施行不久，就開始出現(xiàn)有關試 行納銀的記錄，納銀的比率是四石折銀一兩。其后民運糧納本色，或折納， 或納銀，其比率就依照各邊倉儲量的多少而不停變動，以延綏鎮(zhèn)為例“國 初額派山東、河南諸省民運，俱從巡撫等臣酌量三邊地方緩急分給濟用。 明宣宗實錄 明經(jīng)世文編 明宣宗實錄 明經(jīng)世文編 明宣宗實錄 明英宗實錄 卷 卷 卷 卷 卷 卷 宜德五年六月乙酉條。 洪熙元年八月癸酉條。 宣德五年冬十月癸酉條。 正統(tǒng)四年十一月乙巳條。 9 成化十九年始派本省西安等省二十八萬余石及河南布料價余三萬三千兩。 弘治十六年，改西安、延慶三府稅為拋荒折色二萬石。正德十年，又將三 府本色盡征折色。嘉靖三十三年，議本折兼用。隆慶二年盡復本色”。 雖然萬歷會典載，自正德元年以后，全面實行了民運糧折銀，但這只 是一個原則性的規(guī)定，在具體的實行中極不穩(wěn)定，“實錄”中就多次有本 折兼收，或恢復交納本色，三者交叉進行。 在了解了有關民運糧交納的基本情況后，聯(lián)系本節(jié)所討論的主題， 可作如下總結(jié)：民運糧無論采取那一種交納方式，都是對北邊的一種補給 形式，都是外部對北方邊鎮(zhèn)地區(qū)的物資輸入，所不同的是，本色折納增加 了該地區(qū)的米糧儲量，實物折納則增加了該地消費品總量，這些消費品有 些可以直接發(fā)放到軍士手中進行消費，有些則需通過市場交換成所需的生 活必需品，而折銀制就意味著這些銀兩如果不能購買到米糧等消費品，就 失去了存在的意義。在三種形式的演變中，市場的作用越來越明顯，可以 想象，就民運糧在邊餉中所占的比重而言，如果沒有全國的物資流通和商 人參與，沒有北邊地區(qū)發(fā)達的貿(mào)易，這種輸納法的轉(zhuǎn)變將不可能實現(xiàn)。不 過另一方面，折銀制在具體實施中常常難以取得預期的效果而不得不與交 納本色穿插進行，也從側(cè)面體現(xiàn)了北邊市場的不穩(wěn)定性，國家缺乏必要的 計劃，而商人在利益的驅(qū)動下，依據(jù)短期效益操縱市場，往往導致物價飛 漲，物資匱乏，國家只能被動地依據(jù)邊境市場的運行狀況調(diào)整邊餉籌措制 度，不斷地增加對九邊地區(qū)的銀貨投入，最主要的措施就是京運年例銀的 增加。 三、京運年例銀 所謂京運年例銀，就是每年從戶部的太倉或內(nèi)府庫( 內(nèi)承運庫) 中， 以軍費名義撥出一定數(shù)額的銀貨到邊鎮(zhèn)，我們在資料中所看到的京運銀、 戶部年例銀、戶部歲用年例銀等詞都屬于這一范疇，它是每年定期定額發(fā) 放的，且在史料的記載中數(shù)額比較明確，因而對了解北部邊鎮(zhèn)的消費量和 市場流通中的貨幣量提供了重要線索。北邊年例銀的解送是從無到有，不 斷增加的。據(jù)食貨志載“京運，始自正統(tǒng)中，后屯糧鹽糧多廢，而京 運日益矣。主兵有常數(shù)，客兵無常數(shù)。初，各鎮(zhèn)主兵足守其地，后漸不足， 征以募兵，募兵不足，增以客兵。兵愈多，坐食愈眾，而年例亦日增云?！?萬歷會典卷2 8 。 1 從上述材料可以看出，京運年例銀解邊開始于正統(tǒng)時期，是作為屯糧鹽糧 的補充形式，但它把京運年例銀逐年增加的原因歸結(jié)為北部邊鎮(zhèn)軍隊數(shù)量 的增加，是不夠準確的，前文所引的戶部尚書馬森的復奏中就指出京運年 例銀是為了彌補屯田、鹽法、民運等邊餉政策不能順利執(zhí)行時所產(chǎn)生的虧 欠而由京庫撥發(fā)的，它的增加所反映的不僅是軍隊的數(shù)量，也反映了其他 三項的執(zhí)行情況。有時也會因為邊境特殊的軍事需要或自然災害而額外加 撥?！盎蛞蚓瘓螅蛞詾牧适伦兿嗳?，行權宜接濟之術”2 這些屬于臨時性 增撥的措施。但是，如韓文為缺乏銀兩庫藏空虛等事中說：“比來， 戶部運送糴買銀兩，年例之外，加至數(shù)倍。”3 這種臨時請求的增撥數(shù)額達 到正常年例銀的幾倍的現(xiàn)象，雖不為常例，但在史料的記載中也不鮮見。 雖然九邊各鎮(zhèn)開始解運年例銀的時間各不相同，但在初期有個共 同的特征，就是數(shù)額并不很大。上述韓文為缺乏銀兩庫藏空虛等事又 載：“查得：京庫銀兩通計各項實該一百四十九萬余兩。以歲用言之， 宣府年例五萬兩，遼東一十五萬兩，延綏三萬兩，甘肅、寧夏各六萬兩” 1 這段引文所記載的，大約是弘治末年，正德初年的情況，與京庫歲入的一 百四十九萬相比，京運年例銀的總數(shù)在當時尚不構成政府的重大財政負 擔，但到了嘉靖年間，事情顯然發(fā)生了變化，看下面一則史料：“然弘、 正間，各邊的餉銀通共止四十余萬。至嘉靖初，猶止五十九萬。十八年后， 奏討加添，亦尚不滿百萬。至二十八年，忽加至二百二十萬，三十八年加 至二百四十余萬，四十三年加至二百五十萬，隆慶初年加至二百八十余萬， 極矣! ”5 對于嘉靖時年例銀激增現(xiàn)象的解釋，學術界看法不一，有人認為其 原因與嘉靖年間俺答的大舉進犯有必然聯(lián)系，也有人認為此前后出現(xiàn)的年 例銀激增，與屯田制度的廢弛，及民運糧的逋欠有關，但通過考察該時期 的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)屯用糧、民運糧在數(shù)量上并無很大的變化。不管這種增 長出于那種原因，到嘉靖時期，京運年例銀在政府收入中所占的比重大副 增長，于其他各項軍事開支一起，成為國家財政難以承受的沉重負擔，以 世宗實錄嘉靖三十一年戶部收支情況統(tǒng)計為例，從嘉靖二十九年十月 到三十一年正月共十六各月中，政府的收入，賦稅、鹽課等五百余萬兩， 其他收括四百余萬兩，共計九百九十余萬兩。而當年的京運年例銀共二百 1 明史卷8 2 ，食貨志。 二武宗實錄卷3 6 ，正德三年三月己亥條。 j 明經(jīng)世文縮卷8 5 。 4 明經(jīng)世文編卷8 5 。 j 明經(jīng)世文編卷4 2 6 ，陳于陛：披陳財政之要乞采納以光治理疏。 八十萬兩，新增軍餉二百四十余萬兩，僅此兩項直接的軍事開支合計就達 五百二十五萬余兩，1 各邊軍事開支在國家財政中的地位不言而喻。同時它 也是構成北部邊鎮(zhèn)地區(qū)物資流通中貨幣部分的主要成分，是該地區(qū)消費購 買力的一個體現(xiàn)。聯(lián)系上文討論的民運糧問題，同樣是在正統(tǒng)年間，在邊 餉中占絕對地位的民運糧在一些軍鎮(zhèn)實行了部分折銀，而京運年例銀的發(fā) 放也從這時開始，可以說從正統(tǒng)時起，大量的貨幣代替了實物涌入北部邊 鎮(zhèn)，邊方的糴買制開始運行，穩(wěn)定的市場開始形成。且隨著貨幣量的不斷 增加，市場也在逐步擴大，萬歷三十六年八月，戶科給事中韓光佑曾上言 指出該年的戶部年例銀高達四百九十余萬，此時較成化年間歲額四十余萬 已增長不止十倍。2 年例銀是政府財政制度的一項則例，其數(shù)額有確定性，而且有記載可 查，但由于年例銀的最初作用是應對緊急措施的一種權宜之計，這就導致 了一些因特殊情況而產(chǎn)生的奏討加撥，加撥的無規(guī)定性使它的數(shù)字無限增 加，雖然這種加撥不屬于年例銀的范疇，但卻是伴隨年例銀而產(chǎn)生，與年 例銀一起是作為政府對北部邊鎮(zhèn)的資金投入的一部分，當它的數(shù)量不斷增 加的時候，就不能不將它考慮進北邊物資流通體系之貨幣量內(nèi)。 劉瑾曾經(jīng)計算過，自弘治五年到正德七年的七年之間，運到北部邊 鎮(zhèn)的年例及奏討銀共達五百四十萬六千七百五十三兩有奇，約每年支出七 十二萬兩。3 馬森明會計以預遠圖疏引前戶部尚書王瓊奏折稱：弘治年 間各邊年例銀總額止于四十八萬兩，4 而前引韓文統(tǒng)計為四十萬兩。據(jù)此推 斷奏討額每年應在三十萬兩左右。其間也有個別軍鎮(zhèn)奏討較年例銀增加數(shù) 倍的情況，可見奏討也是年例銀問題中不可忽視的一個側(cè)面。 四、開中鹽糧 相較于前三個方面，開中鹽糧最為復雜，雖然有許多學者對它作過大 量研究，卻仍然存在許多疑點，作為北部邊鎮(zhèn)邊餉問題的另一途徑，它與 北部邊鎮(zhèn)的消費結(jié)構及市場運作、商人活動都有很大聯(lián)系，本文不擬就開 中制具體實施的細節(jié)問題作過多的討論，有關這些方面，可在許多相關研 究中找到答案，而是想通過對開中鹽糧在消費結(jié)構中的地位和對北邊物資 流通的影響等問題的了解，進一步論證北部邊境物資流通的可能性。 1 明世宗實錄卷3 8 1 ，嘉靖三十一年正月乙酉條。 2 明神宗實錄卷4 4 9 ，萬歷三十六年八月庚辰條。 3 明武宗實錄卷3 8 正德三年五月丙寅條。 4 明經(jīng)世文編卷2 9 7 。 2 開中法最早于洪武初開始實行，最初僅是為了供應北部邊塞地區(qū)的 軍事消費而采取的一種臨時性的措施，每遇邊餉匱乏，或因緊急需要籌集 大量糧草的時候，由各邊鎮(zhèn)管糧官申請，由戶部奏請朝廷批準實施的。 般是由政府定期或不定期出榜招商，應招商人把政府所需物資由產(chǎn)地代輸 到指定衛(wèi)所，從而獲取鹽的專賣權，憑鹽引到指定鹽場支鹽，并在指定行 鹽范圍內(nèi)銷售。當時所輸?shù)膶嵨镄问蕉鄻樱{粟、納馬、納鐵、納帛、 納草等多種項目。其中納粟開中是主要形式，其余各種大多出于臨時性需 要，行于局部地區(qū)。 開中鹽糧最初實際上仍是民運糧的一部分，所不同的只是運輸?shù)姆?式，前文民運糧部分曾提到民運糧在北部邊鎮(zhèn)由于地理環(huán)境特殊而造成諸 多不便，而往往至于逋欠，政府對這種情況非常重視，洪武十八年三月， 朱元璋諭兵部尚書溫祥卿：“近聞北方遞運，車每輛服三牛。寒冬雨雪， 行路甚艱，一牛有損，一車遂廢。有司責民償牛，倍增其價，民受其害。” 1 為此，政府采取了折納、折銀的辦法，但這些辦法并不能從根本上解決 問題，因為它只不過是增加了該地區(qū)的貨幣總量，不能真正代替民運糧補 充北邊的米糧等消費品總量。這些折銀若不能在當?shù)刭徺I到充足的米糧等 物資，不但本身沒有什么意義，反而又導致該地區(qū)物價的大幅度上漲，影 響正常的流通和中央的財政。“開中制”正是與折銀相輔而行的另一項邊 餉措施。由于開中制的實行，在一定程度上維持和北部邊鎮(zhèn)貨幣量和物資 量的平衡，穩(wěn)定了市場和物價，開中制實施的年代最早可以上溯到洪武三 年當時山西行省建議：“太原糧儲，自陵縣、長蘆運至太和嶺，路遠費重， 若令商人于大同倉入米一五，太原倉入米一石三斗者，給鹽一引，如此則 轉(zhuǎn)輸之費省而軍儲之用足矣。”2 其后朝廷就不定期地用中鹽之法救濟民運 之不足，滿足軍儲需求，且地域廣布于全國各地。到了永樂間，開中鹽糧 逐漸地專供于北部邊鎮(zhèn)，其他臨時性的需要逐漸減少，九邊地區(qū)成了中鹽 重點，宣德時成為定制。開中鹽糧遂成為九邊地區(qū)的經(jīng)常性供給，即使國 家再有其他的臨時性需要，也不敢防礙邊儲的正常供應，宣德實錄載， 宣德六年，由于京師需要糧食，鹽不足支，就暫停了各處的開中支給，卻 不敢停支九邊倉儲納粟者，因而將淮浙鹽總成十份，六份給京倉納粟者， 四份全部支給遼東、永平、山海、甘肅、大同、宣府、萬全等處納粟者， 3 以保證北部邊鎮(zhèn)的糧食需要。 在開中制漸成一種定制執(zhí)行于北部邊鎮(zhèn)時，為了弄清開中鹽糧在北 明太扭實錄卷1 7 2 ，洪武十八年三月辛巳。 2 明太祖實錄卷5 3 ，洪武三年六月辛巳條。 3 明宣宗實錄卷5 5 ，宣德四年六月丁亥條。 邊軍餉籌措中占多大比重，首先要弄清開中法實行之后，輸納到北部邊鎮(zhèn) 的米糧等物資的總量，這就要求同時能獲得鹽引發(fā)行的數(shù)量和米糧的兌換 比率，也就是所謂的“開中則例”，但有關史料中同時記載鹽引發(fā)行量和 當時開中則例的條目并不多，難以做一個全面的概括，只能摘取一二，略 作了解。 各朝“實錄”中憲宗實錄對此記載得較為全面。如： 成化六年正月，榆林一鎮(zhèn)兩淮兩浙存積鹽各十萬引，淮鹽一引納料 豆四斗，浙鹽二斗，當月，榆林一鎮(zhèn)共納料豆六萬石1 。 成化八年十一月，遼東鎮(zhèn)共發(fā)行兩淮鹽二十萬引，一引納米一石二 斗；兩浙鹽二十萬引，一引納米九斗；長蘆鹽三萬一百余引，一引納米四 斗；河東鹽二十萬引，一引納米三斗，該月遼東一鎮(zhèn)共納米四十九萬二千 余石。2 成化十六年六月，遼東鎮(zhèn)共發(fā)行兩淮存積鹽七萬五千引，一引納米 一石二斗；兩淮常股鹽四萬五千引，一引納米八斗；兩浙存積鹽四萬七千 六百余引，一引納米九斗；兩浙常股鹽三萬五千引，一引納米六斗；廣東 鹽二萬四千三百余引，一引納米三斗；福建鹽七萬三千引，一引納米四斗。 同月大同鎮(zhèn)發(fā)行兩淮存積鹽四萬引，一引納米一石六斗；兩浙存積 獻四萬七千五百余引，一引納米九斗；兩浙常股鹽五萬三千引，一引納米 六斗；長蘆存積鹽三萬四千四百余引，一引納米3 5 斗；廣東鹽六萬五千 引，一引納米三斗，該月遼東、大同兩鎮(zhèn)共納米三十九萬六千二百余萬石。 ：l 上引材料是關于一次開中某邊鎮(zhèn)共納米糧總量的直觀數(shù)字，如果將 其和民運糧、屯田糧數(shù)量相比情況如何呢? 雖然在史料中未能找到同時期 兩項的數(shù)據(jù)，但通過萬歷會典邊糧條中“見餉額”的一組記錄可略作 比較，該數(shù)據(jù)載當年遼東鎮(zhèn)屯田糧二十七萬九千二百一十二石三斗，民運 糧折銀一十五萬九千八百四十二兩五錢九分五厘。大同鎮(zhèn)屯田糧一十二萬 六千七百四十四石五斗九升七合，民運糧五十八萬六千四百七十五石五 斗。4 雖然在不完全的數(shù)字比較中無法得出精確結(jié)論，但大致可以推斷，開 中鹽糧在整個邊餉體制中占有不容忽視的地位，受到政府的高度重視，在 調(diào)劑穩(wěn)定北邊市場中功不可沒。 天順、成化年間，納銀開中常常是和納糧開中同時并行的，但后來 1 明憲宗實錄卷7 5 成化六年正月丙戌條。 2 明憲宗實錄卷i i o ，成化八年十一月戊戌條。 3 明憲宗實錄卷2 0 4 ，成化十六年六月乙卯條。 4 萬歷大明會典卷2 8 ，邊糧條。 納銀的比重越來越大，正統(tǒng)年間發(fā)展到運司納銀開中制。實行這一制度的 主要原因在于政府，成化十三年十月，巡撫延綏等處左僉都御史丁川上奏： “今會議：前鹽每引米豆六斗或四斗者，止直銀三二錢：三斗二斗者， 止直銀一錢五分。使即其地發(fā)賣，得利當倍。宜令巡撫等官，選用府、州、 縣廉正官，于各鹽運及提舉司召商發(fā)賣，其銀領回，糴買米豆為便 在政府看來，納銀利大于納糧，運司納銀則更加有利，政府可以獲 得幾倍的利潤，稍后一些的記載如武宗實錄正德九年七月：“戶部議 復兩浙巡鹽御史師存智所奏修舉鹽法六事：其一，兩淮鹽課于邊方開中， 每引例納銀一錢八分。若在浙中納，每引可得三錢以上，其利幾倍。請自 今俱令本處中納，解部轉(zhuǎn)給各邊，詔從其議?！?。 顯然，運司納銀制對政府有利，所以政府極力推行，而報中的商人 也叢中得到了方便，雖然價高了，但省去了往返于北邊的時間和運費，對 商人來講也是一件有利可圖的事，在政府、商人共同利益的驅(qū)動下，這一 政策在北部邊鎮(zhèn)大規(guī)模地施行了很長時間。但是后來形勢并未向著政府預 期的方向發(fā)展，由于政府的干預，原來北邊獻引價格由其所輸米糧需求和 運輸距離長短決定的規(guī)律被打破了，開中制嚴重破壞，邊鎮(zhèn)米價暴漲，米 糧匱乏，最終反而使政府陷入邊餉不濟的僵局。 從上面對于邊餉的四個主要組成部分的分析可以看出，政府在不同 時期對邊餉各個都分所作的政策調(diào)整都使得北部邊鎮(zhèn)地區(qū)的消費和經(jīng)濟 朝著市場化的方向發(fā)展，商品流通不僅成為必需，而且隨著北邊貨幣量的 增多，官方掌握的實物量的減少，對商人政策的放寬及商人的廣泛參與， 打通了商品流通的各個環(huán)節(jié)，使商品流通成為可能。 1 明憲宗實錄卷1 7 1 成化十三年十月庚辰條。 2 明武宗實錄卷