從博弈論角度看世界貿(mào)易組織的多邊談判

-本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載-從博弈論角度看世界貿(mào)易組織的多邊談判本文從網(wǎng)絡收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！摘要 本文從博弈論的角度對世界貿(mào)易組織的成立、多邊貿(mào)易談判和WTO體系中的發(fā)達國家和 發(fā)展 中國 家及大國與小國的地位進行了推理 分析 。認為“需要建立一種強有力的約束機制，使得成員之間相互的承諾是一種可信的承諾，這就是世界貿(mào)易組織(WTO)成立的原因”，論證了自由貿(mào)易政策是各國向往的理想政策，指出發(fā)達的大國在WTO框架下獲益多，因而理應要承擔更多的責任與義務，并要牽頭維護WTO的權威。 關鍵詞 博弈論角度世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易談判WTO體系 上世紀90年代以來，世界 經(jīng)濟 出現(xiàn)了一體化、全球化以及貿(mào)易自由化的趨勢，歐共體的建立和歐洲統(tǒng)一市場的形成、北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展等都是這一時期的重要事件，它們對世界經(jīng)濟和國際貿(mào)易的發(fā)展將產(chǎn)生深遠的 影響 。各國政府均希望從國際貿(mào)易(尤其是自由貿(mào)易)中獲得好處，許多國家實際上已經(jīng)從自由貿(mào)易中、從共同取消保護和降低關稅中獲益。而 目前 的“世界貿(mào)易組織”(WTO)作為協(xié)調(diào)各國貿(mào)易政策和經(jīng)濟關系的國際條約和國際貿(mào)易仲裁與談判機構，正在國際貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。其宗旨是:通過實行市場開放、非歧視和公平貿(mào)易等原則，達到推動世界貿(mào)易自由化的目標。它奉行非歧視原則(對各成員國在貿(mào)易政策上一視同仁，對本國產(chǎn)品與外國產(chǎn)品一律平等，實行最惠國待遇和國民待遇條款)降低和最終取消貿(mào)易壁壘的原則(但不絕對，允許各國在某些情況下保留一些貿(mào)易保護措施)以及充分磋商調(diào)解的原則，目的是建立一個各國都遵守的國際貿(mào)易的“游戲規(guī)則”，從而使各個成員國能夠分享“合作博弈”帶來的益處。下文將從博弈論的角度來看“世界貿(mào)易組織”（WTO）。 一、兩國關稅政策靜態(tài)博弈模型和世界貿(mào)易組織（WTO）的成立 首先將利用重復博弈的結論與 方法 ，分析一下兩國之間貿(mào)易及關稅 問題 ，從而說明世界貿(mào)易組織成立的起源。 重復博弈的分析表明，威脅與承諾作為一種策略，可以在非合作博弈中產(chǎn)生一個合作的結果。各國的關稅及貿(mào)易政策，實際上意味著各國政府根據(jù)貿(mào)易博弈的“局勢”如何策略地行動。謝林(Schelling，1960)把策略行動定義為:“一個行動以一種對自己有利的方式，通過影響其他人對自己將如何行動的預期，來影響其他人的選擇”。通常，約定、恐嚇(威脅)和承諾是以某人自己的利益影響其他人選擇的基本方式，但它們必須是可信的。在重復博弈中，可信性較容易通過同時使用幾個策略行動而取得。一個承諾可以通過使用一個可信的威脅而提出；一個不可逆轉的約定可進一步提高威脅的可信性。在完全信息情況下，可信性可通過對實際變量的不可逆轉的優(yōu)先行動而取得。在非對稱信息情況下，可以通過非信息投資(即暗示、欺騙、誘導)影響其他當事人的預期。 假設對弈者是兩個大國的政府，他們(通過國內(nèi) 企業(yè) )生產(chǎn)并彼此交易兩種商品：商品A和商品B。每個國家的福利可通過關稅政策和為改進貿(mào)易條件而進行的最優(yōu)設計來增加。并設兩國間的關稅與貿(mào)易博弈是多時期重復的。 先看簡單的情況。假設每個政府的策略集是自由策略（Free）或最優(yōu)關稅（Opt）。表1給出了這種簡單的一次性博弈的支付矩陣，括號中的數(shù)字代表各國的貿(mào)易凈福利。顯然，每個政府的最優(yōu)選擇是采取最優(yōu)關稅，從而是該博弈的占優(yōu)策略均衡(也是納什均衡)。 表1 兩個國家間的關稅博弈支付矩陣 造成這個結果的原因是由于博弈的非合作性質(zhì)所決定的，即所謂的個體理性導致集體的非理性。雖然自由貿(mào)易意味著資源分配更合理，經(jīng)濟效率也更高，但若有一國單方面削減本國進口關稅，而另一國仍保持其納什均衡時的關稅水平，單方面削減關稅國的貿(mào)易利益勢必受到損害，可不是非合作博弈均衡，將會陷入“囚犯困境”。 根據(jù)重復博弈的分析表明，在無限的重復博弈中存在合作解。那么在本例中，兩國政府為了擺脫這種困境，謀求一種長期關系，使其福利最大化，兩個國家只能由非合作博弈向合作博弈轉化，雙方協(xié)商締結貿(mào)易協(xié)定，共同削減關稅。假定雙方已簽訂貿(mào)易協(xié)定，從各自納什均衡時的關稅水平開始削減關稅，那么對兩個國家都有好處，關鍵是雙方都必須信守承諾。假如有一方違背承諾，遵守協(xié)議一方的利益將受到侵害，必然要實施報復，對違約方征收高關稅，結果必然導致貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生。為了避免這種情況的發(fā)生，需要建立一種強有力的約束機制，使得相互的承諾是一種可信的承諾，這就是世界貿(mào)易組織(WTO)成立的原因。WTO的核心就是建立一套有充分 法律 依據(jù)的爭端解決機制，提供目前國際經(jīng)濟領域最具約束力的規(guī)則，使得合作博弈具有現(xiàn)實的可行性。對各國政府來說，WTO協(xié)議既是一種承諾，又是一種強有力的約束，因為如果有哪國不遵守該協(xié)議，將遭到別國的報復或懲罰。既然威脅(恐嚇)是可信的，那么，當發(fā)現(xiàn)別國的背信行為之后，恢復到靜態(tài)納什均衡(最優(yōu)關稅或高關稅)就構成博弈的一個子博弈完備納什均衡。如果由于合作行為的崩潰而引起的損失遠遠大于單方面背信所獲得的收益，則善意的承諾也是可信的。因此，威脅(恐嚇)與承諾將產(chǎn)生自我強迫的合作行為。這是無限重復博弈的一個基本結論。 轉貼于論文聯(lián)盟 http:/ 12下一頁歡迎瀏覽更多論文聯(lián)盟首頁 經(jīng)濟論文 經(jīng)濟學