復(fù)雜條件下強(qiáng)夯路基施工質(zhì)量控制培訓(xùn).ppt

發(fā)布人：潘文義,二一四年十月,復(fù)雜條件下強(qiáng)夯路基施工質(zhì)量控制,中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司市政交通工程公司潘文義QC小組,目錄,中國(guó)建筑,一、課題介紹二、小組簡(jiǎn)介三、選題理由四、現(xiàn)狀調(diào)查五、確定小組活動(dòng)目標(biāo)六、原因分析七、要因確認(rèn)八、制定對(duì)策九、對(duì)策實(shí)施十、效果檢查十一、鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化十二、總結(jié)及下一步打算十三、附件,武夷新區(qū)市政項(xiàng)目（一）位于南平市武夷新區(qū)，場(chǎng)地現(xiàn)狀為耕植農(nóng)田和部分坑塘。經(jīng)地勘報(bào)告分析，擬建道路地基承載力僅為50KPa，遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)要求值160KPa，現(xiàn)需進(jìn)行軟基處理。,一、課題介紹,擬建經(jīng)二路項(xiàng)目,？,挖淤換填法施工圖,強(qiáng)夯法施工圖,一、課題介紹,建設(shè)單位委托我部進(jìn)行軟基處理施工。小組經(jīng)過(guò)方案對(duì)比，決定采用挖淤換填結(jié)合強(qiáng)夯法施工。QC小組通過(guò)開(kāi)展PDCA循環(huán)，保質(zhì)保量完成了施工任務(wù)，積累了軟基處理純物理法施工經(jīng)驗(yàn)，做到零排放、綠色施工。,小組概況一覽表,制表人：潘文義制表日期：2014.06.17,二、小組簡(jiǎn)介,小組成員分工情況表,制表人：潘文義制表日期：2014.06.17,二、小組簡(jiǎn)介,復(fù)雜條件下強(qiáng)夯路基施工質(zhì)量控制,三、選題理由,制圖人：潘文義制圖日期：2014.06.20,地質(zhì)剖面圖,四、現(xiàn)狀調(diào)查,調(diào)查一,（1）地質(zhì)條件勘察表明場(chǎng)地內(nèi)土層自上而下依次為：中液限粘質(zhì)土，平均厚度為1.7m，(為多年前農(nóng)田地），主要為粘土和粉質(zhì)粘土，屬中等壓縮性土，力學(xué)強(qiáng)度較好；中風(fēng)化長(zhǎng)石石英砂巖，厚8.09.0m，平均厚度為8.5m，力學(xué)強(qiáng)度高。,（2）地貌情況原始地貌類型主要由構(gòu)造剝蝕低丘和丘間谷地組成，山體自然坡度大多約1030，局部較陡可達(dá)40以上，海拔高程一般約181204m，丘頂圓滑、丘脊平緩，地形呈波狀起伏，植被發(fā)育，次級(jí)溝谷縱橫交錯(cuò)。個(gè)別較低洼的溝谷地帶見(jiàn)有少量地表水流出外，其余地段未見(jiàn)有其它池塘或溪流。,制表人：張欽制表日期：2014.06.24,主要土層物理力學(xué)參數(shù)表,四、現(xiàn)狀調(diào)查,結(jié)論：擬建場(chǎng)地表層以軟質(zhì)土為主，中液限粘質(zhì)土、中風(fēng)化長(zhǎng)石石英砂巖土層承載力值小，遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)值160KPa，是本次軟基處理的主要土層。,調(diào)查一,制表人：魯偉制表日期：2014.06.26,強(qiáng)夯法施工質(zhì)量檢查分析表,四、現(xiàn)狀調(diào)查,結(jié)論：運(yùn)用強(qiáng)夯工藝施工的上述工程中，地基承載力值改善顯著，工后地基承載力均達(dá)到設(shè)計(jì)值以上，且工后沉降量小，最大為14cm。,調(diào)查二,制表人：潘文義制表日期：2014.07.04,結(jié)論：通過(guò)強(qiáng)夯法處理，試驗(yàn)區(qū)地基承載力改善顯著，但工后地基承載力值在128KPa到162KPa之間波動(dòng)。,試驗(yàn)區(qū)施工質(zhì)量檢查分析表,四、現(xiàn)狀調(diào)查,調(diào)查三,為了進(jìn)一步確定該工藝的可行性，QC小組對(duì)工地選取一塊作為試驗(yàn)區(qū)：,小組針對(duì)可能影響工程施工風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)查，再將收集的情況進(jìn)行分類、統(tǒng)計(jì)整理，共收集到89條信息。然后經(jīng)過(guò)歸納，分別制成影響工后地基承載力因素統(tǒng)計(jì)表與排列圖。,影響工后地基承載力因素統(tǒng)計(jì)表,制表人：魯偉日期：2014.07.10,四、現(xiàn)狀調(diào)查,調(diào)查四,93.3%,84.3%,50.6%,累計(jì)頻率（%）,97.8%,影響工后地基承載力因素排列圖,制圖人：潘文義制圖日期：2014.07.16,四、現(xiàn)狀調(diào)查,調(diào)查四,結(jié)論：“強(qiáng)夯過(guò)程中的控制不當(dāng)”與“軟弱下臥層強(qiáng)度低”，是影響軟基處理施工質(zhì)量控制的關(guān)鍵點(diǎn)。,制圖人：潘文義制圖日期：2014.07.17,五、確定小組活動(dòng)目標(biāo),確定目標(biāo)：通過(guò)控制挖淤換填結(jié)合強(qiáng)夯法，實(shí)現(xiàn)工后地基承載力160KPa,五、確定小組活動(dòng)目標(biāo),目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn),六、原因分析,影響工后地基承載力因素關(guān)聯(lián)圖,制圖人：潘文義制圖日期：2014.07.21,七、要因確認(rèn),制表人：潘文義制表日期：2014.08.31,管理人員的自評(píng),對(duì)工人的考核,非要因,非要因,獎(jiǎng)罰制度,夯坑隆起,要因,非要因,原材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收制度,原材料取樣送檢,非要因,抽水系統(tǒng),排水系統(tǒng),要因,儀器證書(shū)編號(hào),非要因,試夯段獲取技術(shù)指標(biāo),要因,未來(lái)三天天氣預(yù)報(bào),非要因,夯錘下落不穩(wěn)造成夯坑底傾斜,要因,要因分析,通過(guò)要因確認(rèn)共得到4條要因：,1、夯擊順序選擇不當(dāng),2、土層含水率控制不佳,3、土體出現(xiàn)液化,4、夯錘下落控制不合理,對(duì)策表,制表人：潘文義制表日期：2014.09.13,對(duì)要因確認(rèn)表中的四個(gè)要因運(yùn)用5W1H方法進(jìn)行對(duì)策制定。,八、制定對(duì)策,九、對(duì)策實(shí)施,按照設(shè)計(jì)說(shuō)明，每層強(qiáng)夯面共三遍夯擊，第一遍、第二遍為點(diǎn)夯，第三遍為滿夯?，F(xiàn)場(chǎng)施工過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)夯機(jī)移位后進(jìn)行下一夯點(diǎn)點(diǎn)夯時(shí)，會(huì)對(duì)之前的夯坑產(chǎn)生破壞。,措施：在強(qiáng)夯試驗(yàn)區(qū)對(duì)強(qiáng)夯順序進(jìn)行改進(jìn),制圖人：曹剛、張欽制圖日期：2014.08.02,設(shè)計(jì)強(qiáng)夯夯擊順序示意圖,九、對(duì)策實(shí)施,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，小組成員經(jīng)過(guò)考據(jù)后更改夯擊點(diǎn)布置順序，采用跳打施工法。,措施：在強(qiáng)夯試驗(yàn)區(qū)對(duì)強(qiáng)夯順序進(jìn)行改進(jìn),制圖人：潘文義制圖日期：2014.08.07,調(diào)整后強(qiáng)夯夯擊順序示意圖,九、對(duì)策實(shí)施,實(shí)施一效果檢查,實(shí)施效果：通過(guò)合理改變強(qiáng)夯施工夯點(diǎn)實(shí)施順序，提高了施工機(jī)械的移機(jī)效率，而且強(qiáng)夯完成面較平整，不會(huì)出現(xiàn)向一邊傾斜的情況；起錘也比較容易，不產(chǎn)生粘錘。,九、對(duì)策實(shí)施,措施：增設(shè)含水率現(xiàn)場(chǎng)快速檢測(cè)儀,含水率監(jiān)測(cè)管,含水率快速檢測(cè)儀,制圖人：魯偉制圖日期：2014.08.02,九、對(duì)策實(shí)施,排水系統(tǒng)平面圖,制圖人：吳永榮制圖日期：2014.08.08,措施：合理設(shè)置排水溝、集水井,增設(shè)6個(gè)集水井從而將地表匯水抽至夯區(qū)以外范圍，可以有效降低夯區(qū)填土層的地下水位。截水溝采用臨時(shí)設(shè)置，標(biāo)準(zhǔn)斷面為0.81.0m（底高）。場(chǎng)地坡度設(shè)計(jì)為0.623%,截水溝設(shè)置圖,九、對(duì)策實(shí)施,實(shí)施二效果檢查,實(shí)施效果：通過(guò)合理設(shè)置排水系統(tǒng)，及時(shí)排出了軟弱土中多余的水分，使得夯擊時(shí)的軟弱土中水分狀況良好，施工全過(guò)程中，均沒(méi)有彈簧土的形成。,現(xiàn)場(chǎng)夯沉量監(jiān)測(cè),九、對(duì)策實(shí)施,措施：施工期間按時(shí)收集現(xiàn)場(chǎng)參數(shù),擊密施工過(guò)程中，控制每遍擊密的間歇時(shí)間，擊密坑周?chē)孛娌粦?yīng)發(fā)生大的隆起；不因擊密坑過(guò)深而發(fā)生提錘困難。,在擊密過(guò)程中，量測(cè)夯坑沉降及坑外0.5m、1.0m、1.5m處坑邊隆起，以動(dòng)態(tài)了解土體加固效果和夯實(shí)情況，及時(shí)調(diào)整擊密工藝和參數(shù)。,九、對(duì)策實(shí)施,設(shè)計(jì)中每層強(qiáng)夯面的兩遍點(diǎn)夯能量均為3000KNm，夯點(diǎn)間距為4m4m，擊數(shù)810擊。最后進(jìn)行滿夯，能量為1000KNm，擊數(shù)4擊，錘印相互搭接1/4錘印。,為明確技術(shù)指標(biāo)參數(shù)，QC小組選取K0+140K0+160段劃分作為試驗(yàn)區(qū)，并邀請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)強(qiáng)夯法工藝進(jìn)行研討論證，制定出詳細(xì)的強(qiáng)夯技術(shù)指標(biāo)控制標(biāo)準(zhǔn)。,措施：組織專家對(duì)試夯參數(shù)進(jìn)行論證,試夯專題會(huì)議,強(qiáng)夯各區(qū)域地質(zhì)剖面圖與夯擊次數(shù),制圖人：莊文棋制圖日期：2014.9.16,九、對(duì)策實(shí)施,考慮到施工的實(shí)際操作情況，降低夯擊的落距可能達(dá)不到夯擊的效果，并且減少夯擊遍數(shù)也不可取。針對(duì)此問(wèn)題，小組同專家組經(jīng)過(guò)討論，對(duì)填土高度不足2m區(qū)采用減小夯擊次數(shù)的方法，經(jīng)過(guò)試夯區(qū)試驗(yàn)，點(diǎn)夯次數(shù)更改為5擊。,九、對(duì)策實(shí)施,強(qiáng)夯夯擊技術(shù)參數(shù)調(diào)整一覽表,制圖人：吳永榮制圖日期：2014.09.13,九、對(duì)策實(shí)施,實(shí)施三效果檢查,實(shí)施效果：根據(jù)初步對(duì)夯擊參數(shù)的合理化設(shè)置，提供合適的夯擊能量，更有效地促進(jìn)軟基固結(jié)排水。施工結(jié)束后，對(duì)場(chǎng)地抽點(diǎn)進(jìn)行土質(zhì)力學(xué)性質(zhì)檢測(cè)，驗(yàn)證彈簧土存在可能。自檢結(jié)果顯示，工后地基無(wú)彈簧土形態(tài)。,九、對(duì)策實(shí)施,杭重QH3000強(qiáng)夯機(jī),小組成員分析了以往使用的強(qiáng)夯機(jī)械，發(fā)現(xiàn)較多夯錘偏位都是因?yàn)閺?qiáng)夯機(jī)行走過(guò)程中穩(wěn)定性能差，導(dǎo)致夯錘搖擺不穩(wěn)定而造成的。,措施：在平衡支架處設(shè)置減震器,強(qiáng)夯機(jī)鋼門(mén)架減震器,新型QH3000在行走過(guò)程中，利用門(mén)架的傾斜實(shí)現(xiàn)夯錘的擺動(dòng)范圍增大。減震器就是安裝在門(mén)架的底部，可以避免機(jī)械在不平坦地段行走而造成夯錘過(guò)大的擺動(dòng)，既保證了機(jī)械操作安全，又提高了機(jī)械工作效率。,脫鉤裝置采用電能固然有動(dòng)作準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)，但需要有獨(dú)立的控制系統(tǒng)，且成本較高。因此，QC小組選擇了機(jī)械式的自動(dòng)脫鉤裝置，應(yīng)用動(dòng)能與勢(shì)能相互轉(zhuǎn)換的原理，完成脫鉤動(dòng)作。,夯錘吊到設(shè)計(jì)高度時(shí)，與脫鉤連接的鋼絲繩拉緊，脫鉤打開(kāi)使夯錘自由落地。脫鉤器若是作用不及時(shí)，會(huì)造成夯錘下落時(shí)產(chǎn)生偏位或者傾斜夯坑的現(xiàn)象。,九、對(duì)策實(shí)施,強(qiáng)夯機(jī)脫鉤器裝置,措施：改進(jìn)自動(dòng)脫鉤裝置,脫鉤器構(gòu)件組合圖,九、對(duì)策實(shí)施,實(shí)施四效果檢查,強(qiáng)夯機(jī)械使用效果統(tǒng)計(jì)表,制表人：潘文義制圖日期：2014.09.20,自檢結(jié)果顯示，采用改進(jìn)后的強(qiáng)夯機(jī)械，不僅提高了機(jī)械施工效率，同時(shí)也減小了夯錘下落偏差。,活動(dòng)前,目標(biāo)值,活動(dòng)后,十、效果檢查,技術(shù)效益,活動(dòng)前后地基承載力對(duì)比圖,制圖人：潘文義制圖日期：2014.10.10,十、效果檢查,經(jīng)濟(jì)效益,通過(guò)QC小組活動(dòng)，總工期125天，比計(jì)劃節(jié)約了15天，既縮短了工期，又保證了工程質(zhì)量，節(jié)約成本13.1萬(wàn)元。,支出集水井等約3.4萬(wàn)元,節(jié)約成本,節(jié)約人工費(fèi)用5.2萬(wàn)元,節(jié)約機(jī)械費(fèi)用11.3萬(wàn)元,13.1萬(wàn)元,十、效果檢查,環(huán)保效益,水泥攪拌樁,強(qiáng)夯法,采用強(qiáng)夯法處理特殊路基，相對(duì)于化學(xué)法軟基處理，對(duì)山林地區(qū)環(huán)境零污染。,十、效果檢查,社會(huì)效益,活動(dòng)得到了建設(shè)單位和監(jiān)理單位的充分肯定，提高了我司的社會(huì)知名度，彰顯企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為進(jìn)一步拓寬我司在武夷新區(qū)的市場(chǎng)打下良好的基礎(chǔ)。,十一：鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化,鞏固期效果：該QC成果軟基處理施工技術(shù)，由小組成員進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，并由公司相關(guān)部門(mén)向類似項(xiàng)目推廣使用，取得了良好的效果。,編制出強(qiáng)夯法軟基處理施工技術(shù)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)（Z/ZQS554358-2014）,通過(guò)此次活動(dòng)，我們將活動(dòng)前后的狀態(tài)進(jìn)行了對(duì)比和自我評(píng)價(jià)，并做出雷達(dá)圖。,十二：總結(jié)及下一步打算,小組成員綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)表,制表人：潘文義制表日期：2014.