2019年司法鑒定不公怎么辦.doc

2019年司法鑒定不公怎么辦 司法鑒定不公可以要求重新鑒定，或者向上級(jí)法院反應(yīng)。刑事訴訟法第一百四十六條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。 2018年司法鑒定不公怎么辦可以要求重新鑒定，或者向上級(jí)法院反應(yīng)。刑事訴訟法第一百四十六條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。司法鑒定程序規(guī)則第二十九條有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：(一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的;(二)原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;(三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避的;(四)委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見(jiàn)有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;(五)法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。審查鑒定結(jié)論，可以從以下四方面入手：(一)司法鑒定委托程序。司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證。鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實(shí)、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒(méi)有質(zhì)證，則那么委托程序就違法了。如果是受害人單方面自行委托的司法鑒定，則可以就氣委托程序提出異議，從而申請(qǐng)重新鑒定。(二)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序。鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定。司法鑒定人依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，不受任何個(gè)人和組織的非法干預(yù)。鑒定人要執(zhí)行回避等法律規(guī)定。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。其中司法部頒布的司法鑒定程序通則對(duì)司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的法律要求可供查閱甄別。(三)鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用。司法鑒定往往涉及的是專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，但很多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題并無(wú)統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。這就是司法鑒定的實(shí)際情況。但普通的當(dāng)事人并不知道這些，他們往往只能無(wú)奈地接受結(jié)論，只是因?yàn)殍b定結(jié)論是專(zhuān)家做出的，而自己并不懂鑒定應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，更不知道有很多標(biāo)準(zhǔn)可供選擇。那么到底在某個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上應(yīng)該適用什么標(biāo)準(zhǔn)呢?可以說(shuō)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。而且同樣的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也可能存在理解和適用上的不一致。專(zhuān)家也存在理解適用錯(cuò)誤的情況。因此，筆者認(rèn)為，針對(duì)具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要了。所以，建議當(dāng)事人找一個(gè)精通司法鑒定的專(zhuān)業(yè)律師非常重要，律師可以幫助你在這個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題上做出實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。比如，余偉安律師在司法鑒定方面有很多技巧和經(jīng)驗(yàn)，往往能夠出奇制勝，使鑒定結(jié)論更有利于委托人的需要。(四)鑒定結(jié)論證據(jù)能力。在我國(guó)司法審判實(shí)踐中,法官們通常過(guò)分地夸大鑒定結(jié)論的科學(xué)性,而忽視鑒定結(jié)論的“意見(jiàn)”屬性,把本應(yīng)需要嚴(yán)格審查的“意見(jiàn)”證據(jù)當(dāng)作“結(jié)論”而直接適用于案件事實(shí)的判斷,鑒定意見(jiàn)的濫用在這種情況下在所難免。但我們可以從全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定中發(fā)現(xiàn)其第1條明確規(guī)定“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)”,該條不僅明確了司法鑒定的概念,同時(shí)也指出了鑒定結(jié)論的性質(zhì),即鑒定結(jié)論實(shí)際上僅僅是鑒定人向法庭提供一項(xiàng)鑒定意見(jiàn)而已,意見(jiàn)暗示的意思之一便是其僅僅代表了一家之言,既可能正確,也可能發(fā)生錯(cuò)誤,因此鑒定結(jié)論并不具有任何預(yù)決的效力。鑒定意見(jiàn)只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下,并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù),也就是說(shuō)鑒定結(jié)論實(shí)際上是那些順利通過(guò)法庭程序限制而具有證據(jù)能力的“鑒定意見(jiàn)”,鑒定結(jié)論是鑒定意見(jiàn)的使用結(jié)果。所以，對(duì)其進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵。如果發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題就要充分的揭露從而暴露其證據(jù)能力不足。另外，就某些復(fù)雜問(wèn)題要堅(jiān)持讓鑒定人出庭接受質(zhì)證，否則不能認(rèn)可鑒定結(jié)論書(shū)。例如，我在辦理很多涉及鑒定的案件過(guò)程中都會(huì)有這樣的發(fā)現(xiàn)，那就是鑒定結(jié)論書(shū)有何我國(guó)的法院判決書(shū)相同的特點(diǎn)，那就是結(jié)論下的快，缺乏分析論證。針對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，如果缺乏論證，那么結(jié)論顯然不能服人。如果司法鑒定不服氣的人，可以進(jìn)行重