公司法律事實的特征是什么？.doc

公司法律事實的特征是什么？ 1 法律事實的首要特征是客觀實在性2、法律事實是一種規(guī)范性事實3、法律事實是一種具體的而非抽象的事實4、法律事實是法官依法認(rèn)定的事實。 我們大家對于公司方面的問題肯定是經(jīng)常有所聽說，因為現(xiàn)在我們國家的公司是非常的多的，種類和大小也不一樣，所以說我們國家對于公司方面的規(guī)定還是非常的多的。其中就有公司法律事實方面的規(guī)定。但是我們大家很多人都對此沒有了解，那么公司法律事實的特征是什么呢？一、法律特征1、客觀實在性法律事實不同于客觀事實，從該原上講，法律事實 任何被法官認(rèn)定的事實首先應(yīng)當(dāng)是一種客觀事實，任何引起當(dāng)事人之間權(quán)利、義務(wù)產(chǎn)生、變更、消滅的事實首先應(yīng)當(dāng)滿足客觀性的要求，當(dāng)事人或法官不能無中生有，編造、偽造事實以增加權(quán)利或減少義務(wù)。所以，客觀性是法律事實的首要特征，法律事實必須與客觀事實相競合，否則就是偽事實。至于部分案件對事實認(rèn)定的錯誤，則反映了人們認(rèn)識存在偏差的事實。2、規(guī)范性事實即它必須是法律中涵蓋的事實?！半m然法律事實是法官等在適用法律的時候認(rèn)定的，但這種認(rèn)定同時也是用法律規(guī)范衡量生活事實的一種結(jié)果。所以法律事實這一概念在一定程度上體現(xiàn)了法律規(guī)范所設(shè)計的事實模型?！币?guī)范性實際上體現(xiàn)了法律的評價功能，一種事實發(fā)生后，是否應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律后果，產(chǎn)生何種法律后果，承擔(dān)何種責(zé)任，人們的認(rèn)識并不一致，這就要求立法者在設(shè)定法律的時候進(jìn)行取舍、權(quán)衡，消除認(rèn)識上的分歧，作出權(quán)威性的評價，將各種應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果的行為用法律規(guī)范固定下來，這樣，一旦生活中發(fā)生了一定的事實，是否應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律后果，就可以與立法意旨中涵蓋的抽象行為模式進(jìn)行比照，以作出法律上的評價。生活事實是否要認(rèn)定為法律事實只能以法律為指引，具備法律上的關(guān)聯(lián)性。法官認(rèn)定的事實必須與規(guī)范性事實(制度事實) 相符合，否則就失去合法性，失去其應(yīng)有的法律意義。3、具體事實法律事實一定是在現(xiàn)實生活中發(fā)生的具體的行為或事件，它并不等同于法律中被立法者所抽象概括的事實，但這種具體的行為或事件一定是被包含在法律中的，否則就不可能得到法律的調(diào)整。在一個法律關(guān)系的演變中，這種具體的事件或行為可能是一個，如雙方當(dāng)事人簽定合同，也可能是多個事實組合，即事實構(gòu)成，如一個商品房買賣關(guān)系的建立，既需要雙方當(dāng)事人簽定買賣合同，還需要在房產(chǎn)管理部門辦理過戶登記手續(xù)，缺少任一行為，都不能產(chǎn)生有效的法律后果。4、認(rèn)定事實在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律后果的事實，并非都經(jīng)過了法官的認(rèn)定，如買賣合同的簽定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，依法進(jìn)行婚姻登記后在當(dāng)事人之間便產(chǎn)生了夫妻間的權(quán)利義務(wù)，交通事故發(fā)生后肇事方主動救治病人、支付醫(yī)療費用等種種權(quán)利義務(wù)的演變并未經(jīng)過訴訟途徑，這是因為法律的實現(xiàn)大多是靠當(dāng)事人的自覺遵守，不論這種遵守是哈特所說的“內(nèi)在觀點”抑或“外在觀點”。 當(dāng)法律事實是法官依法認(rèn)定的事實的時候，特指的是糾紛產(chǎn)生后，當(dāng)事人就事實的法律后果、法律意義的認(rèn)識產(chǎn)生分歧并訴諸法院時，交由法官(個別情況下是仲裁機(jī)關(guān)) 依據(jù)法定程序認(rèn)定的事實。這種認(rèn)定不外乎是關(guān)于事實的有無、多少、和規(guī)范的聯(lián)系程度、與后果的因果聯(lián)系、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任等最終進(jìn)行的權(quán)威性法律評價。這里說法律事實是法官依法認(rèn)定的事實，是從終極性的角度來說的。參與事實認(rèn)定過程的參加人除了法官以外，還包括當(dāng)事雙方或多方，以及證人、事實的鑒定人、土地房產(chǎn)等資產(chǎn)的價值評估方，刑事案件中還包括偵查機(jī)關(guān)等，如此諸多的當(dāng)事人無一不在參與著法律事實的“建構(gòu)”。但是，諸多的事實資料最后卻交由法官依法進(jìn)行“剪裁”(普通法法系交由陪審團(tuán)裁定) ，由法官享有法律事實認(rèn)定的獨斷性權(quán)利，從而為法律推理的小前提作出法律評價與確認(rèn)。司法裁判中的法律事實大多是經(jīng)過證據(jù)證明的事實。對于法官來講，有些事實雖然是一種客觀存在，但由于缺乏證據(jù)的支持，法院就不會采信。所以，證據(jù)是法官認(rèn)定法律事實的主要手段。但是，法官最后認(rèn)定事實卻并非都靠證據(jù)，這是因為，作為法官用以定案的事實，有些并無證據(jù)依據(jù)，但法官之所以采信，是由于它符合證據(jù)法的原理。法官認(rèn)定事實除了主要依據(jù)證據(jù)外，還可以依法采用以下非證據(jù)方式來認(rèn)定事實：司法認(rèn)知的事實、自認(rèn)的事實、事實推定。二、法律關(guān)系一個事實，只有它與法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅緊密相連，方可稱為法律事實，即是由于法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致了法律關(guān)系的演變。從結(jié)果上看，法律事實的出現(xiàn)可能引起法律關(guān)系的演變，但并非必然，如某些行為，雖然構(gòu)成了犯罪，但卻可能依法被赦免(如大赦、特赦) 。1、制度性事實制度性事實是一種早于法律事實的安排，是法律制度為方便對于生活的調(diào)整而在制度中所作的一種預(yù)設(shè)，這種預(yù)設(shè)主要體現(xiàn)在法律規(guī)范、法律原則等正式法律淵源中，但也體現(xiàn)在政策、正義、理性、道德、習(xí)慣法等非正式法律淵源中。2、主客觀性事實雖然該身是客觀的，但是，完全地復(fù)原客觀事實連理論上的可能都不存在，因為永遠(yuǎn)也沒有辦法衡量法官認(rèn)定的事實是否就是“客觀事實”，任何事實的認(rèn)定都離不開主體的參與，所以事實認(rèn)定的過程必然是一種客觀見之于主觀的過程，是一種歷史上的事實與當(dāng)下的主體“視域融合”的結(jié)果。任何法律事實都不能離開主體的認(rèn)識而存在。公司