植物源藥劑及化學(xué)藥劑聯(lián)合施用單一防治烤煙青枯病的效果及對煙葉產(chǎn)值的影響.doc

植物源藥劑及化學(xué)藥劑聯(lián)合施用單一防治烤煙青枯病的效果及對煙葉產(chǎn)值的影響 羅倩茜1，王若焱2，陳永安1，全璐璐3，王傳吉2，龍建華4，雷霆4，蘇五雷5 （1貴州省煙草公司黔南州公司，貴州都勻558000；2中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，山東青島266101；3遵義金海農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，貴州遵義563000；4黔南州煙草公司甕安縣分公司，貴州翁安558000；5黔南州煙草公司平塘縣分公司，貴州平塘558000） 摘要：將植物源藥劑作為增效劑，與噻菌銅等化學(xué)制劑聯(lián)合施用，考察該方法對烤煙大田青枯病的發(fā)生情況、煙葉產(chǎn)質(zhì)量的綜合影響。其防治方法為：將植物源藥劑600kg/hm2、奇農(nóng)素600g/hm2和噻菌銅3種藥劑混配，于青枯病高發(fā)期前進(jìn)行34次灌根。結(jié)果表明，將植物源藥劑與噻菌銅聯(lián)合施用，單一防治防治青枯病時(shí)，相對防效為83.1%，產(chǎn)量比對照增加12.72%，產(chǎn)值增加16.93%。 關(guān)鍵詞：植物源藥劑；噻菌銅；青枯病 ：S432.2+6文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號：xx-0846 基金項(xiàng)目：貴州省煙草公司黔南州公司科研項(xiàng)目“植物源與化學(xué)方法聯(lián)合免疫誘導(dǎo)技術(shù)對烤煙病害防治及品質(zhì)的影響”黔南科發(fā)(xx)34號；貴州省黔南州科技局科研項(xiàng)目。 第一作者簡介：羅倩茜，女，1986年出生，貴州惠水人，助理農(nóng)藝師，本科，主要從事煙草栽培研究。通信地址：558000貴州省都勻市河濱路8號貴州省煙草公司黔南州煙草公司，TelE-mail：87933433qq.。 通訊作者：王若焱，女，1971年出生，貴州遵義人，農(nóng)藝師，在讀博士，從事植物免疫誘導(dǎo)及抗逆生理研究。通信地址：563000貴州省遵義市紅花崗區(qū)天利廣場25層A4，TelE-mail：654432048qq.。 ：xx-08-26，修回日期：xx-12-15。 0引言 煙草青枯病在南方煙區(qū)，尤其是連作障礙嚴(yán)重發(fā)生地區(qū)常年發(fā)生，不僅降低烤煙種植效益，且極大影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量，降低了煙草品質(zhì)1。當(dāng)前，青枯病防治研究上尚未有有效的化學(xué)防治手段，但在利用拮抗菌、內(nèi)生菌、誘導(dǎo)劑、植物源活性物質(zhì)上取得了一些進(jìn)展。 在生物防治上，拮抗生物菌研究主要集中在芽孢桿菌、假單胞菌、鏈霉菌等。與生防細(xì)菌相比，目前用于防治植物青枯病的生防真菌的報(bào)道較少2。為提高生防菌在土壤中定殖能力，呂建林3將枯草芽孢桿菌BacillussubtilisB001和側(cè)孢芽孢桿菌Bacilluslaterosporus2-Q-9等3種菌種混合接種，發(fā)現(xiàn)特定生防菌混合接種可增強(qiáng)生防菌定殖能力，對煙草青枯病具有協(xié)同增效的作用。李紅麗4以硫酸慶大霉素為誘變劑，篩選出抑制煙草青枯病效果較好的拮抗菌T5，并制作成拮抗菌堆肥，第2年施用后，青枯病的發(fā)病率較對照降低了50.65%，病情指數(shù)降低了71.09%。周崗泉5用拮抗內(nèi)生細(xì)菌菌液淋煙苗根部，在移栽30天后部分處理顯示對煙草青枯病具有較好的防治效果，前期防病效果高達(dá)95%以上。在化學(xué)誘導(dǎo)劑上，目前已經(jīng)報(bào)道的化學(xué)誘導(dǎo)劑有殼聚糖、水楊酸、2,6-二氯異煙酸、苯并噻二唑(BTH)、茉莉酸等。已有報(bào)道，殼聚糖對水稻抗紋枯病抗性6、殼聚糖對番茄灰霉病抗性7、水楊酸對稻瘟病菌抗性8、水楊酸對小白菜霜霉病的抗性9、茉莉酸甲酯對小麥白粉病抗性10、苯并噻二唑(BTH)和INA對小麥條銹病抗性11、苯并噻二唑(BTH)對蘋果斑點(diǎn)落葉病抗性12有較好誘導(dǎo)作用。王濤13對已經(jīng)商品化的BTH誘導(dǎo)煙草抗青枯病活性與抗病機(jī)理作了闡述。 在利用植物次生代謝產(chǎn)物，尤其是藥用植物活性物質(zhì)上，目前已經(jīng)逐漸成為新興研究熱點(diǎn)。主要有直接抑菌以及誘導(dǎo)植物抗性產(chǎn)生協(xié)同增效作用等2種運(yùn)用途徑。 研究結(jié)果顯示，全世界抑菌殺菌植物資源極其豐富，大部分集中在菊科(Compositae)、豆科(Leguminosae)、百合科(Liliaceae)、姜科(Zingiberaceae)、唇形科(Labiatae)、蕓香科(Rutaceae)、桃金娘科(Myrtaceae)、禾本科(Poaceae)和樟科(Lauraceae)等植物中14。直接利用抑菌植物的方式需要抑菌植物活性成分具有廣譜、高效、高含量、高穩(wěn)定性、低毒、生態(tài)安全及易提取等優(yōu)點(diǎn)，否則缺乏開發(fā)應(yīng)用價(jià)值15。駱焱平16發(fā)現(xiàn)有36種植物提取物對水稻稻瘟病菌、香蕉枯萎病病菌絲生長抑制率在60%。李玉平17研究結(jié)果表明大花金挖耳等16種植物樣品對番茄灰霉病菌的抑菌作用（抑制浸染率）達(dá)到60%以上，大花金挖耳等5種南藥植物值得進(jìn)一步研究開發(fā)。胡飛18發(fā)現(xiàn)柑桔園中引種雜草勝紅薊，豆科作物中種植伴生植物天芥菜，均可明顯減輕田間作物病害的發(fā)生。 近年來植物源誘導(dǎo)劑對植株抗病能力的效果及其機(jī)理的研究成為研究熱點(diǎn)14。乃小英19發(fā)現(xiàn)，側(cè)柏葉提取液和中草藥可誘導(dǎo)植物對甜瓜白粉病、霜霉病抗性。趙杰等20研究發(fā)現(xiàn)，多種植物提取液可誘導(dǎo)植物對甜瓜霜霉病的抗性。植物活性物質(zhì)作為誘導(dǎo)劑與化學(xué)藥劑混合使用。王玉全21發(fā)現(xiàn)，3種植物源誘導(dǎo)劑均能有效降低黃瓜染病植株葉片中MDA含量，其中ZY和BTH的混合施用能顯著提高黃瓜植株體內(nèi)可溶性蛋白質(zhì)含量。吳傳萬等22的研究表明，施用植物源藥肥，可顯著提高溫室黃瓜株高等農(nóng)藝性狀，改善土壤酶活，促進(jìn)作物生長，改善品質(zhì)和提高產(chǎn)量。史桂芳23利用植物源實(shí)物及提取物與有機(jī)無機(jī)營養(yǎng)成分合理組配研制成的植物源藥肥，研制具有營養(yǎng)、植保雙重功效的環(huán)境友好型肥料植物源藥肥。畢均等24-25就植物源藥肥研究現(xiàn)狀、應(yīng)用前景對花生作用效果等作了相關(guān)報(bào)道。 此外，鄭世燕26的室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明，在保證煙株正常生長營養(yǎng)的基礎(chǔ)上增施Ca、B、Mg、Mo4種礦質(zhì)元素可增強(qiáng)煙草對青枯病的防御能力并提高其抗青枯病的特性，可在一定程度上推遲、延緩青枯病發(fā)病。 在利用藥用植物活性物質(zhì)作為植物抗性誘導(dǎo)劑，以增強(qiáng)化學(xué)藥劑防效上，王若焱用植物源藥劑、奇農(nóng)素（螯合態(tài)化學(xué)增效劑）與噻菌銅進(jìn)行了煙草青枯病防治田間試驗(yàn)27。并采用同樣聯(lián)合施用的方法，以青蒿、艾草組配成復(fù)合植物源藥劑，將復(fù)合植物源藥劑作為免疫增效劑，與氟嗎啉三乙膦鋁組成復(fù)合聯(lián)合保健藥劑，形成煙草黑脛病多元防治技術(shù)28。筆者所在地區(qū)為煙草黑脛病，尤其是青枯病高發(fā)地區(qū)，且2種病害混合發(fā)生，嚴(yán)重降低了烤煙產(chǎn)量，影響了優(yōu)質(zhì)煙葉品質(zhì)的形成。xx年，筆者在貴州省黔南州甕安縣、平塘縣進(jìn)行了1年2點(diǎn)的青枯病單一防治試驗(yàn)及青枯病、黑脛病混合防治試驗(yàn)?？疾鞂⑶嗫莶∽鳛閱我话袠?biāo)防治，不進(jìn)行黑脛病防治，對青枯病防效和產(chǎn)質(zhì)量的綜合影響。 1材料與方法 1.1試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn) 田間試驗(yàn)于xx年在黔南州平塘縣白龍鄉(xiāng)兔場村及翁安縣珠藏鎮(zhèn)進(jìn)行。 1.2試驗(yàn)材料 平塘縣試驗(yàn)品種采用云煙97，甕安縣品種為貴煙2號。參試藥劑為純植物源藥劑、奇農(nóng)素、噻菌銅、農(nóng)用鏈霉素。 1.3試驗(yàn)方法 共設(shè)6個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。處理1(PP+CH)為純植物源藥劑、純植物源藥劑加奇農(nóng)素及噻菌銅，處理2(PPonly)為純植物源藥劑，處理3(CHonly)為單一化學(xué)藥劑噻菌銅，處理4(CHbined)為奇農(nóng)素加噻菌銅，處理5(Localtreatment)為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑農(nóng)用鏈霉素，處理6(CKwater)為清水對照。小區(qū)株數(shù)30株，第1次施藥在移栽時(shí)進(jìn)行，第2次施藥在移栽20天進(jìn)行，第3次施藥在第2次施藥后57天進(jìn)行，其余2次施藥視發(fā)病情況，每次間隔7天進(jìn)行。 于xx年8月中旬進(jìn)行青枯病發(fā)病情況調(diào)查。調(diào)查時(shí)每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)調(diào)查5株，分別觀測煙株發(fā)病程度及發(fā)病率。病情分級標(biāo)準(zhǔn)，以整株為單位：按照GB/T23222xx進(jìn)行計(jì)算。 0級全株無病。1級莖部偶有褪綠斑，或病側(cè)1/2以下葉片凋萎。3級莖部有黑色條斑，但不超過莖高1/2，或病側(cè)1/22/3葉片凋萎。5級莖部黑色條斑超過莖高1/2，但未達(dá)到莖頂部，或病側(cè)2/3葉片凋萎。7級莖部黑色條斑到達(dá)莖頂部，或病株葉片全部凋萎。9級病株基本枯死。 發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）100% 病情指數(shù)=（各級病株該病級值）（/調(diào)查總株數(shù)最高級值）100 將所得病害發(fā)生情況、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀結(jié)果采用SPSS方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 2結(jié)果與分析 2.1病害發(fā)生情況 如表1，在甕安試驗(yàn)中，除當(dāng)?shù)厮巹┓乐翁幚砗蛯φ盏陌l(fā)病程度較重、病指較高（24.44和35）外，其余處理的病情均較輕，病指小于10，防效77.77%90.49%。其中以PP+CH最高。平塘試驗(yàn)中，當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理和對照的病指水平接近（18左右），均高于其余4種藥劑處理（低于10），差異極顯著；而且PP+CH處理的病指最低(4.72)，防效最高(75.72%)。平均來看，使用防治青枯病的噻菌銅殺菌劑，再加入植物增效劑的PP+CH處理，其青枯病病指最低，為4.025，防效為83.105%，病指比對照低85%；PPonly居第2位，病指為6.525，防效為71.83%，病指比對照降低76%。相對防效綜合排名為：PP+CH(83.105%)PPonly(71.83%)CHonly(69.53%)CHbined(65.3%)Localtreatment(20.795%)。該數(shù)據(jù)僅限于調(diào)查之日的病害發(fā)生情況。 2.2農(nóng)藝性狀 如表2可見，有PP參與的處理具有普遍的促生作用。甕安點(diǎn)的株高、莖圍、葉片數(shù)以PPonly（88.8cm、10.53cm、22片）、PP+CH（86.67cm、10.43cm、22片）較高，Localtreatment（63.93cm、8.33cm、17.2片）和CKwater（63.13cm、8.55cm、17片）較低。平塘試驗(yàn)中，PP+CH的各項(xiàng)指標(biāo)位列第1，CHbined的各項(xiàng)指標(biāo)位列第2，與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理和對照均存在極顯著差異；PP處理各項(xiàng)指標(biāo)位居第3，與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理和對照存在顯著或極顯著差異；而CHonly各項(xiàng)指標(biāo)位居第4（在目標(biāo)藥劑處理中居末位），僅莖圍與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理有顯著差異。根據(jù)農(nóng)藝性狀對產(chǎn)質(zhì)量的影響程度，設(shè)株高權(quán)重值為0.1，莖圍為0.1，葉片數(shù)為0.3，最大葉長為0.3，最大葉寬為0.3，以2地農(nóng)藝性狀平均值計(jì)算農(nóng)藝性狀綜合排名。農(nóng)藝性狀綜合排名得分由高到低為：PP+CH(42.83)PPonly(41.65)CHonly(40.64)CHbined(38.71)Localtreatment(37.1)CKwater(36.63)。 2.3經(jīng)濟(jì)性狀 甕安縣結(jié)果如表3。煙葉產(chǎn)量PP+CH處理最佳，為1263.79kg/hm2，比對照增加12.58%；CHbined次之，增加9.23%；CHonly僅略高于對照，當(dāng)?shù)厮巹┨幚砩踔敛蝗鐚φ铡熑~產(chǎn)值仍以PP+CH的最高，為25698.04元/hm2，比對照增加16.93%，CHbined次之，增加8.56%；均價(jià)總體比對照增幅不大，其中PP+CH增加3.83%，CHonly增加2.04%。 平塘縣結(jié)果如表4。煙葉產(chǎn)量PP+CH最好，為1328.10kg/hm2，產(chǎn)值為25946.88元/hm2。CHbined次之，CHonly和Localtreatment較差，對照最差；處理間存在極顯著或顯著差異。加入PP的處理，上等煙率、均價(jià)都位于第1（PP+CH，42.53%，19.54元/kg）、第2位（PPonly，40.82%，19.20元/kg）；且PP+CH均價(jià)（19.54元/kg）與其他處理達(dá)到1%顯著水平，可見植物增效劑可極顯著提高上等煙率和均價(jià)。 綜合（表5）來看，PP+CH處理經(jīng)濟(jì)性狀最好，產(chǎn)量平均為1295.9kg/hm2，比對照增加了10.53%，產(chǎn)值為25822元/hm2，比對照增加了16.23%，均價(jià)為20.34元/hm2，比對照增加了7.2%。產(chǎn)量、產(chǎn)值由高到低順序?yàn)椋篜P+CHCHbinedPPonlyCHonlyLocaltreatmentCKwater。 3結(jié)論 3.1藥劑防效 藥劑相對防效結(jié)果在甕安表現(xiàn)好于平塘。在甕安試驗(yàn)的PP+CH的處理發(fā)病較輕，病指為3.33，與CK病指相比達(dá)到1%顯著水平。相對防效位于第2位的為PPonly(86.51%)。平塘相對防效仍然以PP+CH最高，為75.52%。相對防效綜合排名為：PP+CH(83.105%)PPonly(71.83%)CHonly(69.53%)CHbined(65.3%)Localtreatment(20.795%)。 3.2農(nóng)藝性狀 從株高來看，2地株高最高的處理為PP+CH，平均為88.33cm，2地株高均分布與對照達(dá)到1%顯著水平。其次為PPonly，平均為86.235cm，分別與2地CK達(dá)到1%顯著水平。PP+CH與PPonly2地株高均達(dá)到5%顯著水平，說明加入PP后，對于煙株的株高提高均有顯著作用；從最大葉長來看，PP+CH處理的葉片最長，平均為68cm，2地最大葉長與CK相比達(dá)到1%顯著水平差異；從最大葉寬來看，2地仍以PP+CH處理的葉片最寬，平均為28.47cm，分別與2地CK達(dá)到1%顯著水平差異。2地農(nóng)藝性狀綜合排名為PP+CHPPonlyCHonlyCHbinedLocaltreatmentCKwater。 3.3經(jīng)濟(jì)性狀 甕安產(chǎn)量以PP+CH(1263.79kg/hm2)最高，與CK相比達(dá)到5%顯著差異水平，比對照增加12.58%，產(chǎn)值為25698.04元/hm2，比CK提高16.93%，達(dá)到1%顯著水平。CHbined盡管在產(chǎn)量、產(chǎn)值上略高于PPonly，但PPonly的均價(jià)（19.8元/kg）高于CHbined；平塘產(chǎn)量仍然以PP+CH最高，為1328.10kg/hm2，比CK提高8.5%，產(chǎn)值（25946.88元/hm2）比CK提高15.54%，上等煙率(42.53%)比CK提高16.33%。綜合來看，產(chǎn)量、產(chǎn)值由高到低的排名順序均為：PP+CHCHbinedPPonlyCHonlyLocaltreatmentCKwater。 4討論 李慧29總結(jié)了艾葉殺菌、促進(jìn)生長的研究進(jìn)展。劉立新30提出了植物次生代謝產(chǎn)物對植物病原菌的抑制作用及促進(jìn)植物生長的作用。以上研究表明，青蒿、艾草等多種植物本身即具有一定的抑菌活性，同時(shí)可誘導(dǎo)增強(qiáng)植物的免疫能力。農(nóng)藝性狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，植物源藥劑與化學(xué)藥劑聯(lián)合處理對煙株生長的促進(jìn)作用明顯。經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該方法對煙葉經(jīng)濟(jì)性狀也有明顯提高。（1）這種處理在田間抑制了病害，保障煙株健康；（2）促進(jìn)生物量累積，產(chǎn)量同步提高；（3）提高煙葉的田間素質(zhì)，因此改善了煙葉的易烤性，煙葉等級結(jié)構(gòu)得到提高（上等煙率增加，中等煙率降低，下等煙率降低）。 由于筆者調(diào)查病害日期為8月中旬，且不考慮其他根莖性病害和病毒性病害、地下害蟲對煙株生長和要積極防效的影響，在大田試驗(yàn)后期，防效有所下降，需要增施12次藥劑，增加了人工。周崗泉5的煙草青枯病拮抗菌試驗(yàn)也表明，部分拮抗菌處理前期防病效果高達(dá)95%以上，但生長后期防治效果有所下降。其中混合內(nèi)生細(xì)菌處理的防效更差，低于對照。本研究中單一化學(xué)藥劑處理和單一植物源藥劑處理的防效接近，說明單獨(dú)使用筆者所述純植物源藥劑配方，其防效接近單一使用化學(xué)藥劑噻菌銅的結(jié)果，因此植物源藥劑配方仍然具有較好的利用前景。采用筆者所述植物源配方，對大田進(jìn)行病毒、真菌、細(xì)菌綜合預(yù)防，其試驗(yàn)結(jié)果表明，該試驗(yàn)的防效和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值得到顯著提高，且防效穩(wěn)定，煙葉品質(zhì)得到較大改善。 試驗(yàn)表明，使用植物源藥劑，結(jié)合防治細(xì)菌性病害的噻菌銅等化學(xué)藥劑，單一防治烤煙青枯病時(shí)，能提高噻菌銅防效，植物源藥劑對于噻菌銅有協(xié)同增效效應(yīng)。采用本研究所述植物源藥劑與防治真菌性病害的氟嗎啉三乙膦鋁結(jié)合使用，進(jìn)行的烤煙黑脛病田間防效試驗(yàn)29，也表現(xiàn)出相對防效得到提高的結(jié)果。由于大田土壤情況復(fù)雜，病害多為混合發(fā)生。應(yīng)考慮強(qiáng)化植物源藥劑對煙株的免疫、促生作用，將黑脛病、青枯病等病害在大田進(jìn)行統(tǒng)一防治，以預(yù)防為主，同時(shí)開展室內(nèi)檢測，分析植物源藥劑功能組分，進(jìn)行植物源對化學(xué)藥劑協(xié)同增效途徑的探索。 參考文獻(xiàn) 1晉艷，楊宇虹.烤煙輪作、連作對煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響J.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，xx，17：267-271. 2周崗泉，張建華.煙草內(nèi)生細(xì)菌及其對煙草青枯病的生物防治研究J.中國煙草學(xué)報(bào)，xx，4(14)：31-35. 3呂建林，劉二明.煙草青枯病生防菌混合接種對其定殖及防效的影響J.中國生物防治，xx，26(2)200-205. 4李紅麗，郭夏麗，李清飛，等.抑制煙草青枯病生物有機(jī)肥的研制及其生防效果研究J.土壤學(xué)報(bào)，xx，47(4)：798-801. 5周崗泉，張建華.煙草內(nèi)生細(xì)菌及其對煙草青枯病的生物防治研究J.中國煙草學(xué)報(bào)，xx，4(14)：31-35. 6白春微，蔣選利.殼寡糖對水稻抗紋枯病抗性誘導(dǎo)的研究J.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，xx，38(8)：103-106. 7GuLi-qiang.TomatoResistancetoBotrytiscinereaInducedbyChitosanJ.AgriculturalScience&Technology，xx，12(4)：537-540. 8王瑞霞，王振中，水楊酸誘導(dǎo)水稻抗菌物質(zhì)對稻瘟病菌的抑制作用J.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，xx，30(2)：193-196. 9徐芬芬，王愛斌.水楊酸誘導(dǎo)小白菜抗霜霉病的作用研究J.中國野生植物資源，xx，30(4)：38-40. 10牛吉山，倪永靜.茉莉酸甲酯對小麥白粉病抗性的誘導(dǎo)作用J.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，xx，26(4)：254-257. 11王陽，王大浩.BTH和INA誘導(dǎo)小麥抗條銹病性的研究J.中國植保導(dǎo)刊，xx，24(8)：5-7. 12王文娟，趙建莊.苯并噻二唑(BTH)對蘋果抗斑點(diǎn)落葉病的誘導(dǎo)J.果樹學(xué)報(bào)，xx，25(3)：362-366. 13王濤，陳澤鵬.苯并噻二唑(BTH)誘導(dǎo)煙草抗青枯病活性與抗病機(jī)理研究J.中國煙草學(xué)報(bào)，xx，14(增刊)：29-32. 14袁高慶，黎起秦，植物源殺菌劑研究進(jìn)展：抑菌植物資源J.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，xx，41(1)：30-34. 15段瓊芬，陳思多，王有瓊，安鑫南.印楝的開發(fā)價(jià)值與問題述評J.農(nóng)藥，xx，47(12)：859-862. 16駱焱平，鄭服叢.128種南藥植物提取物對6種病原菌的生長抑制作用J.熱帶作物學(xué)報(bào)，xx，12：106-112. 17李玉平，馮俊濤.25種菊科植物提取物對3種植物病原菌的藥效試驗(yàn)J.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然