民事訴訟偽造證據(jù)罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任.doc

民事訴訟偽造證據(jù)罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任 刑法第三百零七條: 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)(幫助毀滅、偽造證據(jù)罪)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多人為了能夠使自己減輕處罰或者說是案件的審判更加有利于自己，在庭審過程當(dāng)中會偽造一些證據(jù)，來試圖擾亂法官的審判。其實(shí)偽造證據(jù)，已經(jīng)嚴(yán)重妨礙了司法審判的公平公正，在下文當(dāng)中小編要詳細(xì)為大家介紹一下，民事訴訟偽造證據(jù)罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任?一、民事訴訟偽造證據(jù)罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任?刑法第三百零七條: 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)(幫助毀滅、偽造證據(jù)罪)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用于制裁任何訴訟中任何形式的偽證行為。立法者專門立此條款的用意只能被理解為為了最大程度地維護(hù)社會的誠信，公平，公正和正義，這也同中國法院網(wǎng)提倡的公平，民主，自由，進(jìn)步的精神相吻合的。民事訴訟法第111條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的; 此條法律的關(guān)鍵點(diǎn)在于情節(jié)的輕重，要根據(jù)偽證是否影響案件事實(shí)，有沒有造成嚴(yán)重后果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動機(jī)，偽證者心智是否正常，是否及時(shí)自首悔改而定。從公平公正的角度出發(fā)，既然偽證者以其卑劣的手段不公平地加害了被偽證者，那么，真相大白后，偽證者就有法律義務(wù)接受公正的懲罰。二、偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件1、客體要件本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，對象則是當(dāng)事人。如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù)，則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人，既包括刑事訴訟的當(dāng)事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等，又包括民事訴訟的當(dāng)事人，如原告、被告、共同訴訟人、第三人等，還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等。2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂幫助，是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅(jiān)定其毀滅、偽造證據(jù)信心等。其既可以表現(xiàn)為體力上的、物質(zhì)上的幫助，也可以表現(xiàn)為精神上的、心理上的支持。既可以是在訴訟中，有時(shí)也可以是在訴訟前。所謂毀滅，是指湮滅、消滅證據(jù)，既包括使現(xiàn)在證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失，如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證明力，如砧污、涂劃證據(jù)使其無法反映其證明的事實(shí)等。所謂偽造，是指編造、制定實(shí)際根本不存在的證據(jù)或者將現(xiàn)存證據(jù)加以篡改、歪曲、加工、整理以違背事實(shí)真相。本罪為情節(jié)犯。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，才能構(gòu)成本罪。雖有幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，但如不屬于情節(jié)嚴(yán)重，也不能以本罪論處。所渭情節(jié)嚴(yán)重，則主要是指動機(jī)卑劣的:多次進(jìn)行幫助的;幫助重大案件的當(dāng)事人的;因其幫助行為導(dǎo)致訴訟活動無法進(jìn)行、中止的;造成錯案的;影響惡劣的;等等。3、主體要件本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪。4、主觀要件本罪的主觀方面是故意。即行為人明知對方是案件的當(dāng)事人但為了達(dá)到幫助當(dāng)事人的目的仍決意實(shí)施幫助其毀滅偽造證據(jù)的行為。我們可以看出，民事訴訟法當(dāng)中有著明確的規(guī)定，如果用卑劣的手段偽造