耕作方式對冀西北栗鈣土土壤物理性狀及莜麥生長的影響.pdf

第 30 卷 第 4 期 農(nóng) 業(yè) 工 程 學(xué) 報(bào) Vol.30 No.4 2014 年 2 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Feb. 2014 109 耕作方式對冀西北栗鈣土土壤物理性狀及莜麥生長的影響 王 巖 1,2，劉玉華1,2，張立峰1,2，竇鐵嶺1,2 （1. 農(nóng)業(yè)部張北農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)野外科學(xué)觀測試驗(yàn)站，張北 076450； 2. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，保定 071000） 摘 要：為了探索不同耕作方式對冀西北栗鈣土農(nóng)田土壤物理性狀及莜麥生長的影響，以河北省張北縣 10 a 栗鈣 土長期定位試驗(yàn)莜麥田為研究對象，研究了免耕、松耕和翻耕對莜麥田土壤容重、土壤含水率、土壤硬度及莜麥 生長的影響。 結(jié)果表明： 松耕和翻耕可以顯著降低莜麥播種期到拔節(jié)期土壤容重， 播種期免耕土壤容重 1.49 g/cm3， 松耕和翻耕分別為 1.31 和 1.30 g/cm3；不同耕作方式對土壤含水率影響不大；免耕顯著提高土壤硬度，拔節(jié)期免 耕土壤硬度 58.51kg/cm2，為松耕 1.74 倍（P1015、1520 cm 4 個(gè)土層土壤容重，4 層平均值為耕層（020 cm）土壤容重，每小區(qū) 重復(fù) 3 次，105烘干至恒質(zhì)量，計(jì)算土壤容重。 1.3.2 土壤含水率測定 采用烘干法分別于播種期 （5 月 25 日5 月 30 日）、出苗期（6 月 20 日6 月 25 日）、分蘗期 （7 月 10 日7 月 15 日）、拔節(jié)期（7 月 30 日8 月 5 日）、抽穗期（8 月 20 日8 月 25 日）、成 熟期 （9 月 10 日9 月 15 日） 用土鉆取土， 測量 0 10、1020 cm 2 個(gè)土層土壤水分，2 層平均值為 耕層（020 cm）土壤水分，每小區(qū)以 S 型 5 點(diǎn)法 取 5 次重復(fù)，105烘干 812 h 后稱質(zhì)量，計(jì)算土 壤含水率。 土壤含水率=土壤水分同期土壤容重。 1.3.3 土壤硬度測定 采用 TJSD-750 型土壤緊實(shí)度儀分別于播種期 （5 月 25 日5 月 30 日）、出苗期（6 月 20 日6 月 25 日）、分蘗期（7 月 10 日7 月 15 日）、拔 節(jié)期 （7 月 30 日8 月 5 日） 、 抽穗期 （8 月 20 日 8 月 25 日）、成熟期（9 月 10 日9 月 15 日）測 量 05、510、1015、1520 cm 4 個(gè)土層 土壤硬度，記錄每層硬度最大值，4 層平均值為耕 層（020 cm）土壤硬度。每小區(qū)以 S 型 5 點(diǎn)法重 復(fù) 5 次。 1.3.4 莜麥生長動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量構(gòu)成因素的測定 待莜麥地上部發(fā)育開始，分別于分蘗期（7 月 10 日7 月 15 日）、拔節(jié)期（7 月 30 日8 月 5 日）、抽穗期（8 月 20 日8 月 25 日）、成熟期 （9 月 10 日9 月 15 日）每小區(qū)選取長勢均勻的莜 麥 5 株，用米尺測定株高、葉寬；單葉面積=葉長 葉寬葉面積系數(shù)（0.75）；葉面積指數(shù)（LAI） =平均單莖葉面積每公頃總莖數(shù)/公頃土地面積； 成熟期測定穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重；莜麥成熟后， 每小區(qū)去除保護(hù)行 2 m 人工實(shí)打?qū)嵤?，分別測量生 物產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。 1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel2003和SAS9.2數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行后 期數(shù)據(jù)處理。 2 結(jié)果與分析 2.1 耕作方式對土壤容重的影響 由表 1 可以看出，同一生育時(shí)期，免耕土壤容 重從播種期到拔節(jié)期均顯著高于翻耕，松耕與翻耕 間差異不顯著，其中播種期免耕達(dá)到 1.49 g/cm3， 是松耕和翻耕的 1.141.15 倍，達(dá)到極顯著水平； 3 種耕作方式抽穗期和收獲期土壤容重介于 1.40 1.50 g/cm3之間，差異不顯著。不同生育時(shí)期，免 第 4 期 王 巖等：耕作方式對冀西北栗鈣土土壤物理性狀及莜麥生長的影響 111 耕土壤容重各生育時(shí)期間變化不大，介于 1.45 1.50 g/cm3之間；松耕和翻耕土壤容重從播種期到 抽穗期呈增高的趨勢，其中播種期分別為 1.31 和 1.30 g/cm3，抽穗期分別達(dá)到 1.44 和 1.46 g/cm3。不 同耕作方式對土壤容重的影響主要作用于莜麥播 種期至拔節(jié)期，抽穗期至收獲期作用不明顯，機(jī)械 耕作極顯著降低播種期土壤容重，經(jīng)過播種期到抽 穗期的自然沉降和淋溶，松耕和翻耕土壤容重逐漸 增大，達(dá)到或接近免耕水平。 2.2 耕作方式對土壤含水率的影響 從 3a 試驗(yàn)結(jié)果可以看出（圖 1），同一生育時(shí) 期內(nèi)，免耕、松耕和翻耕 3 種耕作方式間耕層土壤 含水率變化不大，不同生育時(shí)期耕層土壤含水率基 本呈現(xiàn)相同變化趨勢。受年際間及年內(nèi)不同生育時(shí) 期降雨差異的影響，3 種耕作方式耕層土壤含水率 2010 年均呈現(xiàn)單谷曲線（圖 1a），2011 年均呈現(xiàn) 單峰單谷曲線（圖 1b），2012 年均呈現(xiàn)雙谷雙峰 曲線（圖 1c）。年際間及年內(nèi)不同生育時(shí)期自然降 水變異大，加之砂質(zhì)栗鈣土農(nóng)田粗骨貧瘠、蓄水力 差、多風(fēng)干燥、氣候干旱，免耕的土壤含水率蓄保 效果難于實(shí)現(xiàn)，冀西北栗鈣土農(nóng)田不同耕作方式對 耕層土壤含水率的影響變化不大。 表 1 20102012 年不同耕作方式下土壤容重 Table 1 Soil bulk density under different tillage modes from 2010 to 2012 不同生育時(shí)期的土壤容重 Soil bulk density under different tillage growth stages/(gcm-3) 處理 Treatment 年份 Year 播種期 Sowing 出苗期 Seedling 分蘗期 Tillering 拔節(jié)期 Jointing 抽穗期 Heading 收獲期 Maturity 2010 1.54 1.51 1.46 1.43 1.54 1.42 2011 1.43 1.45 1.43 1.53 1.54 1.43 2012 1.50 1.47 1.45 1.44 1.43 1.55 免耕 No tillage 平均 1.49aA 1.48aA 1.45aA 1.47aA 1.50aA 1.47aA 2010 1.42 1.42 1.35 1.33 1.41 1.43 2011 1.23 1.35 1.43 1.46 1.49 1.40 2012 1.28 1.38 1.33 1.38 1.43 1.36 松耕 Subsoiling tillage 平均 1.31bB 1.38bA 1.37abA 1.39bAB 1.44aA 1.40aA 2010 1.33 1.37 1.34 1.39 1.44 1.40 2011 1.29 1.40 1.39 1.45 1.51 1.45 2012 1.28 1.38 1.33 1.38 1.43 1.36 翻耕 Conventional tillage 平均 1.30bB 1.38bA 1.35bA 1.41bB 1.46aA 1.40aA 注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著（P0.05），同列不同大寫字母表示處理間差異極顯著（P0.01），下同。 Note: Different small letters in the same column meant extremely significant difference at 0.05 level among treatments, different big letters in the same column meant significant difference at 0.01 level among treatments, the same below. 注： 播種期 Sowing （5 月 25 日5 月 30 日） ； 出苗期 Seedling （6 月 20 日6 月 25 日） ； 分蘗期 Tillering （7 月 10 日7 月 15 日） ； 拔節(jié)期 Jointing （7 月 30 日8 月 5 日）；抽穗期 Heading（8 月 20 日8 月 25 日）；收獲期 Maturity（9 月 109 月 15 日）。 圖 1 20102012 年不同耕作方式下土壤含水率 Fig.1 Soil water content under different tillage modes from 2010 to 2012 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2014 年 112 2.3 耕作方式對土壤硬度的影響 由表 2 可以看出，同一生育時(shí)期，免耕土壤硬 度全生育期均高于松耕和翻耕，其中拔節(jié)期免耕 58.51kg/cm2，為拔節(jié)期松耕 1.74 倍（P0.05），為 拔節(jié)期翻耕 2.53 倍（P0.01）。不同生育時(shí)期，3 種處理土壤硬度呈相同變化趨勢；受年際間及不同 生育時(shí)期降雨影響，3 種耕作方式耕層土壤硬度 2010 年呈現(xiàn)先下降，后上升，再下降的變化趨勢； 2011 年則均呈現(xiàn)先升高，后降低的變化趨勢；2012 年呈現(xiàn)先降低，后上升，再降低，再升高的變化趨 勢。不同耕作方式導(dǎo)致了莜麥各生育時(shí)期間土壤硬 度的差異，尤其是在莜麥生長旺盛的拔節(jié)期，雖然 自然降水可以浸潤土壤使不同生育時(shí)期土壤硬度降 低，但不能改變耕作方式對土壤硬度帶來的影響。 表 2 20102012 年不同耕作方式下土壤硬度 Table 2 Soil hardness under different tillage modes from 2010 to 2012 不同生育時(shí)期的土壤硬度 Soil hardness under different tillage growth stages/(kgcm-2) 處理 Treatment 年份 Year 播種期 Sowing 出苗期 Seedling 分蘗期 Tillering 拔節(jié)期 Jointing 抽穗期 Heading 收獲期 Maturity 2010 52.99 32.58 36.53 72.31 66.51 51.41 2011 9.39 40.88 50.22 42.31 26.12 31.31 2012 27.23 23.79 14.84 60.92 18.79 73.32 免耕 No tillage 平均 29.87aA 32.42aA 33.86aA 58.51aA 37.14aA 52.01aA 2010 19.69 13.18 11.95 32.75 26.50 29.32 2011 4.80 22.77 25.55 22.68 9.71 11.26 2012 9.30 7.33 11.31 45.34 10.01 42.33 松耕 Subsoiling tillage 平均 11.26abA 14.43bAB 16.27abA 33.59bAB 15.41aA 27.64bAB 2010 5.02 5.35 3.02 23.39 20.12 18.52 2011 1.95 9.00 14.11 19.53 13.64 14.22 2012 6.93 12.72 7.39 26.50 10.26 28.70 翻耕 Conventional tillage 平均 4.63bA 9.02bB 8.17bA 23.14bB 14.67aA 20.48bB 2.4 栗鈣土土壤硬度與土壤容重、土壤含水率的 關(guān)系 綜合表 1 和表 2 可以看出， 20102012 年同一 耕作方式莜麥各生育時(shí)期同年土壤容重與土壤硬 度均呈相近的變化趨勢，表明土壤容重與土壤硬度 呈正相關(guān)。對同一耕作方式同年同生育時(shí)期土壤硬 度與土壤容重進(jìn)行回歸（圖 2a）?；貧w結(jié)果表明， 隨土壤容重的增大土壤硬度呈指數(shù)型增高，土壤容 重 X1與土壤硬度 Y 的指數(shù)擬合方程為 Y= 0.0011e6.8838X1（R2=0.3604），土壤容重是決定土壤 硬度的主要因素；隨土壤容重增大土壤硬度數(shù)據(jù)點(diǎn) 呈發(fā)散型數(shù) 據(jù)分布，二者擬合度在低土壤含水率時(shí)低，高土壤 含水率高，低土壤含水率條件下土壤硬度受土壤容 重制約。 圖 2 20102012 年土壤硬度與土壤容重、土壤含水率的關(guān)系 Fig.2 Relationship between soil hardness and soil bulk density, soil water content from 2010 to 2012 Y=4783.3X22-1071.7X2+77.07 R2=0.2330 第 4 期 王 巖等：耕作方式對冀西北栗鈣土土壤物理性狀及莜麥生長的影響 113 基于上述分析，以土壤容重為 X1，土壤含水率 為 X2，與土壤硬度 Y 進(jìn)行二元二次回歸，得到回歸 方程： Y=293.84X12+4336.77X221824.03X1X2526.25X1+ 1523.71X2+234.82 (R2=0.6184) 由 SAS 9.2 軟件繪制出的砂質(zhì)栗鈣土莜麥田土 壤硬度與土壤容重和土壤含水率三維圖（圖 3）可 以看出，低土壤容重時(shí)（1.23 g/cm3），土壤硬度隨 土壤含水率增加呈先降后升的趨勢，介于 2.22 12.46 kg/cm2，土壤含水率對土壤硬度影響不大； 高 土壤容重時(shí)（1.53 g/cm3），土壤硬度隨土壤含水率增 加呈下降趨勢，從79.06 kg/cm2降低到28.06 kg/cm2， 土壤含水率對土壤硬度影響較大；其他土壤容重條 件下土壤硬度與土壤含水率間的變化趨勢介于二 者之間。低土壤含水率時(shí)（3.44%），土壤硬度隨 土壤容重增大呈上升趨勢，土壤容重從 1.23 g/cm3 增大到 1.53 g/cm3， 土壤硬度從 12.46 kg/cm2升高到 79.06 kg/cm2，土壤容重對土壤硬度影響較大； 高土 壤含水率時(shí)（11.94%），土壤硬度隨土壤容重增大 也呈上升趨勢，但相同幅度的土壤容重增大土壤硬 度僅從 7.59 kg/cm2升高到 28.06 kg/cm2，土壤容重 對土壤硬度影響較??；其他土壤含水率條件下土壤 硬度與土壤容重間的變化趨勢介于二者之間。根據(jù) 以上數(shù)學(xué)模型，可以用土壤容重與土壤含水率預(yù)測 土壤硬度，為合理耕作、補(bǔ)水提供技術(shù)支持。 圖 3 20102012 年土壤硬度與土壤容重、 土壤含水率的回歸模型 Fig.3 Regression model of soil hardness with soil bulk density and soil water content from 2010 to 2012 2.5 不同耕作方式對栗鈣土莜麥生長動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量 構(gòu)成因素的影響 2.5.1 不同耕作方式對栗鈣土莜麥生長動(dòng)態(tài)的影響 由圖 4a 可知， 3 種耕作方式對砂質(zhì)栗鈣土莜麥 分蘗期株高沒有顯著影響，而拔節(jié)期到收獲期免耕 顯著低于松耕和翻耕；其中抽穗期差異最大，免耕 莜麥株高為 68.17 cm， 分別為松耕和翻耕的 80.20% 和 82.32%， 而松耕與翻耕間差異不大， 表明不同耕 作方式對莜麥株高的影響主要在拔節(jié)期以后。 圖 4b 可知，3 種耕作方式對砂質(zhì)栗鈣土莜麥葉面積指數(shù) （LAI）有顯著影響，各生育期免耕均比松耕和翻耕 LAI 低，其中拔節(jié)期差異最大，免耕為 2.59，松耕 和翻耕分別為 4.68 和 4.82， 而松耕與翻耕間差異不 大。受免耕土壤容重、土壤硬度較高的制約，與松 耕和翻耕相比，免耕莜麥在拔節(jié)期至收獲期植株 矮、葉面積小，直接影響光合產(chǎn)物的積累，最終造 成產(chǎn)量降低。 注： 分蘗期 Tillering（7 月 10 日7 月 15 日）；拔節(jié)期 Jointing（7 月 30 日8 月 5 日）；抽穗期 Heading（8 月 20 日8 月 25 日）；收 獲期 Maturity（9 月 10 日9 月 15 日）。 圖 4 20102012 年莜麥各生育時(shí)期生長變化 Fig.4 Naked oats growth changes in different stages from 2010 to 2012 2.5.2 不同耕作方式對栗鈣土產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因 素的影響 從表 3 可知，栗鈣土莜麥免耕生物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)量均顯著低于翻耕（P0.05），3 a 免耕平均經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)量為 413.79 kg/hm2，僅為翻耕的 51.64%，松耕 介于二者之間，與二者差異均不顯著；與松耕和翻 耕相比，免耕千粒重差異不顯著，穗粒數(shù)差異顯著 （P0.05），免耕穗粒數(shù)為 9.37 粒/穗，分別為翻耕 和松耕的 66.74%和 63.70%，松耕和翻耕間差異不 顯著；免耕每公頃穗數(shù)顯著低于翻耕（P0.05）， 分別為 214.40 和 273.26 萬穗/hm2， 松耕介于二者之 間，與二者差異均不顯著。表明免耕導(dǎo)致莜麥穗粒 數(shù)和穗數(shù)明顯低于松耕和翻耕，致使生物和經(jīng)濟(jì)產(chǎn) 量降低，而松耕和翻耕間差異不顯著，松耕在少擾 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2014 年 114 動(dòng)表層土壤的情況下仍能獲得較高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，是一種兼顧生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益的耕作措施。 表 3 20102012 年不同耕作方式對莜麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響 Table 3 Effect of different tillage modes on naked oats yield and its components from 2010 to 2012 處理 Treatment 年份 Year 生物產(chǎn)量 Biomass yield/ (kghm-2) 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量 Economy yield/ (kghm-2) 每公頃穗數(shù) Ears per hectare /104 穗粒數(shù) Grain number per ear 千粒質(zhì)量 Thousand kernel weight /g 2010 2331.88 456.00 191.67 10.10 21.00 2011 1198.39 261.29 186.25 8.41 20.46 2012 2955.56 524.07 265.29 9.60 20.80 免耕 No tillage 平均 2161.94bA 413.79bA 214.40bA 9.37bB 20.75aA 2010 3596.02 762.58 250.42 15.51 20.86 2011 1917.34 426.08 202.08 11.32 21.22 2012 3324.75 804.71 264.37 14.40 21.00 松耕 Subsoiling tillage 平均 2946.04abA 664.46abA 238.96abA 13.74aAB 21.03aA 2010 4245.16 807.01 285.00 14.04 21.02 2011 2022.40 446.91 207.92 13.59 21.37 2012 5290.74 1150.00 326.87 16.50 21.20 翻耕 Conventional tillage 平均 3852.77aA 801.31aA 273.26aA 14.71aA 21.20aA 3 討 論 本研究表明，免耕顯著增加砂質(zhì)栗鈣土莜麥田 耕層（020 cm）播種期到拔節(jié)期土壤容重和土壤 硬度，這與 Mahboubi 等25在美國俄亥俄州、 Liebig 等26在美國北部大平原、 趙宏立等27在黃土高原的 研究結(jié)果一致，陳學(xué)文等28在東北黑土 9 a 保護(hù)性 耕作試驗(yàn)也得到類似結(jié)果，但其研究表明春季凍融 作用可以使免耕 2.517.5 cm 土壤硬度低于秋翻處 理，這可能是由于秸稈覆蓋措施和春季土壤含水率 不同所致；而栗鈣土為沙壤土，保蓄水能力差，且 本區(qū)降雨僅 400 mm 左右，蒸發(fā)量近 2 000 mm，難 以做到土壤水的跨生育期利用，每年松翻土壤是保 持土壤低容重、低硬度的主要措施。 土壤硬度一般以機(jī)械阻力方式影響作物生長， Greacen 等29研究表明影響小麥根系生長的硬度臨 界值在 850 kg/cm2， Bengough 等30綜合多數(shù)人觀 點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)土壤硬度大于 20 kg/cm2時(shí)大部分作物根 系就會(huì)受到影響，薩姆納31所著土壤科學(xué)手冊 則指出 30 kg/cm2是影響作物根系的硬度臨界值。 本研究中免耕處理土壤硬度普遍高于 30 kg/cm2， 莜 麥生長旺盛的拔節(jié)期更是達(dá)到 50 kg/cm2以上，結(jié) 合莜麥生長動(dòng)態(tài)來看，免耕會(huì)影響莜麥生長；而松 耕、翻耕處理則多小于 30 kg/cm2，一般為 2 20 kg/cm2，可以認(rèn)為松耕和翻耕不會(huì)對莜麥生長造 成限制作用。 本研究表明，砂質(zhì)栗鈣土莜麥田提高耕層土壤 含水率可以在較大土壤容重條件下顯著降低土壤 硬度，減小根系穿透阻力，這與李小昱等32對陜西 黃土的研究結(jié)果一致；但栗鈣土農(nóng)田土壤容重較小 時(shí)土壤含水率對土壤硬度影響不大。在較為干旱的 低土壤含水率條件下，增大土壤容重會(huì)顯著導(dǎo)致土 壤硬度增加，高土壤含水率條件下土壤容重增大也 會(huì)提高土壤硬度，但影響較小，周虎等33在華北、 李汝莘等34在山東也得到相同的結(jié)果。冀西北地區(qū) 生育期內(nèi)自然降水變異系數(shù)大，土壤容重變化趨勢 基本一致，可以通過此模型預(yù)測田間土壤硬度變 化，適時(shí)補(bǔ)水以減輕土壤硬度對作物根系的影響。 作物留茬覆被能有效增強(qiáng)農(nóng)田地表抗風(fēng)蝕能 力，F(xiàn)ryear35測得在 50%秸稈覆被度下土壤風(fēng)蝕量 較翻耕田能夠降低 90%以上， 王巖等36在冀西北地 區(qū)測得莜麥田土壤地表粗糙度免耕和松耕是翻耕 的 1.86 倍和 1.09 倍。而經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量免耕僅為翻耕的 51.64%，松耕為翻耕的 82.92%。從生態(tài)效益來看， 免耕減抑風(fēng)蝕效果更顯著，而松耕可以得到較好的 經(jīng)濟(jì)效益。 4 結(jié) 論 1）長期免耕會(huì)使砂質(zhì)栗鈣土莜麥田耕層土壤 容重維持在較高水平，松耕和翻耕可以降低土壤容 重；免耕、松耕和翻耕對土壤含水率影響不顯著， 栗鈣土土壤含水率主要受自然因素影響；土壤硬度 受耕作方式的影響不同，免耕增加土壤硬度，進(jìn)而 影響作物生長，松耕和翻耕降低土壤硬度，不會(huì)對 作物生長構(gòu)成限制。 2）栗鈣土莜麥田耕層土壤硬度與土壤容重、 土壤含水率關(guān)系模型表明，土壤硬度隨土壤容重呈 指數(shù)型增大，隨土壤含水率呈 U 型變化；砂質(zhì)栗鈣 土莜麥田耕層土壤容重較高時(shí)提高土壤含水率可 以顯著降低硬度，土壤容重較低時(shí)土壤含水率對硬 度影響不大；而低土壤含水率條件下土壤容重增大 會(huì)大幅提高硬度，高土壤含水率條件下土壤容重增 第 4 期 王 巖等：耕作方式對冀西北栗鈣土土壤物理性狀及莜麥生長的影響 115 大也會(huì)提高土壤硬度，但幅度較小。 3）栗鈣土農(nóng)田實(shí)行免耕雖然節(jié)省了土壤耕作 成本，但莜麥生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均顯著低于翻 耕；松耕在減少擾動(dòng)土壤的同時(shí)，還能獲得與翻耕 相近的產(chǎn)量，是一種兼顧生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的合理耕 作措施。 參 考 文 獻(xiàn) 1 楊學(xué)明，張曉平，方華軍，等. 北美保護(hù)性耕作及對 中國的意義J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 15(2)： 335340. Yang Xueming, Zhang Xiaoping, Fang Huajun, et al. Conservation tillage systems in North America and their significance for ChinaJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(2): 335340. (in Chinese with English abstract) 2 黃麗芬，莊恒揚(yáng)，劉世平，等. 長期少免耕對稻麥產(chǎn) 量與土壤肥力的影響J. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 1999，2(1)：4852. Huang Lifen, Zhuang Hengyang, Liu Shiping, et al. Effect of long-term minimal and no tillages on rice and wheat yields and soil fertilityJ. Journal of Yangzhou University: Natural Science Edition, 1999, 2(1): 4852. (in Chinese with English abstract) 3 Ismail I, Blevins R L, Frye W W. Long-term no-tillage effects on soil properties and continuous corn yieldsJ. Soil Science Society of America Journal, 1992, 58(1): 193198. 4 Chang C, Lindwall C W. Effect of long-term minimum tillage practices on some physical properties of a Chernozemic clay loamJ.Canadian Journal of Soil Science, 1989, 69(3): 443449. 5 Ferreras L A, Costa J L, Garcia F O, et al. Effect of no-tillage on some soil physical properties of a structural degraded Petrocalcic Paleudoll of the southern Pampa of ArgentinaJ. Soil and Tillage Research, 2000, 54(1/2): 3139. 6 Dam R F, Mehdi B B, Burgess M S E, et al. Soil bulk density and crop yield under eleven consecutive years of corn with different tillage and residue practices in a sandy loam soil in central CanadaJ. Soil and Tillage Research, 2005, 84(1): 4153. 7 王昌全，魏成明，李廷強(qiáng)，等. 不同免耕方式對作物 產(chǎn)量和土壤理化性狀的影響J. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2001，19(2)：152154，187. Wang Changquan, Wei Chengming, Li Tingqiang, et al. Effect of different zero tillage on the crop yield and soil propertyJ. Journal of Sichuan Agricultural University, 2001, 19(2): 152154, 187. (in Chinese with English abstract) 8 Yavuzcan H G. Wheel traffic impact on soil conditions as influenced by tillage system in Central AnatoliaJ. Soil and Tillage Research, 2000, 54(3/4): 129138. 9 Ozpinar S, Cay A. Effect of different tillage systems on the quality and crop productivity of a clay-loam soil in semi-arid north-western TurkeyJ. Soil and Tillage Research, 2006, 88(1/2): 95106. 10 Atwell B J. The effect of soil compaction on wheat during early tillering I: Growth, development and root structureJ. New Phytol, 1990(1), 115: 2935. 11 Masle J, Passioura J B. The effect of soil strength on the growth of young wheat plantsJ.Aust J Plant Physiol, 1987, 14(6): 643656. 12 Buttery B R, Tan C C, Drury C F, et al. The effects of soil compaction, soil water content and soil type on growth and nodulation of soybean and common beanJ. Can J Plant Sci, 1998, 78(4): 571576. 13 王曉燕，高煥文，杜兵，等. 保護(hù)性耕作的不同因素 對降雨入滲的影響J. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2001， 6(6)： 4247. Wang Xiaoyan, Gao Huanwen, Du Bing, et al. Rainfall infiltration related to different conservation tillage factorsJ. Journal of China Agricultural University, 2001, 6(6): 4247. (in Chinese with English abstract) 14 呂軍杰，姚宇卿，王育紅，等. 不同耕作方式對坡耕 地土壤水分的影響J. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2002，23(3)： 4042，58. L Junjie, Yao Yuqing, Wang Yuhong, et al. Influence of tillage practices on soil moisture of slop field during summer fallowJ. Chinese Journal of Agrometeorology, 2002, 23(3): 4042,58. (in Chinese with English abstract) 15 Cox W J, Zobel R W, van Es H M, et al. Tillage effects on some soil physical and corn physiological characteristicsJ. Agronomy Journal, 1990, 82(4): 812860. 16 Swan J B, Schneider E C，Moncrief J F, et al. Estimating corn growth, yield and grain moisture from air growing degree days and residue coverJ. Agronomy Journal, 1987, 79(1): 5360. 17 Bruce R R. Tillage and crop rotation effect on characteristics of sands surface soilJ.Soil Science Society of America Journal, 1990, 54(6): 17441747. 18 Hammel J E. Long-term tillage and crop rotation effects on winter wheat production in northern IdohoJ. Agronomy Journal, 1995, 87(1): 1622. 19 張海林，陳阜，秦耀東，等. 覆蓋免耕夏玉米耗水特 性的研究J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002，18(2)：3640. Zhang Hailin, Chen Fu, Qin Yaodong, et al. Water consumption characteristics for summer corn under no- tillage with mulchJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2002, 18(2): 3640. (in Chinese with English abstract) 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2014 年 116 20 楊曉娟，李春儉. 機(jī)械壓實(shí)對土壤質(zhì)量、作物生長、 土壤生物及環(huán)境的影響J. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008， 41(7)：20082015. Yang Xiaojuan, Li Chunjian. Impacts of mechanical compaction on soil properties, growth of crops, soil-borne organisms and environmentJ. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(7): 20082015. (in Chinese with English abstract) 21 劉目興，劉連友，孫炳彥，等. 耕作地表土塊狀況及 其對近地表風(fēng)場的影響J. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008， 26(1)：1217. Liu Muxing, Liu Lianyou, Sun Bingyan, et al. Dynamic change of soil clods and its influence on wind field above field surfaceJ. Agricultural Research in the Arid Areas, 2006, 26(1): 1217. (in Chinese with English abstract) 22 McGarry D, Bridge B J, Radford B J, Contrasting soil physical properties after zero and traditional tillage of an alluvial soil in the semi-arid subtropicsJ. Soil and Tillage Research, 2000, 53(2): 105115. 23 李華興，盧維盛，劉遠(yuǎn)金，等. 不同耕作方法對水稻 生長和土壤生態(tài)的影響J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001， 12(4)：553556. Li Huaxing, Lu Weisheng, Liu Yuanjin, et al. Effect of different tillage methods on rice growth and soil ecologyJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 2001, 12(4): 553556. (in Chinese with English abstract) 24 張晉國，張立峰，趙翔，等. 平行桿式無壁松耕犁P. 中國專利：2011202468728，2011-07-14. 25 Mahboubi A A, Lal R, Faussey N R. Twenty-eight years of tillage effects on two soils in OhioJ.Soil Science Society of America Journal, 1993, 57(2): 506512. 26 Liebig M A, Tanaka D L, Wienhol B J. Tillage and cropping effects on soil quality indicators in the northern Great PlainsJ.Soil and Tillage Research, 2004, 78(2): 131141. 27 趙立軍，洪利，李軍，等. 不同耕作方式對黃土高原 旱地麥田土壤物理性狀的影響J. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研 究，2012，27(3)：1721. Zhao Lijun, Hong Li, Li Jun, et al. Effect of different tillages on soil physical properties of dryland wheat field in the Loess PlateauJ. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 27(3): 1721. (in Chinese with English abstract) 28 陳學(xué)文，張曉平，梁愛珍，等. 耕作方式對黑土硬度和 容重的影響J.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23(2)：439444. Chen Xuewen, Zhang Xiaoping, Liang Aizhen, et al. Effects of tillage mode on black soils penetration resistance and bulk densityJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(2): 439444. (in Chinese with English abstract) 29 Greacen E L, Barley K P, Farrell D A. The mechanics of root growth in soils with particular reference to the implications for root distributionC/. London: Butterworths Press, 1969: 256269. 30 Bengough A G, Mullins C E. Mechanical impedance to root growth: A review of experimental techniques and root growth responsesJ. Journal of Soil Science, 1990, 41(3): 341358. 31 Horn R, Baumgartl T. Dynamic properties of soilsC/ Handbook of Soil Science, Boca Raton: CRC Press, 2000, A19A51. 32 李小昱，雷廷武，王為. 土壤抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)研究J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2001，17(5)：8185. Li Xiaoyu, Lei Tingwu, Wang Wei. Experimental research on unconfined compression strength of soilJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2001, 17(5): 8185. (in Chinese with English abstract) 33 周虎，呂貽忠，楊志臣，等. 保護(hù)性耕作對華北平原 土壤團(tuán)聚體特征的影響J. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007， 40(9)：19731979. Zhou Hu, L Yizhong, Yang Zhichen, et al. Effect of conservation tillage on soil aggregates in Huabei Plain, ChinaJ. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40 (9): 19731979. (in Chinese with English abstract) 34 李汝莘，高煥文，蘇元升. 土壤容重和含水量對耕作 阻力的影響J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，1998，14(1)：1921. Li Ruxin, Gao Huanwen, Su Yuansheng. Effect of soil bulk density and moisture content on the draft resistanceJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 1998, 14(1): 1921. (in Chinese with English abstract) 35 Fryear D W. Soil cover and wind erosionJ.Transactions of the ASAE, 1985, 28(3): 781784. 36 王巖，張立峰，劉玉華，等. 地表覆被因子對華北寒 旱區(qū)土壤抗風(fēng)蝕力的影響J. 水土保持學(xué)報(bào)，2013， 27(1)：6570. Wang Yan, Zhang Lifeng, Liu Yuhua, et al. Effect of farmland surface cover factors on the ability of soil anti-erosion in cold and arid region of North ChinaJ. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(1): 6570. (in Chinese with English abstract) 第 4 期 王 巖等：耕作方式對冀西北栗鈣土土壤物理性狀及莜麥生長的影響 117 Effects of tillage mode on chestnut soil