產(chǎn)品質(zhì)量法司法解釋是什么.doc

產(chǎn)品質(zhì)量法司法解釋是什么 第四十條 售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的;(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的;(三)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。 近年來(lái)，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題不斷發(fā)生，因此人們對(duì)于產(chǎn)品的質(zhì)量等頗為關(guān)注。根據(jù)我國(guó)的法律產(chǎn)品質(zhì)量法中的規(guī)定，其不僅保障了產(chǎn)品的質(zhì)量，同時(shí)也是對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)利的保證。那么產(chǎn)品質(zhì)量法司法解釋是怎樣的呢?下面就讓的小編為您解答。一、產(chǎn)品質(zhì)量法司法解釋我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的修改對(duì)學(xué)術(shù)上的這些分歧并沒(méi)有給予法律上的明確解答。該法第41條規(guī)定，“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”筆者認(rèn)為，這一規(guī)定似乎采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即使生產(chǎn)者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任作出了概括性的規(guī)定。其中既有行政責(zé)任、刑事責(zé)任，也有民事責(zé)任。引起爭(zhēng)議最大的就是民事責(zé)任部分。產(chǎn)品質(zhì)量法中規(guī)定的民事責(zé)任是合同責(zé)任，還是侵權(quán)責(zé)任，抑或發(fā)生合同與侵權(quán)的競(jìng)合?該法第42規(guī)定，“由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@一規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則。應(yīng)當(dāng)特別指出的是，除了上述責(zé)任外，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法還專門規(guī)定了生產(chǎn)者產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)，其中“使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或中文警示說(shuō)明。生產(chǎn)者的這一責(zé)任不能被稱為產(chǎn)品責(zé)任，因?yàn)樗c產(chǎn)品的缺陷無(wú)關(guān)。產(chǎn)品質(zhì)量法之所以特別規(guī)定生產(chǎn)者在產(chǎn)品包裝上的標(biāo)識(shí)內(nèi)容，是為了保護(hù)消費(fèi)者的利益、不能適用第4章?lián)p害賠償?shù)囊?guī)則原則進(jìn)行裁判。產(chǎn)品質(zhì)量法第54條規(guī)定，生產(chǎn)者的產(chǎn)品標(biāo)示不符合規(guī)定的，應(yīng)責(zé)令改正，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額的30%以下的罰款;有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得。如果生產(chǎn)者不履行警示義務(wù)，消費(fèi)者能否要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢?筆者認(rèn)為，生產(chǎn)者沒(méi)有履行產(chǎn)品的警示義務(wù)，實(shí)際上侵犯了消費(fèi)者的知悉權(quán)，消費(fèi)者當(dāng)然可以依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第35條之規(guī)定，向生產(chǎn)者或銷售者要求賠償。我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第18條又重申了生產(chǎn)者(經(jīng)營(yíng)者)的這項(xiàng)義務(wù)。因此，司法機(jī)關(guān)不能以產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件衡量產(chǎn)品質(zhì)量的構(gòu)成要件。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任除了侵權(quán)責(zé)任外，還包括違約責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等。產(chǎn)品責(zé)任只能在損害后果發(fā)生后才有可能成立，沒(méi)有損害事實(shí)則不產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任，而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任則可能產(chǎn)生于產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、管理、使用、消費(fèi)過(guò)程中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)。只要有違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的行為，就可能發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法在法律責(zé)任規(guī)定上內(nèi)容全面。但由于法律體系框架限制其不能對(duì)諸種法律責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行科學(xué)的表述，這就為法律的適用增加了困難。相信我國(guó)的立法和司法部門會(huì)通過(guò)解釋完善產(chǎn)品質(zhì)量法?，F(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量法已經(jīng)施行，如果執(zhí)法機(jī)關(guān)能夠嚴(yán)格依法辦事，我國(guó)市場(chǎng)上的假冒偽劣產(chǎn)品或許會(huì)逐漸減少。調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的缺陷產(chǎn)品所致他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任所產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。對(duì)缺陷產(chǎn)品造成的損害，各國(guó)多以產(chǎn)品責(zé)任法予以規(guī)范和調(diào)整，即只規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間因缺陷產(chǎn)品損害而產(chǎn)生的損失賠償責(zé)任。尤以美國(guó)和德國(guó)為代表。中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)于1993年2月22日通過(guò)，1993年9月1日起施行的中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法，在規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理等問(wèn)題的同時(shí)，規(guī)定了缺陷產(chǎn)品損害賠償?shù)挠嘘P(guān)問(wèn)題。二、產(chǎn)品質(zhì)量法適用范圍從空間上說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量法適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，包括銷售進(jìn)口商品。從主體上說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量法適用于生產(chǎn)者、銷售者、用戶和消費(fèi)者以及監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)。從客體上說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量法適用于各種動(dòng)產(chǎn)，而不包括不動(dòng)產(chǎn)。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量法司法解釋就是因?yàn)楫a(chǎn)品的一些缺陷導(dǎo)致消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害，