農(nóng)林學(xué)類論文-試析唐朝和糴加價(jià)對(duì)商品糧販運(yùn)距離的影響.doc

農(nóng)林學(xué)類論文-試析唐朝和糴加價(jià)對(duì)商品糧販運(yùn)距離的影響一、問(wèn)題的提出一般認(rèn)為，商品構(gòu)成及其流轉(zhuǎn)距離，是衡量中國(guó)古代不同歷史時(shí)期商品交換水平的兩個(gè)重要尺度，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。商品構(gòu)成如果包括更多的生產(chǎn)資料和日常生活必需品在內(nèi)，而且其地區(qū)間的流轉(zhuǎn)距離加大，無(wú)疑標(biāo)志著商品交換規(guī)模的擴(kuò)大和商品經(jīng)濟(jì)水平的提高。因此，分析唐代和糴加價(jià)對(duì)擴(kuò)大糧食販運(yùn)距離的影響，可以為衡量唐朝商品交換水平提供一種尺度。關(guān)于唐代的和糴，學(xué)術(shù)界已有的討論主要集中在其源流、規(guī)模、性質(zhì)和作用等方面。其中，論者由于對(duì)和糴的自愿性或強(qiáng)制性的程度有不同看法，對(duì)和糴對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響的評(píng)價(jià)也就頗有差異。例如，楊希義先生在唐代關(guān)中人民的賦役負(fù)擔(dān)一文中認(rèn)為和糴是一種繁重的賦稅剝削；安史亂后，更暴露了其掠奪性質(zhì)。而趙文潤(rùn)先生在唐代和糴制度的性質(zhì)及作用一文中認(rèn)為對(duì)和糴的作用應(yīng)根據(jù)事實(shí)，進(jìn)行具體分析，指出：和糴“在有唐一代，特別是中前期，起了一定的積極作用。但確曾產(chǎn)生一些流弊?！睏铍H平先生在從敦煌文書看唐代前期的和糴制度一文中分析唐代前期和糴的自愿性，認(rèn)為：“沙州郡倉(cāng)、軍倉(cāng)和糴規(guī)模很大在和糴活動(dòng)中又有大批商賈置身其間，這種情況對(duì)于當(dāng)?shù)氐纳唐方?jīng)濟(jì)的發(fā)展，亦可在一定程度上起促進(jìn)作用?！编崒W(xué)檬先生在從敦煌文書看唐代河西地區(qū)的商品貨幣經(jīng)濟(jì)一文中論及河西和糴，指出：“從民戶方面講，和糴使他們一定程度上卷入了交換活動(dòng)”，并著重分析和糴中真正屬于商人交糴的糧食及其影響，指出官府為和糴而預(yù)付本錢(匹段)，對(duì)“行客”從事商品活動(dòng)有利。本文基本上同意楊、鄭二先生的立論，即認(rèn)為由于收購(gòu)價(jià)格有所優(yōu)饒，唐朝和糴的確在一定程度上一定范圍內(nèi)有促進(jìn)商品糧流通的作用。不過(guò)，我們又認(rèn)為，這種促進(jìn)作用究竟有多大，還有待通過(guò)量化分析而作出具體判斷。關(guān)于常平倉(cāng)的糴糶活動(dòng)，大唐六典卷二十“常平令丞”職掌條稱：“凡歲豐穰谷賤人有余則糴之，歲饑饉谷貴人不足則糶之?！倍庞釉谕ǖ渚矶洹俺Ｆ绞稹睏l稱：“和糴者為常平倉(cāng)?！笨梢?jiàn)從政府收購(gòu)糧食的角度看，常平倉(cāng)的糴人活動(dòng)也具有和糴一樣的促進(jìn)商品糧流通的作用，故下文舉例分析時(shí)或涉及。詳見(jiàn)張國(guó)剛主編：隋唐五代史研究概要，天津教育出版社1996年版，第210211頁(yè)。刊西北大學(xué)學(xué)報(bào)，1984年第4期。載唐史論叢第5輯，1990年版?？袊?guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1985年第!期。載敦煌吐魯番出土經(jīng)濟(jì)文書研究，廈門大學(xué)出版社1986年版。二，和糴加價(jià)影響商品糧販運(yùn)距離的量化分析首先就下面量化分析要涉及的有關(guān)數(shù)據(jù)作說(shuō)明。制約唐代和糴與商品糧販運(yùn)距離的經(jīng)濟(jì)因素，可分為政府規(guī)定的和糴價(jià)(P)、商人經(jīng)營(yíng)商品糧的成本(C)和商人預(yù)期的利潤(rùn)率三大項(xiàng)。C項(xiàng)應(yīng)包括商人支付的糧食收購(gòu)價(jià)(e)、運(yùn)輸費(fèi)(tf)、商稅(t)、途中貨物寄存費(fèi)(Sf)等各項(xiàng)。其中，運(yùn)輸費(fèi)即唐人所稱之“腳直”。關(guān)于古代商業(yè)的平均利潤(rùn)率，據(jù)史記貨殖列傳所述，漢代商業(yè)利潤(rùn)平均為成本的20。唐人也有商人追逐什二之利的說(shuō)法。故下文計(jì)算即取20為參數(shù)。因此，商人若認(rèn)為應(yīng)政府和糴而販運(yùn)商品糧有利可圖，則政府和糴價(jià)與商人的經(jīng)營(yíng)成本、預(yù)期利潤(rùn)率的關(guān)系，可用公式表示為：P=C+O.2C=c+tfsf+0.2C在通常情況下，商人販運(yùn)糧食的經(jīng)營(yíng)成本有以下幾項(xiàng)內(nèi)容。第一，是腳直。大唐六典卷三度支對(duì)天下舟車水陸運(yùn)輸?shù)哪_直有明確規(guī)定：、凡天下舟車，水陸載運(yùn)，皆具為腳直。輕重貴賤，平易險(xiǎn)澀而為之制。河南、河北、河?xùn)|、關(guān)內(nèi)等四道諸州，運(yùn)租庸雜物等腳，每馱一百斤一百里一百文。山阪處一百二十文。車載一千斤九百文。黃河及缺水河并從幽州運(yùn)至平州，(每十斤)上水十六文，下六文。佘水上十五文，下五文。從澧、荊等州至揚(yáng)州四文。其山阪險(xiǎn)難驢少處，不得過(guò)一百五十文。平易處不得下八十文。其有人負(fù)處，兩人分一馱。其用小舡處，并運(yùn)向播、黔等州及涉海，各任本州量定。唐后期官方腳直依然按大唐六典規(guī)定執(zhí)行。據(jù)圓仁人唐求法巡禮行記卷一記載：開成四年(839年)四月七日，圓仁由心凈寺至縣城，官家為其雇驢，二十里路計(jì)驢功二十文，即百斤百里百文。各地民間腳直與官價(jià)差別較大。人唐求法巡禮行記卷一載開成四年四月七日，心凈寺寺主為圓仁“雇驢三頭，騎之發(fā)去，驢一頭行廿里，功錢五十文，三頭計(jì)百五十文”。即百里百斤二百五十文。高出官定腳價(jià)一百五十文。而唐末五代時(shí)期的敦煌，驢駝的腳直卻比較低廉。如唐乾寧三年(896年)，平康鄉(xiāng)百姓馮文達(dá)奉差人京，雇八歲黃父駝一頭，雇價(jià)準(zhǔn)絹五疋。辛卯年(931年?)董善通籌人京，雇駝價(jià)生絹陸疋。敦煌距京師3759里，假定駝日行70里，僅路途往返便需107天，若按日絹三尺的官定雇直五代會(huì)要卷一五度支載，周顯德五年閏七月度支奏：“河南、河北、河?xùn)|、關(guān)內(nèi)等四道諸州。運(yùn)租庸雜物等腳，每馱一百斤，一百里一百文。山阪處一百二十文。車載一千斤九百文。從黃河及潞河，自幽州運(yùn)至平州，每十斤，溯流十六文，沿流六文。佘水溯流十五文，沿流五文。從澧、荊等州至揚(yáng)州四文。其山阪險(xiǎn)難驢少處，每馱不得過(guò)一百五十文。平易處不下八十文?！笨裳a(bǔ)水運(yùn)為“每十斤百里溯流十六文沿流六文”等規(guī)定。唐耕耦、陸宏基編：敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄(二)，唐乾寧三年(公元896年)二月馮文達(dá)雇駝契(稿)伯二八二五號(hào)背，辛卯年(公元931年?)董善通張善保雇駝契伯三四四八號(hào)背，全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1990年版第36頁(yè)和第39頁(yè)。通典卷一百七十四州郡四郭煌郡。計(jì)算，雇價(jià)絹為321尺，折約8匹。高出實(shí)際雇價(jià)2至3匹。若實(shí)際雇駝價(jià)未含駝料價(jià)，以駝日給斗菽為準(zhǔn)，往返所需駝料為10.4石。敦煌絹一匹，斷價(jià)二十二碩。從敦煌至京師的雇駝價(jià)是5.5至6.5匹絹，低于官定腳價(jià)。若把絹換算成錢，仍按天寶年間內(nèi)地與西北絹價(jià)比率210/465計(jì)，則西北雇駝價(jià)又高出官價(jià)許多。不過(guò)，為便于計(jì)算，本文以價(jià)格適中的官定腳直作為民間腳直的參數(shù)。其次，是商稅。按理，糧商向政府納和糴糧，似乎不應(yīng)有商稅，故本文暫忽略不計(jì)。再次，是途中的貨物寄存費(fèi)用。長(zhǎng)途販運(yùn)若超過(guò)一天的行程，商人必須宿店停貨，就產(chǎn)生貨物寄存費(fèi)用，唐代稱為邸直。因收取標(biāo)準(zhǔn)不詳，以下計(jì)算時(shí)也暫不予計(jì)人。最后，是和糴定價(jià)。史籍存留的唐代和糴具體定價(jià)不多，除官方明文規(guī)定的價(jià)格，下文有時(shí)根據(jù)唐代不同時(shí)期的糧價(jià)，參考政府明令規(guī)定的和糴價(jià)與時(shí)價(jià)之差，得出某年和糴價(jià)格的近似值，作為參數(shù)。在作了上述說(shuō)明之后，我們可對(duì)唐朝和糴加價(jià)對(duì)刺激糧商增加商品糧販運(yùn)距離試作量化分析。假設(shè)商人為納和糴而從事的糧食陸路販運(yùn)距離為X，水運(yùn)距離為Y，即可利用和糴定價(jià)與當(dāng)?shù)丶Z食市場(chǎng)價(jià)格(時(shí)價(jià))之差，考慮商人的一般經(jīng)營(yíng)成本和平均商業(yè)利潤(rùn)，估算出X與Y的數(shù)值。例證一：唐前期高宗以來(lái)，緣邊數(shù)十州屯宿重兵，軍糧的主要來(lái)源之一是和糴。但是，受當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展水平所限，糧食供不應(yīng)求，糧價(jià)極高，這就使和糴的糧食來(lái)源受到極大的限制。舊唐書卷九七郭元振傳記載，大足元年(701年)，“舊涼州粟、麥斛至數(shù)千”，即粟麥時(shí)價(jià)為每斗數(shù)百文，換算為米則售價(jià)更高。另?yè)?jù)舊唐書卷四十八食貨上所載度量衡之制可推計(jì)，斗米重約625斤，百斗米重625斤。假定販運(yùn)百斗米納和糴，以法定腳直為準(zhǔn)，則其車載腳直約為百斗每里6文，水路逆流分別約為10文、9文；沿流約為3.75文、313文和25文。如果政府為供應(yīng)軍糧而在涼州和糴，和糴價(jià)應(yīng)該略高于時(shí)價(jià)，假設(shè)定為每斗粟400文，換算為米當(dāng)是每斗700文，而當(dāng)時(shí)內(nèi)地的米時(shí)價(jià)，若取麟德三年(666年)的斗米5錢為參數(shù)換算。這時(shí)，從內(nèi)地商人看來(lái)，涼州和糴米加價(jià)為內(nèi)地米時(shí)價(jià)的140倍，商人為謀取利潤(rùn)有可能從內(nèi)地經(jīng)陸路販運(yùn)米到?jīng)鲋菁{和糴，其販運(yùn)路途X可達(dá)：700100=5100+6X+(5100+6X)2/10；X9639里。這就是說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)政府在涼州實(shí)行高價(jià)和糴，完全有可能調(diào)動(dòng)商人從內(nèi)地不遠(yuǎn)萬(wàn)里販運(yùn)糧食到邊州。然而，實(shí)際上，因軍糧需求不少，而政府財(cái)力有限，如此高昂價(jià)格的和糴不可能成為解決邊鎮(zhèn)軍糧需求的可行手段。也正因?yàn)槿绱?，我們?cè)诂F(xiàn)存資料中找不到唐朝實(shí)行過(guò)高昂定價(jià)的和糴，這說(shuō)明從財(cái)政上考慮，通過(guò)高昂和糴價(jià)格調(diào)動(dòng)商人千唐耕耦、陸宏基編：敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄(二)，乙巳年(公元945年)徐富通欠絹契伯三。四號(hào)，第122頁(yè)。通典卷七食貨七云：“自后天下無(wú)貴物絹一匹二百一十文”；池田溫：中國(guó)古代籍帳研究第462。466頁(yè)，唐天寶四載河西豆盧軍和糴會(huì)計(jì)牒(B件)“大生絹匹估四百六十五文”。參見(jiàn)s)加藤繁：唐宋時(shí)代的倉(cāng)庫(kù)、居停和停塌等文，載中國(guó)經(jīng)濟(jì)史考證第一卷，商務(wù)印書館1959年版，第370。394頁(yè)。新唐書卷五十三食貨三記載：“谷價(jià)四十有余，米價(jià)七十?！蓖ǖ渚砥呤池浧邭v代盛衰戶口。里販運(yùn)糧食的現(xiàn)實(shí)性基本上是不存在的。后來(lái)，郭元振“令甘州刺史李漢通開置屯田，盡其水陸之利。收率之后，數(shù)年豐稔，乃至一匹絹糴數(shù)十斛，積軍糧支數(shù)十年?！比粢蚤_元十六年最貴處絹每匹七百文計(jì)，則一匹絹糴數(shù)十斛意味著用一、二文錢即可和糴粟麥一斗。這種措置從財(cái)政效益上看也是必然的。這個(gè)例證的意義在于強(qiáng)調(diào)唐朝和糴定價(jià)有很大的客觀限制，唐政府如果想通過(guò)付出高昂的和糴價(jià)格來(lái)達(dá)到調(diào)動(dòng)糧商千里納軍糧的目的，從財(cái)政效益上看是不可行的。它也有助于理解下文引用史籍存留的唐朝和糴定價(jià)何以一般不過(guò)數(shù)十文；個(gè)別時(shí)候、個(gè)別地區(qū)最高也只是達(dá)一百多文。換言之，當(dāng)我們探討和糴對(duì)商品糧販運(yùn)距離的影響時(shí)，和糴定價(jià)的客觀限制應(yīng)作為一個(gè)重要因素加以考慮。例證二：開元十六年(728年)十月，玄宗敕：“自今歲普熟，谷價(jià)至賤，必恐傷農(nóng)。加錢收糴。宜令所在以常平本錢及當(dāng)處物，各于時(shí)價(jià)上量加三錢，百姓有糶易者，為收糴?！比粢蚤_元十三年(725年)斗米時(shí)價(jià)13文為參數(shù)，則和糴價(jià)約為16文。開元二十五年九月戊子，玄宗敕：“今歲秋苗遠(yuǎn)近豐熟，時(shí)谷既賤，”令于“都畿據(jù)時(shí)價(jià)外每斗加三兩錢和糴粟三、四百萬(wàn)石。”當(dāng)時(shí)斗米時(shí)價(jià)為13文，和糴價(jià)最高為16文。據(jù)這二條敕文，我們可估算和糴加價(jià)三文即比時(shí)價(jià)高出23時(shí)所能引起的糧食販運(yùn)的增加距離X，計(jì)算式為：16100=13100+6X+(13100+6X)2/10，X6；求水路增加距離Y計(jì)算式為：16100=13100+25Y+(13100+2.5Y)2/10，Yl3里?？芍艉图e價(jià)比時(shí)價(jià)高出23，商人如果預(yù)期贏利十分之二，則他能從事的糧食陸路販運(yùn)的最長(zhǎng)距離不超過(guò)6里，水路不超過(guò)13里。依此類推，若他將預(yù)期贏利降為十分之一。則其陸路販運(yùn)距離可延伸到約26里，水路約可延伸到62里。若預(yù)期贏利下降到5，則陸路距離可長(zhǎng)達(dá)37里，水路距離可長(zhǎng)達(dá)90里。例證三：(開元)二十七年九月，玄宗敕：“今歲物已秋成，農(nóng)郊大稔。宜令所司速計(jì)料天下諸州倉(cāng)，有不充三年者，宜量取今