如何回答哲學常識分析說明題.ppt

如何回答哲學常識分析說明題,一般答題步驟,1、闡述原理方法論 2、分析其合理性及不合理性 3、提出“權威解決方案” 4、再次評價其觀點“上述分析表面，該網(wǎng)友的觀點具有片面性或該網(wǎng)友陳述的理由不能支持其觀點”,例題,作為一種新興網(wǎng)絡傳播方式，微博正逐漸成為網(wǎng)絡輿論“主戰(zhàn)場”，但微博簡短和情緒化的表達方式也容易成為謠言滋生的溫床，給公眾與社會和諧帶來不少困擾。 一名憂心忡忡的網(wǎng)友認為：“為防止微博傳播謠言，應該關閉微博，以促進社會和諧。“ 他的理由如下： (1)很多人使用微博的目的主要在于表達主觀感受，而非客觀、理性地陳述事實，這就為謠言的產(chǎn)生和傳播制造了機會； (2)微博現(xiàn)在太火了，傳播消息太快，微博上傳播的謠言，難以追溯其來源，辟謠的趕不上傳謠的，以致不少無辜的人和事“躺著也中槍”，嚴重危害和諧社會的建設。 運用唯物辯證法知識，評價這名網(wǎng)友陳述的理由是否能充分支持其觀點，并加以分析說明。 (1 2分),事物內(nèi)部的矛盾雙方，其地位和作用是不平衡的。在分析和解決矛盾的時候，我們既要全面地分析事物的矛盾，又要分清矛盾的主要方面和矛盾的次要方面，堅持兩點論和重點論的統(tǒng)一。 這名網(wǎng)友分析微博對社會和諧造成危害的根源：微博表達內(nèi)容的主觀性和傳播速度夾。但是，他所陳述的理由，只是從一個方面指出了微博所帶來的問題，而沒有看到微博的積極作用，如方便人們傳播、交流和分享信息，可以為人們“參政議政提供一個有效的通道等。 我們既要看到微博傳播謠言所帶來的社會危害，也要看到微博在建設和諧社會過程中的積極作用。分清楚在現(xiàn)階段，微博傳播謠言帶來的危害是矛盾的次要方面，不能就此否定微博存在的必要性。同時，也要重視矛盾的次要方面，加強管理，完善法制，塑造良好的網(wǎng)絡環(huán)境，防止支流影響或改變事物的性質。 上述分析表明，這名網(wǎng)友陳述的理由不能充分支持其觀點。,評分項1：概述評價標準,2分：指出要分清矛盾的主要方面和矛盾的次要方面，并強調堅持兩點論和重點論相統(tǒng)一的觀點。 分數(shù)解釋：既能概述哲學原理，又能概述方法論 1分：強調堅持兩點論和重點論相統(tǒng)一的觀點；或指出要分清矛盾的主要方面和矛盾的次要方面。 分數(shù)解釋：只能概述方法論，而不能概述哲學原理；或只能概述哲學原理而不能概述方法論。 0分：沒有概述評價標準，或概述內(nèi)容不屬于試題要求的唯物辯證法領域 分數(shù)解釋：不能概述評價標準。,評分項2：根據(jù)評價標準分析材料,5-8分： 等級描述：a指出網(wǎng)友認識到了微博傳播謠言對和諧社會建設會造成危害并概括其根源。b指出網(wǎng)友的看法是片面的，沒有認識到微博對和諧社會建設有利的方面，并列舉事實。c運用兩點論和重點論相統(tǒng)一的原理分析對“是否應關閉微博，這一問題應有的正確認識，并指出防止支流阻礙主流的解決方法。 分數(shù)解釋： 能夠根據(jù)評價標準全面分析材料內(nèi)容的合理性和不合理性，并提出解決具體問題時應持有的正確認識和解決方法。,34分 指出網(wǎng)友認識到了擻博傳播謠言對和諧社會建設會造成危害，但沒有認識到微博對和諧社會建設有利的方面?；蜻\用兩點論和重點論相統(tǒng)一的原理分析對“是否應關閉微博”這一問題應有的正確認識。 能夠根據(jù)評價標準全面分析材料內(nèi)容的合理性和不合理性。或運用評價標準提出解決具體問題時應持有的正確認識和解決方法。,12分 語言簡單、凌亂，從應答可以推測，考生認識到了網(wǎng)友所述理由中的合理性，或不合理性，或對待微博的正確認識。 能夠根據(jù)評價標準對材料內(nèi)容進行一定分析，但分析缺乏層次，語言簡單凌亂。 0分 沒有分析或分析內(nèi)容與評價標準不匹配 不能根據(jù)評價標準，對具體問題進行具體分析,評分項3：得出評價結論,2 在上述完整評價過程和充分分析基礎上，得出該網(wǎng)友理由不能充分支持其觀點的結論。 能在完整評價過程和充分分析基礎上，得出正確評價結論。 1 評價過程不完整，但得出該網(wǎng)友理由不能支持其能在完整評價過程和充分分析基礎上，得出正確評價結論。 能在較完整評價過程或較充分分析基礎上，得出正確評價結論 0 錯誤判斷，或沒有判斷，或得出的評價結論缺乏評價過程和分析基礎。 不能在完整評價過程和充分分析基礎上得出評價結論，或不能得出正確評價結論。,隨著重大節(jié)假日免受小型客車通行費實施方案的實施，我國去年的中秋、國慶長假期間，自駕游呈現(xiàn)井噴之勢，“免費”和“堵車”成了這個長假的焦點新聞。對此有人提出重大節(jié)假日小型客車通行免費新政應當取消，其理由如下： A、小型客車免費通行的同時，堵車使車主付出了高昂的時間成本和明顯加大的油耗成本，得不償失 B、小車免費后激增的車流量造成堵車，必然影響選擇公共交通工具出行的大部分乘客的多數(shù)人利益，會產(chǎn)生新的社會不公。 運用唯物辯證法的知識，評價以上陳述的理由是否能充分支持其觀點？,在每一矛盾中，矛盾有主次之分，矛盾的主要方面支配著矛盾的次要方面，起著主導的作用，事物的性質主要的是由取得支配地位的矛盾的主要方面決定的。我們在分析矛盾時，首抓矛盾主要方面，抓住事物的本質和主流，同時也不能忽視矛盾的次要方面，堅持兩點論和重點論的統(tǒng)一。（2分）,此人提出的上述兩點理由，看到了首次實施小車免費新政后發(fā)生高速擁堵以及影響其他群體利益等現(xiàn)象，給人們的出行帶來不便，具有一定的正確性，但這是矛盾的次要方面，是支流。 小車免費帶來的積極作用是矛盾的主要方面，是主流。如免費新政實施之后，使中秋國慶長假成為“最火黃金周”，全國游客量與旅游收入均創(chuàng)新高，拉動了內(nèi)需，促進了經(jīng)濟發(fā)展.其理由未涉及此有利面，具有一定的不合理性。 我們看問題應該堅持兩點論和重點論的統(tǒng)一，既要看到免費新政造成堵車等的消極作用，也要看到免費新政對經(jīng)濟