反思異化確立發(fā)展新理念.ppt_第1頁(yè)
反思異化確立發(fā)展新理念.ppt_第2頁(yè)
反思異化確立發(fā)展新理念.ppt_第3頁(yè)
反思異化確立發(fā)展新理念.ppt_第4頁(yè)
反思異化確立發(fā)展新理念.ppt_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩24頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

基本內(nèi)容,反思異化,確立發(fā)展新理念,十六屆五中全會(huì) 的重大突破與創(chuàng)新,糾正畸形,城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)成重點(diǎn) 杜絕浪費(fèi),保證發(fā)展可持續(xù) 走出低端,發(fā)展要上新臺(tái)階 注重公平,和諧發(fā)展是目標(biāo) 堅(jiān)決攻堅(jiān),制度創(chuàng)新作保障,一、反思異化,確立發(fā)展新理念,在任何社會(huì)形態(tài)和任何歷史階段,人都是目的,不能變異為手段,發(fā)展都只能是手段,而不能變異為目的。 發(fā)展必須以人為本,為人民發(fā)展,當(dāng)發(fā)展成為了目的,近十多年來,“主題”、“主線”、“硬道理”,光環(huán)一個(gè)比一個(gè)耀眼。 我們想當(dāng)然地認(rèn)為發(fā)展可以解決一切問題 ,一切工作都要為發(fā)展讓路。 在這一系列的光環(huán)中,中國(guó)進(jìn)入了一種發(fā)展的“迷思”(MYTH),發(fā)展被片面地、抽象地神話了。,當(dāng)發(fā)展是為了政績(jī),世界銀行 :“七五”到“九五”期間,中國(guó)投資決策失誤率在30%左右,資金浪費(fèi)損失大約在4000億到5000億元。以“國(guó)際化大都市熱”為例,600多個(gè)城市中,竟有183個(gè)城市提出要建國(guó)際化大都市,30多個(gè)城市提出要建中心商務(wù)區(qū)。 據(jù)統(tǒng)計(jì),截止到2004年底,全國(guó)各地政府投資的建設(shè)項(xiàng)目拖欠的工程款高達(dá)700億元。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心估算,全國(guó)地方政府債務(wù)至少在1萬億元以上。,發(fā)展的反思,發(fā)展成為了宏偉的廣場(chǎng)、成為了四處冒煙的小煤窯,在一些官員為這樣的發(fā)展政績(jī)而升官,一些老板為這樣的項(xiàng)目而暴富的時(shí)候,大量的普通群眾尤其是農(nóng)民有病沒地方去看病、也看不起病;想上學(xué)考上了也不能去上因?yàn)闊o法支付高額的學(xué)費(fèi)。 發(fā)展中如果連人民群眾最基本的生存權(quán)利都不能保證,這樣的發(fā)展還有什么意義?這樣的發(fā)展又是為誰在發(fā)展?,為人民發(fā)展,發(fā)展是硬道理,為人民發(fā)展更是硬道理中的硬道理。 在現(xiàn)實(shí)的發(fā)展階段,人不可避免地具有手段的屬性、具有工具的特點(diǎn)。但這并不意味著人就是手段、就是工具。更不意味著成為了一些群體、一些集團(tuán)、一些成員實(shí)現(xiàn)其目的的手段。,人類發(fā)展指數(shù)(HDl),人類發(fā)展指數(shù)(HDl):壽命、知識(shí)和生活水平。壽命,通過預(yù)期壽命來衡量;知識(shí),通過成人識(shí)字率和受教育的平均年數(shù)來測(cè)算;生活水平,通過購(gòu)買力,也就是將人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值調(diào)整變?yōu)楫?dāng)?shù)厣钯M(fèi)用的水準(zhǔn)(購(gòu)買力平價(jià)PPP)。,二、糾正畸形,城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)成重點(diǎn),城鄉(xiāng)發(fā)展很不平衡,占中國(guó)人口絕大多數(shù)的農(nóng)民和占中國(guó)國(guó)土絕大多數(shù)的農(nóng)村發(fā)展緩慢,發(fā)展態(tài)勢(shì)不容樂觀。 不平衡的發(fā)展可能是特定歷史階段的必需,但不能成為我們偷懶和偏心的借口。 保持城鄉(xiāng)基本的協(xié)調(diào)不僅是必需的,也是可能的。,城鄉(xiāng)差距(一),從人均可支配收入指標(biāo)看,1957年城鎮(zhèn)居民為235元,農(nóng)民為73元,二者之比為3.22:1;1978年,二者收入之比為2.37:1;1985年為1.72:1;1990年為2.2:1; 2003年城鎮(zhèn)居民為8500元,農(nóng)民的人均收入為2622元,差距已擴(kuò)大為3241。 陳錫文:“改革開放以來通過低價(jià)征用農(nóng)民的土地,最少使農(nóng)民蒙受了2萬億元的損失?!?城鄉(xiāng)差距(二),公共教育經(jīng)費(fèi)分配不公平,城鄉(xiāng)教育機(jī)會(huì)不均的狀況十幾年來還有擴(kuò)大的趨勢(shì)。據(jù)2001年的統(tǒng)計(jì),小學(xué)生和初中生的生均經(jīng)費(fèi),城市分別為1894元和1838元,農(nóng)村為494元和464元,城市比農(nóng)村高2.8倍和3.0倍。 衛(wèi)生經(jīng)資源分配嚴(yán)重不公。據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì),醫(yī)療衛(wèi)生資源80%集中在城市,農(nóng)民人均衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)只有12元,僅為城市居民的28%。,社會(huì)主義新農(nóng)村,生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主,三、杜絕浪費(fèi),保證發(fā)展可持續(xù),發(fā)展過程中環(huán)境破壞嚴(yán)重,資源浪費(fèi)極大,隱性成本觸目驚心,持續(xù)發(fā)展面臨制約。 我們沒有資格去浪費(fèi),也沒有能力去浪費(fèi)了。,發(fā)展成本:我國(guó)的不得不和隱痛(1),按照與國(guó)際可比的支出法核算,我國(guó)資本形成占GDP的比重,1980年為34.9%,1995年為40.8%,2000年為36.4%,2003年高達(dá)42.7%,大大高于美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、印度等一般20%左右的水平。 “六五”、“七五”、“八五”、“九五和“十五”前三年,每增加一億元GDP需要的固定資產(chǎn)投資分別是18億元、215億元、l.6億元、449億元和499億元。高增長(zhǎng)在相當(dāng)程度上是靠高投入支撐的。,發(fā)展成本:我國(guó)的不得不和隱痛(2),我國(guó)單位產(chǎn)值能耗比世界平均水平高24倍,是德國(guó)的497倍,日本的443倍,美國(guó)的21倍,印度的165倍 每萬美元消耗的銅、鋁、鉛、鋅、錫、鎳合計(jì)7047公斤,是日本的71倍,美國(guó)的57倍, 印度的28倍 工業(yè)萬元產(chǎn)值用水量為100立方米,是國(guó)外先進(jìn)水平的10倍。,發(fā)展成本:我國(guó)的不得不和隱痛(3),工業(yè)廢水、廢氣排放量呈幾何級(jí)數(shù)增加,超過環(huán)境承載能力70以上 受工業(yè)“三廢”污染的耕地面積9000萬畝,占全國(guó)耕地的120強(qiáng)。 據(jù)2001年西部生態(tài)狀況調(diào)查報(bào)告,西部9省區(qū)生態(tài)破壞造成的直接經(jīng)濟(jì)損失占當(dāng)?shù)谿DP的13。,新型工業(yè)化道路,走科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路 資源利用效率顯著提高,單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗比“十五”期末降低左右 建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì),大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展先進(jìn)制造業(yè),努力提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,GDP與綠色GDP,綠色GDP=傳統(tǒng)GDP自然虛數(shù)人文虛數(shù)。 自然虛數(shù):環(huán)境污染造成的環(huán)境質(zhì)量下降、 自然資源退化與資源配比失衡,長(zhǎng)期生態(tài)質(zhì)量退化, 自然災(zāi)害引起的經(jīng)濟(jì)損失;資源稀缺引發(fā)的成本。 人文虛數(shù):疾病和公共衛(wèi)生支出;失業(yè)損失;犯罪帶來的損失;教育水平低下導(dǎo)致的損失;人口數(shù)量失控造成的損失;管理不善引發(fā)的損失。,四、走出低端,發(fā)展要上新臺(tái)階,滿足于運(yùn)用較低的勞動(dòng)力成本和較豐富的自然資源以及廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)參與低水平、低層面的國(guó)際分工,結(jié)果資源浪費(fèi)了不少,環(huán)境破壞了很多,換來的卻是微薄的勞動(dòng)力血汗收益。 急于求成是不切實(shí)際的,但不思進(jìn)取是不負(fù)責(zé)任的。,勞動(dòng)的無奈,2004年華爾街日?qǐng)?bào):美國(guó)和瑞士合資的羅技公司鼠標(biāo)每年賣到美國(guó)兩千萬個(gè),全是在蘇州生產(chǎn)的。每個(gè)鼠標(biāo)的售價(jià)是40美元。在這40美元中,羅技公司得20%,就是8美元;分銷商零售商得37.5%,15美元;還有零配件的供應(yīng)商,像得克薩斯儀器作元器件的得35%,14美元;中國(guó)得7.5%,3美元,這3美元里面包括幾百個(gè)工人的工資、水電費(fèi)等生產(chǎn)費(fèi)用。,自主創(chuàng)新,增強(qiáng)國(guó)家的原始創(chuàng)新能力,直接關(guān)系到國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位,以及在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的地位 大力加強(qiáng)原始創(chuàng)新能力和集成創(chuàng)新能力,五、注重公平,和諧發(fā)展是目標(biāo),在片面強(qiáng)調(diào)效率的氛圍中,社會(huì)公正被在一定程度上忽視,在落實(shí)廣大人民群眾共享改革發(fā)展成果方面尚有很多工作要做。 不是我們不要效率,而是沒有了相應(yīng)的公正也就沒有了效率。,2005年的富豪榜,400位富豪共擁有6000億元的財(cái)富,相當(dāng)于中國(guó)去年GDP的6%。 1999年,600萬美元能進(jìn)入富豪榜的前50位。2005年,5億人民幣只能排到400位,前100名的門檻為17億元,去年為12億元。 嚴(yán)介和一年間資產(chǎn)從15億突增至110億元,相當(dāng)于過去一年中,每天都有3000萬元收入。,一個(gè)窮人的月帳本,總收入:770元左右 房租50元;管理費(fèi)20元 餐費(fèi);140元(早飯1塊,中飯4塊) 買菜27元;買米15元; 日用;30元(包括油、鹽、紙等);買煙;20元 通訊費(fèi);17元,交通費(fèi);3元 給兒子生活費(fèi);200元;給老婆買件衣服20元; 寄回家;150元(存起來給兒子念書) 給母親看病寄去;50元(母親藥費(fèi)3兄妹分?jǐn)偅?意外支出:60元(一次為了搶活橫穿馬路被罰款10元,一次挑東西碰著了一個(gè)小青年,被敲詐了50塊洗衣費(fèi)),六、堅(jiān)決攻堅(jiān),制度創(chuàng)新作保障,發(fā)展離不開制度安排 但制度是非中性的 還是好制度靠得住,制度背后,現(xiàn)在的改革遇到的問題,很大部分是傳統(tǒng)制度和利益結(jié)構(gòu)的保守慣性所致。如何防止既得利益者阻礙改革的推進(jìn),防止他們操縱改革的路徑,已經(jīng)成為當(dāng)前的迫切問題。 體制的障礙和機(jī)制的弊端,比如行業(yè)行政性壟斷、部門間利益沖突、產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰和監(jiān)管缺位等等,還嚴(yán)重制約著更進(jìn)一步的發(fā)展。,余論:什么才是發(fā)展?,對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展所提出的問題是: 貧困發(fā)生了什么變化

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論