


全文預(yù)覽已結(jié)束
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
我國歷史上的部分秘書制度 佚名 一、 春秋戰(zhàn)國秦代以前 (1) 用印制度:約始于西周,西周已有印章(當時稱“印”為“璽”),多用于私人檢驗財物時的憑證。到春秋后期用于檢驗文書,但未普及,到戰(zhàn)國時往來文書必須用印封。文書加印,說明了文書的權(quán)威性。 (2) 正副本制度:始于西周的一種文書制度。從王命文書到各類文書都有正副本,有的文書要有幾份副本。王命文書宣讀后,交正本予承辦者,內(nèi)史另抄副本藏于王室備查。 (3) 簽名制度:始于殷商時代。殷商甲骨文書是由史官或巫卜來占卜刻制的,他們在起草文書或記錄活動時,常在甲骨文上簽字,或刻上某記號,以示對所寫文書負責。唐宋時期主管文書工作的官吏要在審定的文書上簽字,一般字跡潦草,稱為“花押”、“花書”,有的以符號代替。這種簽字難以模仿,使文書處理工作更嚴肅。 (4) 驛傳制度:文書傳遞的一種制度,始于西周,唐代更加完備,是每隔三十里設(shè)一驛站,用于傳遞公文。 二、 漢代 (1) 公文用紙制度:用紙張作載體的公文,始于漢朝,魏晉以后增多。撰擬公文所使用的紙張都有各自的規(guī)定,如顏色、尺寸等,黃紙為皇室專用,一般官吏、百姓用白紙。在紙張尺寸上,規(guī)定書寫皇帝的詔敕文告,使用高一尺三寸、長二尺的黃紙。 三、 魏晉南北朝時代 (1) 文書處理程序制度:魏晉時,相府為最高政務(wù)機構(gòu),掌收受天下文書和頒發(fā)詔令。在文書處理過程中,依一定程序,如上行文,經(jīng)丞相送商書,再進呈皇帝閱示,以后交商書保管。皇帝下行文,分兩條渠道頒下,一部分交相府分發(fā)各政務(wù)部門執(zhí)行;一部分交商書轉(zhuǎn)御史大夫,再轉(zhuǎn)丞相分發(fā)。 四、 唐代 (1) 一文一事制度:即一篇公文只能敘述一件事情,不能在一篇公文里寫幾件事情。這種制度始于唐代,宋朝普遍施行。其好處是,能夠把要說的事情說得明白詳盡,有利于提高行文效率和公文處理工作。 (2) 封駁制度:唐代為加強公文制作的監(jiān)督,駁正過失而建立的一種制度。唐代是由中書省掌制令決策,門下審議,如果覺得不妥,則可以駁回修改。這種封駁制度,可以加強監(jiān)督,提高公文撰寫的質(zhì)量。(3) 涂歸制度:唐代門下為制敕有不合適的,都可以在黃敕上批改,然后加封退還中書省。 (4) 稽緩制度:唐代對公文的抄轉(zhuǎn)有嚴格的時間規(guī)定。以紙張計算,符移、關(guān)、牒等公文,在二百張紙以下的,給二天時間。超過二百張的公文,每二百張以內(nèi)加一天,但最多不得超過五天。赦書所需紙張較多,也不準超過三天。軍務(wù)急速的公文,要當天完成。如果超過時限,就要受罰。 五、 宋代 (1) 引黃制度:宋代時對章奏文書,往往將其主要內(nèi)容與時間地點寫于文書的封皮或文書之前。這是后來公文摘要敘事的開端。 (2) 實封制度:古代文件封袋的一種制度。唐宋時公文封裝,凡是事關(guān)重大的機要文件均用實封其余公文則用“通封”。 (3) 稽程制度:古代秘書人員承辦皇帝的詔敕文書,一旦成案,必須即日行下。各機構(gòu)日常辦理公文,小事五日完成。 六、 元代 (1) 朱銷文簿制度:元代的文書處理制度。為了防止公事稽違和便于監(jiān)察官“照刷”規(guī)定,中央地方的各級衙門普遍設(shè)置“朱銷文簿”,按照應(yīng)行公事的時間順序逐日登記,辦完的公事隨時勾銷。 (2) 公文遞投制度:元代為保持中央和地方衙門的公文來往和聯(lián)系,掌握各地的情報,建立驛站和急投鋪。驛站負責傳送使臣、信差和臺吏的。急投鋪負責遞送緊急文書。 七、 明代 (1) 禁繁文制度:明太祖曾下令禁繁文和減案牘,訂立上書言事的格式和字數(shù),違者受罰。 (2) 票擬制度:明代的文書處理制度。內(nèi)閣接到奏章以后,先用小票寫出初步批答意見,再由皇帝朱筆批答。這種以小票擬寫批答的制度叫“票擬”也稱“條旨”或“調(diào)旨”。清初仍用此制。 (3) 批紅制度:明代處理奏章的制度。奏章先交內(nèi)閣,由內(nèi)閣用小票擬寫批答,供皇帝參考,再交皇帝用朱筆批答。明代的批答實際上是司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)擔任。清代也沿用“批紅”制度,但批紅的不再是太監(jiān)。自軍機處設(shè)立后,重要奏章改用奏折,批紅制度遂廢。 (4) 紅(白)本制度:明代進呈奏章的制度。明代宦官劉瑾專權(quán)時,奏章先交劉瑾,后交通政司,交劉瑾的叫“紅本”,交通政司的叫“白本”。 (5) 秘疏制度:明代中央機構(gòu)實行的文書保密制度。朱棣奪取皇位后,閣臣開始參預(yù)機要,疏秘制度由此產(chǎn)生。 八、 清代 (1) 批本制度:清代的文書制度。每天進呈的本章,先由內(nèi)閣用票簽寫出初步批答意見,再交皇帝。皇帝或批準票簽所擬,或在票簽上改定,有時內(nèi)閣同時寫兩簽、三簽或四簽,皇帝選用一簽,如果都不合皇帝心意可由皇帝另下諭旨??傊?,是由皇帝決定,然后交批紅處做最后的判定。 (2) 發(fā)折制度:清代宮廷的一種發(fā)文制度。每日所遞的奏折都由奏事太監(jiān)直接交給軍機處封發(fā),其余外省各折無論得到或未得到皇帝的旨意,均由奏事太監(jiān)封固,次日交奏事處發(fā)還遞折之人。京中所遞各折,或由軍機處發(fā)下,或由當日被召見的大臣發(fā)下。 (3) 折本制度:清代文書處理制度。清代內(nèi)閣進呈題本,票擬有不稱旨的,折角發(fā)下,按日收本,積至十余件,在“御前聽政”時,大學生持本依序啟奏,稱為“折本”。得旨后,另寫票簽,隨其它題本一同進呈。 (4) 朱批奏折:清代處理文書制度。是清代皇帝親批奏折的一種。奏折送進皇宮,由內(nèi)奏事處太監(jiān)轉(zhuǎn)程皇帝,由皇帝親自開拆和批示,稱作“朱批”,然后交軍機處按朱批意思處理,原件仍退還遞交奏折的人。 (5) 明發(fā)制度:清代的發(fā)文制度。清代軍機處草擬上諭有“明發(fā)”、“廷寄”的區(qū)別。有關(guān)皇帝巡行、經(jīng)筵,及侍郎以上和總兵、知府以上官員升降調(diào)補的諭旨,交內(nèi)閣發(fā)抄,稱為“明發(fā)”。 (6) 廷寄制度:清代發(fā)文制度。清代由軍機處擬寫諭旨,發(fā)出諭旨的途徑,一是由內(nèi)閣傳抄;二是由軍機處密封交給兵部捷報處寄往各省,用軍機處印封
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年中國2,4-二硝基氟苯數(shù)據(jù)監(jiān)測報告
- 2025至2030年中國防爆電熱棒市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國鋼帶預(yù)力發(fā)條市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國超聲焊接換能器市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國腿外分訓練器市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國精密金屬沖壓零配件市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國益智用品市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國環(huán)保智能型銘牌機市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國氣流噴霧干燥機市場分析及競爭策略研究報告
- 2025至2030年中國智能電量表市場分析及競爭策略研究報告
- 診所托管合同協(xié)議
- 質(zhì)量檢驗(測)技術(shù)服務(wù)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智慧升級戰(zhàn)略研究報告
- 信息必刷卷04(廣東省卷專用)2025年中考數(shù)學(解析版)
- 餐飲服務(wù)與管理課件 菜單的設(shè)計與制作
- 核電進廠考試題及答案
- 山東師范大學《大學英語本科(專升本)》期末考試復(fù)習題及參考答案
- 聲譽風險培訓
- 職業(yè)技能培訓:保健按摩師
- 2024年消防文員理論考試題庫(濃縮400題)
- 山東省煙臺市招遠市(五四學制)2024-2025學年八年級上學期期末考試物理試卷(含答案)
- 2024年05月陜西秦農(nóng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司2024年招考金融科技勞務(wù)派遣人員筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
評論
0/150
提交評論