醫(yī)院普法的會議記錄一

精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 1 / 13 醫(yī)院普法的會議記錄一 醫(yī)院普法的會議記錄一 時(shí)間： 200年 5 月 20日 地點(diǎn)：實(shí)驗(yàn)樓 勤 遲到：素萍、慶林、敏詩、婉萍 第一環(huán)節(jié)分析案例 案例 1：魏春峰，男， 15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3 月被公安局收容審查。同年 4 月，魏從看守所挖洞逃跑，同年 11月被抓獲并被逮捕。 問題對魏春峰的行為應(yīng)如何定罪處罰？是否要負(fù)脫逃罪？ 秀娟：魏春峰犯了八大罪之一的搶劫罪，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰，由于不滿十六歲應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 婉萍師姐： 1416 歲之間只有八種罪才負(fù)刑事責(zé)任。 其他：是否屬于累犯 ？ 罪并罰的概念（？） 分析：對魏春峰的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是：我國刑法規(guī)定，已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定，已滿 14周歲不滿 18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪時(shí)不滿 18 周歲的人，精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 2 / 13 不適用死刑。本案中，魏春峰實(shí)施了搶劫和脫逃兩個(gè)行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時(shí)，不能對其適用死刑，并 應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。 案例 2：杜長江， 1983年生。韓仲學(xué)， 1983年生。杜發(fā)家，1983年生。 1998年 4 月 8 日深夜 11點(diǎn)半，杜長江、韓仲學(xué)、杜發(fā)家三人趁著酒勁兒翻墻進(jìn)入某市職業(yè)中學(xué)校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍 304室，先對陳某等 5 名高一女生進(jìn)行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。女生張某在反抗時(shí)被杜發(fā)家用縫衣針猛刺 75 針。此后，三名罪犯又闖入 301 室，對其中的 4 名女生施以暴行。此外，三人在實(shí)施上述犯罪行為的同時(shí)，還從被害女生處搶劫 90 余元錢。直到次日凌晨 3 點(diǎn)多鐘，因?yàn)閷W(xué)校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來查 看，三人才翻墻而去。 定什么罪？搶劫罪、強(qiáng)奸罪、故意傷害罪？ 問題對本案三名行為人能否適用死刑？為什么？ 分析：對本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強(qiáng)奸罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強(qiáng)奸犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)，都不滿 18周歲。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪時(shí)不滿 18 周歲的人，不得適用死刑，因此，三人的年齡都符合我國刑法禁止適用死刑的條件，依法不得對其適用精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 3 / 13 死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期 2 年執(zhí)行。 案例 3：賈某，男，生于 1985年 1 月 13日，某中學(xué)初中一年級學(xué)生。 1998 年 1 月 20 日，正值學(xué)校放寒假，見本班女同學(xué)某甲獨(dú)身一人在教室，遂起歹念，將其騙至防空洞進(jìn)行猴褻，某甲進(jìn)行反坑，并說要告訴老師。賈某害怕事情被老師知道，遂用磚頭猛擊某甲的頭部，致某甲顱內(nèi)出血，當(dāng)場死亡。 如何定罪？ /是否要負(fù)刑事責(zé)任？ 不負(fù)，政府收容教養(yǎng)。 分析：本案中，行為人賈某生于 1985年 1 月 13日，其行為時(shí)為 1998 年 1 月 20 日，行為時(shí)賈某才滿 13 歲，屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。因此，賈某故意殺人的行為不負(fù)刑事責(zé)任。 考察法 條中華人民共和國刑法第 17條規(guī)定：已滿 16歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿 14歲不滿 16歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿 14歲不滿 18 歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿 16歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 總結(jié)：刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對自己實(shí)施精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 4 / 13 的刑法所禁止的危害社會行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。 刑事責(zé)任年齡制度，就是從年齡上劃定一個(gè)負(fù)刑事責(zé)任的范圍 。我國刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，主要解決不同年齡人刑事責(zé)任的有無問題，同時(shí)也包含了對未成年人的犯罪從寬處理的內(nèi)容。我國刑法第 17 條對刑事責(zé)任年齡作了較集中的規(guī)定，把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑責(zé)任年齡、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡和完全負(fù)刑事責(zé)任年齡。 照我國刑法第 17 條之規(guī)定，末滿 14歲是完全不負(fù)刑事責(zé)任階段。一般來說，不滿 14歲的人尚處于幼年階段，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，法律規(guī)定不滿 14歲的人所實(shí)施的危害社會行為，概不追究刑事責(zé)任，但可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，必要時(shí)可由政府收容教養(yǎng)。 照我國刑法第 17條第 2 款規(guī)定，已滿 14歲不滿 16歲的，是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。達(dá)到這一年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辯別大是大非和控制自己行為的能力，因此法律要求他們對 8 類嚴(yán)重危害社會的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，這 8 類犯罪是；故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、贖賣毒品、放火、爆炸、投毒罪。 滿 16 歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 5 / 13 案例 4、賴某，男， 25歲。某日晚，賴某見兩男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中 一男青年毆打被迫還手。對打時(shí)，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明公安人員的身份。賴某誤以為黃是幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀逃走。 問題對賴某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？并請說明理由。 分歧：假想防衛(wèi)，構(gòu)成犯罪。正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。 師姐：認(rèn)識身份上錯(cuò)誤，傷害行為是故意。不能以妨害公務(wù)罪定罪。 分析：賴某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處。理由是： （ 1）賴某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 （ 2）賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙在認(rèn) 識上有過失，但對便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過失。 （ 3）賴某沒有認(rèn)識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執(zhí)行公務(wù)的故意，不能以妨害公務(wù)罪定罪處罰。 案例 5、孫明亮，男， 19歲。某晚孫明亮和蔣小平去看電影。見郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人糾纏少女陳某、張某。孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等人發(fā)生爭執(zhí)。蔣小平打了精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 6 / 13 郭鵬祥一拳，郭鵬祥等三人逃跑。孫明亮和蔣小平遂將陳某、張某護(hù)送回家。此時(shí)郭鵬祥、郭小平、馬忠全召集其友胡某等四人，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報(bào)復(fù)。發(fā)現(xiàn)孫明亮、蔣小平，郭鵬祥猛擊蔣小平數(shù)拳。 蔣小平和孫明亮退到垃圾堆上。郭鵬祥繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶 *照郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當(dāng)即倒地；孫明亮又持刀空中亂劃了幾下，便與蔣小平乘機(jī)脫身。郭鵬祥失血過多，送往醫(yī)院途中死亡。 問題孫明亮的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任？ 分析：孫明亮的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。理由是： （ 1）孫明亮具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續(xù)實(shí)施不法侵害，孫明亮等人有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 （ 2）孫明亮的防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度 ，造成了重大損害、屬于防衛(wèi)過當(dāng)。郭鵬樣等人雖然實(shí)施了不法侵害，但強(qiáng)度較輕，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛(wèi)時(shí)則使用*照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度都明顯大大超過了不法侵害人所實(shí)施的不法侵害的手段、強(qiáng)度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損害結(jié)果，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 （ 3）本案不適用刑法規(guī)定的對于正在行兇、殺人、搶劫、精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 7 / 13 強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身 安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為。造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。因?yàn)楣i樣的侵害行為沒有達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。 （ 4）根據(jù)我國刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。 其他： 有傷人或偷竊錢財(cái)，走出門口幾米外是被警察用手槍射死。該警察是否要負(fù)刑事責(zé)任？ 鬼祟祟的牽著單車在小路上，偷偷摸摸的開了別人的窗戶放牛奶進(jìn)去，但郭某看不到，誤認(rèn)為他是小偷，結(jié)果用鐵 棒往他頭上打過去造成重傷，結(jié)果判了過失傷害罪。 第二環(huán)節(jié)，解疑答惑附：相關(guān)名詞解釋 1何謂累犯？ 指因故意犯罪受過刑事處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者被假釋之后，在法定的期限（五年）內(nèi)又因故意犯罪被判刑事處罰的罪犯，稱累犯。如王某因搶劫罪被判處有期徒刑五年，刑法執(zhí)行完畢后的第四年，王某又因搶劫罪被判有期徒刑七年，王某在法定的期限內(nèi)又犯搶劫罪被判有期徒刑，構(gòu)成累犯。 精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 8 / 13 構(gòu)成累犯的法定期限是五年，即前罪執(zhí)行完畢或假釋后，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑的罪，兩罪之間的間隔時(shí)間為五年。如王某一九九 o 年被判有期 徒刑五年，一九九五年刑罰執(zhí)行完畢，一九九九年又犯罪被判處有期徒刑七年，王某前后兩罪的時(shí)間間隔在法定的五年內(nèi)，構(gòu)成累犯，如果王某第二次被判有期徒刑是在二 年，前后兩罪時(shí)間間隔超過法定的五年，王某不構(gòu)成累犯。 指被判處有期徒刑以上的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者假釋以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的罪犯。 構(gòu)成普通累犯應(yīng)具備以下四個(gè)條件： 一、前罪與后罪都是故意犯罪，如王某前罪是搶劫，后罪是搶劫或者盜竊； 二、前后兩罪都必須要被判處有期徒刑以上的刑罰； 三、必須是前罪刑罰執(zhí) 行完畢或假釋后； 四、必須是前罪刑罰執(zhí)行完畢或假釋后在法定的五年內(nèi)又犯要被判處有期徒刑以上的犯罪 c。特別累犯是單指危害國家安全罪的累犯。 構(gòu)成特別累犯的條件是： 一、前罪和后罪都必須是危害國家安全罪。如果行為人實(shí)施的前后兩罪都不是危害國家安全罪或者其中有一罪不是危害國家安全罪，不能構(gòu)成特別累犯，但如果前后兩罪符合構(gòu)精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 9 / 13 成普通累犯的四個(gè)條件，則構(gòu)成普通累犯。 二、前后兩罪都是危害國家安全，不受必須是判處有期徒刑以上條件的限制，即只要是危害國家安全罪，被判刑法的輕重不影響構(gòu)成特別累犯的成立。 三、前后兩罪 不受法定五年期限的限制，即在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者被假釋、赦免以后，行為人無論在什么時(shí)間再犯危害國家安全罪，都構(gòu)成累犯。 2何謂脫逃罪？ 脫逃罪，是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。 3防衛(wèi)過當(dāng)。 正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。 “ 不超過必要的限度 ” ，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。 4信用卡詐騙罪。 信用卡詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動，數(shù)額較大的行為。信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件如下：精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 10 / 13 用信用卡騙取公私財(cái)物的行為。本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。 5貸款詐騙罪。 貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或其他銀行機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪的構(gòu)成要件如下：的客體是雙重客體，即不僅侵犯了銀行或其他金融對貸款資金的所有權(quán)，而且侵犯了國家對金融機(jī)構(gòu)的貸款管理秩序。 取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額建達(dá)的行為。本罪的主體是一般主體，自然人都可構(gòu)成本罪主體，單位不能成為本罪的主體。 第三環(huán)節(jié)、授課演講 郭銘聰：緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的異同（詳情看課本） 秀芳： 是否應(yīng)出臺中華英杰保護(hù)法？ 郭，創(chuàng)作自由言論自由應(yīng)得到保護(hù)不提倡出臺該法律 漫，是道德調(diào)節(jié)的范圍。不應(yīng)用法律調(diào)節(jié)。 秀娟，惡搞 很難界定，法律的實(shí)施很難，而且立法成本很高，浪費(fèi)立法資源。 任妻子自殺是否要負(fù)刑事責(zé)任？ 師姐：丈夫?qū)ζ拮佑芯戎x務(wù)，放任的心態(tài)導(dǎo)致妻子的死亡精品文檔 2016 全新精品資料 全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 11 / 13 發(fā)生，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任 秀芳：有三種不同意見， 1。故意殺人罪。 2，間接殺人罪。3，不構(gòu)成犯罪。 法律上并沒有規(guī)定夫妻間要互相救助這一義務(wù)，道德上的義務(wù)和法律上的義務(wù)不同。不贊同夫妻間的互相救助義務(wù)，她認(rèn)為，人是獨(dú)立的個(gè)體，有權(quán)決定自己的生命權(quán)。她還提出要慎用刑罰這一觀點(diǎn)。 偉填：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。 某作家的作品被人刊登至網(wǎng)上，由騰汛網(wǎng)傳播。 騰汛網(wǎng)是否該負(fù)民事責(zé)任？（具體什么責(zé)任？資料不詳） 師姐：是由于網(wǎng)絡(luò)制度的不完善，可以追究賠償責(zé)任，免責(zé)條款在一定條件下可以是無效的。 婉娜故意犯罪和過失犯罪 問題：朱某想要毒死其妻子李某，為了防止兒子中毒，他把兒子放在托兒所并要晚點(diǎn)接他回家，不料其妻子提前下班將兒子帶回家，結(jié)果妻子跟兒子均被毒死。 朱某毒死李某屬于直接故意， 毒死其兒子屬于過失（過于自信的過失） 故意犯罪和過失犯罪的區(qū)別： 知 應(yīng)當(dāng)預(yù)見，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，后已預(yù)見，過于自信