專利法復(fù)審請求的合議審查WORD

找知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)上匯桔網(wǎng) 專利法復(fù)審請求的合議審查簡介：在合議審查中，合議組可以引入所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，或者補(bǔ)充相應(yīng)的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)。1.理由和證據(jù)的審查在復(fù)審程序中，合議組一般僅針對駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)進(jìn)行審查。除駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)外，合議組發(fā)現(xiàn)審查文本中存在下列缺陷的，可以對與之相關(guān)的理由及其證據(jù)進(jìn)行審查，并且經(jīng)審查認(rèn)定后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該理由及其證據(jù)作出維持駁回決定的審查決定：(1) 足以用在駁回決定作出前已告知過申請人的其他理由及其證據(jù)予以駁回的缺陷。(2) 駁回決定未指出的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷或者與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷。例如，駁回決定指出權(quán)利要求 1 不具備創(chuàng)造性，經(jīng)審查認(rèn)定該權(quán)利要求請求保護(hù)的明顯是永動(dòng)機(jī)時(shí)，合議組應(yīng)當(dāng)以該權(quán)利要求不符合專利法第二十二條第四款的規(guī)定為由作出維持駁回決定的復(fù)審決定。找知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)上匯桔網(wǎng) 又如，駁回決定指出權(quán)利要求 1 因存在含義不確定的用語，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚，合議組發(fā)現(xiàn)權(quán)利要求 2 同樣因存在此類用語而導(dǎo)致專利保護(hù) 范圍不清楚時(shí)，應(yīng)當(dāng)在復(fù)審程序中一并告知復(fù)審請求人;復(fù)審請求人的答復(fù)未使權(quán)利要求 2 的缺陷被克服的，合議組應(yīng)當(dāng)以不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定為由作出維持駁回決定的復(fù)審決定。在合議審查中，合議組可以引入所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，或者補(bǔ)充相應(yīng)的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)。2.修改文本的審查在提出復(fù)審請求、答復(fù)復(fù)審?fù)ㄖ獣?包括復(fù)審請求口頭審理通知書 ) 或者參加口頭審理時(shí)，復(fù)審請求人可以對申請文件進(jìn)行修改。但是，所作修改應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十三條和專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款的規(guī)定。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款的規(guī)定，復(fù)審請求 人對申請文件的修改應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定或者合議組指出的缺陷。下列情形通常不符合上述規(guī)定：(1) 修改后的權(quán)利要求相對于駁回決定針對的權(quán)利要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍。(2) 將與駁回決定針對的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案缺乏單一性的技術(shù)方案作為修改后的權(quán)利要求。找知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)上匯桔網(wǎng) (3) 改變權(quán)利要求的類型或者增加權(quán)利要求。(4) 針對駁回決定指出的缺陷未涉及的權(quán)利要求或者說明書進(jìn)行修改。但修改明顯文字錯(cuò)誤，或者修改與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷的情形除外。在復(fù)審程序中，復(fù)審請求人提交的申請文件不符合專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款規(guī)定的，合議組一般不予接受，并應(yīng)當(dāng)在復(fù)審?fù)ㄖ獣姓f明該修改文本不能被接受的理由，同時(shí)對之前可接受的文本進(jìn)行審查。如果修改文本中的部分內(nèi)容符合專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款的規(guī)定，合議組可以對該部分內(nèi)容提出審查意見，并告知復(fù)審請求人應(yīng)當(dāng)對該文本中不符合專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款規(guī)定的部分進(jìn)行修改，并提交符合規(guī)定的文本，否則合議組將以之前可接受的文本為基礎(chǔ)進(jìn)行審查。3.審查方式針對一項(xiàng)復(fù)審請求，合議組可以采取書面審理、口頭審理或者書面審理與口頭審理相結(jié)合的方式進(jìn)行審查。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十三條第一款的規(guī)定，有下列情形之一的，合議組應(yīng)當(dāng)發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?包括復(fù)審請求口頭審理通知書) 或者進(jìn)行口頭審理：(1)復(fù)審決定將維持駁回決定。找知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)上匯桔網(wǎng) (2)需要復(fù)審請求人依照專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南有關(guān)規(guī)定修改申請文件，才有可能撤銷駁回決定。(3)需要復(fù)審請求人進(jìn)一步提供證據(jù)或者對有關(guān)問題予以說明。(4)需要引入駁回決定未提出的理由或者證據(jù)。針對合議組發(fā)出的復(fù)審?fù)ㄖ獣瑥?fù)審請求人應(yīng)當(dāng)在收到該通知書之日起一個(gè)月內(nèi)針對通知書指出的缺陷進(jìn)行書面答復(fù);期滿未進(jìn)行書面答復(fù)的，其復(fù)審請求視為撤回。復(fù)審請求人提交無具體答復(fù)內(nèi)容的意見陳述書的，視為對復(fù)審?fù)ㄖ獣械膶彶橐庖姛o反對意見。針對合議組發(fā)出的復(fù)審請求口頭審理通知書，復(fù)審請求人應(yīng)當(dāng)參加口頭審理或者在收到該通知書之日起一個(gè)月內(nèi)針對通知書指