曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第6版-微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè)-課后習(xí)題答案-第10章

1、.第十章外部性復(fù)習(xí)題1舉出一個(gè)負(fù)外部性的例子和一個(gè)正外部性的例子。答：負(fù)外部性的例子：化工廠排放的化學(xué)廢氣，污染了環(huán)境，但它卻不必承擔(dān)污染的全部成本。正外部性的例子：在臨街的自家院子里種花，既美化了自己家的環(huán)境，又使鄰居和路人可以欣賞到美麗的花，具有正外部性。2用供求圖解釋企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的負(fù)外部性的影響。圖101 存在負(fù)外部性的供求圖答：生產(chǎn)中的外部性使該物品的社會(huì)成本大于私人成本，生產(chǎn)該物品的社會(huì)最適量小于其均衡數(shù)量，即市場(chǎng)量。3專利制用什么方法幫助社會(huì)解決了一個(gè)外部性問(wèn)題?答：專利制利用法律法規(guī)的形式規(guī)定專利發(fā)明者可以在一定時(shí)期排他性的使用自己的發(fā)明的權(quán)利，激勵(lì)發(fā)明者更多地進(jìn)行新技術(shù)研

2、究，科技發(fā)明的正外部性內(nèi)在化。4什么是矯正稅？為什么就保護(hù)環(huán)境免受污染的方法而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)矯正稅的偏好大于管制？用于糾正負(fù)外部性影響的稅收被稱為矯正稅。這種稅也被稱為庇古稅。作為解決污染的方法，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)矯正稅的偏愛(ài)通常大于管制，因?yàn)槎愂湛梢砸暂^低的社會(huì)成本減少污染。首先是因?yàn)槎愂諟p少污染更有效率。矯正稅實(shí)際上規(guī)定了污染權(quán)的價(jià)格，并把污染權(quán)分配給那些減少污染成本最高的工廠。無(wú)論環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)選擇的污染水平是多少，它都可以通過(guò)稅收以最低的總成本達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。其次，矯正稅對(duì)環(huán)境更有利。在管制政策下，企業(yè)被動(dòng)地減少污染，一旦達(dá)到了管制的要求，它就沒(méi)有理由再減少排污。稅收激勵(lì)工廠主動(dòng)減少污染，以盡力減

3、少不得不為此支付的稅收量。精品.5列出不用政府干預(yù)時(shí)也可以解決外部性引起的問(wèn)題的一些方法。答：私人解決外部性所引起的問(wèn)題的方法有：(1)用道德規(guī)范和社會(huì)約束來(lái)解決；(2)慈善行為；(3)通過(guò)依靠有關(guān)各方的私利來(lái)解決外部性問(wèn)題；(4)利益各方簽訂合約。6設(shè)想你與一個(gè)吸煙者同住一間房，但你不吸煙。根據(jù)科斯定理，什么因素決定了你的室友是否在房間里吸煙?這個(gè)結(jié)果有效率嗎?你和你室友如何達(dá)成這種解決方法?答：根據(jù)科斯定理，如果我被迫吸煙所承受的成本大于我的室友吸煙所獲得的收益，我的室友就不應(yīng)該在房間里吸煙。如果我的成本小于室友的收益，她就可以在房間里吸煙。只要交易成本不阻止協(xié)議的達(dá)成，結(jié)果就是有效的。我

4、和室友協(xié)商達(dá)成解決辦法：我們中的一個(gè)補(bǔ)償另一個(gè)吸煙或者不吸煙的損失。如我給室友買(mǎi)一些糖果以緩解她不能吸煙的痛苦，來(lái)與她達(dá)成協(xié)議她以后不在房間里吸煙。問(wèn)題與應(yīng)用1有兩種方法保護(hù)你的汽車不被偷竊：防盜杠桿使偷汽車者難以偷走你的汽車；報(bào)警器使得在你的車被偷以后，警察可以輕而易舉地抓得小偷。以上哪一種類型的保護(hù)會(huì)給其他車主帶來(lái)負(fù)外部性？哪一種帶來(lái)正外部性？你認(rèn)為你的分析有什么政策含義嗎？答：（1）防盜杠桿的保護(hù)給其他車主帶來(lái)負(fù)外部性，因?yàn)榉辣I杠桿的使用使偷汽車者難以偷走我的汽車，但偷車者會(huì)把注意力轉(zhuǎn)向其他汽車，多偷那些沒(méi)有安裝防盜杠桿的汽車。（2）報(bào)警器給其他車主帶來(lái)正外部性，因?yàn)橥灯囌卟⒉恢滥男?/p>

5、汽車裝了報(bào)警器，為避免被抓，他們會(huì)減少偷任何一輛車的概率。（3）這一分析的政策含義是政府應(yīng)該對(duì)使用防盜杠桿的汽車所有者征稅，對(duì)裝報(bào)警器的汽車所有者給予補(bǔ)貼。2你同意下列說(shuō)法嗎?為什么同意或不同意?a“必須根據(jù)矯正稅引起的無(wú)謂損失來(lái)評(píng)價(jià)庇古稅作為減少污染方法的收益?！贝穑翰煌狻３C正稅與其他大多數(shù)稅不同，它是存在負(fù)外部性時(shí)的正確激勵(lì)，從而使資源配置接近于社會(huì)最優(yōu)。矯正稅既增加了政府收入，又增加了社會(huì)福利。b“當(dāng)決定是否向消費(fèi)者或者生產(chǎn)者征收矯正稅時(shí)，政府應(yīng)該把稅加載引起外部性的市場(chǎng)一方身上?！贝穑翰煌狻o(wú)論向誰(shuí)征稅，稅收的影響是相同的。因此無(wú)論外部性是由消費(fèi)者還是生產(chǎn)者造成的，向消費(fèi)者或者生產(chǎn)

6、者征稅會(huì)導(dǎo)致同樣的數(shù)量下降以及消費(fèi)者支付和生產(chǎn)者收入的精品.價(jià)格變動(dòng)。3考慮滅火器市場(chǎng)。a為什么滅火器在消費(fèi)中表現(xiàn)出正外部性?答：即使人們是出于自身利益而購(gòu)買(mǎi)滅火器，以減少自己的損失，人們也可以阻止火勢(shì)蔓延以減少其他人的生命、財(cái)產(chǎn)損失，所以滅火器表現(xiàn)出正外部性。b畫(huà)出滅火器市場(chǎng)圖，標(biāo)出需求曲線、社會(huì)價(jià)值曲線、供給曲線和社會(huì)成本曲線。答：滅火器的使用有正的外部性，它的社會(huì)價(jià)值曲線高于它的需求曲線。c指出市場(chǎng)均衡產(chǎn)量水平和有效率的產(chǎn)量水平。直觀地解釋為什么這兩種量不同。圖102 滅火器市場(chǎng)圖答：如圖102 所示，市場(chǎng)均衡的產(chǎn)量水平是q1，有效率的產(chǎn)量水平是q2。需求曲線并不反映一種物品的社會(huì)價(jià)值。

7、由于社會(huì)價(jià)值大于私人價(jià)值，因此社會(huì)價(jià)值曲線在需求曲線之上。社會(huì)價(jià)值曲線與供給曲線交點(diǎn)的產(chǎn)量是社會(huì)有效率的產(chǎn)量；需求曲線與供給曲線交點(diǎn)的產(chǎn)量是均衡水平的產(chǎn)量。因此，兩個(gè)產(chǎn)量不同。d如果每個(gè)滅火器的外在收益是10美元，說(shuō)明能引起有效率結(jié)果的政府政策。答：政策應(yīng)該對(duì)每消費(fèi)一個(gè)滅火器，向消費(fèi)者補(bǔ)貼10美元。4舊金山的一家本地戲劇公司提出建立一家鄰近的新劇院。在得到批準(zhǔn)之前，市政規(guī)劃者全面研究了該劇院對(duì)周圍社區(qū)的影響。a一個(gè)研究結(jié)果是，劇院引起交通擁堵，這對(duì)社區(qū)有不利影響。市政規(guī)劃者估算，額外交通擁堵給社區(qū)帶來(lái)的成本是每張票5美元。這是哪一種外部性？為什么？答：屬于負(fù)外部性，因?yàn)轭~外交通擁堵對(duì)社區(qū)有不利

8、影響。精品.b畫(huà)出劇院門(mén)票市場(chǎng)的圖形，標(biāo)明需求曲線、社會(huì)價(jià)值曲線、供給曲線、社會(huì)成本曲線、市場(chǎng)均衡產(chǎn)出水平，以及有效率的產(chǎn)出水平。再說(shuō)明每單位的外部性數(shù)量。答：圖中顯示了劇院門(mén)票市場(chǎng)。私人成本和社會(huì)成本曲線間的垂直距離是外部成本。c通過(guò)進(jìn)一步研究，市政規(guī)劃者發(fā)現(xiàn)了第二種外部性。排練話劇往往持續(xù)到深夜，演員、舞臺(tái)工作人員和其他劇院成員不時(shí)來(lái)來(lái)往往。規(guī)劃者發(fā)現(xiàn)，步行人數(shù)的增加改善了周圍街道的安全狀況，據(jù)估算，給社區(qū)帶來(lái)的利益是每張票2美元。這是哪一種外部性？為什么？答：這屬于正外部性，因?yàn)檫@給那些居住在劇院附近的帶來(lái)利益。d在一個(gè)新圖形上，說(shuō)明在存在這兩種外部性情況下的劇院門(mén)票市場(chǎng)。再標(biāo)明需求曲線

9、、社會(huì)價(jià)值曲線、供給曲線、社會(huì)成本曲線、市場(chǎng)均衡的產(chǎn)出水平、有效率的產(chǎn)出水平，以及每單位這兩種外部性的數(shù)量。答：圖中顯示正負(fù)兩種外部性。e描述可以帶來(lái)有效率結(jié)果的政府政策。答：有效率結(jié)果的政府政策是3美元的稅。這時(shí)的市場(chǎng)均衡量為社會(huì)最佳狀態(tài)。5酒的消費(fèi)越多，引起的汽車事故也越多，因此，就給那些既不喝酒又不開(kāi)車的人帶來(lái)了成本。a說(shuō)明酒的市場(chǎng)，標(biāo)出需求曲線、社會(huì)價(jià)值曲線、市場(chǎng)均衡的產(chǎn)量水平，以及有效率的產(chǎn)量水平。答：酒的消費(fèi)有負(fù)外部性，它的社會(huì)價(jià)值小于其私人價(jià)值。酒的有效率產(chǎn)量小于市場(chǎng)均衡時(shí)的產(chǎn)量。b在你畫(huà)的圖上，用陰影標(biāo)出與市場(chǎng)均衡的無(wú)謂損失相對(duì)應(yīng)的面積。解釋原因。精品.圖103 酒市場(chǎng)圖答：圖

10、103 中的陰影部分就是市場(chǎng)均衡產(chǎn)生的無(wú)謂損失。酒的社會(huì)價(jià)值小于其私人價(jià)值，由社會(huì)價(jià)值和社會(huì)成本曲線決定的產(chǎn)量q1，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是有效率的。但是，酒市場(chǎng)的交易雙方在交易時(shí)并不考慮消費(fèi)酒所帶來(lái)的負(fù)外部性，市場(chǎng)只按私人成本和私人價(jià)值來(lái)確定使交易雙方剩余最大化的均衡銷售量q2。在q2的水平上，酒的社會(huì)成本大于酒的社會(huì)價(jià)值，產(chǎn)生無(wú)謂損失。6許多觀察者認(rèn)為，我們的社會(huì)中的污染程度是極高的。a如果社會(huì)希望把總污染減少一定量，為什么讓不同企業(yè)減少不同量是有效率的?答：不同企業(yè)減少污染的成本不同，讓不同企業(yè)減少不同量的污染，就像市場(chǎng)把不同量的物品分配給對(duì)物品評(píng)價(jià)不同的買(mǎi)者一樣，是有效率的。b命令與控制方法通常依

11、靠各企業(yè)統(tǒng)一的減少量。為什么這種方法一般不能使企業(yè)達(dá)到應(yīng)該更多減少的目標(biāo)?答：命令與控制方法對(duì)企業(yè)產(chǎn)生不了更多減少污染的激勵(lì)。企業(yè)只要達(dá)到管制要求的排污量目標(biāo)就完成任務(wù)了，沒(méi)有理由再減少排污。而且，規(guī)定各企業(yè)統(tǒng)一的排污減少量并不一定是最省錢(qián)的保護(hù)環(huán)境的方法。由于不同企業(yè)減少污染需要的成本不同，要求所有企業(yè)等量減少排污是沒(méi)有效率的。c經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，適當(dāng)?shù)某C正稅或可交易的污染權(quán)可以有效地減少污染。這些方法是怎樣引導(dǎo)那些應(yīng)該減少更多污染的企業(yè)的?答：適當(dāng)?shù)某C正稅可以把污染控制在環(huán)境部門(mén)想達(dá)到的任何程度。同時(shí)，矯正稅把污染權(quán)分配給那些減少污染成本最高的工廠，是有效率的方法。而且，矯正稅改變了對(duì)企業(yè)減少

12、排污的激勵(lì)，企業(yè)為了減少稅收支出，總會(huì)盡力減少污染以少交稅?？山灰椎奈廴緳?quán)即污染許可證，其減少污染與矯正稅很相似。那些以高成本才能減少污染的企業(yè)愿意為污染許可證出最高的價(jià)格。那些以低成本可以減少污染的企業(yè)也愿意出賣它們所擁有的許可證。污染許可證成了一種稀缺資源，企業(yè)為了降低成本，提高收益，會(huì)盡量減少對(duì)這種資源的購(gòu)買(mǎi)，或節(jié)省這種資源，出賣給別人。這樣，企業(yè)就會(huì)更多地減少污染。精品.8ringo喜愛(ài)以高音量演奏搖滾樂(lè)，luciano喜愛(ài)歌劇，并憎恨搖滾樂(lè)。不幸的是，他們?cè)谝蛔鶋Ρ∪缂埖墓侵惺青従?。a，這個(gè)例子中的外部性是什么?答：這個(gè)例子中的外部性是：ringo用高音量播放搖滾樂(lè)，使鄰居luc

13、iano受到搖滾樂(lè)的干擾，因?yàn)閘uciano憎恨搖滾樂(lè)。b房東可以實(shí)行什么命令一控制政策?這種政策會(huì)引起無(wú)效率的結(jié)果嗎?答：房東可以規(guī)定房客不得在房間里開(kāi)大錄音機(jī)、收音機(jī)或電視機(jī)的音量。這種政策可能會(huì)引起無(wú)效率的結(jié)果。它雖然使luciano避免忍受搖滾樂(lè)干擾之苦，但也使ringo無(wú)法享受自己喜愛(ài)的音樂(lè)。如果高音量搖滾樂(lè)使luciano所承受的成本小于ringo的收益，這項(xiàng)政策就是無(wú)效率的。the landlord could impose a rule that music could not be played above a certain decibel level. this coul

14、d be inefficient because there would be no harm done by ringo playing his music loud if luciano is not home.c假設(shè)房東允許房客做自己想做的事。根據(jù)科斯定理，ringo和luciano如何自己實(shí)現(xiàn)有效率的結(jié)果?什么妨礙他們實(shí)現(xiàn)有效率的結(jié)果?答： 根據(jù)科斯定理，ringo和luciano可以就此事進(jìn)行協(xié)商，比較他們各自的成本和收益，達(dá)成一個(gè)協(xié)議。要么，ringo向luciano支付一定的金額以補(bǔ)償luciano忍受搖滾樂(lè)的痛苦；要么，luciano向ringo支付一定的金額以補(bǔ)償ringo不

15、能享受自己喜愛(ài)的音樂(lè)的損失?；蛘咴试Sringo可以在每天的特定時(shí)間大聲地演奏音樂(lè)。高昂的交易成本或者各方都竭力要達(dá)到更好的交易而使談判破裂會(huì)妨礙他們實(shí)現(xiàn)有效率的結(jié)果。9，圖104 表示污染權(quán)的需求曲線既定時(shí)，政府可以通過(guò)用庇古稅確定價(jià)格或用污染許可證確定數(shù)量來(lái)達(dá)到同樣的結(jié)果。假設(shè)治理污染的技術(shù)有顯著進(jìn)步。a用類似于圖104 的圖形說(shuō)明這種發(fā)展對(duì)污染權(quán)需求的影響。答：由于治污技術(shù)有顯著進(jìn)步，對(duì)污染權(quán)的需求減少了，污染權(quán)的需求曲線從d 向左下方移到d，。如果使用矯正稅，如圖104，需求曲線的移動(dòng)使污染量減少；如果使用污染許可證，如圖105，污染權(quán)需求曲線的移動(dòng)使污染價(jià)格下降。b在每種管制制度下，對(duì)

16、污染的價(jià)格和數(shù)量有什么影響?解釋原因。精品.圖104 庇古稅，矯正稅圖105 污染許可證答：在庇古稅制度下，庇古稅決定了污染的價(jià)格，只要稅率不變，污染的價(jià)格就不變，而需求曲線的移動(dòng)改變了污染量，使污染量減少。在污染許可證制度下，污染許可證的發(fā)放量決定了污染量，只要許可證的數(shù)量不變，污染量一般不會(huì)變。而需求曲線的移動(dòng)改變了污染價(jià)格，使污染價(jià)格降低。如果采用管制行為要求企業(yè)達(dá)到某個(gè)減少污染的目標(biāo)，治污技術(shù)的顯著進(jìn)步不會(huì)對(duì)污染的價(jià)格和數(shù)量有什么影響。企業(yè)在達(dá)到規(guī)定的排污量之后，就沒(méi)有理由進(jìn)一步減少污染了。10假設(shè)政府決定發(fā)行針對(duì)某種污染的可交易許可證。a政府是分配還是拍賣許可證對(duì)經(jīng)濟(jì)效率有影響嗎?答

17、：政府無(wú)論是分配還是拍賣許可證對(duì)經(jīng)濟(jì)效率并不重要。因?yàn)樵S可證是可交易的，減少污染成本高的企業(yè)會(huì)出高價(jià)從別的企業(yè)購(gòu)買(mǎi)許可證，也可以出高價(jià)在拍賣會(huì)上買(mǎi)到滿足自己需要量的許可證。市場(chǎng)最終將會(huì)以最高的價(jià)格把許可證分配給對(duì)它評(píng)價(jià)最高的買(mǎi)者。其他方式只要是公平地發(fā)放許可證，對(duì)效率來(lái)說(shuō)都是一樣的。如果在許可證的取得過(guò)程中存在幕后交易或特權(quán)現(xiàn)象，就會(huì)使社會(huì)效率大大降低。因?yàn)槲廴酒髽I(yè)必須多花一部分成本去精品.“尋租”。b如果政府選擇分配許可證，許可證在各企業(yè)中的分配對(duì)效率有影響嗎?答：許可證在各企業(yè)中的分配對(duì)效率不重要。許可證多余的企業(yè)可以在許可證市場(chǎng)上出賣多余的證，許可證缺少的企業(yè)也可以在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)它所需要的

18、量。11在快樂(lè)山谷有三家工業(yè)企業(yè)。政府想把污染減少為120 單位，所以它給每個(gè)企業(yè)40 單位的可交易污染許可證。a誰(shuí)出售許可證?出售多少?誰(shuí)購(gòu)買(mǎi)許可證？購(gòu)買(mǎi)多少?簡(jiǎn)單解釋為什么賣者與買(mǎi)者愿意這樣做。在這種情況下減少污染的總成本是多少?答：減少單位污染成本最小的廠家將出售自己的許可證，在本題中應(yīng)該是c企業(yè)出售許可證。減少污染成本比c企業(yè)高的企業(yè)將購(gòu)買(mǎi)許可證，本題中應(yīng)該是a、b 企業(yè)。a、b、c三家企業(yè)都只得到40單位污染的許可，這就意味著a、b、c 企業(yè)必須減少的污染量分別是：30、40、10單位。與此相對(duì)應(yīng)的成本是：a企業(yè)：3020600美元，b企業(yè)：40251000美元，c企業(yè)：1010100美元(1)c企業(yè)可以將自己的許可證以每污染單位1020 美元之間的價(jià)格出售給a企業(yè)30單位，c企業(yè)最多可得到600美元。剩下的10個(gè)污染單位，c企業(yè)可以以每單位1025美元的價(jià)格出售給b企業(yè)，c企業(yè)最多可得250美元。在這種交易方法下，c企業(yè)最多可得600+250850