抗生素聯(lián)合用藥_藥學(xué)論文

1、抗生素聯(lián)合用藥_藥學(xué)論文 抗生素的聯(lián)合用藥_藥學(xué)論文抗生素的聯(lián)合用藥_藥學(xué)論文摘要 本文介紹了聯(lián)合用藥的理論基礎(chǔ)、常用的聯(lián)合藥敏檢驗方法、臨床常見的藥物聯(lián)合應(yīng)用及存在問題、聯(lián)合用藥的適應(yīng)征幾個方面，提出了進(jìn)一步研究方向，為臨床用藥提供了一定的依據(jù)。關(guān)鍵詞 抗生素 聯(lián)合用藥 相互作用 combination antibiotic therapy abstract this article introduced the theoretical base of combination, general methods for assessing drug interaction, the commo

2、n clinical combination regimens of drugs and the indication of drug combination and proposed the further direction of research as well as provided the evidences for rational use of antibiotic combination in clinic. key words antibiotic; drug combination; interaction 抗生素的聯(lián)合用藥是指同時應(yīng)用兩種或兩種以上的抗菌藥物。臨床上多數(shù)感

3、染應(yīng)用一種抗生素即可控制，但當(dāng)臨床上通過擴(kuò)大抗菌譜來達(dá)到治療單一抗生素不能控制的嚴(yán)重感染、在實驗室檢查未明確前進(jìn)行經(jīng)驗性治療、減少耐藥情況的發(fā)生、降低藥物毒副作用或獲得抗生素的協(xié)同作用等目的時，常常采取聯(lián)合用藥。但不合理的聯(lián)合用藥反而會減弱抗菌作用甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的毒副反應(yīng)、二重感染，因此臨床醫(yī)生應(yīng)明確聯(lián)合用藥指征合理應(yīng)用抗生素。 抗菌藥的相互作用包括藥動學(xué)、藥效學(xué)和藥劑學(xué)三個方面。其中藥動學(xué)指藥物在體內(nèi)的吸收、分布、代謝和消除過程；藥效學(xué)可表現(xiàn)為協(xié)同、相加、無關(guān)、拮抗四種作用；藥劑學(xué)一般針對靜脈用藥而言，包括物理或化學(xué)相互作用1。本文主要針對藥效學(xué)方面進(jìn)行綜述。 1 抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用的理論依據(jù)

4、抗菌藥物聯(lián)合在體外或動物體內(nèi)可表現(xiàn)為“無關(guān)”、“相加”、“協(xié)同”和“拮抗”四種作用，人體內(nèi)除非有嚴(yán)格對照的臨床試驗，這些作用不易判斷或鑒別2。無關(guān)作用指聯(lián)合應(yīng)用后總的作用不超過聯(lián)合用藥中較強(qiáng)者，等于兩者相加的總和稱為相加作用，聯(lián)合后的效果超過各藥作用之和為協(xié)同作用，拮抗作用為聯(lián)合用藥的作用因相互發(fā)生抵消而減弱。 根據(jù)抗生素對微生物的作用方式，目前將抗生素分為四大類，第一類為繁殖期殺菌劑如青霉素、頭孢菌素、氟喹諾酮類等；第二類為靜止期殺菌劑如氨基糖苷類、多黏菌素類等(對繁殖期及靜止期細(xì)菌均有殺菌作用)；第三類為快效抑菌劑如四環(huán)素類、氯霉素類及大環(huán)內(nèi)酯類抗生素等；第四類為慢效抑菌劑如磺胺類、環(huán)絲氨

5、酸等。其中一類和二類常聯(lián)合應(yīng)用，如內(nèi)酰胺類與氨基糖苷類聯(lián)合治療感染性心內(nèi)膜炎，機(jī)制為內(nèi)酰胺類可作用于細(xì)菌細(xì)胞壁轉(zhuǎn)肽酶造成細(xì)胞壁的缺損而有利于氨基糖苷類進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)作用于靶位所致。第三類可因快速阻斷了細(xì)菌細(xì)胞蛋白質(zhì)合成使細(xì)菌處于靜止?fàn)顟B(tài)致使作用于細(xì)菌繁殖期的一類藥物活性減弱；第三類與第二類合用可獲得相加或協(xié)同作用；四類慢效抑菌劑不會影響一類藥物的殺菌作用；同類抗生素也可合用，但作用機(jī)制或作用方式相同的抗菌藥物合用， 有可能增加毒性或因誘導(dǎo)滅活酶的產(chǎn)生或競爭同一靶位而出現(xiàn)拮抗現(xiàn)象2。 以上為理論上抗菌藥物之間的相互作用，但在體外及動物試驗中，可因不同的菌株、用藥劑量甚至給藥順序而影響試驗結(jié)果。臨床中

6、更是有很大不同，除了藥物本身的相互作用外，還常常受到病情的嚴(yán)重程度、實驗室檢查的可靠度、臨床終點的判斷、合并其它微生物的感染等多種因素的影響，常常與體外及動物試驗結(jié)果不同。拮抗現(xiàn)象在臨床上雖然只是偶爾出現(xiàn)，但一旦發(fā)生有導(dǎo)致嚴(yán)重后果的可能。據(jù)報道，單用大劑量青霉素治療肺炎鏈球菌腦膜炎，43例中13例死亡，病死率30.2%，而以金霉素聯(lián)合青霉素治療的病死率卻高達(dá)71.4%2。因此，臨床醫(yī)師仍應(yīng)重視體外及動物試驗的結(jié)果，結(jié)合臨床實際情況合理選用抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用。 2 體外及動物試驗中的聯(lián)合藥敏試驗 2.1 棋盤稀釋法 棋盤稀釋法包括微量棋盤稀釋法、試管棋盤稀釋法和瓊脂棋盤稀釋法三種，其中微量棋盤稀釋

7、法為最常用的聯(lián)合藥敏方法之一。它常使用96孔無菌微孔板，每種抗菌藥物最高從2倍mic濃度開始用滅菌mh肉湯倍比稀釋，一般取68個稀釋度左右，各取50l分別排列在平板的行與列上，然后在無菌微孔板中加入100l菌液，使最終接種量為5105cfu/ml，過夜培養(yǎng)，無細(xì)菌生長的最低藥物濃度為mic3。通過計算部分抑菌濃度指數(shù)(fractional inhibitory concentration，fic)判斷相互作用。fic=聯(lián)合用藥時甲藥mic/單獨應(yīng)用甲藥時mic+聯(lián)合應(yīng)用乙藥時mic/單獨應(yīng)用乙藥時mic，fic指數(shù)為0.5、0.51、12、2時分別表示協(xié)同、相加、無關(guān)、拮抗作用2，4，5；也有

8、文獻(xiàn)將fic指數(shù)0.5定義為協(xié)同，0.54定義為相加與無關(guān)，4定義為拮抗6。與棋盤稀釋法不同的是，試管、瓊脂棋盤稀釋法分別在試管及含有不同藥物濃度的瓊脂平板上進(jìn)行。 2.2 時間殺菌曲線 此方法主要用于評價一種抗菌藥物對檢測菌的殺菌速率，以及兩種(或兩種以上)抗菌藥物對檢測菌的聯(lián)合殺菌活性。在含有定量抗菌藥物(a、b、a+b)試管和無藥試管內(nèi)接種同種定量菌懸液，接種后孵育不同時間， 取定量的各管內(nèi)的孵育液轉(zhuǎn)種平板，進(jìn)行菌落計數(shù)7。若聯(lián)合用藥組菌落計數(shù)較最有效的單藥組減少2log10cfu/ml時，可定義為協(xié)同，減少1log10cfu/ml時為無關(guān)作用，聯(lián)合后增加2log10cfu/ml時定義為

9、拮抗，有的文獻(xiàn)采用聯(lián)合后較單藥組菌落計數(shù)減少0.5log10cfu/ml作為協(xié)同的判斷標(biāo)準(zhǔn)8，9。 殺菌曲線的優(yōu)點為可以提供協(xié)同殺菌動力學(xué)方面資料及較全面的殺菌信息。主要的缺點包括選擇合適的抗生素濃度，有的專家建議兩種藥物均采用亞mic濃度以充分顯示協(xié)同作用，還有人建議藥物濃度的選擇可根據(jù)充分發(fā)揮藥效的血清濃度水平而定10。 2.3 etest法 etest法在瓊脂擴(kuò)散法的基礎(chǔ)上改良而成，方法是將含有濃度遞減抗菌藥物的不透明薄形塑料帶置于瓊脂平皿上，塑料帶反面有相應(yīng)的藥物濃度標(biāo)記，過夜培養(yǎng)后在塑料帶周圍形成一橢圓形抑菌圈，其邊緣與塑料帶交叉處的藥物濃度標(biāo)記即為該藥對細(xì)菌的mic，通過計算fic

10、指數(shù)判斷藥物之間的相互作用。 此外還有紙片法可用于聯(lián)合藥敏檢測。比較這幾種方法，棋盤微量稀釋法操作較簡單，但在藥物相互作用的動力學(xué)方面提供的數(shù)據(jù)較少，殺菌曲線提供了聯(lián)合用藥的藥物動力學(xué)數(shù)據(jù)，但程序較復(fù)雜11。grzybowska等12同時應(yīng)用棋盤法和etest法檢測氨基糖苷類與其它抗生素的相互作用時發(fā)現(xiàn)，兩種方法結(jié)果的一致率為55%。 3 臨床常見的抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用 3.1 內(nèi)酰胺類與氨基糖苷類聯(lián)合 20世紀(jì)40年代，人們發(fā)現(xiàn)青霉素聯(lián)合鏈霉素可有效治療腸球菌性心內(nèi)膜炎，之后在體外試驗中也證實了兩藥聯(lián)用對腸球菌可產(chǎn)生協(xié)同作用。從理論上講，作為繁殖期殺菌劑青霉素可造成細(xì)胞壁的缺損，有利于鏈霉素等氨

11、基糖苷類抗生素進(jìn)入細(xì)胞阻礙細(xì)菌蛋白質(zhì)的合成，兩者均為殺菌劑，不同的是氨基糖苷類對靜止期細(xì)菌亦有較強(qiáng)作用。另外，聯(lián)合用藥可降低氨基糖苷類抗生素在腎皮質(zhì)的含量，減小其腎毒性13。 采用14c標(biāo)記鏈霉素的方法同樣證實了在青霉素存在的情況下，與單獨應(yīng)用內(nèi)酰胺類相比，糞鏈球菌細(xì)胞內(nèi)攝入鏈霉素明顯增加。青霉素同樣可以增加對鏈霉素高度耐藥(mic2000g/l，常于氨基糖苷類修飾酶有關(guān))的糞腸球菌對鏈霉素的細(xì)胞內(nèi)攝取，但此時兩者聯(lián)用沒有產(chǎn)生協(xié)同作用14。 兩種藥物聯(lián)用的濃度同樣影響兩者的相互作用，zenliman等14證實高于mic濃度的苯唑西林與亞抑菌濃度的鏈霉素合用可明顯增加細(xì)菌細(xì)胞內(nèi)鏈霉素的攝入。當(dāng)鏈

12、霉素在高于mic濃度時，苯唑西林的存在不能增加3h標(biāo)記的鏈霉素的攝入，聯(lián)用后只能產(chǎn)生相加作用。此外，對產(chǎn)氨基糖苷3磷酸轉(zhuǎn)移酶的糞鏈球菌而言，阿米卡星與青霉素聯(lián)用產(chǎn)生拮抗作用，考慮與此時氨基糖苷類產(chǎn)生的抑菌作用有關(guān)15。 然而，并不是所有文獻(xiàn)報道均支持這兩種藥物的聯(lián)合應(yīng)用。paul等16通過比較64個單用內(nèi)酰胺類與聯(lián)用氨基糖苷類效果差異的隨機(jī)臨床試驗，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥對治療革蘭陰性菌感染并無優(yōu)勢。 3.2 內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類聯(lián)合 內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類聯(lián)合應(yīng)用仍有爭議，從藥理學(xué)角度說，作為殺菌劑的內(nèi)酰胺類主要通過與位于細(xì)菌細(xì)胞膜上的青霉素結(jié)合蛋白(pbps)緊密結(jié)合，干擾細(xì)菌細(xì)胞壁的合成，造成細(xì)胞壁

13、的缺損，水分等物質(zhì)滲入導(dǎo)致細(xì)胞膨脹、變形，最終破裂溶解。因此內(nèi)酰胺類在繁殖期效果最好，細(xì)菌生長越活躍，需要合成的細(xì)胞壁越多，內(nèi)酰胺類就越能發(fā)揮作用；而大環(huán)內(nèi)酯類為快速抑菌劑，主要通過不同途徑阻斷細(xì)菌蛋白合成，使細(xì)菌處于靜止?fàn)顟B(tài)，影響內(nèi)酰胺類的作用。但在臨床中，常常將內(nèi)酰胺類聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類抗生素作為經(jīng)驗性治療社區(qū)獲得性肺炎(cap)的一線用藥。北美建議對所有因cap住院患者的初步治療均可采用內(nèi)酰胺類聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類或氟喹諾酮類單藥治療17。woodhead18研究了歐洲四個國家的cap治療指南，均建議使用第三代頭孢菌素聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類抗生素治療嚴(yán)重社區(qū)獲得性肺炎。martinez等19研究了10余年

14、來內(nèi)酰胺類基礎(chǔ)上加用大環(huán)內(nèi)酯類治療方案與肺炎鏈球菌菌血癥之間的關(guān)系，409名患者中共有238人接受了該方案治療，經(jīng)過多變量分析發(fā)現(xiàn)四個與死亡有關(guān)的獨立因素，其中包括初期治療中未加用大環(huán)內(nèi)酯類抗生素。研究規(guī)模較大的為gleason等20共分析了12945位住院患者，發(fā)現(xiàn)最初治療使用第二代頭孢菌素聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類或非抗銅綠假單胞菌的第三代頭孢菌素聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類或單獨應(yīng)用氟喹諾酮類三種治療方案是降低30d死亡率的獨立因素。在我國，中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會在其制定的社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南中，也將內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類聯(lián)合用藥作為治療重癥肺炎和老年及有基礎(chǔ)疾病患者的經(jīng)驗性治療措施21。然而，體外及動物試

15、驗中均顯示了內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類之間為拮抗作用，至少非協(xié)同作用5，21。 如何解釋臨床與體外、動物試驗的差異呢？主要有以下幾點： (1)一些醫(yī)學(xué)專家建議聯(lián)合應(yīng)用內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類抗生素多是基于臨床的回顧性研究，存在很多混雜因素，而良好設(shè)計、前瞻性、隨機(jī)、雙盲、臨床對照研究幾乎沒有，這使得結(jié)果的可信度受到了質(zhì)疑22；而體外及動物試驗同樣存在一定的問題，如上面所述，檢驗臨床藥敏的方法較多，但同類方法在結(jié)果判定的標(biāo)準(zhǔn)上有所不同，這直接影響了聯(lián)合作用的結(jié)果。lalitagauri等23研究了體外試驗中青霉素與紅霉素之間的相互作用，通過殺菌曲線判斷協(xié)同、拮抗作用，發(fā)現(xiàn)兩種藥物聯(lián)用后的協(xié)同、拮抗作用與判

16、定結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。因此，建立統(tǒng)一的聯(lián)合藥敏試驗判定標(biāo)準(zhǔn)非常重要。 (2)無論體外還是動物試驗都是在特定的試驗條件下進(jìn)行，而體內(nèi)則有很大不同，例如內(nèi)酰胺類在臨床中的用量遠(yuǎn)大于試驗中的劑量。此外，大環(huán)內(nèi)酯類抗生素在肺組織內(nèi)濃度高于其血藥濃度21。 (3)各歐美國家的社區(qū)獲得性肺炎病原菌調(diào)查結(jié)果顯示，大環(huán)內(nèi)酯類藥物對非典型病原菌的覆蓋為肺炎鏈球菌第一，肺炎支原體、衣原體及嗜肺軍團(tuán)菌等非典型致病菌占相當(dāng)比例。我國社區(qū)獲得性肺炎的病原學(xué)研究近期資料較少，但一般認(rèn)為肺炎鏈球菌仍占第一位，非典型病原菌亦占有相當(dāng)?shù)谋壤?4。 (4)大環(huán)內(nèi)酯類在慢性肺部疾病中具有免疫調(diào)節(jié)作用，如彌漫性泛細(xì)支氣管炎的治療25。體

17、外試驗證明大環(huán)內(nèi)酯類可減少致炎癥細(xì)胞因子、內(nèi)皮素的產(chǎn)生，抑制過氧化物的形成及減輕鏈球菌對呼吸道上皮細(xì)胞的黏附作用17。此外，大環(huán)內(nèi)酯類抗生素還存在廣泛的免疫調(diào)節(jié)作用，包括抑制支氣管上皮細(xì)胞產(chǎn)生il6、il1及肺泡巨噬細(xì)胞產(chǎn)生的cxc化學(xué)增活素、tnf，減少了il1、il1和tnf的產(chǎn)生22。 (5)大環(huán)內(nèi)酯類抗生素可以抑制細(xì)菌生物被膜的形成，清除細(xì)菌生物被膜上的細(xì)菌，有助于內(nèi)酰胺類抗生素充分發(fā)揮殺菌作用21。 考慮到兩藥可能存在拮抗現(xiàn)象，有學(xué)者提出，如果對聯(lián)合應(yīng)用存在質(zhì)疑，為慎重起見，可先應(yīng)用殺菌劑內(nèi)酰胺類，再應(yīng)用抑菌劑大環(huán)內(nèi)酯類。究竟兩種藥物應(yīng)用的先后順序?qū)ο嗷プ饔糜袩o影響呢？ortega等

18、26發(fā)現(xiàn)在體外試驗中，青霉素或頭孢噻肟與紅霉素聯(lián)合對肺炎鏈球菌的相互作用依賴兩種藥物應(yīng)用的順序。實驗選擇了三組肺炎鏈球菌，分別為青霉素、紅霉素均敏感菌；青霉素中介、紅霉素敏感菌；青霉素、紅霉素均耐藥菌，研究顯示同時聯(lián)合應(yīng)用青霉素及紅霉素時四組菌均表現(xiàn)拮抗作用。當(dāng)先給予內(nèi)酰胺類，2h后加用大環(huán)內(nèi)酯類時，抗菌活性與單獨應(yīng)用內(nèi)酰胺類相似。先用紅霉素，2h后給予青霉素時與單用紅霉素效果相似。johansen等8研究發(fā)現(xiàn)在小鼠腹膜炎模型中，細(xì)菌接種后90min給予紅霉素，1h后再給予青霉素，死亡率可明顯升高，表現(xiàn)為拮抗作用。 體外試驗還證明，對青霉素敏感、紅霉素誘導(dǎo)耐藥的肺炎鏈球菌，大環(huán)內(nèi)酯類與內(nèi)酰胺類

19、聯(lián)用不表現(xiàn)拮抗作用，但若為非紅霉素誘導(dǎo)耐藥鏈球菌，兩藥的拮抗作用仍然存在，考慮為誘導(dǎo)紅霉素耐藥基因的表達(dá)可以抑制大環(huán)內(nèi)酯類對內(nèi)酰胺類殺菌作用的拮抗。 綜上所述，在內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類的相互作用方面受到多種因素的影響，仍需要進(jìn)一步的研究，特別是體內(nèi)試驗中藥物先后順序的影響的研究仍然非常欠缺，完善相關(guān)方面的研究對于指導(dǎo)臨床用藥有非常重要的意義。 3.3 聯(lián)合應(yīng)用酶抑制劑 細(xì)菌產(chǎn)生的內(nèi)酰胺酶可水解內(nèi)酰胺類抗生素，使內(nèi)酰胺環(huán)裂開而失去活性，是細(xì)菌產(chǎn)生耐藥性的重要原因27。因此，臨床常將內(nèi)酰胺類和酶抑制劑聯(lián)合使用以保護(hù)前者不被水解，同時擴(kuò)大抗菌譜，增強(qiáng)抗菌活性。常用的酶抑制劑主要有舒巴坦、三唑巴坦、克拉

20、維酸，它們僅有微弱的內(nèi)在抗菌活性，一般不增強(qiáng)與其配伍藥物對敏感細(xì)菌或非產(chǎn)內(nèi)酰胺酶的耐藥細(xì)菌的抗菌活性。酶抑制劑與配伍藥物之間不同的比例配制，抗菌活性也有所不同28，若兩者的藥動學(xué)性質(zhì)相近，有利于發(fā)揮協(xié)同抗菌作用2。 此外，臨床中還可見到一些其它酶抑制劑，如：亞胺培南易被人體近端腎小管細(xì)胞刷狀緣中的去氫肽酶破壞，與酶抑制劑西司他丁聯(lián)合應(yīng)用后，可因藥物滅活量減少而取得良好效果。 3.4 兩種內(nèi)酰胺類聯(lián)用 內(nèi)酰胺類抗生素主要作用于細(xì)菌細(xì)胞膜上的特殊蛋白即青霉素結(jié)合蛋白(penicillin binding proteins，pbps)發(fā)揮殺菌作用。同一種細(xì)菌中可存在多種pbps，因此，當(dāng)聯(lián)用的兩種藥

21、物分別作用于不同的青霉素結(jié)合蛋白或其中一種可發(fā)揮內(nèi)酰胺酶抑制劑作用時，可能會產(chǎn)生協(xié)同作用。mainardi等29研究了針對腸球菌的兩種內(nèi)酰胺類抗生素的協(xié)同作用。在50株臨床分離糞腸球菌中，阿莫西林與頭孢噻肟對大多數(shù)腸球菌表現(xiàn)出協(xié)同作用。作者推測協(xié)同作用的產(chǎn)生與低濃度阿莫西林使pbps4及pbps5部分飽和，4g/ml的頭孢噻肟使pbps2及pbps3完全飽和有關(guān)。阿莫西林與頭孢曲松也在糞腸球菌感染的實驗性心內(nèi)膜炎中表現(xiàn)出協(xié)同作用29。 相對于內(nèi)酰胺類與氨基糖苷類之間的協(xié)同作用，兩種內(nèi)酰胺類之間的協(xié)同作用很少見到，體外多顯示無關(guān)或相加作用，拮抗作用有時也會看到30。為避免作用機(jī)制相同的藥物聯(lián)用互

22、相競爭作用靶位產(chǎn)生耐藥，聯(lián)合應(yīng)用兩種內(nèi)酰胺類抗生素時仍需慎重。 4 聯(lián)合用藥的適應(yīng)證 不恰當(dāng)?shù)穆?lián)合用藥不僅不會起到期望的療效，還會加重醫(yī)療負(fù)擔(dān)和不良反應(yīng)，引起二重感染，甚至因為拮抗作用減弱療效，因此臨床在選擇聯(lián)合用藥時需要慎重考慮，掌握適應(yīng)證2，14，在以下幾種情況下可考慮聯(lián)合應(yīng)用抗菌藥物： (1)病因未明確的嚴(yán)重感染 對于危及生命的嚴(yán)重感染，常常不能等待相應(yīng)的病原學(xué)檢查結(jié)果，可通過聯(lián)合用藥擴(kuò)大抗菌譜，之后根據(jù)病原學(xué)診斷調(diào)整用藥。 (2)單一抗菌藥物不能控制的嚴(yán)重混合感染 感染性心內(nèi)膜炎應(yīng)用單一抗菌藥物常不能有效控制，此時應(yīng)聯(lián)合用藥。 (3)長期用藥易產(chǎn)生耐藥者 如長期單獨應(yīng)用抗結(jié)核藥物易產(chǎn)生

23、耐藥性，聯(lián)合用藥后耐藥菌出現(xiàn)機(jī)會明顯減少。 (4)聯(lián)合用藥后可使毒性較大的藥物使用劑量減少 兩性霉素b和氟胞嘧啶合用后抗菌活性增強(qiáng)，且因為減少了兩性霉素b的劑量減輕了毒副反應(yīng)。 5 結(jié)論 抗菌藥物的聯(lián)合用藥在臨床上應(yīng)用越來越廣，主要是為了治療嚴(yán)重混合感染、擴(kuò)大抗菌譜、減少耐藥發(fā)生和減輕毒副反應(yīng)。臨床檢驗聯(lián)合用藥療效絕大多數(shù)是回顧性研究，缺乏理想的隨機(jī)、對照、雙盲試驗，體外檢測聯(lián)合藥敏試驗方法雖然種類較多，但目前仍缺乏統(tǒng)一的結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)，這些因素都導(dǎo)致了臨床與體外及動物試驗結(jié)果不一致。尤其是內(nèi)酰胺類聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類抗生素理論上不應(yīng)聯(lián)合使用，但臨床上仍被作為經(jīng)驗性治療社區(qū)獲得性肺炎的一線用藥，相關(guān)的

24、研究仍然需要繼續(xù)完善以更好地指導(dǎo)臨床用藥。參考文獻(xiàn) 1 李中東，施孝金，鐘明康. 抗菌藥的常見藥物相互作用j. 中國抗感染化療雜志，2003，3(1)：512 汪復(fù)，張嬰元主編. 實用抗感染治療學(xué)m. 北京：人民衛(wèi)生出版社，x：1113李影林主編. 臨床微生物學(xué)及檢驗m. 吉林：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，1991：5974 聶大平，王忠利，杜懷東，等. 喹諾酮類與內(nèi)酰胺類/內(nèi)酰胺酶抑制劑復(fù)方聯(lián)合對嗜麥芽寡養(yǎng)單胞菌的抗菌活性j. 中國抗生素雜志，2002，27(11)：673 5 lin e, stanek r j, mufson m a. lack of synergy of erythromyci

25、n combined with penicillin or cefotaxime against streptococcus pneumoniae in vitro j. antimicrob agents chemother,2003,47(3):11516 bonapace c r, white r l, friedrich l v, et al. evaluation of antibiotic synergy agaist acinetobacter baumannii: a comparison with etest, timekill, and checkerboard metho

26、ds j. diagn microbiol infect dis,2000,38(1):437 李影林主編. 中華醫(yī)學(xué)檢驗全書(上卷)m. 北京：人民衛(wèi)生出版社，1996：12558 johansen h k, jensen t g, dessau r b, et al. antagonism between penicillin and erythromycin in agaist streptococcus pneumoniae in vitro and in vivoj. j antimicrob chemother,2000,46(6):9739 dawis m a, isenberg

27、 h d, france k a, et al. in vitro activity of gatifloxacin alone and in combination with cefepime, meropenem, piperacillin and gentamicin against multidrugresistant organisms j. j antimicrob chemother,2003,51(5):120310 le t, bayer a s. combination antibiotic therapy for infective endocarditis j. cli

28、n infect dis,2003,36(5):615 11 lewis r e, diekema d j, messer s a, et al. comparison of etest, chequerboard dilution and timekill studies for the detection of synergy or antagonism between antifungal agents tested against candida speciesj. j antimicrob chemother,2002,49(2):34512 grzybowska w, banasz

29、czykrus m, tyski s. comparison of checkerboard and etest methods used for the analysis of two antibiotic combination j. med dosw mikrobiol,x,57(1):65 13 陳慶剛. 內(nèi)酰胺類與氨基糖苷類抗生素聯(lián)用效果觀察j. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2002，11(23)：236314 eliopoulos g m, eliopoulous c t. antibiotic combinations: should they be tested? j. clin mi

30、crobiol rev,1988,1(2):13915 thauvin c, eliopoulos g m, wennersten c, et al. antagonistic effect of penicillinamikacin combinations against enterococci j. antimicrob agents chemother,1985,28(1):78 16 paul m, benurisilbiger i, soaresweiser k, et al. lactam monotherapy versus lactamaminoglycoside combi

31、nation therapy for sepsis in immunocompetent patients: systematic review and metaanalysis of randomized trials j. bmj,x,328(7441):66817 oosterheert j j, bonten m j, hak e, et al. how good is the evidence for the recommended empirical antimicrobial treatment of patients hospitalized because of commun

32、ityacquired pneumonia? a systematic review j. j antimicrob chemother,2003,52(4):55518 woodhead m. communityacquired pneumonia guidelinesan international comparison: a view from europej. chest,1998,113(suppl 3):183s19 martinez j a, horcajada j p, almela m, et al. addition of a macrolide to a lactamba

33、sed empirical antibiotic regimen is associated with lower inhospital mortality for patients with bacteremic pneumococcal pneumonia j. clin infect dis,2003,36(4):38920 gleason p p, meehan t p, fine j m, et al. associations between initial antimicrobial therapy and medical outcomes for hospitalized elderly patients with pneumonia j. arch intern med,1999,159(21):256221 孟慶明，曹風(fēng)梅. 試論內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類抗生素聯(lián)合應(yīng)用的合理性j. 中華結(jié)核和呼吸雜志，2003，26(11)：72122 martinez f j. monotherapy versus dual therapy for communityacquired pneumonia in hospitalized patient